濟寧地區(qū)漢刻碑與漢刻石之書法藝術(shù)比較研究

王浩

摘要：濟寧地區(qū)漢代碑刻種類繁多，數(shù)量龐大，其中大致可分為漢代刻石（漢畫像刻石題記）和漢代碑刻兩大類，這兩種漢碑在書法藝術(shù)的表現(xiàn)上既有著千絲萬縷的聯(lián)系又體現(xiàn)著藝術(shù)風格上面的矛盾與沖突，本文重點站在書法藝術(shù)的角度上對二者的藝術(shù)表現(xiàn)進行分析和比較研究，以窺探其二者在漢隸表現(xiàn)中，點畫、字形結(jié)構(gòu)和章法布局三個方面的不同。從而在今后的漢隸臨習和創(chuàng)作中可以更好的汲取其二者的養(yǎng)分，力求重現(xiàn)其古樸自然的同時又可以進行大膽的藝術(shù)創(chuàng)作表現(xiàn)形式。

關(guān)鍵詞：漢代刻碑;漢代刻石;點畫表現(xiàn);字形結(jié)構(gòu);章法布局

秦始皇在“書同文”的過程中，在命李斯創(chuàng)立小篆后，也采納了程邈整理的隸書。漢朝許慎在《說文解字》中記錄了這段歷史：“秦燒經(jīng)書，滌蕩舊典，大發(fā)吏卒，興役戌，官獄職務(wù)翻，初為隸書，以趨約易?！币簿褪钦f在當時雖以小篆為官方及民眾正式的交流書體但在某些事物經(jīng)辦中依然會允許有隸書的出現(xiàn)。郭沫若也曾評價說，“秦始皇改革文字的更大功績，是采用了隸書?！北疚闹泄P者將針對漢代隸書進行主要分析，就秦隸不再過多贅述。

在西漢初期仍然沿用秦隸的風格，到了新莽時期則開始了產(chǎn)生重大的變化，在點畫中開始表現(xiàn)以波尾為收筆的形態(tài)特征，并逐漸開始加入了線條的節(jié)奏變化及字形以守方為主的結(jié)構(gòu)變化。隸書到了東漢時期，開始表現(xiàn)出多種風格，并完成了由秦隸開始到東漢鼎盛的發(fā)展流變，在隸書的出現(xiàn)、發(fā)展到鼎盛的四百多年中，形成了碑刻、刻石題記、簡牘等為主要記錄載體，現(xiàn)如今仍保存了大量此類文物，下文將對同時期的碑刻與刻石書法藝術(shù)進行比較研究。

“天下漢碑半濟寧。”以濟寧地區(qū)的漢代碑刻和刻石為對象進行考察研究亦更具有代表性和說服力。筆者將從刻碑與刻石在點畫的形態(tài)表現(xiàn)，字形結(jié)構(gòu)，章法布局四個方面進行比較闡述。

一、點畫形態(tài)之比較

漢早期的刻石書法多保存了篆書筆意，圓起圓收，線條渾圓結(jié)實，其中線條的表現(xiàn)性也更多循規(guī)蹈矩，而少有跌宕起伏之節(jié)奏變化。如刻于魯六年（漢景帝中元元年，前149年）的《魯北陛刻石題字》，漢宣帝五鳳二年（前56年）所刻的的著名刻石《五鳳二年刻石》，基本在所有點畫的起筆處依然保留著篆法起筆，點畫渾圓高古，富有意境，但在收筆與筆畫承接處，則開始出現(xiàn)隸書的早期形態(tài)，如“年”字的豎畫，起筆至中間部位并沒有表現(xiàn)出太多的節(jié)奏的變化，用筆的提按，而之后則開始鋪毫行筆使豎畫開始出現(xiàn)鮮明的輕重粗細對比，猶如一條裘尾在風中擺動，并在收筆處灑脫地自然地順勢而出帶出尾尖，亦不再追求篆書中對點畫圓起圓收的審美意趣。在框形字形的點畫處理上，也開始脫離了篆書的園肩形態(tài)，而以對接的手法使得橫豎兩筆自然交合，開始顯露出隸書方折的典型形態(tài)。清方朔曾在《枕經(jīng)堂金石書畫跋》中說到“字凡十三，無一字不渾成高古，以視東漢諸碑，有如登泰岳而視傲崍諸峰，直足俯視睥睨也?！钡搅丝逃谛旅禅P三年（16年）二月的《萊子侯刻石》時，它的點畫表現(xiàn)也更加趨近于隸書，雖然在收筆處并沒有明顯的波畫雁尾表現(xiàn)，但也開始脫離了篆書的圓收筆意。在點畫的交接出，方折代替了圓線對接，使得整體感覺更符合漢隸早期所特有的方折，簡勁的特點。楊守敬《評碑記》云：“是刻蒼勁簡質(zhì)，漢隸之存者為最古，亦為最高?！狈剿吩疲骸耙宰瓰殡`，結(jié)構(gòu)簡勁，意味古雅?！庇衷疲骸半m不如孔廟的《五鳳二年刻石》之高超渾古，亦遙相輝映，為西漢隸書之佳品?！?/p>

漢代碑刻逐漸成熟于東漢，在此階段，濟寧地區(qū)所發(fā)現(xiàn)的刻碑已經(jīng)在隸書的發(fā)展上趨于成熟，主要還是體現(xiàn)在其點畫的表現(xiàn)上。在此筆者就幾處具有代表性的東漢刻碑進行闡述。比如《禮器碑》，全名為《魯相韓勅造孔廟禮器碑》，記述魯相韓勅修整孔廟，置辦禮器事宜。在此碑的點畫表現(xiàn)上較之前的刻石比較，除了有明顯的波畫雁尾收筆之外，在其點畫的運行的過程中增加了節(jié)奏的變化，可以看出，在點畫的書寫時增加了用筆的輕重緩急等節(jié)奏變化，使得線條質(zhì)感更為舒朗筋腱，而脫離了部分刻石中所體現(xiàn)出的帶有明顯篆意直線線條，尤其是橫向點畫的體現(xiàn)更為明顯。除此兩點之外，《禮器碑》在點畫的起筆處的表現(xiàn)也更加豐富，脫離了單純的圓筆起筆，而強調(diào)了提按的筆法，使得起筆出現(xiàn)了輕重的節(jié)奏變化，并開始出現(xiàn)了隸書的代表性的蠶頭起筆，在此中又開始分化出了以方切筆意所呈現(xiàn)出的蠶頭起筆。在收筆處也不再一味追求篆書筆意，波挑的體現(xiàn)，亦出現(xiàn)了方切的用筆，使得波畫不再單純的婉轉(zhuǎn)柔和，而更多的展現(xiàn)出東漢隸書所特有那種硬朗利落的線條。這些特質(zhì)，也奠定了《禮器碑》在漢代碑刻的重要價值。郭宗昌在《金石史》中說：“其字畫之妙，非筆非手，古雅無前。若得之神工，弗有人造。所謂‘星流電轉(zhuǎn)，讖踰植發(fā)’，尚未足形容也，漢諸碑結(jié)體命意皆可仿佛，獨此碑如河漢，可望不可即也?！睏钍鼐础对u碑記》說：“漢碑如《開通褒斜道》《楊君石門頌》之類，以性情勝者也;《景君》《魯峻》《封龍山》之類，以形質(zhì)勝也;兼之者惟推此碑。要論之，寓奇險于平正，寓疏秀于嚴密，所以難也?！?/p>

二、字形結(jié)構(gòu)比較

漢代刻石，因其特有的石質(zhì)媒介及刻石用途，使得在書寫與鐫刻時往往不會刻意追求單個字形的把握，所以很多刻石作品呈現(xiàn)出字形忽大忽小，結(jié)構(gòu)忽緊忽松，其中點畫也會出現(xiàn)過分夸張的表現(xiàn)形式，從而拉長字形。或是點畫與點畫間相互迎合抱團，又如一簇繁花緊密貼合而導(dǎo)致字形被迫壓縮，呈現(xiàn)出過密的結(jié)字形態(tài)。所以點畫過分拉長與點畫互相抱團縮緊的字會經(jīng)常出現(xiàn)在一塊刻石作品中，更顯渾樸天成，意趣無窮。在《九龍山漢墓封門石刻字》（又名《魯王陵塞石刻字》，俗稱《王陵塞石》）中“陵”字筆畫較多本應(yīng)正常放大，而在此刻石中，卻被強制壓縮與四周舒展的字相比形成鮮明的對比和強烈的視覺沖擊。而到了下面的“石”字和“尺”字，又依靠點畫的過分拉伸而拉動字形變長，結(jié)構(gòu)同時被帶動牽引，顯得松散隨性。整塊石刻字形結(jié)構(gòu)并無完整確切的統(tǒng)一，使得其顯得隨意灑脫，自然流露不拘一格。而到了漢桓帝永壽三年（157）的《宋山畫像石題記》時，字形結(jié)構(gòu)則相對統(tǒng)一，每個字的橫向點畫都會刻意向兩側(cè)延伸，使之帶動字形成扁狀。而每個字的結(jié)構(gòu)也趨于統(tǒng)一，沒有再出現(xiàn)忽緊忽松，忽密忽疏的情況，基本每個字的結(jié)構(gòu)都體現(xiàn)一種自然的放松態(tài)勢，字形結(jié)構(gòu)舒朗，又不乏結(jié)實利落，雖然字形結(jié)構(gòu)看似散漫，但卻又表現(xiàn)的自如瀟灑。

漢代刻碑，在字形結(jié)構(gòu)方面則相對表現(xiàn)的更加中正平實，字體結(jié)構(gòu)不再做夸大的變形，每個字都遵循著“守方”的原則，猶如“布袋里打拳”，像一個武僧被裝進麻袋里，不管怎么出拳踢腿，總打不破布袋也離不開布袋?？逃跂|漢桓帝延熙七年（164）的《孔廟碑》此碑的字形結(jié)構(gòu)規(guī)矩方正，雖有個別點畫拉伸延長但并不像《九龍山漢墓封門石刻字》那樣帶動牽引了字形的改變，就像前面所提到的猶如“布袋里打拳”，每個字的字形結(jié)構(gòu)都相對統(tǒng)一并始終圍繞“守方”的原則去準確把握字形。雖然在字形結(jié)構(gòu)的變化上不如《九龍山漢墓封門石刻字》表現(xiàn)豐富，但卻體現(xiàn)了東漢隸書成熟化的一個標志性結(jié)構(gòu)特點“守方”。

三、章法布局比較

濟寧地區(qū)的漢代刻石作品大都刻制隨意，不假修飾，在章法布局的體現(xiàn)上，更往往表現(xiàn)出給人一種初看一片狼藉，仔細品味，又不乏錯落有致的感覺?？逃跂|漢桓帝延熹元年（158）的《徐家村藏堂畫像石題記》，此刻石在章法布局的表現(xiàn)中符合濟寧地區(qū)漢畫像刻石的典型特征，字字之間空間隨意留白，并無刻意的規(guī)矩字與字之間的距離，但從視覺的整體效果來看又表現(xiàn)的錯落有致，仿佛在章法的布局中有意而為之，看似無章法可循，但字字銜接自然和諧，整體表現(xiàn)上又不乏交織錯落之美。

而濟寧地區(qū)的漢代刻碑在章法布局的體現(xiàn)上則更加追求一種嚴格的空間分布模式，行與行，列與列，字與字的距離始終保持一致，雖然有的個別字會突然變大或是縮小，但其上下呼應(yīng)的兩字則會做出相應(yīng)的讓步，使得可以繼續(xù)保持完整統(tǒng)一的字間距。如在漢隸的代表作品《禮器碑》，“鐘磬瑟皷”這四個字中“磬”字本是上下結(jié)構(gòu)，筆畫較多，本應(yīng)自然拉長或放大，但《禮器碑》在處理這幾個字時，卻特意把“磬”字縮小并壓扁，而上下的“鐘”和“瑟”字則進行了相應(yīng)的放大，來彌補在字間距上出現(xiàn)的因字形壓扁而造成的多余留白，用字形的變化來照顧到字間距的統(tǒng)一，這樣做的目的一是體現(xiàn)了漢隸在字形上仍保持著一定的變化，二是也可以很好的保持了成熟時期的漢隸在章法布局中一致性和統(tǒng)一性這一特點。

參考文獻：

[1] [清]畢沅《中州金石記》，見《石刻史料新編》第1輯，第18冊，臺灣新文豐出版公司，1977

[2] [清]畢沅《中州金石記》，見《石刻史料新編》第2輯，第14冊，臺灣新文豐出版公司，1977

[3] [清]方朔《枕經(jīng)堂金石書畫題跋》，見《石刻史料新編》第二輯，第19冊，臺灣新文豐出版公司，1979

[4]《濟寧漢碑考釋》中國版書圖書館CIP數(shù)據(jù)核字（2014）第116811號

山東省濟寧市高新區(qū)濟寧海達行知學校 272000