擔(dān)責(zé)與追責(zé)

劉誠龍

況鐘是明代一位受百姓尊敬的清官，蘇州人民稱他“況青天”。他曾任蘇州太守前后長達(dá)13年，任上做過不少好事、實(shí)事，比如“屢詔減蘇、松重賦”，比如災(zāi)年賑荒，“所積濟(jì)農(nóng)倉粟歲數(shù)十萬石”;比如“鋤豪強(qiáng)，植良善”;比如“剛正廉潔，孜孜愛民，前后守蘇者莫能及”。在當(dāng)時(shí)，對況鐘上下都是高評的，“民奉之若神”。

馮夢龍《智囊》一書中記載：“況守時(shí)，府治被火焚，文卷悉燼。遺火者，一吏也?！毙±暨z了火，況鐘先率領(lǐng)一班子人把火給撲滅了。輪到追責(zé)時(shí)段，況太守當(dāng)場判決：“呼吏痛杖一百?！惫髀暸九九卷?，哭聲嗷嗷嗷叫，小吏屁股被打得皮開肉綻。

衙門被火燒了，這事不是小事。不說向百姓要有交代，向上面也要有個(gè)說法。這個(gè)責(zé)任誰負(fù)？況鐘向上面寫匯報(bào)材料，怎么運(yùn)筆？按說這個(gè)事情確實(shí)是小吏遺的火，讓他“背鍋”也是情理之中，小吏也沒話說，“初，吏自知當(dāng)死?！比欢?，況鐘卻把責(zé)任攬到了自己肩上，“（況）亟自草奏，一力歸罪己躬，更不以累吏也?！彼f衙門被燒，責(zé)任都在自己，他平時(shí)對安全生產(chǎn)重視非常不夠，對干部管教不嚴(yán)，這次事故之所以發(fā)生，全是因?yàn)樽约翰辉?fù)總責(zé)，也沒負(fù)督責(zé)，所以造成了火災(zāi)事故。況鐘這樣寫，連小吏都過意不去，他對況太守說：我責(zé)任很大，罪責(zé)難逃，您應(yīng)該給我記上大筆。況鐘嘆了一口氣：“此固太守事，小吏何足當(dāng)哉？”

上面對此事的處理結(jié)果又是如何呢？書中記載：“奏上，罪止罰俸?！睕r鐘沒撤職，小吏沒移送司法，只是況太守被罰了一年半載工資。領(lǐng)導(dǎo)親自擔(dān)責(zé)了，主動擔(dān)責(zé)了，算自首？算坦白從寬？可能都有一點(diǎn)吧。況鐘清官名氣也起了很大作用吧。我們討厭官官相護(hù)，但官員若是敢自負(fù)責(zé)任，平時(shí)為政挺好，出了一些不屬于“故意犯罪”的事故，從輕處置，也是可以理解的。

這里要點(diǎn)贊的，是況鐘的責(zé)任意識。對下屬，出了問題，該打屁股的，必須打，不縱容，不包庇。然則，出了問題，對上面，是推諉，是卸責(zé)？領(lǐng)導(dǎo)不擔(dān)責(zé)？況鐘給我們提供了一個(gè)責(zé)任標(biāo)本：問題責(zé)任，首先是領(lǐng)導(dǎo)來負(fù)，領(lǐng)導(dǎo)來負(fù)首要責(zé)任。這才是有擔(dān)當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)。

領(lǐng)導(dǎo)敢于自擔(dān)責(zé)任，干部不以為領(lǐng)導(dǎo)是蠢貨，而是覺得這樣的領(lǐng)導(dǎo)值得信任與尊敬。干部在工作中出了問題，內(nèi)部，領(lǐng)導(dǎo)毫不客氣，叫你承擔(dān)責(zé)任，而轉(zhuǎn)至外面，領(lǐng)導(dǎo)卻給你擔(dān)了責(zé)任;干部對領(lǐng)導(dǎo)是什么感覺？不排除個(gè)別干部缺良知，把領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)冤大頭，但絕大多數(shù)干部，心中有一桿秤，曉得這樣的領(lǐng)導(dǎo)特別難得，從此對領(lǐng)導(dǎo)敬重十分，工作起來既用心，又賣力。況鐘向上擔(dān)責(zé)，在干部中贏得了良好口碑：“公之周旋小吏如此，所以威行而無怨?！毙±舯淮蛄艘话俅蟀迤ü桑麑r鐘沒怨言，反之，還是很感激的。

“使今人處此，即自己之罪，尚欲推之下人，況肯代人受過乎？”馮夢龍很是感慨，若是現(xiàn)在官人碰到這樣的事，不說別人之過，死死地咬別人，便是下級有事，那不活活地卸責(zé)？況鐘卻是主動攬責(zé)，該讓干部負(fù)責(zé)的，他不客氣;該對干部保護(hù)的，也不推責(zé)，“公之品，于是不可及矣?！闭姓拢儆泄倨?，別的不說，在擔(dān)責(zé)上，況鐘算是一條漢子，算是一員好官，在其手下干活，可以干得舒心，干得上勁。