2017年世界羽毛球錦標賽男單決賽林丹vs安塞龍得失分技術(shù)統(tǒng)計分析

楊一帆

在羽毛球技術(shù)突飛猛進的今天，世界一流的羽毛球運動員之間的技術(shù)相差無幾，而想在這樣一個競爭激烈的大環(huán)境下立足，技術(shù)的熟練運用以及針對不同選手而制定的不同戰(zhàn)術(shù)就顯得尤為重要。本論文對林丹和安塞龍兩位運動員在2017年世界羽毛球錦標賽決賽中所運用到的技戰(zhàn)術(shù)方面進行分析，依據(jù)所獲得的數(shù)據(jù)從全場各區(qū)域得、失分率進行統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示：

安塞龍的主動得分技術(shù)主要是殺球，撲球，推球。林丹主要的得分技術(shù)為殺球，推球，撲球，吊球。在主動失誤方面兩位選手都主要集中在回后場球不到位。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象：以林丹與安塞龍在2017年世界羽毛球錦標賽中所展現(xiàn)的各項技術(shù)指標為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過查閱羽毛球技術(shù)方面的書籍，以及在天津體育學院學校圖書館、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、愛羽客等網(wǎng)站收集關(guān)于羽毛球男子單打比賽中所用到的技戰(zhàn)術(shù)運用對比分析、技戰(zhàn)術(shù)研究、運動員個人得分手段研究等多個方面，的相關(guān)文獻，對世界羽毛球比賽中所用到的技戰(zhàn)術(shù)使用以及得分情況等進行整理及分析，以提供本研究所需數(shù)據(jù)資料。

1.2.2 錄像觀察法

使用央視影音APP查找并觀察2017年羽毛球世界錦標賽男單決賽整場比賽的視頻進行錄像觀察。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

對觀看比賽視頻中收集到的統(tǒng)計數(shù)據(jù)錄入表格，進行分析統(tǒng)計處理，掌握運動員所使用的各項技術(shù)所占比例，為本場比賽的技戰(zhàn)術(shù)分析提供數(shù)據(jù)分析資料。

1.2.4 對比分析法

針對2017年羽毛球世錦賽中林丹和安塞龍的發(fā)球，接發(fā)球技術(shù)、前場技術(shù)、中場技術(shù)、后場技術(shù)、主動得分方式與失分方式、進行對比分析得出結(jié)論。

2 結(jié)果與分析

2.1 林丹與安塞龍主動得分方式對比分析

兩位選手主動得分對比情況數(shù)據(jù)分析可知，安塞龍的主動得分為19分，而林丹為14分。兩個人得分最多的技術(shù)都為殺球技術(shù)，分別占到9分和4分，縱觀整場比賽，在第一局比賽中，兩位選手都沒有很快速的改變比賽的節(jié)奏。在前場技術(shù)的使用中林丹與安塞龍的搓球，推球，撲球都有得分，但相對來說，林丹的網(wǎng)前球意識更好，搶網(wǎng)比較積極，搓球和撲球得分較多。安塞龍的網(wǎng)前相對他的其他技術(shù)來說較為薄弱，搓球和撲球的得分較少。在中場技術(shù)中，安塞龍在中場球的處理上更好一些，在與林丹的較量中更多的是通過抽球?qū)ふ覚C會，并把握好抽球的時機進行反壓，從而使自己的進攻變得很多樣化，在這點上安塞龍做的比較完備。而相較安塞龍這種積極地進攻來說，林丹更多是使用擋網(wǎng)以及平抽控制對手，主動得分能力不強。在后場技術(shù)中安塞龍的進攻性很強，屬于積極下壓控制網(wǎng)前的打法，殺球的得分較多，以其快速兇狠的下壓為自己創(chuàng)造上網(wǎng)的機會并結(jié)合吊球，殺球吊球結(jié)合使對手很難防守。林丹的后場技術(shù)更偏向與拉吊控制，主動殺球得分不多，更多使用吊球等調(diào)動安塞龍的防守出現(xiàn)漏洞來得分。

從個人技戰(zhàn)術(shù)運用來說，林丹現(xiàn)在比較偏向于拉吊突擊型打法，他的特點是通過反復(fù)的多拍來調(diào)動對手，使其在前后場以及左右半?yún)^(qū)多次大范圍的跑動，在雙方互相試探的過程中，一旦抓住對方回球不到位，或者選手偏離中心區(qū)的時候，尋找其空擋進行突擊進攻。而安塞龍則屬于下壓控制網(wǎng)前的打法，這種打法的主動性非常強，通過積極下壓從速度和力量上壓制對手，以達到速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)術(shù)目的。安塞龍打法的特點是以速度和力量不同的吊球和殺球?qū)⑶蛑鲃酉聣?，為自己?chuàng)造上網(wǎng)的機會，配合平高球技術(shù)突擊對手的底線區(qū)域，在中后場區(qū)域創(chuàng)造進攻機會，然后主動發(fā)起進攻。兩個人除了主動得分最多的殺球技術(shù)以外，兩人的其他得分技術(shù)為搓球、吊球、撲球以及推球，安塞龍在后場具有主動權(quán)的情況與其身高臂長的優(yōu)勢以及敏銳的判斷力有很大的關(guān)系，而林丹也因為其良好的體能、多次大賽的經(jīng)驗積累的預(yù)判、和超強的進攻能力為他的主動得分奠定了基礎(chǔ)。

2.2 林丹與安塞龍主動失分技術(shù)分析

在整局比賽中，林丹和安塞龍兩位運動員所得的分數(shù)都是由自己主動得分和對手失誤送分構(gòu)成?？傆^全場比賽，安塞龍總得分為43分，林丹的總得分為36分。在整場比賽中，安塞龍的失誤送分為22分，主要的失分為殺球失誤4分、回后場出界6分、接殺球失誤4分等，總計22分。林丹在比賽中失誤送分為24分，主要的失分為殺球失誤4分、回后場出界9分、接殺球失誤3分、發(fā)球失誤2分、平抽球失誤2分等，總計24分。由以上數(shù)據(jù)可知，在整場比賽中，林丹的主動失誤更多。在兩局的比賽中，其實兩位選手都有失誤，但是相對來說安塞龍的失誤更少，主要集中在回后場球出界以及網(wǎng)前搓放球的失誤，而林丹則是在回后場球出界和殺球出界方面失分較多，尤其是回后場球時對于球的落點把握失誤較大，導(dǎo)致在第二局中與安塞龍的比分差距較大?？傮w來看，安塞龍的主動失誤明顯低于林丹。

3 結(jié)論

（1）安塞龍的主動得分技術(shù)為殺球、推球、撲球，而林丹主要的得分技術(shù)為殺球、吊球、撲球，而安塞龍的通過殺球主動進攻得分高于林丹。

（2）林丹與安塞龍的主動失誤主要體現(xiàn)在接殺球和回后場球出界方面，但從整體來看安塞龍的失誤相對較少。

（作者單位：天津體育學院）