夫妻共同債務的認定規(guī)則問題探討

高超

【摘 要】夫妻共同債務的認定規(guī)則一直是法律界和學術界爭議的焦點問題，夫妻共同債務認定規(guī)則的完善，對于維護夫妻雙方及債權人的合法權益有重要的指導作用。文章從夫妻共同債務認定規(guī)則的法律演化探討夫妻共同債務的認定規(guī)則在不同時期的表現(xiàn)，結(jié)合《民法典》探討其存在的問題并提出完善建議。

【關鍵詞】夫妻雙方;共同債務;規(guī)則認定

一、夫妻共同債務認定規(guī)則之法律演化

關于夫妻共同債務的認定，最早在我國1950年頒布的《婚姻法》中即有體現(xiàn)，夫妻雙方在共同生活中所產(chǎn)生的債務即為共同債務，關于共同債務的償還，也需要以夫妻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)為償還。在當時，判定夫妻共同債務的重要認定標準為“共同生活”，即只要是夫妻在共同生活期間因各種因素形成的所有債務。由于是夫妻共同生活期間所產(chǎn)生的債務，所以在償還上也是以夫妻共同生活期間所產(chǎn)生的資產(chǎn)進行償還。該規(guī)則認定較為簡單，對于夫妻共同生活期間的很多具體情況沒有進行特殊化分析，例如對于夫妻一方由于非必要開支所導致的債務，如果也認定為夫妻共同債務則明顯不妥。

對于上述問題，在1993年的《最高人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中予以了完善，該意見對1950年《婚姻法》中關于夫妻共同債務的法律基礎予以認定，在此基礎上對夫妻一方?jīng)]有經(jīng)過另一方允許而單獨產(chǎn)生的非必要開支不予認定為共同債務。這就是對夫妻共同債務在基本要素的基礎上做了“合理推定”，據(jù)此可以看出，意見中關于夫妻共同債務的推定為夫妻雙方在共同生活期間，履行法定義務，在雙方共同意愿的基準下形成的債務，除此之外則不予認定為夫妻共同債務。

2003年，我國最高人民法院頒布的《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》對夫妻共同債務范圍作了進一步明確，其中對于共同債務的認定標準為“夫妻關系存續(xù)期間”，即除了原有法律基礎上對夫妻共同債務的排除因素以外，在夫妻關系存續(xù)期間的債務就認定為夫妻共同債務。解釋二的頒布具有當時典型的時代特征，主要是對于利用《婚姻法》漏洞而以“假離婚”等方式進行逃避債務的行為，有效維護了債權人的合法權益，但是存在的問題也非常明顯，即對未舉債一方表現(xiàn)出明顯的不公允。除此之外，解釋二還存在損害夫妻關系中雙方的人格獨立性，由于法律規(guī)定了夫妻關系中雙方具有獨立的人格和權利，夫妻關系的忠誠性并非是借助法律手段干預的，如果一方刻意隱瞞債務，則對另一方的經(jīng)濟造成直接損失。

為了充分保護夫妻關系中的當事人合法權益，最高人民法院在2008年通過了《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，解釋對于夫妻債務作了進一步完善，設立了新的認定原則：首先是基于夫妻共同生活所必需;其次是對于超出夫妻生活必須范圍外的則以夫妻雙方的意愿為考量。該解釋彌補了解釋二中共同債務確定原則方面的問題，充分保護夫妻關系中的當事人合法權益。

2019年《民法典》的發(fā)布在上述法律條文的基礎上明確了“家事代理制度”和“共債共簽”的基本原則，同時也讓夫妻關系的確定更加的規(guī)范化、體系化，司法制度更加的細化。

二、夫妻共同債務認定規(guī)則的現(xiàn)狀

《民法典》中對于夫妻關系在存續(xù)期間的家事代理制度對夫妻共同債務做出說明，即夫妻雙方在家庭事務處理中有相互代理的權利，該制度即維護了家庭關系，更加貼合家庭生活中的現(xiàn)狀，同時也維護了債權人的合法權益。需要注意的是，對于具體的“家事代理”所表明的范圍需要充分的探討，明確其認定的范圍。

對于夫妻雙方的財產(chǎn)大致可以分為共同財產(chǎn)、個人財產(chǎn)以及配偶財產(chǎn)等三種，《民法典》中對于除上述三類外的其他個人財產(chǎn)是否納入夫妻共同債務，亦或者說，對于夫妻債務的類別對其進行劃分，是否會把屬于個人的第三類財產(chǎn)也包含在內(nèi)也做了明確的規(guī)定。

關于共同債務方面，一直以來爭論的內(nèi)容就是債權人與非舉債一方的配偶之間應該如何確定責任。從上述分析結(jié)論分析發(fā)現(xiàn)，追求公平是法律體系的基礎。從1950年的《婚姻法》到現(xiàn)在的《民法典》，對于夫妻共同債務認定規(guī)則的證明責任，多是以保護非舉債一方的合法利益。由于債權人通常情況下并不能對舉債的配偶之間的經(jīng)濟狀況有明確了解，如果施加比較重的證明責任將會導致交易風險擴大化。而要想防止這一風險的出現(xiàn)，債權人一般會花費比較多的成本進行交易審查，或者以“共簽”的方式確定夫妻的權責。從這一方面分析，如果一刀切的證明責任都落實到債權人身上，顯然會導致很多問題的存在。

三、夫妻共同債務認定規(guī)則的完善

（一）對于日常家庭事務的規(guī)定予以完善

法律體系應保障家庭生活的合理需求，對于家事代理制度而言，要符合家庭的日常消費需要，比如養(yǎng)育子女、醫(yī)療服務等方面，要保證其使用是符合家庭生活需要的。法律中關于“日常家事”的認定就明確了夫妻雙方的代理權，所以其規(guī)定范圍不能過寬，要結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展實際情況、日常家事范疇等方面確定，各個地區(qū)法官要結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展情況、當事夫妻的經(jīng)濟情況進行必要的判斷，同時還要分析風俗習慣、文化差異、消費能力等方面。手段中的適應性應該判定為滿足日常生活需要所必須要舉債，如果奢侈品消費嚴重超出必要的生活開支，就不會被認定為“日常家事”的范圍。

（二）對于償還債務的財產(chǎn)范疇予以明確

償還債務所使用的財產(chǎn)也有明確的規(guī)定，筆者認為要考慮到不同債務類型加以確定。對于由于日常家事所形成的債務，償還所使用財產(chǎn)應該為雙方個人財產(chǎn)和共同財產(chǎn)。債權人也會希望通過該債務獲取自己的利益。共簽債務作為夫妻共同作出的債務擔保，在債務償還時應采用上述模式，并根據(jù)實際情況作出平等區(qū)分。而對于超出日常家事范圍的債務來說，是為了共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營所產(chǎn)生的債務適用的規(guī)則也是不同的，這些債務形式會給夫妻雙方帶來不平衡的權益，一般都是舉債方配偶會從該債務中獲取更多的利益，比如單獨從事經(jīng)營活動、人脈擴展、能力提高等。此外，如果夫妻雙方償還債務所使用的財產(chǎn)范圍相同的，也會出現(xiàn)沒有舉債配偶被強行捆綁參與到其并不會認可的交易中，比如風險很高的投資行為?；诖耍瑢Ω念愋蛡鶆者M行償還，應在舉債方的個人財產(chǎn)以及夫妻共同財產(chǎn)之內(nèi)，不應涉及非舉債方的個人財產(chǎn)。

四、結(jié)束語

《民法典》中明確了夫妻雙方共同債務認定規(guī)則，明確了夫妻財產(chǎn)的認定方面，但是依然有很多問題無法徹底的解決，必須要以認定規(guī)則作為基礎，明確夫妻雙方所需要承擔的責任，落實夫妻共同債務相關規(guī)定，從而可以確保交易的安全與效率。

【參考文獻】

[1] 施家良.夫妻共同債務的認定及清償問題研究[D].貴州民族大學.2019

[2] 李洪祥，曹思雨.夫妻共同債務規(guī)則的法理邏輯[J].交大法學.2021（01）

[3] 王軼.夫妻共同債務的認定與清償：總結(jié)、比較與展望[J].華東政法大學學報.2021（01）

[4] 包冰鋒，訾培玉.侵權糾紛夫妻共同債務認定的現(xiàn)實困境及其應對[J].河北法學.2021（03）