淘寶“小二”的“生意經(jīng)”

鐘鳴

淘寶（中國）軟件有限公司（以下簡稱淘寶公司）為打擊淘寶網(wǎng)上虛假交易等違規(guī)行為，對被系統(tǒng)判定為違規(guī)的店鋪?zhàn)髯龀隹鄯旨敖禉?quán)的處罰。若店鋪有異議，則可向淘寶公司提供材料進(jìn)行申訴，由淘寶公司工作人員對店鋪的申訴進(jìn)行審核，申訴成功則撤銷處罰。

宋俊強(qiáng)、廖廣衡、郭宇、任櫓凱等人都曾是淘寶公司申訴運(yùn)營中心專員，他們在工作中發(fā)現(xiàn)了一條來錢的路子——利用職務(wù)便利幫助被判定為違規(guī)的店鋪通過申訴，從而撈取好處費(fèi)。他們以為自己找到了致富“捷徑”，殊不知，這一行為實(shí)際上已經(jīng)觸犯刑法，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。最終，他們的發(fā)財(cái)夢醒了，受到了法律的制裁，留下了慘痛的教訓(xùn)。

找到一條致富“捷徑”

宋俊強(qiáng)、郭宇、廖廣衡、任櫓凱都曾是淘寶公司的員工，能夠進(jìn)入淘寶工作，足以讓不少人羨慕不已;可他們卻不滿足，而是希望通過“走捷徑”，實(shí)現(xiàn)快速致富。經(jīng)法院查明，2016年5至7月，宋俊強(qiáng)分別與宋浩俊、郭宇預(yù)謀，由宋浩俊、郭宇尋找被系統(tǒng)判定為違規(guī)的店鋪，利用宋俊強(qiáng)人工審核申訴的職務(wù)便利幫助淘寶違規(guī)商家通過申訴進(jìn)而撤銷處罰，并在收取好處費(fèi)后進(jìn)行分成。同樣地，廖廣衡則與郭宇、任櫓凱預(yù)謀，由郭宇、任櫓凱尋找被系統(tǒng)判定為違規(guī)的店鋪，利用廖廣衡人工審核申訴的職務(wù)便利幫助違規(guī)淘寶商家通過申訴進(jìn)而撤銷處罰，并在收取好處費(fèi)后進(jìn)行分成。

與此同時(shí)，“隆緣裳服飾旗艦店”（系被告單位深圳市隆緣裳服飾有限公司注冊）、“巧羅旗艦店”（系被告單位上海巧羅食品有限公司注冊）等大量淘寶店鋪被淘寶公司判定為違規(guī)交易并做出處罰后，為撤銷處罰，通過中間人吳澤玲、郭超群、徐留賓、侯毅敏等人向宋俊強(qiáng)、宋浩俊、郭宇、廖廣衡、任櫓凱等人支付好處費(fèi)，并在宋俊強(qiáng)、廖廣衡的幫助下順利通過申訴，撤銷處罰。

卷宗顯示，2016年5至7月，吳澤玲、徐留賓等人為使因違規(guī)被淘寶公司作做出扣分的“巧羅旗艦店”等淘寶店鋪能夠申訴成功，向宋俊強(qiáng)、宋浩俊支付好處費(fèi)人民幣70余萬元。其中，王磊磊為使其經(jīng)營的“巧羅旗艦店”免于扣分，付給吳澤玲好處費(fèi)人民幣35萬元，吳澤玲通過徐留賓向宋俊強(qiáng)、宋浩俊支付好處費(fèi)人民幣22.5萬元，宋俊強(qiáng)利用職務(wù)便利幫助“巧羅旗艦店”通過申訴進(jìn)而撤銷處罰。

同一時(shí)期，郭超群為使因違規(guī)被淘寶公司做出扣分的“隆緣裳服飾旗艦店”等淘寶店鋪能夠申訴成功，向宋俊強(qiáng)、郭宇支付好處費(fèi)約人民幣40萬元，向郭宇、廖廣衡、任櫓凱支付好處費(fèi)約人民幣50萬元。其中，戴玉松為使其經(jīng)營的“隆緣裳服飾旗艦店”免于扣分，通過吳澤玲、郭超群、侯毅敏向郭宇、廖廣衡、任櫓凱支付好處費(fèi)人民幣40萬元，廖廣衡利用職務(wù)便利幫助“隆緣裳服飾旗艦店”通過申訴進(jìn)而撤銷處罰。其中侯毅敏從中獲利人民幣4萬元。

綜上，宋俊強(qiáng)伙同宋浩俊收取好處費(fèi)共計(jì)人民幣70余萬元，宋俊強(qiáng)伙同郭宇收取好處費(fèi)共計(jì)人民幣約40萬元，廖廣衡伙同郭宇、任櫓凱收取好處費(fèi)共計(jì)人民幣約50萬元。

案發(fā)后，吳澤玲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的主要罪行。郭超群的親屬代為退還違法所得人民幣6萬元。一審審理期間，郭宇退違法所得人民幣26萬元，吳澤玲退還違法所得人民幣8萬元，侯毅敏退還違法所得人民幣4萬元。

構(gòu)成非國家工作人員受賄罪

2019年12月13日，一審法院杭州市余杭區(qū)人民法院根據(jù)上述事實(shí)，認(rèn)定宋俊強(qiáng)、宋浩俊、郭宇、廖廣衡、任櫓凱或分或合，利用宋俊強(qiáng)、廖廣衡身為公司職員的職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其中宋俊強(qiáng)收受他人財(cái)物人民幣110余萬元，屬數(shù)額巨大，宋浩俊收受他人財(cái)物人民幣70余萬元，郭宇收受他人財(cái)物人民幣90萬元，廖廣衡、任櫓凱收受他人財(cái)物人民幣50萬元，均屬數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪;吳澤玲、郭超群、徐留賓、侯毅敏、被告單位深圳市隆緣裳服飾有限公司、上海巧羅食品有限公司為謀取不正當(dāng)利益，給予主管公司工作人員財(cái)物，數(shù)額較大，戴玉松作為深圳市隆緣裳服飾有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員、王磊磊作為上海巧羅食品有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均已構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。

值得一提的是，1989年出生的宋浩俊有過前科，他曾在2016年11月4日因犯對非國家工作人員行賄罪被判處有期徒刑7個(gè)月，緩刑1年，并處罰金人民幣10萬元。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，法院工作人員又發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。

最后，余杭區(qū)法院以非國家工作人員受賄罪，分別判處宋俊強(qiáng)有期徒刑5年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元;判處宋浩俊有期徒刑3年，與前罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑3年4個(gè)月，并處罰金人民幣10萬元;判處郭宇有期徒刑3年，判處廖廣衡有期徒刑2年4個(gè)月，判處任櫓凱有期徒刑2年。

同時(shí)，余杭區(qū)法院以對非國家工作人員行賄罪，分別判處吳澤玲有期徒刑1年1個(gè)月，并處罰金人民幣16萬元;判處郭超群有期徒刑1年，并處罰金人民幣14萬元;判處徐留賓有期徒刑11個(gè)月，并處罰金人民幣12萬元;判處侯毅敏有期徒刑8個(gè)月，緩刑1年，并處罰金人民幣10萬元;判處被告單位深圳市隆緣裳服飾有限公司罰金人民幣15萬元，判處戴玉松拘役6個(gè)月，緩刑6個(gè)月，并處罰金人民幣7萬元;判處被告單位上海巧羅食品有限公司罰金人民幣10萬元，判處王磊磊拘役5個(gè)月，緩刑6個(gè)月，并處罰金人民幣5萬元。

此外，法院還判令對郭宇退還的違法所得人民幣26萬元、吳澤玲退還的違法所得人民幣8萬元、侯毅敏退還的違法所得人民幣4萬元，予以追繳，上繳國庫;扣押于杭州市公安局余杭區(qū)分局未隨案移送的郭超群退還的違法所得人民幣6萬元，予以追繳，由扣押機(jī)關(guān)上繳國庫;繼續(xù)追繳宋俊強(qiáng)、宋浩俊、郭宇、廖廣衡、任櫓凱、吳澤玲、郭超群、徐留賓的違法所得，上繳國庫。

一審宣判后，宋浩俊、廖廣衡、吳澤玲不服判決，提出上訴。2020年4月30日，杭州市中院經(jīng)審理，駁回廖廣衡的上訴;對宋浩俊改判有期徒刑2年10個(gè)月，并處罰金人民幣10萬元;對吳澤玲改判有期徒刑10個(gè)月，并處罰金人民幣16萬元。同時(shí)，宋浩俊退繳違法所得人民幣35萬元，吳澤玲退繳違法所得人民幣10萬元，均上繳國庫。

至此，這起盤根錯(cuò)節(jié)、牽扯面廣的淘寶“小二”腐敗案終于塵埃落定。

互聯(lián)網(wǎng)腐敗現(xiàn)象值得反思

作為我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的龍頭企業(yè)，阿里巴巴集團(tuán)一直深受企業(yè)腐敗問題困擾。2020年3月，阿里旗下淘寶直播原運(yùn)營負(fù)責(zé)人趙圓圓被曝已離職。同年6月29日，阿里巴巴內(nèi)網(wǎng)發(fā)布廉政公告稱，淘寶內(nèi)容電商事業(yè)部資深內(nèi)容運(yùn)營專家趙陽（趙圓圓原名）存在利用職務(wù)便利，為合作伙伴謀取不正當(dāng)利益，接受禮品及款待等違規(guī)行為。公告顯示，趙陽的行為違反《阿里巴巴員工紀(jì)律制度》相關(guān)規(guī)定，予以辭退處分，并處以永不錄用。

據(jù)悉，早在2012年，阿里巴巴就開始了內(nèi)部反腐運(yùn)動，那一年，阿里廉正合規(guī)部正式成立，主要職能為腐敗調(diào)查、預(yù)防及合規(guī)管理，該部門獨(dú)立于各業(yè)務(wù)線內(nèi)審及內(nèi)控部部門，只向集團(tuán)CPO匯報(bào)，調(diào)查權(quán)限上不封頂，阿里廉正合規(guī)部也有公開的舉報(bào)平臺，受理涉及員工違紀(jì)的舉報(bào)。

阿里巴巴曾表示：“一些商家違背誠信經(jīng)營的原則，希望通過‘潛規(guī)則’甚至違法犯罪手段謀求不正當(dāng)利益……為活動獲利，想方設(shè)法給小二或小二關(guān)聯(lián)人士送禮品、送現(xiàn)金或給予其他好處，企圖向小二行賄……此類行為均已構(gòu)成不正當(dāng)牟利，嚴(yán)重的已觸碰法律底線，依規(guī)則被永久關(guān)閉店鋪！”但即便如此，腐敗現(xiàn)象還是屢禁不絕，最近幾年，依然每年都有數(shù)十家店鋪因賄賂淘寶小二而被永久關(guān)店。

近年來，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)儼然成了腐敗重災(zāi)區(qū)，不時(shí)曝出貪腐大案。據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，2020年上半年，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)共曝出至少60起反腐案件，超過100人被開除或移送公安機(jī)關(guān)，共涉及10家互聯(lián)網(wǎng)公司，主要分布在電商、文娛、外賣、出行等領(lǐng)域。涉案者不乏企業(yè)中高層管理人員，包括百度集團(tuán)副總裁、喜馬拉雅市場部副總裁、滴滴某部門高級總監(jiān)、美團(tuán)某事業(yè)部部門總監(jiān)等。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)本來是陽光下的行業(yè)，然而現(xiàn)實(shí)是行業(yè)內(nèi)的各種腐敗現(xiàn)象花樣百出，令人防不勝防。究竟腐敗現(xiàn)象何以產(chǎn)生，又該如何應(yīng)對，值得我們重視和反思。