我國(guó)省域要素稟賦與制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)性研究

摘要：我國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，是一個(gè)“大國(guó)經(jīng)濟(jì)體”，各區(qū)域自然資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施稟賦、勞動(dòng)力稟賦、資本稟賦和技術(shù)稟賦等都差異巨大。為豐富和完善要素稟賦的相關(guān)研究，明確區(qū)域要素稟賦的差異對(duì)于地方因地制宜發(fā)展經(jīng)濟(jì)具有重要意義。首先對(duì)2007年和2016年各區(qū)域要素稟賦狀況與按要素密集度分類的制造業(yè)進(jìn)行了分類測(cè)度和整體評(píng)估，然后用耦合協(xié)調(diào)理論分析各區(qū)域要素稟賦與按要素密集度分類的制造業(yè)之間的交互作用，最后對(duì)比隨年份變化這種交互作用的改變。研究表明，兩者之間的聯(lián)系存在著區(qū)域異質(zhì)性，總體表現(xiàn)出“東部地區(qū)>中部地區(qū)>西部地區(qū)”的特征，大多數(shù)省份的耦合度處于高水平耦合狀態(tài)。但從協(xié)調(diào)度的角度來看，2007—2016年間，處于良好協(xié)調(diào)階段的省份變多，而大多數(shù)省份仍然處于低度協(xié)調(diào)狀態(tài)。該研究的結(jié)論可為各區(qū)域立足自身要素稟賦情況尋找符合實(shí)際的制造業(yè)發(fā)展道路、優(yōu)化區(qū)域資源配置和提高人民生活水平提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：要素稟賦;制造業(yè);耦合協(xié)調(diào)理論;勞動(dòng)力;資本;技術(shù)

中圖分類號(hào)：F 127文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-7312（2021）03-0267-08

Research on the Coupling and Coordination of China’s Provincial

Factor Endowment and Manufacturing IndustryBAI Xing

（School of Urban and Environment，Yunnan University of Finance and Economics，Kunming 650221，China）

Abstract：As the largest developing country in the world，china is a “big power economy”，whose natural resource endowments，infrastructure endowments，labor endowments，capital endowments and technology endowments of various regions are very different.The relevant research on factor endowments is enriched and perfected.Clarifying the differences in the factor endowments of regions is of great significance for local economic development in accordance with local conditions.The article first carried out a classification measurement and overall assessment of the factor endowment status of each province，classified the manufacturing industry by factor intensity in 2007 and 2016，and then analyzed the relationship between the factor endowment of each region and the manufacturing industry classified by factor intensity using the coupling coordination theory，and finally compared the changes of this interaction with the changes of the year.The results show that there is regional heterogeneity in the relationship between the two，which generally shows the characteristics of “Eastern Region>Central Region>Western Region”，and the coupling degree of most provinces is in a highlevel coupling state.However，from the perspective of coordination degree，between 2007 and 2016，more provinces were in the stage of good coordination，and most provinces were still in a state of low coordination.The conclusions of this study can provide reference significance for each region to find a realistic manufacturing development path based on its own factor endowments，optimize regional resource allocation and improve people’s living standards.

Key words：factor endowments;manufacturing;coupling coordination theory;labor force;capital;technology

0引言

近年來，我國(guó)制造業(yè)發(fā)展取得顯著成就，不過仍然存在“大而不強(qiáng)”“全而不優(yōu)”的問題。如何推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)是現(xiàn)階段國(guó)家、政府和普通民眾最為關(guān)心的問題。以林毅夫?yàn)榇淼男陆Y(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，要素稟賦結(jié)構(gòu)決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其發(fā)展。在某一時(shí)點(diǎn)，要素稟賦結(jié)構(gòu)決定了投入要素的相對(duì)價(jià)格，要素的相對(duì)價(jià)格又決定了企業(yè)生產(chǎn)的成本。若選擇的產(chǎn)業(yè)與該地區(qū)要素稟賦結(jié)構(gòu)特性相適應(yīng)，則企業(yè)的要素生產(chǎn)成本就會(huì)降低，從而形成比較優(yōu)勢(shì)。如果該地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)都遵循比較優(yōu)勢(shì)型發(fā)展戰(zhàn)略，就會(huì)形成最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)體就會(huì)呈現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力。針對(duì)要素稟賦的研究已有很多研究成果，JU J D＼[1＼]等通過發(fā)展無限產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生增長(zhǎng)模型提出了要素稟賦驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)變遷的理論。GRODON H H＼[2＼]等以美國(guó)為例，得出了要素稟賦的變化會(huì)改變區(qū)域之間要素的相對(duì)價(jià)格，從而影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。WOLFGANG M＼[3＼]通過小國(guó)貿(mào)易一般均衡模型得出，生產(chǎn)函數(shù)性質(zhì)不同和行業(yè)要素密集度不同會(huì)使要素稟賦對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響產(chǎn)生差異。

第3期柏星等：我國(guó)省域要素稟賦與制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)性研究與此同時(shí)，也有不少學(xué)者對(duì)要素稟賦與產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。林毅夫＼[4＼]和李為＼[5＼]認(rèn)為要素結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有著一種始發(fā)性地決定和約束作用，最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)生于要素稟賦結(jié)構(gòu)。HAUSMANN R和KLINGER B＼[6＼]創(chuàng)造性地提出了產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論，該理論認(rèn)為初始的要素稟賦影響了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑隨著要素稟賦的變化而變化，產(chǎn)品向相關(guān)性較大的路徑轉(zhuǎn)移。郭將和王德地＼[7＼]以浙江省裝備制造業(yè)為例，得出了地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的實(shí)現(xiàn)必須先識(shí)別具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，以比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)才能達(dá)到預(yù)期效果。在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論指導(dǎo)下，李景晶＼[8＼]以浙江省為例，研究了要素結(jié)構(gòu)變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系，認(rèn)為要素結(jié)構(gòu)的變化可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。蘇杭＼[9＼]等從要素投入和產(chǎn)出的角度，證明了要素稟賦結(jié)構(gòu)決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論，同時(shí)也論證了要素稟賦的升級(jí)可以促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)。陳山＼[10＼]以福建省為例，得出了要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化有助于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。ACEMOGLU D等＼[11＼]利用兩部門模型論證了資本要素自身的深化能夠影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。姚芳＼[12＼]通過實(shí)證得出了要素稟賦會(huì)對(duì)機(jī)械電子制造業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響。MITRA T＼[13＼]運(yùn)用計(jì)量模型以制造業(yè)為研究對(duì)象，證明了我國(guó)西部地區(qū)勞動(dòng)力仍然具有優(yōu)勢(shì)。在此基礎(chǔ)上，陽立高＼[14＼]等基于勞動(dòng)力要素成本上升對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響展開研究，結(jié)果表明，勞動(dòng)力成本上升阻礙勞動(dòng)密集型制造業(yè)發(fā)展，促進(jìn)資本和技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展。COLOMBELLI A等＼[15＼]利用歐盟內(nèi)15個(gè)國(guó)家的專利數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)了技術(shù)對(duì)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性。張華和劉帷韜＼[16＼]通過產(chǎn)品空間理論，驗(yàn)證了技術(shù)密集度越高的省份，新產(chǎn)業(yè)發(fā)展就越有利。

綜上，國(guó)內(nèi)外研究人員主要從要素稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響方面展開研究，尚未有研究對(duì)于要素稟賦與按要素密集度分類的制造業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行探討。因此，從要素稟賦與按要素密集度分類的制造業(yè)角度出發(fā)，利用耦合協(xié)調(diào)理論揭示各省區(qū)按要素密集度分類的制造業(yè)發(fā)展水平與要素稟賦之間的關(guān)系，從而為促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展提供指導(dǎo)依據(jù)。

1區(qū)域要素稟賦狀況分析

1.1要素稟賦的指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

任何一個(gè)地區(qū)都有其不同的要素稟賦情況，李敏納＼[17＼]等認(rèn)為可以將要素稟賦分為綜合要素稟賦和單要素稟賦，一地區(qū)的單要素稟賦可以分為自然要素、人力資源要素、物質(zhì)資本要素、科技要素、結(jié)構(gòu)要素和制度要素，而綜合要素稟賦是通過計(jì)算上述6大類要素稟賦的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，再把相對(duì)優(yōu)勢(shì)從優(yōu)到劣劃分為4個(gè)等級(jí)從而確定樣本區(qū)域的要素稟賦的豐裕度?？紤]到本研究著重于揭示要素稟賦與按要素密集度分類的制造業(yè)之間的關(guān)系，勞動(dòng)力要素對(duì)應(yīng)勞動(dòng)密集型制造業(yè)，資本要素對(duì)應(yīng)資本密集型制造業(yè)，技術(shù)要素對(duì)應(yīng)技術(shù)密集型制造業(yè)。因此，暫且只衡量勞動(dòng)力、資本和技術(shù)這3類要素稟賦。由于我國(guó)港澳臺(tái)數(shù)據(jù)缺失，故文中數(shù)據(jù)暫不包含港澳臺(tái)數(shù)據(jù)。

各區(qū)域勞動(dòng)力的數(shù)量可以反映地區(qū)的勞動(dòng)力要素稟賦情況，用“勞動(dòng)力數(shù)量=地區(qū)總?cè)丝?（1-人口撫養(yǎng)比）”來衡量，地區(qū)總?cè)丝诤腿丝趽狃B(yǎng)比來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。各區(qū)域資本的數(shù)量可以反映地區(qū)資本要素稟賦情況，固定資產(chǎn)投資可以一定的反映資本要素的數(shù)量，用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中“各地區(qū)按登記注冊(cè)類型分全社會(huì)固定資產(chǎn)投資”衡量。各區(qū)域技術(shù)的數(shù)量可以反映地區(qū)的技術(shù)要素稟賦情況，專利申請(qǐng)量和授權(quán)量都可以反映技術(shù)要素?cái)?shù)量，但是考慮到技術(shù)授權(quán)量的滯后性，因此，用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中專利申請(qǐng)數(shù)衡量。

1.2區(qū)域要素稟賦狀況分析

2007年和2016年我國(guó)區(qū)域勞動(dòng)力、資本和技術(shù)稟賦分布如圖1和圖2所示?？梢钥闯?，2007—2016年，東部地區(qū)勞動(dòng)力總量從335 200.4人下降至330 879.4人，降低了1.29%;資本總量從75 250.9億元上升至277 851.8億元，增加了26923%;技術(shù)總量從444 634.0件上升至2 340 448件，增加了426.38%。中部地區(qū)勞動(dòng)力總量從254 082.39人下降至235 255.19人，降低了741%;資本總量從38 603.90億元上升至199 357.2億元，增加了416.42%;技術(shù)總量從70 984件上升至575 569件，增加了710.84%。西部地區(qū)勞動(dòng)力總量從151 649.1人下降至150 471.97人，下降了0.78%;資本總量從20 938.38億元上升至123 878.6億元，增加了491.63%;技術(shù)總量從45 446件上升至365 201件，增加了703.59%。具體來看，勞動(dòng)力數(shù)量增加的省份有北京、天津、上海、浙江、廣東、海南、山西、安徽、重慶、貴州、云南、西藏、寧夏、青海、新疆;勞動(dòng)力數(shù)量減少的省份有河北、遼寧、江蘇、福建、山東、廣西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、江西、河南、湖北、湖南、四川、陜西、甘肅。資本數(shù)量除了遼寧省降低外，其余省份的資本數(shù)量均增加;而技術(shù)數(shù)量全部省份均呈上升狀態(tài)。

2按要素密度分類的制造業(yè)發(fā)展分析

2.1按要素密度分類的制造業(yè)指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源文中參考張其仔和李蕾＼[18＼]的方法，通過聚類分析將制造業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)。各類別包含行業(yè)廣泛，鑒于數(shù)據(jù)的不可得原因，無法將全部行業(yè)囊括其中，故每一類別選取一個(gè)具有代表性的行業(yè)。在此，將紡織業(yè)產(chǎn)值作為勞動(dòng)密集型制造業(yè)產(chǎn)值的代表，將化學(xué)原料及化學(xué)制品行業(yè)產(chǎn)值作為資本密集型制造業(yè)產(chǎn)值的代表，將醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)值作為技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)值的代表。數(shù)據(jù)均來源于《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，因《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中暫無2016年以后的數(shù)據(jù)，故文中最新研究數(shù)據(jù)為2016年。

2.2區(qū)域按要素密集度分類的制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r分析圖12007年區(qū)域要素稟賦分布圖22016年區(qū)域要素稟賦分布

2007年和2016年我國(guó)區(qū)域按要素密集度分類的制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r如圖3和圖4所示?？梢钥闯觯瑬|部地區(qū)中，2007年化學(xué)原料及化學(xué)制品行業(yè)較紡織業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)值較高的省份有北京、天津、河北、遼寧、江蘇、浙江、山東、廣東和廣西，紡織業(yè)產(chǎn)值較化學(xué)原料及化學(xué)制品高的省份有上海和福建，海南省的3個(gè)行業(yè)產(chǎn)值都較低且差距不明顯。到2016年，北京從化學(xué)原料及化學(xué)制品產(chǎn)值較高變?yōu)獒t(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)值較高。天津、河北、遼寧、上海、江蘇、山東、廣東、廣西仍屬于化學(xué)原料及化學(xué)制品產(chǎn)值較高類型，浙江、福建紡織業(yè)產(chǎn)值較高，海南省3個(gè)行業(yè)產(chǎn)值仍然較低且差距較小。中部地區(qū)中，2007年山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等省的化學(xué)原料及化學(xué)制品產(chǎn)值都高于紡織業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)值。到2016年，山西、內(nèi)蒙古、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南化學(xué)原料及化學(xué)制品產(chǎn)值仍然最高，而吉林的醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)值超過了化學(xué)原料及化學(xué)制品產(chǎn)值。西部地區(qū)中，2007年化學(xué)原料及化學(xué)制品產(chǎn)值較高的省市有四川、重慶、貴州、云南、甘肅、陜西，而西藏、寧夏、青海、新疆的3個(gè)行業(yè)產(chǎn)值都較低且差距較小。到2016年，各區(qū)域按要素密集度分類的制造業(yè)產(chǎn)值與2007年的分布呈相同分布狀態(tài)。以上分析表明，2007—2016年間，北京、吉林兩省的醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)值已然超過了紡織業(yè)和化學(xué)原料及化學(xué)制品的產(chǎn)值，大部分省份的紡織業(yè)產(chǎn)值逐年下降，制造業(yè)發(fā)展不再拘泥于生產(chǎn)勞動(dòng)密集型商品，而是轉(zhuǎn)向了生產(chǎn)更復(fù)雜更精密的資本密集型或技術(shù)密集型商品。

3要素稟賦與按要素密集度分類的制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析3.1耦合度模型

要素稟賦與按要素密集度分類的制造業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度可以用耦合度進(jìn)行度量。兩系統(tǒng)耦合度計(jì)算公式（劉春林＼[19＼]）如下

C=2u1u2（u1+u2）2（1）

式中：C為耦合度;u1，u2分別為要素稟賦和按要素密集度分類的制造業(yè)按熵值法計(jì)算而來值，單純的依靠耦合度對(duì)要素稟賦和按要素密集度分類的制造業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行分析可能會(huì)存在偏差，因此，基于耦合度模型構(gòu)建了協(xié)調(diào)度模型（陳端呂＼[20＼]等），計(jì)算公式如下

D=C×T（2）

T=au1+βu2（3）

式中：D為協(xié)調(diào)度;T為要素稟賦與按要素密集度分類的制造業(yè)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)。α和β為待定系數(shù)，分別為要素稟賦和按要素密集度分類的制造業(yè)的2個(gè)子系統(tǒng)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)，α+β=1，鑒于要素稟賦的重要性較高，此處取α=0.7，β=0.3。耦合度和協(xié)調(diào)度的等級(jí)劃分見表1。

3.2耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)耦合度和協(xié)調(diào)度計(jì)算方法和等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，2007年和2016年要素稟賦與按要素密集度分類的制造業(yè)耦合度和協(xié)調(diào)度分別見表2和表3，由數(shù)據(jù)可知：要素稟賦與按要素密集度分類的制造業(yè)綜合指標(biāo)均呈現(xiàn)出“東部地區(qū)>中部地區(qū)>西

表1耦合度與協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分耦合度等級(jí)劃分協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分C=0最小耦合D=0不協(xié)調(diào)0

通過耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)各省份要素稟賦和按要素密集度分類的制造業(yè)之間的交互關(guān)系進(jìn)行分析得出：要素稟賦和按要素密集度分類的制造業(yè)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，關(guān)聯(lián)關(guān)系就越緊密。通過對(duì)比2007年與2016年要素稟賦綜合指標(biāo)和按要素密集度分類的制造業(yè)綜合指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)兩者均存在區(qū)域異質(zhì)性，總體表現(xiàn)出“東部地區(qū)>中部地區(qū)>西部地區(qū)”的特征，大多數(shù)省份的耦合度均處于高水平耦合狀態(tài)。從協(xié)調(diào)度的角度來看，處于高度協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)階段的省份數(shù)量變少，良好協(xié)調(diào)階段的省份增多，但是大多數(shù)省份仍然處于低度協(xié)調(diào)狀態(tài)，這些省份大多位于我國(guó)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)。因此，我國(guó)要實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，必須立足于我國(guó)實(shí)際的要素稟賦情況，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)入與地區(qū)要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)相一致的產(chǎn)業(yè)，使企業(yè)的自生能力得以發(fā)揮，揚(yáng)豐裕要素之長(zhǎng)，補(bǔ)短缺要素之短，把我國(guó)從制造大國(guó)變?yōu)橹圃鞆?qiáng)國(guó)。

參考文獻(xiàn)：

＼[1＼]JU J D，LIN Y F，WANG Y.Endowment structures，industrial dynamics，and economic growth＼[J＼].Journal of Monetary Economics，2015（76）：244-263.

＼[2＼]GORDON H H，MATTHEW J S.The rybczynski theorem，factorprice equalization，and immigration：Evidence from U.S.states＼[R＼].NBER Working Paper Series，1999（7074）.

＼[3＼]WOLFGANG M.A small open economy with more produced commodities than factors＼[J＼].Econometrica，1976，44（03）：561-573.

＼[4＼]林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)和發(fā)展方向＼[J＼].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2017（03）：4-16.

＼[5＼]李為.金融危機(jī)后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方向性的選擇＼[J＼].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2010，26（09）：34-39.

＼[6＼]HAUSMANN R，KLINGER B.Evolution of comparative advantage： the impact of the structure of the product space＼[R＼].CID Working Paper，2006：106.

＼[7＼]郭將，王德地.產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)視角下優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的識(shí)別與升級(jí)——以浙江省裝備制造業(yè)為例＼[J＼].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2018，39（04）：398-402.

＼[8＼]李景晶.要素結(jié)構(gòu)變化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究以浙江省為例＼[D＼].昆明：云南大學(xué)，2015.

＼[9＼]蘇杭，鄭磊，牟逸飛.要素稟賦與中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)——基于WIOD和中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的分析＼[J＼].管理世界，2017（04）：73-79.

＼[10＼]陳山.要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化與福建省產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究＼[D＼].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2016.

＼[11＼]ACEMOGLU D，GUERRIERI V.Capital deepening and nonbalanced economic growth＼[J＼].Journal of Political Economy，2008，116（03）：467-498.

＼[12＼]姚芳.要素稟賦對(duì)要素密集型制造業(yè)增長(zhǎng)的影響研究——基于各省區(qū)機(jī)械電子制造業(yè)的分析＼[J＼].經(jīng)濟(jì)問題探索，2016（03）：30-41.

＼[13＼]MITRA T.Labor force projections to 2020： A more slowly growing workforce＼[J＼].Monthly Labor Review，2014，73（01）：43-64.

＼[14＼]陽立高，謝銳，賀正楚.勞動(dòng)力成本上升對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響研究——基于中國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析＼[J＼].中國(guó)軟科學(xué)，2014（12）：136-147.

＼[15＼]COLOMBELLI A，KRAFFT J，QUATRARO F.The emergence of new technologybased sectors in European regions： a proximitybased analysis of nanotechnology＼[J＼].Research Policy，2014（43）：1681-1696.

＼[16＼]張華，劉帷韜.比較優(yōu)勢(shì)、空間溢出與新產(chǎn)業(yè)發(fā)展——基于產(chǎn)品空間理論的研究＼[J＼].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)：國(guó)際商務(wù)版，2019（05）：25-39.

＼[17＼]李敏納，蔡舒，張慧蓉.要素稟賦與黃河流域經(jīng)濟(jì)空間分異研究＼[J＼].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（01）：15-20.

＼[18＼]張其仔，李蕾.制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)＼[J＼].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017（02）：97-111.

＼[19＼]劉春林.耦合度計(jì)算的常見錯(cuò)誤分析＼[J＼].淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，16（01）：18-22.

＼[20＼]陳端呂，彭保發(fā)，熊建新.環(huán)洞庭湖區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合特征研究＼[J＼].地理科學(xué)，2013，33（11）：1338-1346.（責(zé)任編輯：張江）

（上接第259頁）

＼[10＼]丁曉星.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)問題研究＼[J＼].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，2020（04）：44-46.

＼[11＼]羅嘯瀟，王 婷.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率研究＼[J＼].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2020，41（04）：336-3433.

＼[12＼]王新紅，李世婷.基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力影響因素分析＼[J＼].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2017，38（02）：109-114.

＼[13＼]王新紅.基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的中國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)及比較研究＼[J＼].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2018，39（03）：245-253.

＼[14＼]周 燕，李泓欣.區(qū)域科技創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究＼[J＼].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2018，39（01）：27-33.

＼[15＼]張?chǎng)?安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化與升級(jí)路徑研究＼[D＼].蚌埠：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2017.

＼[16＼]朱虹.基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的安徽省制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究＼[D＼].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

＼[17＼]王慧艷.“四維度”框架下區(qū)域科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)績(jī)效評(píng)價(jià)研究＼[J＼].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018，436（11）：101-111.

＼[18＼]徐銀良，王慧艷.中國(guó)省域科技創(chuàng)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)績(jī)效評(píng)價(jià)研究＼[J＼].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2018（08）：101-158.

＼[19＼]王寧.安徽省科技創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的路徑研究＼[D＼].淮北：淮北師范大學(xué)，2019

（責(zé)任編輯：王強(qiáng)）