基于CiteSpace的旅游資源空間結構研究可視化分析

孫紅梅 劉書劍

摘 要：為掌握旅游資源空間結構研究脈絡，本文以中國知網（CNKI）期刊全文數據庫為數據源，檢索主題為旅游資源空間結構的文獻，綜合運用文獻計量學軟件CiteSpace及中國知網（CNKI）提供的可視化分析，對這一研究領域的發(fā)文時間及數量、發(fā)文作者、發(fā)文機構及其合作網絡關系、研究熱點等進行統(tǒng)計分析。結果表明：江南大學的卞顯紅教授、云南財經大學的明慶忠教授、安徽師范大學的陸林教授是該領域的核心作者；安徽師范大學、南京大學、陜西師范大學是該領域的主要研究院校；《經濟地理》是該領域學者認可度較高的期刊；當前研究熱點有空間格局、全域旅游及影響因素、社會網絡分析等。雖然數據顯示該領域的研究熱度在近幾年呈下降趨勢，但目前沒有這方面的專利成果和標準，還有研究發(fā)展空間。

關鍵詞：旅游資源空間結構；文獻計量；可視化分析

中圖分類號：F592.7 文獻標識碼：A

基金項目：興義民族師范學院人文社科示范基地科研項目“山地旅游資源空間結構分析與評價”（SDLY202007）。

原國家旅游局2003年頒布《旅游規(guī)劃通則》提出：自然界和人類社會，凡能對旅游者產生吸引力、能激發(fā)旅游者的旅游動機，具備一定旅游功能和價值，可以為旅游業(yè)開發(fā)利用，并可產生經濟效益、社會效益和環(huán)境效益的各種事物現象和因素，均稱為旅游資源。旅游資源是旅游者選擇目的地的決定性因素，由于受到區(qū)位條件、旅游資源稟賦等因素的影響，旅游資源的空間結構也呈現出明顯的區(qū)域差異。研究旅游資源空間格局，可以把握旅游資源的開發(fā)效益、群體傾向性、時空發(fā)展，從而優(yōu)化旅游發(fā)展策略，提升旅游資源吸引力。

旅游資源空間結構研究一直是旅游地理學界的研究熱點，國外學者對旅游資源空間結構的研究主要涉及旅游地客源市場空間分布和測定、旅游目的地空間變化規(guī)律、旅游流空間行為等方面的研究[1-2]。國內的學者主要是通過研究旅游區(qū)在不同地域范圍的空間分布規(guī)律，揭示其空間結構整體特征，探討旅游空間布局的優(yōu)化[3-5]。然而，僅僅通過文獻資料的歸納和總結難以理清旅游資源空間結構的研究脈絡，本文借助文獻計量方法，綜合運用CiteSpace軟件和CNKI可視化分析方法，繪制旅游資源空間結構的作者、機構、關鍵詞的共現圖譜，定量地梳理旅游資源空間結構研究發(fā)展的歷程、核心信息，探討該領域可能的發(fā)展趨勢。

（一）數據來源

本文以中國知網（CNKI）期刊全文數據庫為數據源，設置檢索條件為：主題或題名=“旅游資源”且含“空間結構”進行高級檢索，檢索時間范圍為1915—2020年（2020年文獻數據截至2020年12月31日）的期刊論文。對檢索結果進行整理，剔除征稿、書評及無作者信息文獻數據后，共計檢索出1 046篇期刊文獻。

（二）研究方法

文獻計量分析是綜合數學、統(tǒng)計學、文獻學，定量地分析具體研究領域的發(fā)展歷程，識別研究中的核心信息、研究前沿，分析發(fā)展趨勢的綜合性研究方法，其最基本的任務在于將分析結果量化。CiteSpace是一款著眼于分析已有文獻中蘊含的潛在知識的文獻計量學軟件，能夠以科學知識圖譜的方式可視化地呈現科學知識的結構、規(guī)律和分布情況，幫助梳理具體領域的研究軌跡。本文綜合運用文獻計量學軟件CiteSpace及中國知網（CNKI）提供的可視化分析，對旅游資源空間結構這一研究方向的文獻進行梳理，分析發(fā)文時間及數量、發(fā)文作者、發(fā)文機構及其合作網絡關系、研究熱點等，把握旅游資源空間結構研究的基本現狀。

（一）發(fā)文時間及數量分析

本文利用CNKI，對其收錄的包含“旅游資源”和“空間結構”的所有期刊數據進行檢索，統(tǒng)計了論文發(fā)表年份和發(fā)表數量，其結果如圖1所示。由圖1可知，2000年之前，關于旅游資源空間結構研究領域發(fā)表文獻數量較少（僅9篇），且文獻多為綜述類型，屬于該領域的探索起步階段。21世紀初，我國旅游經濟進入市場化和產業(yè)化加速發(fā)展時期，而旅游資源及空間結構是旅游發(fā)展的基礎，是影響區(qū)域旅游經濟發(fā)展的外在條件。研究旅游資源的空間分異性及動態(tài)演化對于把握區(qū)域旅游格局與外部經濟環(huán)境，發(fā)展區(qū)域旅游具有重要作用。因此， 2001—2010年該領域研究文獻發(fā)文量呈現穩(wěn)步上升、逐年遞增的態(tài)勢，為該領域的蓬勃發(fā)展期；研究主題從旅游資源、空間結構擴展到結構優(yōu)化、區(qū)域旅游合作、旅游開發(fā)等細分領域。2011—2016年，旅游資源空間結構方面的研究成果在波動中有所增長，為穩(wěn)定發(fā)展期，研究對象多為省級區(qū)域，研究主題進一步細化。2017—2020年，發(fā)文量波動較大，前兩年出現大幅下降，后兩年有所回升，但整體呈下降趨勢，為該領域的衰退期。

（二）發(fā)文作者與機構分析

1.發(fā)文作者分析

本文通過對CNKI收錄的期刊論文發(fā)文作者分布與聯系進行分析，可以確定該領域的高產作者及相關團隊合作的情況[6]。筆者對CNKI收錄的期刊數據庫中1993—2020年國內旅游資源空間結構的研究作者進行統(tǒng)計，并運用CiteSpace軟件生成作者合作網絡圖，如圖2所示。圖中每一個節(jié)點代表一位作者，節(jié)點標注字號的大小與作者的發(fā)文量呈正比關系；節(jié)點之間的連線代表作者間的合作發(fā)文，連線的顏色表示發(fā)文時間段，顏色越深發(fā)文時間越新，連線越粗則表示合作次數越多。該領域研究人員較多，共計有103位專家學者發(fā)文，圖2僅展示發(fā)文量大于4及具有一定合作關系的發(fā)文作者。

根據文獻計量分析，發(fā)文量前三的是江南大學的卞顯紅教授（17篇）、云南財經大學（曾任職云南師范大學）的明慶忠教授（16篇）和安徽師范大學的陸林教授（15篇）。其他主要發(fā)文作者還有李悅錚（9篇）、陳田（9篇）、汪德根（9篇）、張捷（9篇）、石培基（8篇）、史春云（8篇）、馬耀峰（7篇）、郭向陽（7篇）。其中，卞顯紅教授主要是獨立發(fā)表論文，研究區(qū)域多為長江三角洲城市，側重對區(qū)域旅游資源與空間結構的分析、區(qū)域旅游發(fā)展的影響因素分析及規(guī)劃優(yōu)化的研究；明慶忠教授團隊與郭向陽（云南師范大學）、吳建麗（云南師范大學）為近年來合作較為密切的研究團隊，屬于云南省高等院校之間的合作，研究區(qū)域主要是云南省，側重對旅游空間結構的演變、驅動因素方面的研究；陸林教授團隊與汪德根（蘇州大學）、陳田（中國科學院地理科學與資源研究所）團隊有部分合作，屬于跨區(qū)域跨單位的團隊合作，側重對城市旅游、旅游網絡及空間流動方面的研究。此外，張捷（南京大學）、史春云（徐州師范大學）等幾位學者有多次合作，但合作論文數量不多。圖中還有零散分布的節(jié)點及較細的連線，表明眾多學者存在少量合作發(fā)文的情況。

2.發(fā)文機構分析

發(fā)文機構的共現網絡可以反映出各個機構在該領域所處的地位以及不同研究機構之間聯系的緊密程度[6]。本文對CNKI收錄的期刊數據庫中1993—2020年國內旅游資源空間結構的發(fā)文機構進行統(tǒng)計，并運用CiteSpace軟件生成研究機構合作網絡圖（為保證圖面信息清晰，僅顯示發(fā)文量大于7的機構），如圖3所示。圖中每一個節(jié)點代表一個研究機構，節(jié)點及標注字號的大小與機構的發(fā)文量呈正比關系；節(jié)點之間的連線代表機構之間的合作，連線的顏色表示發(fā)文時間段，顏色越深發(fā)文時間越新，連線越粗則表示合作次數越多。其中，發(fā)文量排名前十位的機構為陜西師范大學旅游與環(huán)境學院（24篇）、云南師范大學旅游與地理科學學院（21篇）、南京師范大學地理科學學院（19篇）、中國科學院地理科學與資源研究所（17篇）、安徽師范大學國土資源與旅游學院（16篇）、西北師范大學地理與環(huán)境科學學院（16篇）、遼寧師范大學城市與環(huán)境學院（14篇）、南京大學地理與海洋科學學院（14篇）、華中師范大學城市與環(huán)境科學學院（14篇）、浙江工商大學旅游與城市學院（13篇）。

由于CiteSpace生成的主要研究機構合作網絡圖中顯示的是發(fā)文機構的具體學院，為進一步分析各高校及科研院所整體的發(fā)文量及合作關系，特對數據進行學校層級的整合，筆者整合之后，發(fā)文量前三的機構是：安徽師范大學（30篇）、南京大學（29篇）、陜西師范大學（28篇）。從合作網絡圖示中可以看出：發(fā)文量較多的研究機構類型主要是高等院校，說明高等院校是旅游資源空間結構領域研究的核心力量；從研究機構之間的網絡共現關系來看，多數高校存在校內不同學院之間合作的情況，研究機構之間的合作存在區(qū)域上的聚集現象（如陜西云南師范大學和云南財經大學的合作較多，安徽師范大學與安徽大學的合作較多），近年來跨區(qū)域跨院校之間的合作越來越多。

（三）高被引文獻分析

對高被引文獻分析有助于了解該學科領域的研究基礎及重點主題。1993—2020年CNKI收錄的期刊數據庫中，國內旅游資源空間結構的文獻統(tǒng)計如表1所示。從文獻來源來看，高被引文獻來源為《經濟地理》《人文地理》《地理科學進展》《地理與地理信息科學》《地理科學》《地理學報》；其中《經濟地理》有三篇為排名前十的高引文獻，反映出《經濟地理》在該領域的引領地位；從研究內容分析，以不同尺度（國家級、省級、地區(qū)、旅游區(qū)）旅游的空間結構分析及優(yōu)化的應用型研究居多，研究側重對旅游資源及空間結構的分析來進行旅游規(guī)劃的優(yōu)化，促進區(qū)域旅游的發(fā)展；從文獻發(fā)表年份來看，高被引文獻集中在2000—2010年這一時段是該領域的蓬勃發(fā)展期，這一時期的文獻數量和質量都較高。

（四）研究主題分析

關鍵詞是論文的核心提煉，對論文關鍵詞進行分析可以把握論文主題，同一領域文獻的關鍵詞之間會存在一定的重復與關聯，這些關系可以用共現的頻次來表示。本文運用CiteSpace軟件，生成旅游資源空間結構研究文獻的關鍵詞共現網絡圖，如圖4所示。其中，一個節(jié)點代表一個關鍵詞，節(jié)點大小與關鍵詞出現頻率呈正比；節(jié)點內顏色深淺度不同的圓圈代表關鍵詞出現的年份，外圈的深色圓圈說明該關鍵詞出現年份較早且仍是當前的研究熱點；節(jié)點間的連線表示這兩個節(jié)點（關鍵詞）在同一篇文章中共現，連線的顏色表示共現時期，顏色越深共現時期越新，連線粗細表示共現次數的多少。從圖4中可以看出，“空間結構”“旅游資源”“旅游空間結構”節(jié)點較大，以其作為關鍵詞的文獻較多，且首次出現的發(fā)文時間較早，作為研究主題的持續(xù)時間較長。區(qū)域旅游、影響因素、城市旅游、鄉(xiāng)村旅游、旅游流等也是出現頻率較高，且相互關聯的主題。

圖4中只能發(fā)現大部分主題之間都存在聯系，但聯系不夠直觀。因此，本文對關鍵詞共現網絡圖進行聚類分析（圖5），聚類結果為16類，序號從0到15，數字越小，聚類中包含的關鍵詞越多，每個聚類是多個緊密相關的關鍵詞組成的，聚類的標簽為同一聚類中值最大（多）的關鍵詞。此次聚類分析的Modularity（聚類模塊值，Q值）為0.204 7，聚類結構不夠顯著，Silhouette（聚類平均輪廓值，S值）為0.867 6，表明聚類結果是可信服的。研究主題從最初的旅游區(qū)、空間結構逐漸細化到旅游空間結構、旅游開發(fā)、區(qū)域旅游合作等方面，其中旅游空間結構、空間分布、區(qū)域旅游合作目前研究熱度依然較高，而鄉(xiāng)村旅游方面的研究在2020年較少，可結合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進一步深入研究。在此基礎上再進行突現詞提取，其反映當前研究前沿有空間格局、全域旅游及影響因素、社會網絡分析等。

對旅游資源進行科學的開發(fā)和布局，是旅游發(fā)展的重要課題。本文運用文獻計量分析工具CiteSpace定量地分析了旅游資源空間結構研究的發(fā)展歷程，根據發(fā)文作者及機構的合作網絡得出：發(fā)文量前三的作者是江南大學的卞顯紅教授、云南財經大學的明慶忠教授、安徽師范大學的陸林教授；發(fā)文量前三的機構是安徽師范大學、南京大學、陜西師范大學，研究機構之間的合作存在區(qū)域上的聚集現象，跨區(qū)域跨院校之間的合作越來越多；《經濟地理》是該領域學者認可度較高的期刊；研究主題集中在“空間結構”“旅游資源”“旅游空間結構”方面，當前研究前沿有空間格局、全域旅游及影響因素、社會網絡分析等。雖然數據顯示研究熱度在近幾年呈下降趨勢，但目前沒有這方面的專利成果和標準，還有研究發(fā)展空間。

本文的數據來源是中國知網（CNKI）文獻數據庫，并進行人工剔除文摘等與研究成果不直接相關的數據，數據未能全面覆蓋國內外此領域的研究成果，存在一定的統(tǒng)計偏差；而且僅進行了國內文獻的計量分析，缺乏國外相關研究的對比。此外，本文僅對作者、機構、關鍵詞的共現網絡進行了分析，未分析文獻共被引關系。在后續(xù)的文獻研究中，可進一步擴充數據源，多方位地進行文獻計量分析，以挖掘出已有研究主題演化及研究熱點、前沿趨勢，為旅游資源空間結構的具體應用研究打下基礎。

[1] PRIDEAUX B. Factors affecting bilateral tourism flows[J]. Annals of tourism research，2005，32（3）：780-801.

[2] ALEXANDRE， SOUSA， GUEDES，et al. Spatial patterns of cultural tourism in Portugal[J]. Tourism Management Perspectives，2015（16）：107-115.

[3] 肖練練，鐘林生.江西省旅游資源空間結構及優(yōu)化研究[J].江西師范大學學報（自然科學版），2018（2）：208-215.

[4] 郝金連，關偉，王利，等.基于網絡分析法的旅游產業(yè)空間格局優(yōu)化與空間拓展：以大連市為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2020（10）：2177-2185.

[5] 劉龍.湖南省鄉(xiāng)村聚落景觀空間分布特征及評價研究[J].中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2020（2）：284-289.

[6] 陽富強，林子燚，邱東陽.基于CiteSpace的國內城市公共安全可視化研究分析[J].福州大學學報（自然科學版），2021，49（1）：121-127.