構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法裁判平衡路徑的研究

摘 ?要：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新媒體技術(shù)快速創(chuàng)新、層出不窮，給予了全民掌握話語(yǔ)主導(dǎo)權(quán)并參與社會(huì)管理的機(jī)會(huì)。當(dāng)代網(wǎng)民具有更強(qiáng)的理性與反思意識(shí)，他們對(duì)社會(huì)不公平、不公正現(xiàn)象的反應(yīng)極為強(qiáng)烈，對(duì)司法裁判投入了大量關(guān)注，并對(duì)司法裁判造成或大或小的影響。因此，正確認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法裁判之間的關(guān)系，構(gòu)建兩者之間平衡的路徑，對(duì)推進(jìn)新時(shí)代民主法治、建設(shè)和諧社會(huì)意義重大。本文針對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法裁判平衡路徑的構(gòu)建展開相應(yīng)研究，提出了一些自己的思考與想法。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督;司法裁判;平衡協(xié)調(diào);路徑

中圖分類號(hào)：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-9052（2021）06-00-03

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及智能設(shè)備的普及，社會(huì)公眾能夠方便快捷地獲取和傳播信息，提升網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)社會(huì)事件的關(guān)注度。不少對(duì)社會(huì)有負(fù)面影響的案件在吸引社會(huì)公眾注意力后，形成巨大的網(wǎng)絡(luò)輿論并沖擊司法裁判。以2016年的“于歡案”為例，一審判決于歡無(wú)期徒刑并剝奪政治權(quán)利終身后，群情激奮，網(wǎng)上一片嘩然，并引領(lǐng)了社會(huì)輿論的走向，最終二審法院經(jīng)過(guò)上訴審后改判于歡有期徒刑五年。從并不鮮見的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督影響司法裁判案件的情況來(lái)看，司法裁判如何科學(xué)合法地應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督已經(jīng)成為中國(guó)法治進(jìn)程的新熱點(diǎn)。如何構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法裁判平衡的路徑，從而實(shí)現(xiàn)兩者之間的良性互動(dòng)，是當(dāng)下我們應(yīng)當(dāng)研究與探討的重點(diǎn)[1]。

一、建立健全合法依規(guī)的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督機(jī)制

（一）完善相關(guān)立法

互聯(lián)網(wǎng)最重要的特點(diǎn)在于匿名性，對(duì)于絕大多數(shù)網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，他們無(wú)法判斷海量信息的真假。如果不采取有效的措施規(guī)范管理，網(wǎng)絡(luò)謠言會(huì)以幾何倍數(shù)的增長(zhǎng)充斥網(wǎng)絡(luò)，甚至?xí)绊懻?dāng)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的形成，并最終影響社會(huì)公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的認(rèn)可度，降低參與網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的主動(dòng)性[2]。

第一，健全相關(guān)法律法規(guī)。目前，我國(guó)還未出臺(tái)系統(tǒng)化、成文化的網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道規(guī)范化管理法律法規(guī)，這是新聞立法工作應(yīng)當(dāng)重視的問(wèn)題。要及時(shí)立法以規(guī)范媒體的新聞報(bào)道行為，夯實(shí)叛逆報(bào)道的真實(shí)性與可靠性。實(shí)際上，中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系的建設(shè)與完善也離不開新聞立法的健全。無(wú)論是傳統(tǒng)媒體還是新媒體都必須嚴(yán)格遵守客觀性與公正性的原則，保持公正、客觀的態(tài)度，從事實(shí)真相出發(fā)，發(fā)布、引用或評(píng)價(jià)新聞。同時(shí)，設(shè)立網(wǎng)絡(luò)媒體新聞報(bào)道的界限，明確具體的罪名及量刑規(guī)則。網(wǎng)絡(luò)媒體一旦出現(xiàn)違法違規(guī)干擾司法工作的行為，依法進(jìn)行懲處[3]。

第二，健全對(duì)網(wǎng)民不實(shí)、不法言論的責(zé)任追究制度?；ヂ?lián)網(wǎng)高度開放，只要接入網(wǎng)絡(luò)，任何人都能隨時(shí)隨地發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、點(diǎn)贊新聞。在這個(gè)過(guò)程中，有不少不實(shí)不法言論乘機(jī)制造、擴(kuò)散、傳播不實(shí)新聞。健全對(duì)網(wǎng)民不實(shí)不法言論的責(zé)任追究制度，能夠以法律手段規(guī)范網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)言行，減少網(wǎng)絡(luò)輿論中的不實(shí)不法內(nèi)容，營(yíng)造和諧健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，為網(wǎng)絡(luò)輿論規(guī)范監(jiān)督司法裁判提供必要的制度保證。政府應(yīng)當(dāng)加快立法步伐，用法律手段追究網(wǎng)民不實(shí)言論的責(zé)任，細(xì)化網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督時(shí)的各項(xiàng)要求，給予網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)言論自由的同時(shí)，規(guī)范其責(zé)任與義務(wù)，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法裁判之間的平衡。

（二）規(guī)范媒體報(bào)道行為

大部分司法案件是由媒體率先以報(bào)道的形式向社會(huì)公眾發(fā)布信息的。不管是法官在法庭的發(fā)言還是法院對(duì)案件的新回應(yīng)等，普通民眾基本都通過(guò)媒體獲知。媒體是司法機(jī)關(guān)與社會(huì)公眾之間聯(lián)系與溝通的重要橋梁，媒體的報(bào)道能夠?qū)⒒逎y懂的法律問(wèn)題大眾化，使公眾易于理解與接受。因此，必須規(guī)范媒體特別是網(wǎng)絡(luò)媒體的報(bào)道行為，在報(bào)道時(shí)嚴(yán)格遵循以下幾項(xiàng)原則。

第一，報(bào)道與評(píng)論相分離的原則。從近幾年發(fā)生的影響性司法案件可以看出，網(wǎng)絡(luò)媒體是影響甚至左右輿論的重要力量。網(wǎng)絡(luò)媒體在報(bào)道具體案件時(shí)，要客觀公正地陳述事實(shí)部分，不添加任何個(gè)人的情緒或誘導(dǎo)性、傾向性的詞匯;在評(píng)述觀點(diǎn)時(shí)，可以加入一些自己的主觀看法，但必須表明“僅代表個(gè)人觀點(diǎn)”等警示詞，同時(shí)要嚴(yán)格控報(bào)道中評(píng)述的權(quán)重，不能成為報(bào)道的重點(diǎn)[4]。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)中匯集了各種聲音，其中不可避免地會(huì)有一些不和諧的雜音。網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)當(dāng)提高自身輿論引導(dǎo)的力量，主動(dòng)承擔(dān)更大的責(zé)任，以正面、正能量的評(píng)價(jià)，壓制、消除那些不客觀、不理性及情緒化的言論，以權(quán)威與主流的聲音幫助民眾正確認(rèn)識(shí)、理解整個(gè)事件，引導(dǎo)網(wǎng)民正確運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的力量。

第二，分階段報(bào)道原則。網(wǎng)絡(luò)媒體在報(bào)道具體案件時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分司法案件審理的不同階段，針對(duì)不同階段采取不同的報(bào)道方式，以減少網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法裁判造成不正確、不必要、不合理的干擾。案件審理前的報(bào)道，媒體不應(yīng)透露太多關(guān)于當(dāng)事人的信息，防止可能造成對(duì)當(dāng)事人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的侵犯;案件審理過(guò)程中的報(bào)道，媒體應(yīng)當(dāng)客觀公正全面地報(bào)道已確定的案件事實(shí)，但應(yīng)控制評(píng)論數(shù)量，防止以偏概全的報(bào)道出現(xiàn);案件審理完成后，媒體可以全面報(bào)道案件的整個(gè)過(guò)程，并全面發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)有的輿論監(jiān)督力量。

（三）提高網(wǎng)民的法治意識(shí)與能力

第一，在網(wǎng)民中普及法律知識(shí)。網(wǎng)絡(luò)輿論與司法裁判間產(chǎn)生沖突的重要原因之一在于普通網(wǎng)民未經(jīng)過(guò)法律知識(shí)的培訓(xùn)，未能掌握相關(guān)法律法規(guī)。而司法裁判是法官依據(jù)具體法律法規(guī)及在自己的法律認(rèn)知基礎(chǔ)上做出的專業(yè)化判決。要構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法裁判之間的平衡，就必須在網(wǎng)民中普及法律知識(shí)，加深他們對(duì)法律法規(guī)的了解與認(rèn)知，使他們能夠基于法律的角度、公正的角度理性看待及分析司法裁判的結(jié)果[5]。比如與社區(qū)、企事業(yè)單位聯(lián)手，定期或不定期開展一些普法活動(dòng);通過(guò)電視、廣播、新媒體等形式大力宣傳法律知識(shí);通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播宣講解讀各項(xiàng)法律法規(guī)及最新的法律動(dòng)向，使網(wǎng)民能夠從多種途徑獲取法律法規(guī)知識(shí)，切身感受到依法治國(guó)的必要性與重要性，以理性的姿態(tài)參與網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督。

第二，增強(qiáng)網(wǎng)民的法律信仰。擁有崇高法律信仰的網(wǎng)民才能以理性態(tài)度與角度參與影響性司法案件的分析。目前，我國(guó)網(wǎng)民的法律信仰并不高，亟需加以培養(yǎng)與增強(qiáng)。我國(guó)立法機(jī)關(guān)要加大力度，完善法律制度，構(gòu)建更完善的法律體系。同時(shí)，要引導(dǎo)網(wǎng)民樹立正確的法治觀念，為堅(jiān)定法律信仰夯實(shí)基礎(chǔ)，避免其在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中無(wú)法保持理性。

二、加快司法審判制度改革的步伐

（一）深入推進(jìn)司法公開與審判獨(dú)立

法治中國(guó)建設(shè)的重要內(nèi)容之一就是深入推進(jìn)司法公開與審判獨(dú)立。大多數(shù)時(shí)候，網(wǎng)民對(duì)司法裁判質(zhì)疑的主要原因就是他們未能掌握案件的真相及審判的進(jìn)展情況、他們無(wú)法理解司法裁判背后蘊(yùn)含的法治理念。因此，司法裁判應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)公開透明獨(dú)立的狀態(tài)，排除所有不相關(guān)因素的影響，保證司法裁判的權(quán)威性與公正性。

第一，提高司法公開的實(shí)效性。很多時(shí)候，不當(dāng)行使司法權(quán)與審判過(guò)程不透明是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督不信任司法裁判的主要原因。一旦網(wǎng)民不再信任司法裁判，就會(huì)傾向于相信網(wǎng)絡(luò)輿論中的片面或偏激言論，這樣就會(huì)增大司法機(jī)關(guān)與社會(huì)溝通的難度，是十分危險(xiǎn)的。所以，必須提高司法公開的實(shí)效性，使司法機(jī)關(guān)更及時(shí)準(zhǔn)確地掌握工作中的不足，并努力改善解決問(wèn)題，使社會(huì)公眾愿意相信并尊重司法機(jī)關(guān)及其行為。5G時(shí)代的到來(lái)，司法裁判有了更多公開、透明的技術(shù)基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)歡迎輿論的參與與監(jiān)督。通過(guò)官方微博、微信公眾號(hào)等，及時(shí)公布案件相關(guān)情況，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候還可以采取庭審直播的方式，用公開透明獨(dú)立的司法裁判來(lái)增強(qiáng)司法的公信力與權(quán)威性，讓人民群眾能夠感受司法的正義，相信司法的正義。

第二，保障司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立性。在強(qiáng)調(diào)司法全面公開的基礎(chǔ)上，法院仍然應(yīng)當(dāng)在遵循法律法規(guī)的前提下獨(dú)立行使審判權(quán)。既要獨(dú)立行政機(jī)關(guān)之外，不受行政機(jī)關(guān)的任何指示，以法律為準(zhǔn)繩、以事實(shí)為依據(jù)進(jìn)行審判;也要排除輿論的干擾，絕不將新聞媒體營(yíng)造的情緒帶入審判，對(duì)審判產(chǎn)生任何影響。因此，要淡化法院行政管理制度對(duì)審判的影響，減少法官受到可能的行政壓力而影響裁決的公正性;要加快立法，規(guī)劃媒體的輿論監(jiān)督行為，將網(wǎng)絡(luò)輿論的影響控制在合理、合法、合規(guī)的層面。只有這樣，才能真正保證司法裁判的公正性與獨(dú)立性，真正落實(shí)法律審判的獨(dú)立性制度。

（二）規(guī)范裁判文書的制作

第一，裁判文書要準(zhǔn)確細(xì)致。法官必須嚴(yán)格按現(xiàn)有的語(yǔ)氣材料概括和描述案件的真實(shí)情況，要?jiǎng)又郧?、曉之以理地分析整個(gè)案件，加強(qiáng)論證和說(shuō)明，讓社會(huì)公眾認(rèn)同裁決依據(jù)與結(jié)果。如果存在行使自由裁量權(quán)的情況，法官要對(duì)行使相關(guān)權(quán)力的原因詳細(xì)說(shuō)明，使社會(huì)公眾能更為準(zhǔn)確地了解法官裁判案件的推理過(guò)程，減輕他們對(duì)裁決結(jié)果的懷疑。

第二，裁判文書要采取說(shuō)理的方式。裁判文書中要明確側(cè)重點(diǎn)，對(duì)于那些十分明確的案件事實(shí)無(wú)須過(guò)多重復(fù)，重點(diǎn)應(yīng)放在案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)上，要依據(jù)明確的法律依據(jù)對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行解釋。同時(shí)，減少將個(gè)人經(jīng)驗(yàn)作為說(shuō)理的依據(jù)，個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的不確定性較強(qiáng)，容易引起社會(huì)公眾對(duì)法官職業(yè)群體的不信任。

三、加強(qiáng)法官隊(duì)伍建設(shè)

（一）提高法官的職業(yè)道德素質(zhì)

法官是司法裁判的主體，是司法的象征符號(hào)，是司法系統(tǒng)中發(fā)揮重要作用的核心人物，是案件最終的判決人。法官的職業(yè)道德素質(zhì)及倫理素養(yǎng)會(huì)直接影響其履行司法職能、建立司法公信力的能力。法官的一言一行都會(huì)給社會(huì)公眾留下或深或淺的印象，并影響他們對(duì)司法機(jī)關(guān)的信任度。因此，要提高法官的職業(yè)道德素質(zhì)建設(shè)，統(tǒng)一法官的職業(yè)道德規(guī)范，樹立剛正不阿的中國(guó)法官形象。

第一，加強(qiáng)法官職業(yè)道德培訓(xùn)。無(wú)論任何時(shí)候，法官都應(yīng)當(dāng)是司法制度中鐵面無(wú)私的中立裁判者，既維護(hù)黨和國(guó)家方針政策，又解決司法糾紛。多重角色、多種職能的融合對(duì)法官的道德水平、職業(yè)素養(yǎng)及業(yè)務(wù)能力提出了極高的要求，缺少任何一項(xiàng)都會(huì)影響案件判決或裁定的公平性、公正性。因此，必須加強(qiáng)法官職業(yè)道德培訓(xùn)，不斷提高他們公正司法的能力與意愿。比如要形成定期培訓(xùn)的機(jī)制，以長(zhǎng)效培訓(xùn)為抓手強(qiáng)化法官的道德自律性;要督促法官主動(dòng)提升自己的職業(yè)道德素質(zhì)，加強(qiáng)培訓(xùn)的考核力度，使培訓(xùn)不至于走過(guò)場(chǎng)，而是真正入腦入心，使之能夠保持崇高的道德品德展開司法裁判。

第二，樹立剛正不阿的中國(guó)法官形象。近些年來(lái)，司法系統(tǒng)也意識(shí)到樹立中國(guó)法官形象的重要性，不斷推出優(yōu)秀法官評(píng)選活動(dòng)，樹立起一批批像鄒碧華一樣的優(yōu)秀法官典型，努力使中國(guó)法官剛正不阿、公平正義的形象為廣大人民群體所接受。人民群眾敬畏并尊重法官的同時(shí)，就會(huì)更尊重并信服他們所作出的司法裁判。首先，要確立新時(shí)代好法官新形象的標(biāo)準(zhǔn)，使之既符合法律對(duì)法官的要求，也滿足人民群眾對(duì)法官形象的要求。這就要求法官既維護(hù)司法公正及法律尊嚴(yán)，又維護(hù)社會(huì)公平正義，是司法的執(zhí)行者也是社會(huì)公平的捍衛(wèi)者。其次，要加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)對(duì)新時(shí)代法官形象的認(rèn)同感。法官職業(yè)群體能否認(rèn)同法官的新形象關(guān)系重大，只有真正獲得這一職業(yè)群體的認(rèn)同，才能激發(fā)他們主動(dòng)學(xué)習(xí)借鑒提升，使自己的形象向中國(guó)法官的形象靠攏。再次，要加強(qiáng)中國(guó)法官新形象的宣傳力度，使其深入人心，成為每名法官努力的方向，并真正獲得社會(huì)公眾的認(rèn)同。

（二）規(guī)范法官自由裁量權(quán)的行使

法官掌握的自由裁量權(quán)自主性極高，在司法裁判過(guò)程中能夠發(fā)揮巨大作用。雖然我國(guó)已經(jīng)對(duì)法官自由裁量權(quán)的行使實(shí)施了監(jiān)督，但在實(shí)際行使過(guò)程中，仍然存在監(jiān)督約束力不足的情況。必須進(jìn)一步規(guī)范法官自由裁量權(quán)的行使，既不影響司法裁判的開展，也防止權(quán)力的過(guò)度濫用。

第一，規(guī)范民事程序。要讓民事訴訟的當(dāng)事雙方都明確法官具有自由裁量權(quán)，并允許雙方對(duì)法官行使自由裁量權(quán)的依據(jù)提出不同看法，表達(dá)異議，作為法官行使自由裁量權(quán)的參考依據(jù)，從而充分保障當(dāng)事雙方的合法權(quán)利。法官行使自由裁量權(quán)時(shí)，要明確闡述行使依據(jù)，確保自由裁量權(quán)在公開、透明的法治環(huán)境中行合法、合理地行使，讓雙方當(dāng)事人心服口服地接受司法裁判結(jié)果。

第二，規(guī)范刑事程序。針對(duì)法官對(duì)具體罪名的量刑幅度掌握的主動(dòng)權(quán)，可以考慮在法庭辯論中引進(jìn)刑事案件的量刑環(huán)節(jié)，讓控辯雙方在庭審中進(jìn)行舉證與說(shuō)理，為法官合法量刑提供更多佐證，使法官能夠更準(zhǔn)確地運(yùn)用適當(dāng)?shù)男谭N;要統(tǒng)一量刑方法與幅度，對(duì)類似刑事案件的刑罰進(jìn)行更具體、更明確的細(xì)分，防止類似的刑事案件，不同的法官做出的裁判差別過(guò)大的情況;要加強(qiáng)對(duì)量刑過(guò)程的監(jiān)督力度，使量刑過(guò)程更透明，結(jié)果更公正，嚴(yán)格規(guī)范法官自由裁量權(quán)的行使。

（三）構(gòu)建嚴(yán)格的法官遴選及培養(yǎng)機(jī)制

要構(gòu)建嚴(yán)格的法官遴選及培養(yǎng)機(jī)制，將真正有道德水平、個(gè)人素質(zhì)的優(yōu)秀人才引進(jìn)法官隊(duì)伍，使他們能夠真正勝任法官這一正義角色。

第一，構(gòu)建嚴(yán)格的法官遴選機(jī)制。英美法系國(guó)家對(duì)法官的遴選極為嚴(yán)格，他們既要考慮候選人的才華、法學(xué)功底及從事法律工作的經(jīng)歷等，也要考慮法官的合適年齡。他們認(rèn)為50歲左右的法官往往具有更成熟的判斷力及業(yè)務(wù)水平，也更能為社會(huì)公眾所信服。實(shí)際上，我們可以借鑒這些國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，詳細(xì)、具體地規(guī)定法官遴選的條件。與此同時(shí)，鼓勵(lì)那些業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、職業(yè)素質(zhì)高的法律從業(yè)人員加入法官隊(duì)伍，提高法官隊(duì)伍的整體素質(zhì)，進(jìn)一步夯實(shí)司法權(quán)威。

第二，完善培訓(xùn)機(jī)制。隨著社會(huì)的發(fā)展，案件類型不斷發(fā)生變化，法律也不斷進(jìn)行修改和完善，這就要求法官必須適時(shí)而學(xué)，不斷提高自身的理論水平與知識(shí)儲(chǔ)備，以應(yīng)對(duì)不斷變化、更為復(fù)雜的矛盾糾紛。對(duì)于業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)足、從業(yè)時(shí)間長(zhǎng)的法官，培訓(xùn)重點(diǎn)應(yīng)放在法律知識(shí)的更新與補(bǔ)充上，使他們始終保持實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)與法律知識(shí)相匹配的狀態(tài);對(duì)于新進(jìn)法院系統(tǒng)的法官助理或年輕法官，培訓(xùn)重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在案例教學(xué)方面，提高他們獨(dú)立裁判的能力。同時(shí)要給予法官橫向、縱向?qū)W習(xí)和交流的機(jī)會(huì)，相互借鑒、取長(zhǎng)補(bǔ)短，實(shí)現(xiàn)相互促進(jìn)共同成長(zhǎng);要加強(qiáng)法官應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論危機(jī)的能力，在司法裁判中絕不受網(wǎng)絡(luò)輿論的左右，而是保持清醒的頭腦，公正獨(dú)立地做出司法裁判。

四、結(jié)語(yǔ)

在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展的今天，人們習(xí)慣于借助互聯(lián)網(wǎng)來(lái)開展各項(xiàng)活動(dòng)，其中就包括運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)主張自己對(duì)正義的訴求。越來(lái)越強(qiáng)烈的公眾參與需求集聚了巨大的網(wǎng)絡(luò)輿論力量，并影響到司法裁判，甚至形成網(wǎng)絡(luò)輿論與司法裁判之間的沖擊與對(duì)抗。在這個(gè)過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督將司法判斷的過(guò)程與結(jié)果展示于社會(huì)公眾面前，減少、排除了行政權(quán)力等因素的影響與干擾，夯實(shí)了法官公正裁判的基礎(chǔ)。因此，司法機(jī)關(guān)要認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的重要性與必要性，積極主動(dòng)地回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)輿論，理性采取網(wǎng)絡(luò)輿論中的正面內(nèi)容，及時(shí)處置歪曲事實(shí)的謠傳，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)輿論與司法裁判之間的協(xié)調(diào)與平衡，提高網(wǎng)絡(luò)輿論的合法性、合規(guī)性，營(yíng)造尊重司法、崇尚法治的氛圍，形成司法裁判的良好社會(huì)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)言論自由、司法公正，并最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公正。

參考文獻(xiàn)：

[1]何悅.網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法裁判的良性互動(dòng)[J].現(xiàn)代營(yíng)銷：學(xué)苑版，2012（2）：126-127.

[2]李風(fēng)槿.網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響及其制度矯正[J].現(xiàn)代鹽化工，2020，47（2）：129-132.

[3]王路路，等.論新媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)與公正司法的互動(dòng)[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2019（4）：141-142+146.

[4]農(nóng)江.網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與審判獨(dú)立[J].法制博覽，2019（33）：213-214.

[5]王征.網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督下的司法運(yùn)行[J].智富時(shí)代，2018（11）：90.

（責(zé)任編輯：董維）

收稿日期：2021-03-01 修改日期：2021-04-13

作者簡(jiǎn)介：聞淵（1980—），女，湖北襄陽(yáng)人，講師，碩士，主要從事民商法研究。