“土龍祈雨” 小考

【摘要】“土龍祈雨”是一種基于天人感應(yīng)思想進行雩祀的方法。它可能起源于上古時期，至少在漢代固定成為王朝官方祈禳儀式中的一個部分，隋唐盛行一時，最終于趙宋之世為其他祈雨方式所代替。本文旨在對土龍祈雨法的發(fā)展歷程作一考證，并從《續(xù)資治通鑒長編》吳元扆拒絕召巫作土龍祈雨之事入手，探討宋朝官方祈雨政策的內(nèi)容，并分析“土龍祈雨”衰落于宋代的原因。

【關(guān)鍵詞】土龍祈雨法;雩祀;禁巫政策

【中圖分類號】K242? ? ? ? ? ? 【文獻標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2021）21-0045-03

李燾《續(xù)資治通鑒長編》載吳元扆被詔褒之事，提到他知定州時祈雨的情形，記曰，“屬久旱，州吏白召巫作土龍祈雨，元扆曰：‘巫本妖民，龍止獸也。惟精誠可以格天?！思朗?，設(shè)壇醮，潔齋三日，百拜懇禱，信宿而雨”。吳元扆不采納州吏的提議，棄土龍之法而以道士代巫祈雨，應(yīng)當(dāng)與宋朝官方祈雨政策和巫覡地位的變化有關(guān)。

一、由官府到民間：土龍祈雨法的發(fā)展歷程

《淮南子》有“土龍致雨”一句，高誘注曰：“湯遭旱，作土龍以像龍，云從龍，故致雨也。”有學(xué)者據(jù)此認為，作土龍祈雨的方法商代就已存在了。①現(xiàn)存的甲骨卜辭里有“其乍（作）龍于凡田，又雨”“十人又五，□□龍□田，又雨” ②等字樣，遼寧阜新查海遺址和湖北黃梅焦墩遺址也發(fā)現(xiàn)了用石塊堆塑的巨龍③，證明上古時期人們確實用造龍形物的方式祈求甘霖。但泥土制成的龍很難留存，無法得出土龍之法起源的具體時間。

到了漢代，土龍祈雨法有了國家層面的詳細規(guī)定?！洞呵锓甭丁穼１佟肚笥辍芬徽拢U述了一年四季不同的求雨儀式，有暴巫、聚尪、祭牲酒、服彩衣等，但都要設(shè)壇祝齋，并且堆塑龍形，讓人們圍之而舞。具體到細節(jié)，對儀式流程、持續(xù)時間、供奉的牲畜酒品、說的祝詞、龍的尺寸顏色等，都有規(guī)定。四時方法不同，但“為龍必取潔土為之”。作土龍求雨的依據(jù)，東漢的王充認為是《周易》中“云從龍，風(fēng)從虎”的聯(lián)系，“故董仲舒雩祭之法，設(shè)土龍以為感也”。④今人皆知董仲舒完善了天人感應(yīng)思想并將之歸納為系統(tǒng)的理論，具體到土龍祈雨法，他自己的解釋為“同類相動”“百物去其所與異，而從其所與同。故氣同則會，聲比則應(yīng)，其驗皦然也?！锕室灶愊嗾僖玻室札堉掠?，以扇逐暑，軍之所處以棘楚?！?⑤到了東漢，朝廷每年要求各郡國匯報當(dāng)年的雨水情況，如果不多，就祭社稷;如果大旱，則官員要舉行祈雨儀式，具體做法就是“開陰閉陽”，穿黑衣，堆塑土龍、土人，然后讓童子八男八女圍著跳舞。⑥此時的祈雨流程比起董仲舒的規(guī)定簡略了很多，更利于各地方官員的實踐。劉昭注引《桓子新論》中有劉歆致雨之事，還有桓譚和劉歆就土龍的答問⑦，反映了士人對土龍祈雨法的肯定。

隋唐時期，土龍祈雨法不僅被官方繼續(xù)遵奉，而且流行于民間?！端鍟ざY儀志》和《大唐開元禮》都規(guī)定了在雩祭中要造土龍請雨，與漢代相比，增加了朝廷在儀式中的作為。先在京師郊外設(shè)大祭壇，同時官府要反躬自省，理清冤獄，免役濟貧;如果仍舊不雨，則徙市，禁屠殺，造土龍，同時皇帝必須御素服，避正殿，減膳撤樂，百官也要撤掉傘、扇兩種儀仗物。州縣的規(guī)定跟京師差不多，只是詳明了各級官員的職責(zé)。《開元禮》和《隋志》所書雩祭大體相似，只在細節(jié)上有些差別，應(yīng)是唐承隋制。宋《冊府元龜》收大量唐代史事，也能看到“七月，詔曲江雩土龍” ⑧這樣朝廷直接命令地方造土龍祈雨的記錄。民間百姓也自發(fā)采用土龍祈雨的做法?！缎绿茣份d，永泰初年，天大旱，“里巷為土龍聚巫以禱”。不過，在唐代，官府有時更看重政治作為在祈雨中的作用。永泰大旱史料中，官員馬璘提出“旱由政不修”，下令將土龍、巫師撤掉，“明日雨，是歲大穰”。⑨另一條記載中，京兆尹黎干作土龍應(yīng)對大歷八年的旱災(zāi)，“自與巫覡對舞，彌月不應(yīng)”，代宗令他毀去土龍，自己則減膳節(jié)用，“既而霪雨”。⑩此時，皇帝及官員自身的修省對攘除旱災(zāi)起了重要作用。

宋初沿襲前代做法，仍對土龍祈雨做出規(guī)定，采用唐代官員李邕創(chuàng)制的“雩祀五龍祈雨之法”。據(jù)《宋史·禮志》載，該法也要地方長吏組織祭壇，取土造龍，但特別強調(diào)“不得用音樂、巫覡”。等雨水充足了，為表感謝，要將龍請入水中。祭日干支、建壇取土里數(shù)、禮器大小、土龍規(guī)模，都依照五行進行規(guī)定。?但這次頒布的效果或許并不理想，因為僅僅在六年后的景德三年，朝廷再次下詔，將畫龍祈雨法付有司刊行，不再作土龍。?此后各代官方禮志未見土龍祈雨之法。不過，土龍求雨的思想在民間仍未消失，散見于各類詩文當(dāng)中，如宋人李石《驟雨》中的“濫興桑羊誅，妄使土龍斗” ?;明范景文《和北吳歌》“風(fēng)刮土龍鱗爪動，楊枝灑水叫甘霖” ?;明李默《孤樹裒談》 ?“京師旱，街巷小兒為土龍，禱雨，拜而歌”;等等。

二、從“土龍”到“畫龍”：宋朝祈雨政策中巫覡因素的消減

土龍祈雨法不再為朝廷所用，是因為宋代官方另有一套祈雨政策。祈雨又被稱為雩祀，據(jù)《宋史·禮志》，應(yīng)當(dāng)有兩種類型：一種與“祈谷”并列，屬于常祀，“孟春祈谷，孟夏大雩”，無論有無旱災(zāi)，都要定期舉行，由皇帝或有司?主持儀式;?另一種則是根據(jù)實際情況舉行的求雨儀式，目的是消除當(dāng)前的旱情，方法沿襲前代的有撤樂減膳、祭祀祠廟、告社稷海瀆等，始于本朝的有“啟建道場于諸寺觀”“遣內(nèi)臣分詣州郡”等，這種雩祀有時由中央下詔令行，有時由地方長吏自行組織。?土龍祈雨法和朝廷頒布的用于代替的政策都屬于后一種。

景德三年頒布的畫龍祈雨法像是土龍祈雨法的變形。具體規(guī)定是選擇潭洞或林木密集之所，在庚、辛、壬、癸日，由地方長吏帶領(lǐng)耆老，仍舊筑壇，以描畫在絹上的龍代替土龍進行祭祀;在一旁插上黑旗，殺鵝取血為獻，再以楊枝沾水灑于龍圖上;如下雨超過三日，要酬謝龍神，先殺一頭公豬，再把畫龍投入水中。?值得注意的是，其圖像“黑魚左顧，環(huán)以天黿十星;中為白龍，吐云黑色;下畫水波，有龜左顧，吐黑氣如線，和金銀朱丹飾龍形”，具有明顯的道教特征?；实v二年，朝廷又頒《祭龍祈雨雪詔》，提出祭龍法，具體操作是“由一道士敕水解穢于壇上，少繞壇壝，隨后祭龍” ?，根據(jù)敘述，此“龍”疑為畫龍。

熙寧十年四月，因夏旱，神宗又出蜥蜴祈雨法：捉蜥蜴數(shù)十放在大甕中，放入樹枝草葉，再讓二十八個男童穿青衣、揮柳枝，圍繞容器灑水念咒。蜥蜴身形與龍類似，蜥蜴祈雨法應(yīng)當(dāng)也是蘊含了“物以類相召”的天人感應(yīng)思想。

由此可以發(fā)現(xiàn)，宋代官方的祈雨政策中基本沒有巫覡的容身之地了，而更多地出現(xiàn)了道士的影子。究其原因，應(yīng)與宋朝官府對巫覡?wèi)B(tài)度的變化有關(guān)。

三、“土龍”的衰落：宋廷禁巫措施的影響

土龍祈雨法的衰落，和宋廷對巫覡的打擊是相伴而行的。

隋唐時期，巫在朝廷還占有一席之地。史載隋文帝第四子楊秀以巫術(shù)詛咒皇帝遭廢，與漢武帝時的巫蠱之禍類似，巫術(shù)仍被用作政治斗爭的工具;?唐朝皇帝喜愛方士，“天師”們不但掌管醫(yī)病、祈福、祈雨，有時甚至參與帝妃立廢和官吏升遷等大事的決策，身份舉足輕重，撰出《晉書》的《天文》《律歷》《五行》三志的李淳風(fēng)即是其中的顯著代表。?

到了宋代，情況截然相異。檢《宋史》《續(xù)資治通鑒長編》等書，朝廷所出的禁巫詔令不絕于紙，在此僅列幾例作說明。太平興國六年，太宗下詔，“禁東、西川諸州白衣巫師” ?;淳化三年，再詔，“禁兩浙諸州巫師” ?。天圣元年，朝廷詔江南東西等路轉(zhuǎn)運司：“自今師巫以邪神為名，……意涉陷害者，并共謀之人，并比類咒咀律條坐之。非憎嫉者，以違制失論。其誘良男女傳教妖法為弟子者，以違制論。和同受誘之人，減等科之。情理巨蠹者，即具案取裁?！??

隨著官府打擊力度的增強，巫覡雖仍流行于鄉(xiāng)野街巷，卻在士大夫階層失去了市場。史載，邕州風(fēng)行淫祀習(xí)俗，患病者不接受治療而向鬼神祈福，知州范旻下令禁止這種巫術(shù)儀式，親自買藥調(diào)和給病者，使愈者以千計，再將醫(yī)書刻在石龕置于廳壁，用來感化平民百姓;?夏竦認為“左道亂俗，妖言惑眾”，知洪州時勒令巫覡一千九百余家還農(nóng)，收繳的神像法器一律焚毀，并上疏要求嚴(yán)禁巫鬼。?吳元扆不采納州吏的提議，一是土龍祈雨法不再流行、實施效果有限，另一重原因應(yīng)當(dāng)出于此。

注釋：

①李錦山：《史前龍形堆塑反映的遠古雩祭及原始天文》，《農(nóng)業(yè)考古》1999年第1期，第131頁。

②裘錫圭：《說卜辭的焚巫尪與作土龍》，胡厚宣主編《甲骨文與殷商史》，上海古籍出版社，1983年版，第33頁。

③研究人員認為最有可能用作祈雨而不是圖騰。見李錦山《史前龍形堆塑反映的遠古雩祭及原始天文》，第129-130頁。

④黃暉：《論衡校釋》，中華書局1990年版，第290頁。

⑤蘇輿撰，鐘哲點校：《春秋繁露義證》，中華書局2002年版，第426-436頁。

⑥《后漢書》卷95 《禮儀中》，中華書局1965年點校本，第3117頁。

⑦《后漢書》卷95《禮儀中》，第3120頁。

⑧⑨王欽若等編：《冊府元龜》，中華書局1960年版，第1757頁。

⑩《新唐書》卷145《黎干列傳》，第4721頁。

?《宋史》卷102 《吉禮五》，中華書局1977年點校本，第2499-2500頁。

?《宋史》卷102《吉禮五》，第2500-2501頁。

?李石：《方舟集》卷1，清文淵閣四庫全書本，第12頁。

?范景文：《范文忠集》卷12，清文淵閣四庫全書補配清文津閣四庫全書本，第23頁。

?李默：《孤樹裒談》卷5，明刻本，第2頁。

?據(jù)《宋史·職官志》，祭祀事宜由禮部、太常寺和司天監(jiān)負責(zé)。見《宋史》卷163《職官三》，第3851-3852頁;《宋史》卷164《職官四》，第3882-3885頁;《宋史》卷165《職官五》，1977年點校本，第3923頁。

?《宋史》卷100《吉禮三》，第2456-2459頁。

?《宋史》卷102《吉禮五》，第2499-2500頁。

?《宋史》卷102《吉禮五》，第2500-2501頁。

?司義祖整理：《宋大詔令集》，中華書局1962年版，第570頁。

?趙容?。骸端逄扑螘r代的巫術(shù)特征考察》，《中國文化研究》2010年第2期，第184頁。

?董曉萍：《民間信仰與巫術(shù)論綱》，《民俗研究》1995年第2期，第83頁。

?李燾：《續(xù)資治通鑒長編》，第492頁。

?《宋史》卷5《太宗二》，第90頁。

?李燾：《續(xù)資治通鑒長編》，第2340頁。

?李燾：《續(xù)資治通鑒長編》，第271頁。

?李燾：《續(xù)資治通鑒長編》，第2340-2341頁。

參考文獻：

[1]（南朝宋）范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.

[2]（唐）魏征.隋書[M].北京：中華書局，1973.

[3]（唐）蕭嵩.大唐開元禮[M].清文淵閣四庫全書本.

[4]（宋）王欽若.冊府元龜[M].北京：中華書局，1960.

[5]（宋）歐陽修.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[6]（宋）王應(yīng)麟.玉海[M].清光緒九年浙江書局刊本.

[7]（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，1992.

[8]（宋）佚名.宋大詔令集[M].北京：中華書局，1962.

[9]（宋）李石.方舟集[M].清文淵閣四庫全書本.

[10]（元）脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[11]（明）范景文.范文忠集[M].清文淵閣四庫全書補配清文津閣四庫全書本.

[12]（明）李默.孤樹裒談[M].明萬歷二十年游樸刻本.

[13]（清）蘇輿.春秋繁露義證[M].北京：中華書局，1992.

[14]黃暉.論衡校釋[M].北京：中華書局，1990.

[15]何寧.淮南子集釋[M].北京：中華書局，1998.

[16]裘錫圭.說卜辭的焚巫尪與作土龍[A].胡厚宣.甲骨文與殷商史[C].上海：上海古籍出版社，1983.21-35.

[17]董曉萍.民間信仰與巫術(shù)論綱[J].民俗研究，1995，（02）：79-85.

[18]李錦山.史前龍形堆塑反映的遠古雩祭及原始天文[J].農(nóng)業(yè)考古，1999，（01）：128-140.

[19]趙容俊.隋唐宋時代的巫術(shù)特征考察[J].中國文化研究，2010，（02）：183-189.

作者簡介：

李宥儒，女，四川宜賓人，四川大學(xué)歷史文化學(xué)院（旅游學(xué)院）碩士研究生，研究方向：中國古代史。