短視頻著作權(quán)保護(hù)研究

張苗苗 蔣小花

摘要：短視頻產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，提高了信息從傳者到受者的接受率，為信息傳播和文化交流帶來變革和機(jī)遇，但與此同時(shí)，在實(shí)踐中也出現(xiàn)了侵犯他人著作權(quán)的情況。本文通過對互聯(lián)網(wǎng)中短視頻的侵權(quán)現(xiàn)象的情況，分析其侵權(quán)行為背后的原因，引發(fā)如何整治不良的侵權(quán)行為，為保護(hù)短視頻著作權(quán)提出可參考性的建議。

關(guān)鍵詞：短視頻;著作權(quán);侵權(quán)現(xiàn)象;建議

引言

隨著4G、5G的廣泛應(yīng)用，短視頻成為主要的傳播形式，短視頻鄰域侵權(quán)嚴(yán)重。如何確定短視頻的獨(dú)創(chuàng)性，保護(hù)短視頻創(chuàng)造主體的著作權(quán)，成為一個(gè)亟需解決的問題。

1短視頻的侵權(quán)現(xiàn)象

根據(jù)CNNIC第45次的《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2020年3月，我國手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.97億，網(wǎng)民使用手機(jī)上網(wǎng)的比例達(dá)99.3%，這說明受眾更青睞用手機(jī)獲取信息，在移動(dòng)傳播的場景下，短視頻滿足了受眾碎片化、泛娛樂化的用戶習(xí)慣。隨著短視頻用戶規(guī)模的迅速增長，短視頻的內(nèi)容也呈現(xiàn)出質(zhì)量上的差距，以抖音為例，抖音的內(nèi)容包括PGC和UGC，與傳統(tǒng)媒體平臺(tái)相比，用戶制作短視頻的門檻極低，使得平民玩家也能參與短視頻的制作并獲得大量點(diǎn)贊，這雖然能激發(fā)用戶創(chuàng)作的潛能，但同時(shí)也出現(xiàn)了“洗稿”他人制作的短視頻的情況，例如，近兩年在抖音平臺(tái)掀起的“剪輯熱”，不少創(chuàng)作者利用影視剪輯快速漲粉，并通過櫥窗賣貨、接商單、“收徒弟”賣賬號(hào)等方式，實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)并獲取收益。為了能在短期漲粉，“搬運(yùn)技術(shù)”成了上熱門的不二法門。他們將他人的視頻水印去除變?yōu)榧河校蛟鰟h簡單的動(dòng)畫效果，或簡單拼湊視頻片段整合成新視頻，或用“抽幀”“放大”等技巧規(guī)避被判“搬運(yùn)視頻”“原創(chuàng)度低”的情況，這加大了平臺(tái)對原創(chuàng)內(nèi)容的保護(hù)難度，也給平臺(tái)對短視頻著作權(quán)的保護(hù)帶來了極大的挑戰(zhàn)。

2著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條的規(guī)定，自媒體、短視頻平臺(tái)中對于“洗稿”作品，可能會(huì)侵害著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán);對于“洗稿者”在原有視頻的基礎(chǔ)上增加了自己創(chuàng)作的部分內(nèi)容或者其與他人視頻整合的行為，可能形成侵權(quán)演繹作品，此時(shí)侵害的是改編權(quán);對于增刪了相關(guān)內(nèi)容導(dǎo)致對原作品進(jìn)行了歪曲或篡改的，則可能侵害保護(hù)作品完整權(quán)。從著作權(quán)法上看，短視頻作品一般來說只有創(chuàng)作者和被授權(quán)者有權(quán)使用，其他任何形式上的創(chuàng)作都屬于侵權(quán)行為。

目前對于侵犯著作權(quán)的懲罰手段主要是民事賠償和刑事追究兩種，新修改的著作權(quán)法在民事方面引入了懲罰性賠償制度，針對故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的，賠償數(shù)額可以適用一倍以上五倍以下。如果權(quán)利人的實(shí)際損失難以計(jì)算，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

3短視頻侵權(quán)行為的原因

既然有相應(yīng)的規(guī)定以及懲罰措施，那么為什么還是會(huì)有源源不斷的“剪輯號(hào)”冒著侵犯著作權(quán)的行為，在各大短視頻平臺(tái)發(fā)布短視頻呢？

3.1去中心化算法機(jī)制本身存在缺陷

短視頻平臺(tái)對于視頻的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要根據(jù)作品在流量池的表現(xiàn)，而不是依據(jù)拍攝技術(shù)、拍攝內(nèi)容和拍攝主體客體。短視頻平臺(tái)參照點(diǎn)贊量、評(píng)論量、轉(zhuǎn)發(fā)量以及完播率四個(gè)指標(biāo)對視頻進(jìn)行整體評(píng)價(jià)。被擴(kuò)大推廣的往往是流量池表現(xiàn)突出的視頻。面對海量的視頻，在監(jiān)管不到位情況下，去中心化的流量分配使得平臺(tái)未能健康發(fā)展。

3.2對侵權(quán)行為的界定模糊

在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下，對“侵權(quán)”行為的界定十分模糊，很難去判斷是否構(gòu)成侵權(quán)行為，例如“解說”類影視號(hào)的創(chuàng)作、“二創(chuàng)視頻”的制作等，兩者都是在以自己獨(dú)特視角對原視頻進(jìn)行的深度加工。有的二創(chuàng)視頻甚至?xí)鈽?gòu)重塑成新的故事內(nèi)核，具有“獨(dú)創(chuàng)性”的特點(diǎn)，而解說類的文案、解說詞、配音等也是基于自己對原視頻的解讀后制作而成，那么其與平臺(tái)之間有關(guān)的影視宣發(fā)合作是否構(gòu)成了侵權(quán)行為眾說紛紜，有的人認(rèn)為是解說號(hào)屬于“知識(shí)分享”的領(lǐng)域，正因如此，原作品才被更多人知道，提升了原作品的知名度甚至是受眾為票房買單的無聲宣傳，但也有的人認(rèn)為解說號(hào)的內(nèi)容足夠精煉，在一定程度上概括了視頻的大致內(nèi)容，使得他們不想再花精力去看原作品，導(dǎo)致了部分消費(fèi)者的流失。

3.3平臺(tái)的“監(jiān)管”“子虛烏有”侵權(quán)行為難阻止

盡管多家短視頻平臺(tái)已經(jīng)設(shè)置了放抄襲的機(jī)制，但是平臺(tái)和創(chuàng)作者之間是利益關(guān)系，流量為王的時(shí)代，只有用戶的粘性大，平臺(tái)才得以更好的發(fā)展，媒體的這種防抄襲機(jī)制可以說是“我管我自己”的策略，所以平臺(tái)對非原創(chuàng)性的打壓實(shí)則“子虛烏有”并不會(huì)取得較高成效。另外，視頻網(wǎng)站對外站的版權(quán)問題打壓程度低，尤其是綜藝類的二創(chuàng)剪輯，視頻網(wǎng)站因?yàn)槎桃曨l的傳播能起到對自家綜藝的宣傳作用，進(jìn)而也在一定程度上默許了侵權(quán)行為的存在。

對于平臺(tái)來說，面對鋪天蓋地的短視頻，機(jī)器審核總能讓走“反原創(chuàng)”路線的人鉆空子，網(wǎng)絡(luò)自媒體“解封”賬號(hào)的辦法也是層出不窮，像“抖音封DOU+提示豆莢搬運(yùn)解封申訴”的一份教程也能賣200元到500元不等。

3.4侵權(quán)的責(zé)任雙方不斷“踢皮球”

創(chuàng)作者和平臺(tái)之間“踢皮球”的行為也很難將責(zé)任定罪在某一方，一旦該短視頻構(gòu)成侵權(quán)行為，發(fā)布者則會(huì)將責(zé)任丟給受眾和平臺(tái)，一是現(xiàn)有受眾不愛看冗長的電視劇，剪輯片段是為受眾提供方便，二是平臺(tái)的監(jiān)管不當(dāng)，在提交作品時(shí)沒有打回，或者申訴時(shí)給予了通過。三是“侵權(quán)”的視頻在一定程度上給原影視劇、電影引流，做了免費(fèi)的宣傳。而平臺(tái)則會(huì)假借信息龐雜無法一一識(shí)別而將責(zé)任甩鍋給創(chuàng)作者。責(zé)任雙方都在規(guī)避自身的過錯(cuò)，使得侵權(quán)行為沒有得到實(shí)質(zhì)性的解決，反而愈演愈烈。

4短視頻著作權(quán)保護(hù)的建議

如今快節(jié)奏的社會(huì)，“幾分鐘看完一部電影”深受人們喜愛，不少電影也會(huì)通過和短視頻平臺(tái)合作，設(shè)置獎(jiǎng)金金額，創(chuàng)建話題活動(dòng)，征集剪輯手們對電影進(jìn)行二次創(chuàng)作，起到對電影的宣傳作用。如果能有一些保護(hù)原創(chuàng)短視頻著作權(quán)的政策，那么重整短視頻平臺(tái)的“洗稿”的不良風(fēng)氣指日可待。對此，我有一下三個(gè)建議。

4.1對影視再創(chuàng)作相關(guān)版權(quán)擬定協(xié)議

短視頻平臺(tái)和影視版權(quán)方進(jìn)行協(xié)商，簽署有關(guān)版權(quán)規(guī)范的協(xié)議。首先平臺(tái)要為版權(quán)方結(jié)款相應(yīng)的收益，如二創(chuàng)視頻的播放量可讓版權(quán)方抽成多少，其次，版權(quán)方要向創(chuàng)作者結(jié)款為原影視劇或者原電影引流部分的相應(yīng)收益，最后平臺(tái)方可以向創(chuàng)作者收取百分之幾的盈利額，這樣版權(quán)方有可觀的收入、優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)作者能有可觀的收入，且平臺(tái)也能獲得相應(yīng)利益，實(shí)現(xiàn)三者共贏。

4.2平臺(tái)方引導(dǎo)創(chuàng)作者合法合規(guī)地創(chuàng)作

平臺(tái)應(yīng)規(guī)范相應(yīng)的創(chuàng)作流程以及設(shè)置二次創(chuàng)作視頻的門檻，在創(chuàng)作者“申訴”環(huán)節(jié)也要降低其通過率，嚴(yán)格把關(guān)。嚴(yán)懲“洗稿”“搬運(yùn)”等視頻，主動(dòng)承擔(dān)刪除鏈接、消除違法內(nèi)容的義務(wù)，如果在已知侵權(quán)的情況下，仍然讓侵權(quán)視頻泛濫，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

4.3相關(guān)權(quán)法制度的改善

短視頻平臺(tái)多樣，每個(gè)平臺(tái)的算法機(jī)制都不同，對于短視頻平臺(tái)的相關(guān)權(quán)法制度，應(yīng)該針對不同的短視頻平臺(tái)的類型做改善，維護(hù)原作者權(quán)益，依法保證原作者的各項(xiàng)權(quán)利，對二次加工視頻的“侵權(quán)”行為做合理的界限劃分。在保護(hù)原作者的權(quán)益的同時(shí)下發(fā)具有“獨(dú)創(chuàng)性”的短視頻優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者能在規(guī)則內(nèi)使用的權(quán)利。

4.4.提高用戶的版權(quán)意識(shí)，營造重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍

大部分的短視頻用戶只看重刷到的視頻是否有趣，并對沖擊力強(qiáng)的、符合自己口味的視頻繼續(xù)觀看、點(diǎn)贊或者評(píng)論。用戶很少關(guān)注觀看視頻來源的合法性問題。正是因?yàn)橛脩羧狈Π鏅?quán)意識(shí)，為大量抄襲作品提供存活的空間。娛樂至上，不重原創(chuàng)的環(huán)境使得維權(quán)之路日益艱難。只有不斷提高用戶的版權(quán)意識(shí)，營造良好保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍，才能遏制住抄襲的惡風(fēng)，為短視頻行業(yè)營造長遠(yuǎn)發(fā)展的良好環(huán)境。

杭州電子科技大學(xué) 310018