偽滿《大同報》與東北抗日活動的另類書寫

摘要：《大同報》作為偽滿時期創(chuàng)辦發(fā)行的中文大報，主要承擔(dān)了傳達偽滿洲國政治言動的功能，該報對東北地區(qū)抗日活動的書寫主要集中于詆毀東北地區(qū)各種形式的抗日活動、營造抗戰(zhàn)悲觀氛圍、樹立日偽軍正面形象三個方面?！洞笸瑘蟆返囊陨闲麄骰顒诱宫F(xiàn)了日偽利用報紙媒體開展奴化宣傳的歷史細節(jié)，并從殖民者的視角記錄了九一八事變后東北民眾不懈抗?fàn)幍钠D苦歲月，也為東北淪陷區(qū)中華民族英勇反抗的歷史提供了有力的證明。

關(guān)鍵詞：抗日戰(zhàn)爭；《大同報》；東北淪陷區(qū)；殖民宣傳；民族抗?fàn)?/p>

中圖分類號：G219.29 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2021）09-0094-05

《大同報》是偽滿時期創(chuàng)辦發(fā)行的中文大報，由于得到了日偽在資金及人員方面的大力支持，該報創(chuàng)辦不久就發(fā)行上萬份，并在東北各地設(shè)立了約30個分銷處和多個分社，影響范圍和信息發(fā)布區(qū)域覆蓋整個偽滿統(tǒng)治區(qū)。作為一份秉承殖民者意圖而創(chuàng)辦的官辦報紙，《大同報》集中展現(xiàn)了日偽利用報紙媒體開展奴化宣傳的歷史細節(jié)，并從殖民宣傳視角詳細記錄了九一八事變后中華民族曾經(jīng)遭受的種種苦難，見證了東北民眾那一段在艱難重壓下奮起追求民族獨立的艱苦歲月。

對于《大同報》的研究，學(xué)術(shù)界已有一定數(shù)量的著述問世，多是從抵抗文學(xué)或抗戰(zhàn)文化的視角研究該報的《夜哨》《滿洲文壇》等具有抗戰(zhàn)色彩的副刊[1-2]。在歷史研究領(lǐng)域?qū)τ凇洞笸瑘蟆肥妨系氖褂幂^為充分，但專項研究成果仍十分鮮見。本文以《大同報》文本為主要史料，對東北淪陷時期日本利用報紙媒體圍繞抗日活動開展的殖民宣傳進行整體考察。

九一八事變后，面對野蠻的侵略，東北人民自發(fā)地掀起了抗日斗爭的浪潮，在惡劣的條件下，英勇的東北軍民以血肉之軀與裝備精良的日寇展開了殊死的搏斗，滯緩了日軍吞并東北的進程。面對風(fēng)起云涌的抗日斗爭，日偽在大規(guī)模軍事圍剿的同時，利用報紙、雜志、廣播等新聞媒體進行宣傳、鼓動。在此過程中，殖民者深感《盛京時報》《大北新報》《泰東日報》等原有中文報紙并不能完全滿足其需要，為適應(yīng)奴化宣傳的新形勢，1932年3月1日，在偽滿洲國建立的同一天，日偽在偽滿洲國首都新京（長春）創(chuàng)辦發(fā)行了一份官方中文日報——《大同報》[3]。

作為偽滿洲國的“國報”，《大同報》自創(chuàng)立之日起就是一份“肩負著迅速準(zhǔn)確地傳達執(zhí)政、總理、外長在國都新京的言論和行動，傳達有關(guān)新國家的各種信息的責(zé)任的漢文報紙[4]”。在發(fā)行的12年間，該報極盡殖民宣傳之能事，大肆攻擊、污蔑東北軍民抗日活動，以欺騙中國民眾及世界輿論，泯滅東北人民的民族意識。具體而言，主要表現(xiàn)在詆毀東北地區(qū)各種形式的抗日活動、營造抗戰(zhàn)悲觀氛圍、樹立日偽軍正面形象三個方面。

一、詆毀各種形式的抗日活動、分化抗日軍民

九一八事變后，各地抗日武裝風(fēng)起云涌，日偽軍歷經(jīng)數(shù)次討伐未收到預(yù)期效果。殖民者經(jīng)過分析，認為其主要原因在于中國民眾對于抗日武裝的大力支持，因為“民眾對匪賊（日偽對抗日武裝的蔑稱——筆者注）的認識是極為良好的，并不像我們所認為有不共戴天之仇，甚至可說，三千萬民眾在精神上與匪賊無大差別者為數(shù)不少”，并提出東北民眾是“撫育匪賊之母體”的論斷[5]，因此將分化東北民眾與抗日武裝作為殖民宣傳的重要內(nèi)容。

為了達到這一目的，偽滿洲國將各種形式的抗日組織均污蔑為匪，將國民黨支持下的武裝稱為“政治的匪賊”，將中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)或影響下的武裝稱為“共產(chǎn)系匪賊”，而綠林出身的武裝則被冠以“土匪”“胡匪”等惡名[6]。為了配合偽滿官方宣傳活動，《大同報》從貶低抗戰(zhàn)動因入手，通過刊載新聞及發(fā)表評論等方式對不同性質(zhì)的抗日群體進行攻擊、謾罵。

對于所謂“政治的匪賊”，《大同報》一般將其污蔑為“偽勇軍”“偽愛國軍”或“兵匪”，稱其走上抗日道路“只專念升官發(fā)財及擴充勢力地盤，努力使封建政治之再現(xiàn)”。如《偽勇軍純?yōu)樽约荷侔l(fā)財》一文稱，遼西抗日義勇軍著名將領(lǐng)鄭桂林（時任東北民眾抗日義勇軍第五路軍總司令）為了鼓舞士氣曾對部下許諾“若失地恢復(fù)時，錦州以西之地盤，當(dāng)永遠為本軍之所有，各個均選舉自己希望之地為宜”，進而將與鄭桂林建立聯(lián)系的蔣介石、張學(xué)良、馮玉祥、閻錫山、吳佩孚等政治力量引出，由此證明義勇軍抗日活動與舊時代軍閥斗爭如出一轍，以此激起民眾對軍閥混戰(zhàn)的惡劣記憶，分化抗日軍民[7]。該報還將南京政府為了阻止日軍大舉入侵的戰(zhàn)略部署貶低為爭搶地盤之籌謀。如1933年初，日軍占領(lǐng)山海關(guān)后，南京政府為了抵御日軍進攻，調(diào)動3個師北上布防于熱河，并派人至北平協(xié)助張學(xué)良謀劃熱河防務(wù)?！洞笸瑘蟆穮s稱此次“蔣介石聲稱擔(dān)任東北軍之督戰(zhàn)，由中央向東北派遣直系之部隊，有開始集中之模樣”，實質(zhì)上不過是窺探滿洲。

九一八事變后，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的抗日活動此起彼伏，引起了日偽仇視，將其稱為“共產(chǎn)系匪賊”并進行剿殺。為了配合日偽殖民政策，《大同報》將共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝污蔑為受赤化思想毒害、被蘇聯(lián)鼓動的“反滿匪軍”，并將其抗日原因歸結(jié)為兩個方面：第一，黨派斗爭的需要?！洞笸瑘蟆贩Q共產(chǎn)黨之所以高舉抗日大旗是為了牽制國民黨圍剿紅軍的行動。利用“對東邊道蘇滿國境及滿華國境附近組織紅軍積極的舉起破壞滿洲國運動”以及“滿華國境長城附近擴大攪亂”，以此迫使“日軍不得已向關(guān)內(nèi)出動”，進而“牽制在華北民國軍，使不參加南京政府對江西之第五次討共，使討共陷于不可能”[8]。第二，被蘇聯(lián)利用。《大同報》公然聲稱，東北地區(qū)抗日武裝興起是因為“國際之野心者，不無策動，似又濡染赤化采（應(yīng)為彩——筆者注）色”[9]，將矛頭直指蘇聯(lián)，并頻頻刊載《俄唆使女共黨 出沒偵視滿日要人》《蘇聯(lián)唆使中國共產(chǎn)黨 企圖擾亂滿洲內(nèi)地》《受赤俄警備指令之 不逞鮮人潛入吉林》之類的新聞，將共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日活動的原因歸結(jié)為蘇聯(lián)的挑撥，借此激發(fā)東北民眾心中由于近代以來沙俄入侵而產(chǎn)生的民族矛盾，破壞共產(chǎn)黨與民眾的關(guān)系，削弱其群眾基礎(chǔ)。

除國共兩黨外，面對日寇鐵蹄侵?jǐn)_，中國東北地區(qū)活躍的綠林豪杰、紅槍會徒等很多土匪武裝也紛紛投身抗戰(zhàn)。這些綠林武裝在國難當(dāng)頭、民族危亡之際，挺身而出自發(fā)走上抗日道路，鼓舞了東北民眾的抗日熱情。對于此類抗日武裝，《大同報》集中攻擊其土匪出身，宣稱他們不過是打著抗日旗號打家劫舍的匪賊，加入抗日者的隊伍僅是貪圖錢財和名聲而已。如《論今日宜肅清匪患》一文宣稱，東北向來是“胡匪出產(chǎn)之區(qū)”，九一八事變之后，這類胡匪打家劫舍的行為就多了一重保障，即“凡充胡匪者，可旨為義勇軍”，打出義勇軍旗號之胡匪“一面掠奪，一面受關(guān)內(nèi)接濟，既有美名，且獲實利”，可謂是名利雙收，因此“又何樂而不為也”[9]。

極力貶低抗日武裝的同時，《大同報》還污蔑抗戰(zhàn)領(lǐng)袖，在該報筆下，民族英雄均被誣為殺人越貨的土匪?！熬薹死詈Ｇ?，蟠居兩肇”“攻城破鎮(zhèn)，勒捐搶劫，奸淫燒殺，日有所聞”[10]，“德林匪團……擾亂地方，勒索巨金”[11]，“鄧鐵梅重要匪首劉景文率匪兩千名在岫巖城內(nèi)蟠居，任意焚殺搶劫”[12]。該報還顛倒是非黑白，將東北民眾面對侵略者的英勇反抗誣陷成破壞經(jīng)濟秩序、擾亂社會治安甚至禍國殃民的野蠻行為?！洞笸瑘蟆穲蟮婪Q，每到“高粱繁茂時期，股匪不時蠢動”“茲擾鄉(xiāng)村，蹂躪村民，誠為唯一之禍民先導(dǎo)”。除了污蔑抗日武裝擾亂社會治安，還污蔑其加重了民眾經(jīng)濟負擔(dān)，他們收繳當(dāng)?shù)匚锂a(chǎn)販賣別處，“綁票掠財，屢出不乏”[13]，甚至“強制征收各地方捐”，使當(dāng)?shù)孛癖娊锌嗖坏黐14]。

《大同報》以其捏造的種種罪名為基礎(chǔ)，進一步臆造了民眾深受“匪患”之苦，請求日偽軍派兵剿滅的虛假情節(jié)。如1933年7月21日該報刊載的《馮占海部擾民罪狀》，假借蔚縣民眾名義，歷數(shù)了1933年6月3日抗日義勇軍馮占海部由懷安進入蔚縣后的種種“惡行”，稱馮占海“大軍所經(jīng)數(shù)十村莊被搶劫一空，奸淫擄掠，無奇不有，誠民國二十年未有之浩劫”，并污蔑該部勒索衣食器物，“始則勒索白面，大米以及肉食，繼而小米煤炭，……挖墻掘地，搜尋財務(wù)，搶劫狀況目不忍視，損失之巨，此次為最”，甚至奸淫婦女、毫無人性，“少年婦女，既被奸淫，而五六十歲者，亦難幸免”，于是民眾請求偽滿“當(dāng)局速籌編遣之法，早定收復(fù)之計劃，救民水深火熱之中”[15]。

二、營造悲觀失望氛圍，打擊軍民抗戰(zhàn)信心

在淪陷的14年間，面對日偽高壓政策，東北抗日軍民經(jīng)受了極其嚴(yán)酷的考驗，特別是活躍在崇山峻嶺之中的各支義勇軍，在衣食彈藥嚴(yán)重缺乏的環(huán)境下堅持與日偽軍血戰(zhàn)到底，表現(xiàn)出了大無畏的愛國主義情懷。為了打擊軍民的抗戰(zhàn)意志，《大同報》在相關(guān)新聞及評論中著重渲染義勇軍“彈盡糧絕”“窮困萬狀”的艱難處境。如該報刊載的新聞《匪首祁山被捕后談 匪中生活苦多樂少》詳細描繪了活躍在鏡泊湖一帶的抗日武裝所處環(huán)境之艱苦。為了躲避敵人的討伐，義勇軍的根據(jù)地均選在“離人家稍遠的山中”，為了隱蔽不能建筑房屋，只能“擇大樹上，架以橫木，作為住房，再在高枝，多積樹枝，以遮風(fēng)寒雨露?！彼X也沒有床，不過是“折周圍之枝葉，鋪而為床”。在這樣的房屋中，夏季要忍受山中各種毒蟲的叮咬，冬季要忍受嚴(yán)寒，同時還要隨時預(yù)防日偽軍夜晚偷襲，將士們睡覺時“武裝靴帶，都不敢脫……偶有風(fēng)吹草動，即驚起偵查”。戰(zhàn)事寬松時，尚可以生火取暖，也可以火堆防山中蚊蟲叮咬，后因日偽軍討伐日益頻繁，將士們又“不敢生火，恐怕煙作標(biāo)準(zhǔn)”，被敵人發(fā)現(xiàn)。沒有火堆保護，深山之中“毒蟲侵噬，多少夜不得安眠”，此種痛苦非親身經(jīng)歷者難以想象。義勇軍不僅住所簡陋，糧食更是緊缺，“吃的東西沒有米面，只有小米鹽粥、苞米加小豆粥……有子彈還可以打鹿，可是子彈缺乏，不敢再打了”。除糧食外，藥品更難獲得，抗日將士們?nèi)缛羯?，實在痛苦難忍時“就抽大煙，一到麻醉，什么也顧不得”[16]。正是由于藥品的嚴(yán)重缺乏，很多令敵人聞風(fēng)喪膽的抗日領(lǐng)袖卻逝于病榻。如與共產(chǎn)黨相聯(lián)絡(luò)的自發(fā)抗日武裝領(lǐng)袖南俠“罹發(fā)流感冒，至二十四日（1933年5月24日——筆者注）在上慶嶺病亡”[17]。

據(jù)《大同報》分析，抗日義勇軍之所以物資如此缺乏，主要是由于南京政府沒有給予有力支持。雖然“東北義勇軍曾蒙中國各方面一時非常信賴”，但是與日偽軍交戰(zhàn)多次失利之后，“平津方面之中國機關(guān)報對此亦有相當(dāng)之攻擊”，在輿論壓力之下，抗日“援會之援助金，亦不能集收，目下義勇軍陷于非常困苦之狀態(tài)”[18]。雖然表面上是輿論攻擊導(dǎo)致抗日武裝未得到有力支援，但根本原因卻是“中國雖被日本侵略，政府對此并無真實抵抗之決心”[19]，國民黨不予支援，共產(chǎn)黨則因經(jīng)費緊張而自顧不暇，該報稱中國共產(chǎn)黨滿洲省委“運動經(jīng)費，概由上海本部供給，全團收入，每月約四百元，因日滿官憲監(jiān)視森嚴(yán)，加以經(jīng)費不能充分供給，全團員近已陷入窮困之生活……中國共產(chǎn)黨滿洲省委之崩潰將不遠云”[20]。偽滿洲國成立后，缺少有力支援的抗日武裝處境更加艱難，《大同報》借此機會頻頻報道各支抗日武裝如何陷入絕境，如活躍在岫巖的“劉景文暨其部下一千余人，因過去受日滿兩軍之攻擊已至彈盡援絕地步”[21]“吉林共產(chǎn)黨經(jīng)日滿軍警數(shù)次檢舉及峻然之掃盡，根據(jù)潰滅陣營亦徒倡悲壯沒落之挽歌矣”[22]。

除渲染以上種種不利條件，《大同報》還通過新聞報道描摹抗日武裝及著名領(lǐng)袖個人、家庭的慘淡結(jié)局，軟化東北民眾的抗戰(zhàn)意志。如著名抗日將領(lǐng)孫朝陽被捕后，該報先后刊載了《巨匪孫朝陽被警隊捕獲》《大匪首孫朝陽 梟首示眾》《孫朝陽巨匪部下組織決死隊》等一系列新聞，追蹤報道了孫朝陽被捕、審訊、犧牲過程及朝陽隊其他領(lǐng)袖的情況，著重刻畫了孫朝陽及其部下的悲慘結(jié)局，如《大匪首孫朝陽 梟首示眾》一文詳細報道了孫朝陽被處決的血腥場面，“先行槍斃，然后將首級割下，當(dāng)晚即送其久經(jīng)盤踞騷擾之賓縣，五日晨即將其首級掛于賓縣城上示眾”[23]?！秾O朝陽巨匪部下組織決死隊》記錄了孫朝陽被捕后，其余部被日偽軍追剿情形，日偽“軍警及各偵緝隊員連日在各處活動……又捕獲孫朝陽股匪中之大匪首王鳳岐一名，并聞江北大股匪首占中原與五虎等昨日亦在道外被捕”[24]。

對于馬占山、蘇炳文、李杜等既受民眾擁戴，又得政府嘉獎的抗日名將，《大同報》別有用心地將其描繪成被人利用、結(jié)局慘淡的悲劇人物。如《馬占山歸隱說》一文稱“由歐洲歸國后，受各方面歡迎之馬占山，其后受南京政府之冷淡待遇，感世態(tài)炎冷，聲明取消抗日運動決意歸隱云”[25]。另外，該報還利用揭露1933年所謂“抗日義捐金”事件，挑撥抗日陣營內(nèi)部之團結(jié)。新聞稱“當(dāng)馬占山、蘇炳文、李杜等抗日時，海內(nèi)外民眾”捐款總數(shù)“達二千萬元以上”，然則“李杜所得捐款”“其總數(shù)計為八萬三千七百六十元”“馬占山……所收捐款總數(shù)，共達一百四十余萬”。捐款總數(shù)與馬占山、蘇炳文等人收到款項的差額巨大[26]，其原因是“朱慶潤為首的抗日后援會”中飽私囊，“所謂救國義勇軍后援會，直為欺瞞的存在”。而馬占山等抗日英雄不過是“飽此輩私囊，而飛躍于抗日戰(zhàn)線”的傀儡而已[27]。

在《大同報》筆下，抗日英雄們不僅自己命運多舛，其抗日活動甚至累及親人。例如活躍在本溪的抗日著名將領(lǐng)曲玉秀被日偽軍追剿過程中，“其家屬自無顧及之可能”，妻女被“一并拿獲”，其內(nèi)兄耿某在山中逃亡時“竟至失足墜下，登時摔斃”[28]。岫巖著名抗日領(lǐng)袖劉景文部下龐景泰之妾張秀英被偽滿“特別密探毛德勝”逮捕，并“即行解送警務(wù)局法辦”[29]。更有很多為抗日犧牲的普通士兵甚至連姓名也沒能留下，徒留妻兒孤苦無依，令人唏噓。如該報《步兵支隊派隊往剿搶劫貨車匪徒》一文稱，日偽軍捕獲一名抗日士兵，“未審其姓名”就將其擊斃，該男子年僅十九歲，“拋下嬌妻二十二歲，幼子僅二歲矣”[30]。另外，該報還借投降分子之口“勸誡”東北軍民：即使你不懼生死甚至犧牲家人，于你而言“自身固猶以為中國四萬萬同胞血死也”，但是中國民眾會怎么看待你呢？“亦徒罵我不智未成功耳。賞贊云乎哉？哀悼云乎哉？至于表彰也保障家族之生活也那更是談不到”[31]。

三、宣揚“剿匪”優(yōu)勢，樹立日偽軍正面形象

在宣揚東北抗戰(zhàn)種種不利因素的同時，每逢偽滿發(fā)動清鄉(xiāng)、圍剿行動，《大同報》便追蹤報道日偽軍的“驕人戰(zhàn)績”，塑造其“戰(zhàn)無不勝”的形象，恐嚇抗日軍民。如該報為配合1934年秋季大討伐，自1934年9月至12月連續(xù)刊載了新聞《國軍剿匪工作益趨進步》《友軍剿匪通北 協(xié)助國軍大告捷勝》《掃蕩東邊殘匪》《駐在汪清步軍剿匪一夜鏖戰(zhàn)匪徒兩次》等。在其筆下，日軍“戰(zhàn)斗力強，曾一舉殲敵數(shù)百”，所到之處抗日武裝“聞風(fēng)喪膽”，偽軍作戰(zhàn)“英勇”，如“連長以下均勇敢，常立陣頭，叱咤風(fēng)云，將校在兵后者，竟無一人，士兵多有與匪肉迫格斗者，其壯烈情形，不讓日軍專美矣”[32]。

另外，該報詳細記錄了日偽討伐中抗日武裝的傷亡情況，通過列出具體數(shù)字增加抗日民眾的心理壓力。如《國軍剿匪工作益趨進步》報道了1934年9月、10月“滿日兩國軍共同開始大剿匪”的效果，“兩月間討伐回數(shù)，為二百八十四回，討伐匪數(shù)，三萬九千零三十三，擊斃匪數(shù)一千一百五十九名”。新聞還分別列舉了9月、10月“討伐回數(shù)、討伐匪數(shù)、擊斃匪數(shù)、擊傷匪數(shù)”以及繳獲槍支彈藥的具體數(shù)字[33]。在其筆下，日偽軍剿匪“所向披靡”，抗日武裝無不損失慘重、陷入絕境。

在《大同報》的粉飾下，日偽軍不僅戰(zhàn)斗力強，其野蠻軍事圍剿也成了應(yīng)人民之要求的正義行為。如《匪首征收鴉片稅 農(nóng)民請求討伐》一文稱，活動于通化縣方面的“民眾自衛(wèi)軍王殿陽，其部下有數(shù)百名”，因為征收當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的鴉片，引起反抗“故該地農(nóng)民恟恟憤慨已極，要求當(dāng)局討伐”[34]。而討伐結(jié)果，必使民眾安居樂業(yè)、社會井然有序，如《王連長剿匪凱旋 烏海站平靜非?！芬晃姆Q，“駐烏海站守備隊第七連連長王君錫齡，前奉團長李文龍，令赴伊雙剿匪”“有匪首三江好率黨羽四五百名，在九臺縣境竄擾，相距烏海僅十余里，該鎮(zhèn)人民，惶恐異常，幸李團長率隊討伐，一掃蕩平……股匪膽戰(zhàn)心寒，聞風(fēng)逃竄遠飏，于是該站附近住民得安居樂業(yè)”[35]。

為了塑造出日偽軍的“英雄”形象，《大同報》還在此類新聞中凸顯日偽軍剿匪辛勞及其付出的慘重代價。如“柳河沈海地區(qū)警備軍混成第六旅，六團于團長不惜勞瘁，披星戴月，于風(fēng)雪殘年中，四出剿捕，誠表現(xiàn)滿洲國王道之勁旅”[36]。為了追剿殘匪，日軍警備隊“井上隊長面目鐵黑，長發(fā)蓬蓬，蓋為國勤勞，無暇整理容顏”[37]。每逢日軍軍官被擊斃，或者殖民者舉行所謂的慰靈祭，《大同報》便不失時機地為侵略者歌功頌德，宣揚其“視死如歸，為民犧牲”之精神，號召東北民眾感念其恩德。如《呼蘭縣署舉行 剿匪犧牲者慰靈祭》稱，為祭奠九一八事變以來與抗日武裝作戰(zhàn)而被擊斃、處死的“一百六十六人”，在“呼蘭縣，西岡公園，為因恢復(fù)治安而戰(zhàn)死之一百六十六人建筑英靈塔一座，并定于四月十八日下午一時，在呼蘭縣西岡公園舉行佛式慰靈祭”，號召民眾“以資觀感而慰靈魂”[38]。

在此基礎(chǔ)上，《大同報》還將日偽軍塑造成一支紀(jì)律嚴(yán)明、施惠于民的強軍勁旅，稱其“所過之處，秋毫無犯，雞犬不驚”[39]，甚至惠及當(dāng)?shù)孛癖姡蚺浜蟼螡M政府兌換“匪幣”減輕民眾損失，或施粥贈藥救濟難民，此等善舉終于贏得民眾大力支持。如《大同報》1934年3月9日報道的《剿胡匪收私幣 王道之光普遍吉林》稱：“吉林省東北方廣瀨部隊……將密山方面李杜，劉萬魁等發(fā)行之紙幣，（九十一萬五千元）用二分之一比例，兌換收回。又虎林匪首紅玉山發(fā)行之不良紙幣一萬六千元及穆棱李杜發(fā)行之廿五萬元，亦行兌換，故時下該地方一帶，國幣已流通，住民均得安居樂業(yè)云”[40]“吉林江軍第三教導(dǎo)隊”赴吉林“剿匪”過程中“各軍警處施診，以救無依無告的貧民”[41]。宣揚日偽軍種種“善舉”的同時，《大同報》還著力刻畫了日偽“軍隊所到之處民眾樂與合作”的“和諧”場景[42]，新聞中稱，沿途之百姓不僅“簞食壺漿以迎之”，甚至出現(xiàn)了“百姓大聲呼號，歡留敝隊在他們地方永住”的感人場面[43]。

四、結(jié)語

承擔(dān)著傳達偽滿洲國政治言動功能的《大同報》，利用刊載新聞、發(fā)表評論的方式極力污蔑淪陷區(qū)東北的抗戰(zhàn)活動，粉飾日偽軍的野蠻行徑，借此消解東北民眾對殖民者的仇恨情緒，表現(xiàn)出東北淪陷時期日本開展奴化宣傳的殫精竭慮。《大同報》所謂“政治的匪賊”“共產(chǎn)系匪賊”“土匪”“胡匪”的大量報道，其目的是污蔑抗日武裝，但同時也從另一個特定的視角展現(xiàn)出了九一八事變后東北民眾英勇頑強、不懈抗?fàn)幍臍v史過程。如1933年11月28日第七版《力施共產(chǎn)制度之 東部匪完全擊滅掃除》一文稱，共產(chǎn)黨“與普通匪賊完全不同”，如果被捕“無論如何拷問絕不供述其內(nèi)中詳情，于死時僅喊‘打倒日本帝國主義’一語”，甚至在被日偽軍圍剿時“竟向我軍（指偽軍——筆者注）撒布反日滿印刷宣傳物”，對此該報甚至發(fā)出了“彼等對主義之忠實頗值恐懼”的感嘆。再如《蟠踞密林地帶之十六歲女匪首被捕》報道了一名年僅16歲的女共產(chǎn)黨員郭尚沫面對敵人嚴(yán)刑拷打“頑強不應(yīng)，愿一就死”的英雄事跡，表現(xiàn)出共產(chǎn)黨員在與日偽斗爭的過程中視死如歸的高尚品格。

《大同報》刊載的部分新聞還生動再現(xiàn)了抗日義勇軍與日寇作戰(zhàn)的慘烈場景，如1934年10月2日第3版《于連長指揮猛攻之下 匪首海青等同歸于盡》報道了1934年9月13日發(fā)生在黑龍江慶城附近的一場小規(guī)模的戰(zhàn)斗，當(dāng)時義勇軍領(lǐng)袖海青率領(lǐng)的小股部隊被偽軍包圍，敵軍雖火力猛烈，但我軍仍與之“激戰(zhàn)數(shù)時之久”，最后突圍無望，“遂悉數(shù)同歸于盡”，無一人投降。戰(zhàn)役結(jié)束后，偽軍清理戰(zhàn)場“檢（應(yīng)為“撿”——筆者注）得完整尸體八具、大槍四枝，余匪及槍械均成灰爆”，由此足見戰(zhàn)役之慘烈及東北軍民抗日的巨大決心。

另外，《大同報》大量報道的民眾所謂“通匪”的新聞也表現(xiàn)出了東北抗日武裝強大的群眾基礎(chǔ)。如《警察署長縱匪殃民 業(yè)經(jīng)查實嚴(yán)行羈押》《農(nóng)民通匪被逮》《通匪之惡漢 張某已在城內(nèi)被捕》《因壯丁團之通匪 依蘭匪賊蠢動 敵方死者百數(shù)十名負傷無數(shù)》《蘇炳文逃入俄境后之 傳達消息俄婦人被捕》等。在以上報道中，保護、幫助抗日武裝的民眾幾乎遍布社會各個階層，不僅有農(nóng)民、小市民，甚至還有日偽軍警、偽滿基層官員、壯丁團長等。如《村長護匪殃民》（《村長護匪殃民 百家長等聯(lián)名控告》——《大同報》，1934年1月5日，第4版）報道“黑山縣五區(qū)界劉二金屯村長王海龍”在日偽官員清查戶口的時候，因舍身保護了“事變后即投入義勇軍”的村民馬文儒被逮捕。此類新聞刊載目的雖然是恐嚇民眾不要“通匪”，從而斬斷民眾與抗日武裝的聯(lián)系，但是從另一個側(cè)面表現(xiàn)出了東北人民與抗日將士血濃于水的深情厚誼，反令偽滿大力鼓吹的日滿協(xié)和、王道樂土的謊言不攻自破，成為東北淪陷后中華民族英勇抗?fàn)幍挠辛ψC明。

參考文獻：

[1] 蔣蕾.東北淪陷區(qū)中文報紙：文化身份與政治身份的分裂——對偽滿《大同報》副刊叛離現(xiàn)象的考察[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2010（01）：185-190.

[2] 佟雪，張文東.《夜哨》的文學(xué)與文學(xué)的“夜哨”——偽滿《大同報》《夜哨》副刊的文學(xué)史意義[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2012（5）：49-54.

[3] 吉林省地方志編纂委員會.吉林省志·新聞事業(yè)志·報紙[M].長春：吉林人民出版社，2006：57.

[4] 洪麗華，吳叢龍.長春報業(yè)史料[M].長春：長春地方史志編纂委員會，1989：106.

[5] 中央檔案館，中國第二歷史檔案館，吉林省社會科學(xué)院.東北大討伐[M].北京：中華書局，1991：12.

[6] （偽）滿洲國通訊社.滿洲國現(xiàn)勢[M].長春：（偽）滿洲國通訊社，1933：39-40.

[7] 偽勇軍純?yōu)樽约荷侔l(fā)財[N].大同報，1933-03-30（007）.

[8] 中國共產(chǎn)黨策劃擾亂滿洲[N].大同報，1933-10-11（007）.

[9] 則.論今宜肅清匪患[N].大同報，1933-06-22（007）.

[10] 江省剿匪經(jīng)過[N].大同報，1933-02-09（003）.

[11] 德林匪團蠢動 擾亂地方強索巨金 守備隊將大行討伐[N].大同報，1934-06-22（007）.

[12] 剿匪捷音雪片飛來 各縣股匪一掃殆盡[N].大同報，1933-05-01（007）.

[13] 友軍炮隊步兵出發(fā) 前赴牛莊剿匪[N].大同報，1933-07-28（007）.

[14] 通化縣鮮匪選舉委員 企圖挽回頹勢 駐防軍出動討伐[N].大同報，1933-07-28（007）.

[15] 馮占海部擾民罪狀[N].大同報，1933-07-21（001）.

[16] 匪首祁山被捕后談 匪中生活苦多樂少[N].大同報，1934-11-03（011）.

[17] 惡貫滿盈襲謀銅鎮(zhèn)之匪首南俠忽然病亡[N].大同報，1933-06-02（003）.

[18] 東北偽軍困窮萬狀[N].大同報，1933-04-12（007）.

[19] 偽勇軍純?yōu)樽约荷侔l(fā)財[N].大同報，1933-03-27（003）.

[20] 在滿洲之中國共產(chǎn)黨因經(jīng)費困難即將崩潰[N].大同報，1934-01-12（007）.

[21] 援絕彈盡鄧劉兩匪潛岫巖[N].大同報，1933-04-10（003）.

[22] 共匪之暮途窮崩壞為期不遠矣[N].大同報，1933-02-22（007）.

[23] 大匪首孫朝陽梟首示眾[N].大同報，1933-12-09（003）.

[24] 孫朝陽匪部之余孽連又捕獲匪首數(shù)人聞江北占中原等匪已就逮[N].大同報，1933-11-23（003）.

[25] 馬占山歸隱說[N].大同報，1933-07-24（003）.

[26] 馬占山蘇炳文李杜因抗捐被人吞沒在滬公布賬目[N].大同報，1933-08-06（001）.

[27] 馬李徒為傀儡募款盡飽私囊后援會之黑幕[N].大同報，1933-10-08（007）.

[28] 警務(wù)局捉獲匪妻 抓獲正犯摔死嫌疑犯[N].大同報，1933-06-02（003）.

[29] 著名匪首龐景泰之妾被捕[N].大同報，1934-06-30（003）.

[30] 步兵支隊派隊往剿搶劫搶劫貨車匪徒演成激戰(zhàn)有死有傷[N].大同報，1933-06-23（003）.

[31] 反滿抗陰謀 計劃真相聞之戰(zhàn)栗[N].大同報，1934-02-12（003）.

[32] 歷觀剿匪之成績 可知國軍之真價值[N].大同報，1934-12-13（011）.

[33] 國軍剿匪工作益趨進步[N].大同報，1934-12-04（011）.

[34] 匪首征收鴉片稅 農(nóng)民請求討伐[N].大同報，1933-07-13（007）.

[35] 王連長剿匪凱旋 烏海站平靜非常[N].大同報，1933-09-10（003）.

[36] 于團長盡力剿匪[N].大同報，1934-02-10（003）.

[37] 軍隊剿匪凱旋與匪接戰(zhàn)五六次追襲匪賊千里外[N].大同報，1934-03-24（003）.

[38] 呼蘭縣署舉行剿匪犧牲者慰靈祭[N].大同報，1934-04-12（003）.

[39] 劉團長剿匪來柳風(fēng)紀(jì)嚴(yán)素?zé)o犯閭閻[N].大同報，1934-06-19（003）.

[40] 剿胡匪收私幣王道之光普遍吉林[N].大同報，1934-03-09（003）.

[41] 該隊報告之剿匪經(jīng)過之詳細情形[N].大同報，1933-11-21（003）.

[42] 滿洲國軍剿匪狀況廣瀨中將訪軍政部長之談話[N].大同報，1933-12-03（007）.

[43] 劉團長剿匪來柳風(fēng)紀(jì)嚴(yán)素?zé)o犯閭閻[N].大同報，1934-06-19（003）.

作者簡介：張瑞（1982—），女，吉林長春人，博士，講師，研究方向：中國近代新聞史。