城市失落空間再野化處理的可行性研究

尚紅 倪珉 劉少龍

摘要：在城市規(guī)劃建設(shè)的過程中，失落空間的重要性與可用性長期被忽略。本文從失落空間的內(nèi)部生態(tài)狀況入手，探討其活化策略，并探究“再野化”作為這類空間生態(tài)修復(fù)與景觀改善手法的可行性，提出城市中利用再野化手法應(yīng)對失落空間的策略，以緩解城市建設(shè)發(fā)展與綠地需要之間的矛盾。

關(guān)鍵詞：失落空間;再野化;可行性研究;策略

隨著社會的不斷發(fā)展，大中城市的土地開發(fā)利用也逐漸趨于飽和。但在大部分的城市當(dāng)中，仍然有許多地塊的發(fā)展沒能跟上周邊區(qū)域環(huán)境的變化，成為城市發(fā)展進(jìn)程中“被遺失的地塊”，散布在城市的角落，失落空間就是這類地塊中的一種。長久以來，其自身的生態(tài)價值和潛在的土地資源價值被忽略，這是建造過程中的疏忽，也造成了土地資源的浪費。因此，在用地緊張、生態(tài)問題嚴(yán)峻的今天，如果能夠巧妙利用這些碎片化狀態(tài)的土地，進(jìn)行有效的空間生態(tài)修復(fù)，將其作為城市生態(tài)環(huán)境改善的重要突破口，就能夠在一定程度上滿足城市對具有多種功能的空間的需要，緩解當(dāng)前城市的生態(tài)壓力。

1 城市失落空間再野化的探索

1.1 概念界定

1.1.1 城市失落空間

目前在風(fēng)景園林及相關(guān)領(lǐng)域中，“失落空間”的概念還沒有被明確界定，但已經(jīng)有多位學(xué)者對其進(jìn)行了研究。最早且至今被廣泛接受的是1986年日本建筑師蘆原義信提出的“消極空間”，他認(rèn)為這種空間是“自然發(fā)生、無計劃性的”[1]。

綜合相關(guān)文獻(xiàn)的研究，從宏觀上來看，失落空間是在城市發(fā)展過程當(dāng)中被忽視、被遺忘的場所，與城市整體建設(shè)發(fā)展脫節(jié)，形成了景觀的斷層;從微觀上來看，這些場所呈現(xiàn)出消極的狀態(tài)，并且長久被荒廢。

基于此，本文將“城市失落空間”定義為那些與周邊區(qū)域環(huán)境發(fā)展程度差距較大，被遺忘、被閑置、給人以消極體驗的利用率低或不被利用的空間。

1.1.2 再野化

“再野化”作為一種生態(tài)型的景觀處理手法，其本質(zhì)是生態(tài)修復(fù)，旨在控制人為干預(yù)程度并實施有效的修復(fù)設(shè)計，讓自然做工，使退化的生物群落的物種組成、結(jié)構(gòu)及功能恢復(fù)至接近自然荒野的狀態(tài)[2]。通過這種手法，可以使不具有荒野特性的區(qū)域逐漸實現(xiàn)自身演替，從而具備自然野性，并逐漸滿足景觀、生態(tài)和功能的要求，最終實現(xiàn)三者最大化的平衡。

1.2 城市失落空間再野化的研究意義

城市失落空間再野化是從生態(tài)的角度考慮失落空間的活化利用，彌補了我國失落空間研究熱點局限在城市公共空間設(shè)計層面的不足。我國失落空間的研究起步較晚，在中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫上，1997年才有第一篇關(guān)于失落空間的論文[3]。有國內(nèi)學(xué)者經(jīng)過CiteSpace數(shù)據(jù)分析之后得出，目前的研究前沿在可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略背景下，“在失落空間的研究方法與視角上，仍然缺乏與傳統(tǒng)研究領(lǐng)域的交叉糅合，如生態(tài)學(xué)等”[3]。課題發(fā)展的傳統(tǒng)性與單一性使得在工程實踐中很難全面地考慮失落空間的改造利用問題，一味地從景觀效果與人的需求上進(jìn)行空間活化的研究，而不考慮城市的總體規(guī)劃與發(fā)展，容易破壞失落空間原有的社會價值、生態(tài)價值，無法有效地進(jìn)行城市存量更新。

失落空間可以在城市更新中創(chuàng)造極大的生態(tài)價值。美國紐約市的500多個“碎片化空間”為城市提供了總計相當(dāng)于1/10個中央公園的公共空間面積[4]。那么，對城市中呈現(xiàn)碎片化狀態(tài)的失落空間進(jìn)行再野化處理則可以放大再野化產(chǎn)生的生態(tài)效益，最終能夠在城市存量更新下形成城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，幫助穩(wěn)定城市生態(tài)安全格局。

城市失落空間再野化可以豐富城市景觀層次。再野化后的荒野景觀改變了城市化景觀充斥的現(xiàn)象，成為城市中的獨特風(fēng)景線，它所展現(xiàn)出來的自然野性之美可以作為原生態(tài)的示范展示，促進(jìn)城市景觀多樣化發(fā)展。

城市失落空間再野化具有自然教育意義，并對城市居民的身心有撫慰作用。由于其景觀獨特性，人們可以在這類空間中“建立與自然的關(guān)系，自然也會給予身心滋養(yǎng)，幫助養(yǎng)成與自然友好相處的生活方式，并自覺參與到維護(hù)可持續(xù)發(fā)展、保護(hù)自然、關(guān)愛地球行動中”[5]，提高城市居民的精神境界，促進(jìn)人居環(huán)境健康發(fā)展，推動城市景觀可持續(xù)發(fā)展。

2 城市失落空間再野化的可行性

2.1 城市失落空間的分類

根據(jù)已有研究，按照自然程度可將城市荒野分為初級荒野與次級荒野兩類，且初級荒野的自然化程度、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性遠(yuǎn)高于次級荒野[6]。筆者結(jié)合城市失落空間的地理位置、內(nèi)部生態(tài)環(huán)境狀況和景觀風(fēng)貌，參考城市荒野按照自然程度的分類，將失落空間劃分為三個等級。

第一，初級荒野：城市中的原生荒野，沒有人為痕跡，自然化程度較高，生態(tài)系統(tǒng)比較穩(wěn)定。

第二，次級荒野：在城市人居環(huán)境中具有可達(dá)性，空間的內(nèi)部環(huán)境復(fù)雜（見圖1），已經(jīng)產(chǎn)生一些自身演替現(xiàn)象但消極性較強。

第三，未被野化的閑置空間：由于設(shè)計不合理、施工不當(dāng)而產(chǎn)生的邊角空間，或是城市發(fā)展過程中由于社會生產(chǎn)方式改變、社會環(huán)境變化而產(chǎn)生的廢棄地。這類空間的問題在于，人們?nèi)菀椎竭_(dá)但不愿意做過多停留或活動，這不僅造成空間浪費，也使空間缺乏生態(tài)價值，如改造前的美國高線公園。

2.2 再野化的可行性

2.2.1 生態(tài)修復(fù)是當(dāng)前城市更新的主要任務(wù)

國務(wù)院早在2017年就印發(fā)了《全國國土規(guī)劃綱要（2016-2030年）》[7]，其中指出，“當(dāng)前階段應(yīng)當(dāng)要解決建設(shè)用地增加帶來的農(nóng)業(yè)和生態(tài)用地空間的壓力，這些開發(fā)過程中的開發(fā)過度或開發(fā)不足，已經(jīng)造成了開發(fā)強度接近或超出資源環(huán)境承載能力的現(xiàn)象出現(xiàn)?！?020年，住建部明確提出了城市更新的主要任務(wù)：完善城市空間結(jié)構(gòu)、實施城市生態(tài)修復(fù)和功能完善工程、推進(jìn)新型城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等[8]。

有學(xué)者通過對失落空間在城市中的布局及其可達(dá)性程度進(jìn)行分析得出，失落空間的存在抑制了城市的可持續(xù)發(fā)展[9]。而再野化能夠在城市更新過程中對城市失落空間的生態(tài)進(jìn)行有效修復(fù)，并有效活化這些空間，彌補生態(tài)用地空間的不足，使其融入城市的建設(shè)發(fā)展當(dāng)中。

2.2.2 再野化是消除城市失落空間消極性的重要手段

被失落的空間大多都有一個共性——呈現(xiàn)出消極、荒蕪的狀態(tài)，而這一共性與城市荒野的景觀特性與生態(tài)特性極為相似。

由于城市荒野在景觀上呈現(xiàn)自然野性，在生態(tài)上出現(xiàn)不同程度的自然演替現(xiàn)象，而在實際環(huán)境中由于缺乏管理充斥消極屬性，讓人們難以自發(fā)地在這些區(qū)域做停留，因此這種以城市荒野為主導(dǎo)的空間實質(zhì)上也是一種失落空間。這就意味著風(fēng)景園林師們在對城市失落空間進(jìn)行利用與改造時，可以從城市荒野的角度思考如何消減城市失落空間的消極屬性。

城市荒野的消極性源于自然荒野在視覺上荒蕪、雜亂感和空間功能欠缺給人帶來的消極感受。在整理植物生長基質(zhì)、引入鄉(xiāng)土植物、改善景觀風(fēng)貌等的微干預(yù)下，幫助植物群落進(jìn)行自身演替，并最終形成達(dá)到大眾審美要求的荒野景觀，以此完成視覺上消極性的消減。

在空間功能方面，經(jīng)過再野化處理的失落空間可以作為城市的生態(tài)斑塊，成為動物在城市中活動的“墊腳石”，動物的加入能夠促進(jìn)區(qū)域內(nèi)生物鏈的完善，穩(wěn)定失落空間生態(tài)系統(tǒng)、提高區(qū)域內(nèi)的生態(tài)多樣性，并為城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)格局作補充。這種接近自然狀態(tài)的空間為城市中的居民提供了觀察自然、親近自然、與自然建立關(guān)系的渠道，為居民日常駐足、冥想、休閑提供了非城市化的環(huán)境，賦予了城市失落空間新的職能，使用這種低影響人為干預(yù)的方法去豐富失落空間，可以達(dá)到消減空間消極性的目的。

2.2.3 再野化是開辟“城市桃花源”的重要途徑

能夠在城市中自發(fā)形成自然演替的空間必定是極少被人涉足的，但它對于周邊居民來說具有可達(dá)性。這類環(huán)境可以在保護(hù)其自然化特性的基礎(chǔ)上適度開發(fā)，作為城市與自然之間的一種“活性鏈接”，使其成為隱于城市中的自然。

“隱”是指部分失落空間在改造時可以利用原有的外圍植物對空間內(nèi)外進(jìn)行隔離，維持空間的封閉狀態(tài)，不對空間做開放式的處理，在視覺上呈現(xiàn)自然環(huán)境將功能空間與外界隔絕的狀態(tài)。利用再野化策略促進(jìn)場地生態(tài)環(huán)境進(jìn)行自我完善，從景觀設(shè)計的角度整理空間，微干預(yù)下人工美化內(nèi)部景觀風(fēng)貌，場地內(nèi)外只用簡單的鋪裝路作為連接，方便居民進(jìn)入空間開展“自然探索”。內(nèi)部的功能空間只做簡單的處理，放置休息設(shè)施以便停留的人群休息、冥想。在后期需要實行粗放型的管理，減少人為干預(yù)，盡可能讓它以自然狀態(tài)而非城市化方式生長。

在城市中開辟出這樣一種“城市桃花源”，可以讓城市失落空間保留生態(tài)性、增強美觀性、增加功能性、具備趣味性，促使城市景觀空間可持續(xù)發(fā)展。

2.3 再野化策略

2.3.1 初級荒野的再野化

對這類失落空間的再野化主要是進(jìn)行監(jiān)測保護(hù)，需要做的就是追蹤其狀況。

雖然已經(jīng)難以證明城市中的原生自然的存在，但仍然應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘探、監(jiān)測并將其保護(hù)起來，監(jiān)測之下才能最大限度地保證其完整性。對于城市中初級荒野的監(jiān)測，我們可以通過調(diào)查問卷、數(shù)據(jù)分析、實地勘測等幾個階段對城市土地狀況進(jìn)行篩查，然后選擇性地進(jìn)行建檔觀察，與我國的自然保護(hù)地體系串聯(lián)起來，如美國的保護(hù)地系統(tǒng)，不僅包括國家公園系統(tǒng)，還囊括了荒野在內(nèi)的不同層面和類別的保護(hù)地類型[10]。

2.3.2 次級荒野的再野化

對這類失落空間的再野化主要是保護(hù)性開發(fā)。

在生態(tài)上，需要通過再野化進(jìn)一步增強生態(tài)穩(wěn)定性，此時的再野化主要是通過引導(dǎo)動物參與，讓荒野的生態(tài)更為穩(wěn)定。在通過再野化進(jìn)行城市生態(tài)修復(fù)的案例中，最高等級的修復(fù)方式是利用肉食動物的介入補全區(qū)域內(nèi)食物鏈，如“黃石公園引入狼”“英國某河流引入河貍”[11]，雖然在失落空間這種城市生態(tài)斑塊中無法引入肉食動物，但在此思路上可以嘗試營造鳥類等小型動物的活動空間，并作為動物在城市活動中的臨時棲息地。

在景觀上，通過人工的介入對場地環(huán)境進(jìn)行整理，從景觀美學(xué)、場所精神兩個方面考慮場地原有植物、設(shè)施或構(gòu)筑物的去留?！熬坝^美學(xué)”保證荒野景觀符合大眾審美，從視覺上消減原有的消極感受，形成具有自然野性美感的城市荒野景觀。“注重場所精神”幫助失落空間的荒野景觀避免因為自然性相同而呈現(xiàn)相似的景觀。

在功能上，需要依據(jù)其空間所在位置、環(huán)境及社會需要進(jìn)行重新定位，充分利用碎片空間，滿足人們在公共空間內(nèi)的活動需求，形成積極良好的空間感受，消減原有的消極感體驗。

2.3.3 未被野化的閑置空間的再野化

對這類失落空間的再野化主要是生態(tài)修復(fù)下的利用改造。

在生態(tài)上，可以通過種植野花野草實現(xiàn)大面積再野化，同時可以混播常見的鄉(xiāng)土植物種子，創(chuàng)建或恢復(fù)鄉(xiāng)土植物群落，這樣可以最快速地讓空間生態(tài)穩(wěn)定并保留一些場地的生態(tài)特性。后續(xù)的粗放型管理模式也能夠幫助場地快速地掌握土地自主權(quán)，加快生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建。此時的再野化手段能夠有效增強空間的生態(tài)性，消減生態(tài)環(huán)境在前期人工種植、整理土地基質(zhì)的微干預(yù)下產(chǎn)生的消極影響。

在景觀上，在尊重場所的基礎(chǔ)上進(jìn)行再野化，可以綜合自然和場地形成一個充滿記憶、感受和關(guān)聯(lián)的體驗空間[12]，比如杜伊斯堡北風(fēng)景公園完整地保留了高爐等工業(yè)廢棄物，并且允許野生植物自由生長以保證大面積廢棄土地的自主權(quán)，最終形成了工業(yè)時代的文化遺產(chǎn)景觀[13]。盡管土地逐漸實現(xiàn)了自我管理，但是在其演變過程中仍需要人為微干預(yù)的適時介入，以保證景觀具有人工美感。

在功能上，根據(jù)閑置空間的位置、環(huán)境，結(jié)合公眾需求進(jìn)行改造，賦予其紀(jì)念、科普、教育、休閑等新功能。

2.4 預(yù)期成果

第一，生態(tài)效益。通過再野化實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的自然演替，能夠在一定程度上幫助城市修復(fù)生態(tài)，增強生態(tài)穩(wěn)定性。

第二，社會效益。城市荒野景觀的存在不僅可以讓城市中的人們有親近自然的機會，產(chǎn)生原生態(tài)示范展示的作用，還能進(jìn)行自然教育，促進(jìn)生態(tài)文明意識的養(yǎng)成，推動生態(tài)文明建設(shè)。

第三，經(jīng)濟(jì)效益。再野化是一種低成本的景觀處理方式，這不僅是因為它在處理過程中遵循對原場地“低影響”的原則而不需要“大動干戈”，減少了建造的成本，還因為它真正尊重了自然環(huán)境的生長規(guī)律，后期幾乎不需要進(jìn)行人為干預(yù)就可以保持土地和植物的健康狀態(tài)，并維持較好的景觀效果，降低管理和維護(hù)成本。

第四，美學(xué)價值?；囊熬坝^的獨特之處在于其具有野性的自然美感，與現(xiàn)代化的都市環(huán)境有很大的差異，城市荒野景觀的美學(xué)價值就在于，它能夠豐富城市景觀，給人們完全不同的美學(xué)體驗。

2.5 失落空間再野化的技術(shù)路線

根據(jù)上文對城市失落空間劃分的三個等級，結(jié)合景觀、生態(tài)與功能三個方面的再野化策略，筆者制定了城市失落空間再野化的技術(shù)路線（見圖2），以此闡述如何通過再野化處理實現(xiàn)城市失落空間活化，消除空間的消極性，滿足各類廢棄空間改造。

3 結(jié)語

當(dāng)前城市更新中有許多利用口袋公園解決失落空間利用問題的案例，它們雖然激活了綠色生態(tài)空間，但往往在設(shè)計時是從空間的服務(wù)功能上考慮的，雖然滿足了公眾的使用需求，實現(xiàn)了場地的高利用率，但生態(tài)可持續(xù)性難以保證，場地景觀需要大量的后期養(yǎng)護(hù)管理才能維持。因此，在應(yīng)對城市失落空間時，把切入點放在生態(tài)問題上，用再野化的方式處理景觀問題，讓綠地能夠逐漸掌握土地自主權(quán)，而非人為高度控制土地與綠化，這樣就能保證景觀穩(wěn)定性與可持續(xù)性。

從再野化的角度思考城市失落空間的處理方式是基于當(dāng)前急需通過存量更新來滿足更多綠地需求的城市發(fā)展?fàn)顩r，相比于“從零開始”構(gòu)建生態(tài)，有一定生態(tài)基礎(chǔ)的空間，能夠發(fā)揮更大的價值。雖然景觀不等同于生態(tài)，但風(fēng)景園林師們在完善景觀時兼顧生態(tài)問題，在利用和改造空間時有意識地關(guān)注場地內(nèi)原本的生態(tài)環(huán)境狀況，并將其作為空間利用改造的決策關(guān)鍵點，就能做到對原生優(yōu)良生態(tài)環(huán)境的低影響開發(fā)。

正如道家所言：“小隱隱于野，大隱隱于市?！彪m然城市之外有著自然壯闊的美景，但通過城市失落空間的再野化景觀改造，或許也可以在城市內(nèi)打造出另一種充滿野趣之地。

參考文獻(xiàn)：

[1][日]蘆原義信.外部空間設(shè)計[M].尹培桐，譯.北京：中國建筑工業(yè)出版社，1986：30-33.

[2] 袁嘉，游奉溢，侯春麗，等.基于植被再野化的城市荒野生境重建——以野花草甸為例[J].景觀設(shè)計學(xué)，2021，9（01）：26-39.

[3] 高迎進(jìn)，朱宸希.失落空間設(shè)計研究熱點及趨勢可視化分析[J].藝術(shù)與設(shè)計（理論），2021，2（03）：55-57.

[4] 王萍萍，張倩倩，洪濤.不再失落的城市：基于“消極空間”改造的城市設(shè)計反思[C]//中國城市規(guī)劃學(xué)會，沈陽市人民政府.規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國城市規(guī)劃年會論文集（06城市設(shè)計與詳細(xì)規(guī)劃）.中國城市規(guī)劃學(xué)會、沈陽市人民政府：中國城市規(guī)劃學(xué)會，2016：12.

[5] 周晨，黃逸涵，周湛曦.基于自然教育的社區(qū)花園營造——以湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)“娃娃農(nóng)園”為例[J].中國園林，2019，35（12）：12-16.

[6] 王晞月，王向榮.風(fēng)景園林視野下的城市中的荒野[J].中國園林，2017，33（8）：40-47.

[7] 國務(wù)院.全國國土規(guī)劃綱要（2016-2030）[EB/OL].國務(wù)院公報（國發(fā)〔2017〕3號），http：//www.gov.cn/gongbao/content/2017/content_5171326.htm，2017-01-03.

[8] 趙展慧，韓鑫，石羚，等.城市更新 讓人民生活更美好（謀發(fā)展 慧民生）[EB/OL].中國政府網(wǎng)，http：//www.gov.cn/xinwen/2021-03/08/content_5591359.htm，2021-03-08.

[9] 塔爾其安西亞，薩比尼，努爾凡西亞.失落空間是城市可持續(xù)發(fā)展的制約因素[J]. IOP會議論文集：地球與環(huán)境科學(xué)，2021（1）：1-5.

[10] 梁詩捷.美國保護(hù)地體系研究[D].上海：同濟(jì)大學(xué)，2008.

[11] 艾倫·沃森，斯蒂夫·卡佛，黃澄，等.荒野、再野化與自主性生態(tài)系統(tǒng)——IUCN-1b類保護(hù)地管理中的概念演進(jìn)[J].中國園林，2017，33（6）：34-38.

[12] 關(guān)青，蔣笛.彼得拉茲的實踐：處理在景觀道路上的“失落空間”[J].現(xiàn)代裝飾（理論），2014（05）：62-64.

[13] 狄德瑞奇·布魯斯.關(guān)于（荒野）殖民化[J].風(fēng)景園林，2019，26（08）：8-19.

作者簡介：尚紅（1968—），女，甘肅天水人，本科，副教授，系本文通訊作者，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計。

倪珉（1997—），女，江蘇南京人，碩士在讀，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計。

劉少龍（1997—），男，山東安丘人，碩士在讀，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計。