歐盟應(yīng)對中美博弈的策略選擇與美歐對華政策協(xié)調(diào)

【關(guān)鍵詞】??中美歐關(guān)系 ?中美博弈 ?歐盟戰(zhàn)略自主 ?對華政策協(xié)調(diào)

【作者簡介】??趙懷普，外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授（北京 ?郵編：100037）

【中圖分類號】?D822.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】?A

【文章編號】?1006-1568-（2021）05-0025-22

【DOI編號】?10.13851/j.cnki.gjzw.202105002

美國、中國和歐盟是當(dāng)今世界三大力量，三者間是既合作又競爭的特殊關(guān)系。在三邊關(guān)系結(jié)構(gòu)中，美國扮演主要推手，中美博弈是主要矛盾，歐盟則是影響中美博弈進(jìn)程和中美歐關(guān)系走向的關(guān)鍵變量。歐盟將中美競爭視為難以回避的重大挑戰(zhàn)，并基于戰(zhàn)略自主采取“不選邊”的策略，同時謀求在中、美間發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，以期降低風(fēng)險并最大限度維護自身利益。但歐盟對待中、美并非不偏不倚，其調(diào)節(jié)作用更多體現(xiàn)在美歐對華政策協(xié)調(diào)上。經(jīng)過數(shù)年磨合，美歐對華政策協(xié)調(diào)與合作的基本框架已初步形成，大致可概括為經(jīng)貿(mào)與科技競爭、對投資與出口管制及設(shè)限、軍事威懾與防范、人權(quán)施壓與對抗、共同圍繞“一帶一路”進(jìn)行戰(zhàn)略協(xié)調(diào)。然而，美歐結(jié)構(gòu)性矛盾以及對華利益的不對稱決定了雙方合作的限度。歐盟對美、對華立場都具有兩面性。一方面，歐盟與美國協(xié)調(diào)對華政策，但其同時又保持獨立性，并謀求發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，以緩和美國過于激進(jìn)的對華行為;另一方面，歐盟對華堅持既競爭又合作的原則?？傮w上，歐盟基于自身利益和戰(zhàn)略自主參與中美博弈，謀求使中美歐關(guān)系保持相對平衡，而非與美國建立“反華聯(lián)盟”。

一、戰(zhàn)略自主與歐盟應(yīng)對中美博弈的邏輯與策略

自2008年國際金融危機以來，歐盟內(nèi)部多重困難和挑戰(zhàn)交織;大國競爭回歸使歐盟對外關(guān)系面臨的壓力倍增。歐盟重新評估了國際環(huán)境，認(rèn)為歐洲面臨一個日益緊密且將更加復(fù)雜、脆弱和充滿競爭的世界。?歐盟對自身的國際地位和能夠發(fā)揮的作用感到悲觀。法國總統(tǒng)馬克龍將歐洲的國際戰(zhàn)略困境概括為“三論”，即“西方霸權(quán)終結(jié)論”“中美兩極論”“歐洲邊緣化論”。?另外，第56屆慕尼黑安全會議將“西方缺失”作為主題，這反映了歐洲人的兩種感知：一是世界不再像西方了，二是西方本身也不像西方了。

（一）大國競爭催生歐盟戰(zhàn)略自主

第一，歐盟戰(zhàn)略自主的新定位與目標(biāo)。地緣政治環(huán)境的惡化促使歐盟對外政策向現(xiàn)實主義回歸。歐盟將俄羅斯視為戰(zhàn)略挑戰(zhàn)并將中國定義為“制度性對手”，而最令其感到憂慮的是“特朗普沖擊波”重創(chuàng)了美歐關(guān)系。大國競爭回歸要求歐盟明確自身定位，并擁有維護自身利益的能力和手段。2016年歐盟《全球戰(zhàn)略》首次提出了“戰(zhàn)略自主”，并將自身能力（包括軍事硬實力）建設(shè)納入發(fā)展議程。?歐盟《2019—2024年戰(zhàn)略議程》進(jìn)一步指出，“在一個不確定性、復(fù)雜性和變化越來越大的世界中，歐盟需要采取戰(zhàn)略性行動，提高自主行動的能力，以維護自身的利益、價值觀和生活方式，并幫助塑造全球的未來。”

誠然，戰(zhàn)略自主的定義尚在爭論中，其甚至被認(rèn)為是“海市蜃樓”，?但不可否認(rèn)的是，確立戰(zhàn)略自主已成為歐盟國家的基本共識。戰(zhàn)略自主賦予歐盟新的戰(zhàn)略定位，促使其更加主動地參與地緣政治博弈。與冷戰(zhàn)時期尋求美國保護的依附戰(zhàn)略不同，如今歐盟希望通過戰(zhàn)略自主在大國博弈中找到其自主和獨立的空間。馬克龍?zhí)寡?，特朗普?zhí)政期間，美國背棄歐洲，且與中國、俄羅斯對抗的風(fēng)險日益增長，在這種情況下，歐洲不僅需要作為一支經(jīng)濟力量，而且要作為戰(zhàn)略力量進(jìn)行思考并采取行動。?德國總理默克爾表示，“我們完全依賴別人的日子結(jié)束了，歐洲需要掌握自己的命運。”?歐盟委員會主席馮德萊恩宣稱要打造一個“地緣政治委員會”，使歐洲成為大國競爭的“玩家”而非“玩物”。?總之，歐盟尋求以戰(zhàn)略自主來應(yīng)對或?qū)_大國競爭帶來的挑戰(zhàn)，并力爭使自己成為全球政治中的一個“自治極”。

第二，歐盟加強戰(zhàn)略自主的努力與限度。歐盟的戰(zhàn)略自主需要以擁有自主能力為基礎(chǔ)和保障。2017年啟動的“永久結(jié)構(gòu)性合作”（Permanent Structured Cooperation， PESCO）是歐盟強化自主防務(wù)能力的一項重大舉措。該機制啟動四年多來已取得初步成果，包括制定了更清晰的防務(wù)產(chǎn)業(yè)政策和合作行動項目，其未來發(fā)展?jié)摿Σ蝗菪∮U。此外，大國間的科技、數(shù)字經(jīng)濟競爭也刺激了歐盟追求經(jīng)濟自主、產(chǎn)業(yè)自主、數(shù)字自主的雄心。歐盟委員會政治策略中心提出，歐盟應(yīng)致力于數(shù)字技術(shù)自主，為此需要建立更強大的技術(shù)部門（尤其是在落后的人工智能領(lǐng)域），并加強對關(guān)鍵技術(shù)以及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和基本服務(wù)提供商的控制。?新冠肺炎疫情（以下簡稱“疫情”）暴露了歐盟在多個領(lǐng)域自主能力的缺失，也促使其采取了一系列加強自身經(jīng)濟安全和供應(yīng)鏈安全的新舉措。

然而，歐盟實現(xiàn)戰(zhàn)略自主的過程不會一帆風(fēng)順。除了受到美國和北約的制約之外，歐洲內(nèi)部的阻礙因素更為突出，尤以歐盟領(lǐng)導(dǎo)力不足為甚?！胺ǖ螺S心”作用正面臨挑戰(zhàn)。一方面，后默克爾時代德國政治的不確定性以及新總理的權(quán)力與威望的可能弱化，將對德國在歐盟內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位產(chǎn)生不利影響;德國對外戰(zhàn)略思想總是介于歐洲主義和大西洋主義之間，這種搖擺在后默克爾時代可能會變得更加明顯，從而對德國參與并領(lǐng)導(dǎo)歐洲形成一定制約。另一方面，法國實力有限且國內(nèi)政治復(fù)雜，也使其領(lǐng)導(dǎo)歐盟戰(zhàn)略自主面臨不少困難。此外，法德兩國對歐盟戰(zhàn)略自主的認(rèn)知并不完全一致，尤其在歐盟與北約的關(guān)系問題上存在一定分歧，這不可避免地會影響雙方合作。

（二）歐盟應(yīng)對中美博弈的政治邏輯與外交策略——“不選邊”

冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐盟一直將中、美視為其在國際體系中兩個最重要的合作伙伴，但“特朗普沖擊波”和中歐摩擦增多導(dǎo)致其對中、美兩國的看法發(fā)生了變化。歐盟認(rèn)為，中、美都在利用經(jīng)濟實力謀取地緣政治利益，并指責(zé)兩國以各自的方式破壞了以規(guī)則為基礎(chǔ)的“自由國際秩序”。?歐盟重新評估歐美、歐中關(guān)系。一方面，歐盟認(rèn)為歐美、歐中關(guān)系的長期確定性正在消失;另一方面，歐盟認(rèn)為中美競爭使自己成為兩國的關(guān)鍵伙伴和爭奪對象，并面臨來自兩國越來越大的壓力。中美競爭對歐盟構(gòu)成難以回避的重大挑戰(zhàn)，并迫使其思考在中、美之間的位置。

第一，歐盟在中、美間“不選邊”的政治邏輯。歐盟在如何繼續(xù)與中、美合作的問題上搖擺不定，反映出其在對美、對華關(guān)系上的利益復(fù)雜性。盡管對中國使用了“制度性競爭”的措辭，但歐盟的意圖仍是在對華政策中選擇一條阻力最小的道路。只要不危及美歐關(guān)系，歐盟愿意盡可能多地與中國開展經(jīng)濟合作。許多歐洲國家不顧美國反對加入亞投行以及歐盟與中國完成《中歐全面投資協(xié)定》談判，就足以說明這一點。由于難以割舍來自中、美兩方面的利益，歐盟尋求采取一種被稱之為“蛋糕主義”（Cakeism）的平衡策略，即在中美競爭中想要魚與熊掌兼得，或者說與中、美都做朋友，保持某種或可能演變成中間人角色的矛盾立場。

對中、美采取平衡策略是歐盟戰(zhàn)略自主的邏輯使然。事實上，歐盟戰(zhàn)略自主主要是為了應(yīng)對中美對抗背景下的世界變局，表明歐盟不想成為大國博弈的棋盤，而是要憑借自己的戰(zhàn)略舉措成為參與者和國際權(quán)力的平衡者，避免在新的兩極化世界中被邊緣化。歐盟不愿在中、美之間進(jìn)行選擇，而是致力于促進(jìn)自身的發(fā)展，并成為大國政治中一個“自治極”。?這反映出歐盟不再視美國為一個可靠的伙伴，進(jìn)而追求走一條中立或“中間路線”，在美國、俄羅斯和中國之間尋求戰(zhàn)略和經(jīng)濟利益的平衡。?歐盟外交事務(wù)與安全政策高級代表博雷利主張歐盟應(yīng)學(xué)會“使用權(quán)力的語言”，在中美對抗中找準(zhǔn)自己的位置。

第二，歐盟謀求在中、美間發(fā)揮平衡調(diào)節(jié)作用。在中、美間“不選邊”是歐盟戰(zhàn)略自主的外交策略選擇，對歐盟而言既是目的也是手段，既是為了盡力維護與中、美兩方面的利益，也是想借此在中、美間發(fā)揮平衡調(diào)節(jié)作用，避免出現(xiàn)并陷入被迫“選邊站”的窘境。“不選邊”亦可被視為一種對沖策略，即歐盟通過在中、美兩邊下注以及發(fā)揮平衡調(diào)節(jié)作用來影響中美關(guān)系的進(jìn)程，防止其破裂，從而最大限度維護自身利益。歐盟反對發(fā)動一場可能造成各方俱損的“新冷戰(zhàn)”，因為這將導(dǎo)致各經(jīng)濟體相互脫鉤，使國際政治陷入癱瘓，世界可能因此分裂為兩個相互競爭的集團。一旦如此，歐洲將被迫像冷戰(zhàn)時期那樣成為從屬于美國的次要角色，而美國將會在亞洲而不是歐洲發(fā)揮作用，歐盟不相信美國會考慮歐洲在中國和亞洲的經(jīng)濟利益。歐盟意識到只有“不選邊”才可能在中、美間發(fā)揮平衡調(diào)節(jié)作用，從而有助于避免中美關(guān)系破裂，避免自己被迫“選邊站”。歐盟采取平衡措施的主要目的是避免出現(xiàn)自己及其成員國被迫在中美競爭與博弈中“選邊站”的兩極體系。?德國在2020年下半年擔(dān)任歐盟輪值主席國期間表示，并不希望看到中、美之間的利益沖突不可調(diào)和，并愿意發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。歐盟的這種做法與其以往應(yīng)對中美競爭以及處理歐美關(guān)系的被動反應(yīng)模式明顯不同。歐盟建立“地緣政治委員會”的宣示和“頂級地緣戰(zhàn)略行為體”的雄心似乎表明，它正試圖將來自中、美兩國的壓力轉(zhuǎn)化為謀求戰(zhàn)略自主的動力?！安贿x邊”作為歐盟應(yīng)對中美博弈的基本策略選擇，具有相對的穩(wěn)定性。除非歐盟內(nèi)部或國際形勢發(fā)生重大變化，否則歐盟對外戰(zhàn)略和外交政策中的一些關(guān)鍵因素在未來幾年內(nèi)將保持穩(wěn)定。由于美國和中國都是歐盟不可或缺的貿(mào)易伙伴，歐盟難以舍棄任何一方，這一點不太可能改變。?未來若美國對歐加大施壓力度，歐盟可能更多與美國協(xié)調(diào)配合，但仍不會對美亦步亦趨，尤其會竭力避免卷入美國主導(dǎo)的對華軍事遏制。值得注意的是，面對中美競爭帶來的壓力，歐盟正尋求加強與日本、加拿大、澳大利亞和韓國等“志同道合”伙伴的合作并獲得它們的支持，以使自己能夠在中美日益激烈的競爭中生存下去。

二、不對稱三角博弈與美歐對華政策協(xié)調(diào)

作為國際體系中三個最重要的行為體，中美歐三邊關(guān)系被很多人視為影響國際體系運行的戰(zhàn)略三角關(guān)系。但是，這種三角關(guān)系不同于冷戰(zhàn)時期的中美蘇敵對三角，而是以合作與競爭為特點的三角關(guān)系。?在當(dāng)前中美歐三邊關(guān)系框架下，中美競爭是主要矛盾，中美關(guān)系的未來主要取決于彼此對對方的認(rèn)知和對兩國關(guān)系的定位，但歐盟的角色與作用不容忽視。

（一）中美歐關(guān)系是不對稱三角博弈

中美歐三邊關(guān)系的特殊性在于其不對稱性，即美歐關(guān)系總體上較為緊密，屬于深度合作，且合作大于競爭;相比之下，自國際金融危機以來，中美、中歐之間的競爭遠(yuǎn)大于美歐之間。

在中美競爭格局下，歐盟“不選邊”并不代表其對中、美不偏不倚，事實上，歐盟在共同價值、經(jīng)濟和政治模式以及安全結(jié)構(gòu)方面與美國更接近。默克爾坦承，“歐洲不是中立體而是西方政治的一部分?！?在歐洲人看來，美歐關(guān)系更全面和具有戰(zhàn)略性，而中歐關(guān)系則更多體現(xiàn)在經(jīng)濟上的互利合作。這意味著中美歐三邊關(guān)系具有不對稱性，歐盟的調(diào)節(jié)作用并非完全獨立和中立;美歐之間的共同點較多，雙方涉華合作的動能更強。尤其是近年來歐盟內(nèi)部困難增多導(dǎo)致其對外部安全威脅的評估趨于保守，加上美國在歐洲安全中的作用仍不可或缺，這些內(nèi)外壓力導(dǎo)致歐盟對美國需求上升，由此凸顯了其戰(zhàn)略自主以及在中、美之間試圖保持地緣政治等距離的局限性。

（二）美歐對華政策協(xié)調(diào)的緣起與探索

進(jìn)入21世紀(jì)，中國崛起成為影響中美歐關(guān)系的一個重要因素。2004—2005年，美歐之間圍繞歐盟對華軍售解禁問題初步建立了對華政策磋商機制。?2012年，美歐共同發(fā)表《亞太事務(wù)聯(lián)合聲明》，并建立了亞太政策磋商機制，這反映出歐盟總體上支持美國的亞洲政策，并希望與美國協(xié)調(diào)對華政策。自“一帶一路”倡議提出以來，中國綜合實力的大幅提升和影響力的擴大，美歐試圖加強合作以共同應(yīng)對“中國挑戰(zhàn)”。美國將“拉歐反華”視為其對華進(jìn)行有效競爭與遏制的先決條件。美國正以一種更實用的方式來看待歐洲，如果歐洲站在美國一邊，美國在對華競爭中占據(jù)優(yōu)勢的機會要大得多。?歐盟則將美歐協(xié)調(diào)作為維系大西洋聯(lián)盟和促進(jìn)自身在亞洲和在中國利益的重要途徑和手段。美國德國馬歇爾基金會和歐盟駐美國代表團2018年舉辦了系列研討會，從互聯(lián)互通到投資審查，從5G到印度—太平洋安全等，評估了美歐雙方在一些具體領(lǐng)域的涉華合作議程。?還有觀點認(rèn)為，應(yīng)建立一個歐盟—美國—北約“中國問題”三邊對話機制，將涉華經(jīng)濟、技術(shù)和安全問題等匯集在一起，為美歐涉華對話提供一個跨大西洋的戰(zhàn)略立足點。?雖然特朗普政府時期美歐齟齬不斷，但雙方基于對華競爭仍進(jìn)行了對話和協(xié)調(diào)。2020年10月，美歐啟動了首輪“中國問題”對話。

拜登執(zhí)政為修復(fù)美歐關(guān)系以及加強對華政策協(xié)調(diào)提供了新動力。拜登政府強調(diào)要與歐洲盟友共商對華外交政策的“共同利益”，歐盟則提出《全球變局下的歐美新議程》，稱重新制定跨大西洋和全球合作新議程是“一代人難得”的可以結(jié)成新聯(lián)盟來應(yīng)對中國崛起的機會。?同時，美、歐學(xué)者關(guān)于應(yīng)對“中國挑戰(zhàn)”的政策討論更趨熱烈，2021年3月，美國大西洋理事會發(fā)表《對華計劃：跨大西洋戰(zhàn)略競爭藍(lán)圖》報告，提出了極清晰的對華戰(zhàn)略競爭的路線與對策。?在官方互動上，拜登執(zhí)政后美歐重啟“中國問題”對話機制，并于2021年5月展開首次高層對話。與特朗普執(zhí)政時期相比，美、歐圍繞對華關(guān)系的對話與政策協(xié)調(diào)的議程進(jìn)一步擴大，合作更加廣泛、深入。

三、美歐對華政策協(xié)調(diào)框架與合作新動向

經(jīng)過數(shù)年磨合，美歐對華政策協(xié)調(diào)與合作框架已初步形成。其加強對華政策協(xié)調(diào)必將影響中美歐三邊關(guān)系，使中國周邊環(huán)境及崛起進(jìn)程更加復(fù)雜。

（一）經(jīng)貿(mào)、科技、投資及出口管制

在美歐對華政策協(xié)調(diào)框架下，雖然傳統(tǒng)的地緣政治和軍事安全議題仍然重要，但地緣經(jīng)濟問題和科技競爭的重要性也日益凸顯，并逐漸成為美歐協(xié)調(diào)的核心議題。美國將歐盟視為在經(jīng)貿(mào)、科技、投資與出口管制領(lǐng)域?qū)θA遏制的潛在幫手。歐盟則欲憑借其在這些領(lǐng)域的強大實力，作為第三方更主動地參與中美博弈。2021年2月，歐盟推出貿(mào)易政策新戰(zhàn)略，提出要在外資審查、出口管制、政府采購、補貼等領(lǐng)域采取更嚴(yán)格限制，強調(diào)歐盟應(yīng)具有參與并領(lǐng)導(dǎo)塑造全球的能力。

第一，經(jīng)貿(mào)、科技領(lǐng)域?qū)θA競爭與打壓。美歐在對華貿(mào)易方面有著相似的關(guān)切和訴求，都批評中國在市場準(zhǔn)入、國家補貼、知識產(chǎn)權(quán)保護等方面未很好地履行“入世”承諾，并且美、歐有著相似的談判目標(biāo)。2020年6月，歐盟委員會發(fā)布外國政府“白皮書”，強調(diào)要在單一市場內(nèi)對外國政府補貼、企業(yè)并購和公共采購這三大領(lǐng)域加強監(jiān)管。鑒于歐盟一直指責(zé)中國進(jìn)行“不公平競爭”，該白皮書針對中國的色彩濃厚。美國“2021年戰(zhàn)略競爭法案”則提出，要采取措施“跟蹤中國的知識產(chǎn)權(quán)侵犯者、調(diào)查中國對企業(yè)的補貼、審查美國資本市場中的中國公司”，制定更嚴(yán)密且更嚴(yán)厲的打擊方案，集中應(yīng)對所謂“中國掠奪性的”國際經(jīng)貿(mào)行動。

在特朗普政府時期，美歐已啟動涉華貿(mào)易合作。2018年6月，歐盟成員國駐美國大使聯(lián)合呼吁合作應(yīng)對中國的“非市場行為”。此后美歐在涉華市場準(zhǔn)入、公平競爭、知識產(chǎn)權(quán)等一系列問題上協(xié)調(diào)立場，并要求中國進(jìn)行結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟改革。雙方在世貿(mào)組織中也就中國的市場經(jīng)濟地位等關(guān)鍵問題進(jìn)行了大量協(xié)調(diào)。此外，美日歐三邊領(lǐng)導(dǎo)人亦多次磋商世貿(mào)組織改革，協(xié)商應(yīng)對中國所謂的“不公平”行為。拜登執(zhí)政后，美歐涉華貿(mào)易合作加強。2021年6月，美歐峰會宣布成立歐盟—美國貿(mào)易和技術(shù)理事會（EU-U.S. Trade and Technology， TTC）;七國集團峰會也就“全球最低稅”形成初步共識。這一系列行動表明美歐有意組建貿(mào)易聯(lián)盟，以共同應(yīng)對“中國挑戰(zhàn)”。

當(dāng)前，中美科技競爭日趨激烈，而爭奪5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)是雙方競爭的核心。歐洲作為全球最大的電信市場之一成為中美科技競爭的主戰(zhàn)場。歐盟對中美競爭左右為難，起初它在使用中國5G產(chǎn)品問題上采取了“不選邊”的態(tài)度。歐盟試圖通過加強5G技術(shù)供應(yīng)商與建立安全相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，出臺5G市場建設(shè)“工具箱”等舉措，緩解“選邊站”的壓力，但疫情發(fā)生后，一些歐洲國家改變了立場，英、意決定禁用華為5G設(shè)備，法、德等國則變相限制使用華為設(shè)備。拜登執(zhí)政后延續(xù)了打壓華為的政策，今后美國有可能以構(gòu)建盟友間技術(shù)共享和聯(lián)合開發(fā)的新型框架為指引，考慮讓歐洲國家承擔(dān)合規(guī)義務(wù)所需的高昂費用，并捆綁部分美國與盟友間在5G等關(guān)鍵領(lǐng)域的技術(shù)利益，借此達(dá)到遏制中國的目的。疫情促使美歐重視供應(yīng)鏈安全問題。繼美國宣布對半導(dǎo)體芯片、電動汽車使用的大容量電池、稀土、藥品的供應(yīng)鏈進(jìn)行審查之后，歐盟委員會也公布了一項供應(yīng)鏈多元化計劃，旨在解決在半導(dǎo)體、原材料、醫(yī)藥原料等一些戰(zhàn)略領(lǐng)域?qū)ν鈬?yīng)商的依賴。顯然，未來美歐將會通過TTC這一機制，在國際貿(mào)易和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方面加強合作，包括在半導(dǎo)體、人工智能等領(lǐng)域建立聯(lián)盟，以此遏制中國。

第二，投資、出口管制領(lǐng)域?qū)θA設(shè)限與防范。2017年以來，美歐在加強對中國海外投資的審查和對華出口管制方面出現(xiàn)了一系列重大政策轉(zhuǎn)變。雙方都收緊了對中國的海外并購、戰(zhàn)略基礎(chǔ)設(shè)施和關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的開放力度。特朗普時期美國通過了《外國投資風(fēng)險評估現(xiàn)代化法案》（Foreign Investment Risk Review Modernization Act， FIRRMA）和《出口管制改革法案》（Export Control Reform Act， ECRA）等。與美國相呼應(yīng)，歐盟出臺了新的外資審查機制，對中國投資的防范心理可見一斑。疫情加速了美歐政策的轉(zhuǎn)變，雙方以中國為目標(biāo)的政策協(xié)同變得更加明顯。

在對華出口管制方面，美歐將聯(lián)合限制中國獲得芯片確定為首要任務(wù)。在軍售和軍民兩用產(chǎn)品出口方面，美國加強了對中國的出口限制。歐盟至今仍維持著1989年對中國實施的武器禁運，2019年又對軍民兩用品出口控制準(zhǔn)則進(jìn)行了評估。2019年10月，歐盟在《關(guān)于常規(guī)武器和兩用產(chǎn)品及技術(shù)出口控制的瓦森納協(xié)定》（Wassenaar Arrangement on Export Controls for Conventional Arms and Dual-Use Good and Technologies）以及法德兩國協(xié)議的基礎(chǔ)上制定了新的針對非歐盟和非北約國家的武器出口管制規(guī)則。?雖然美國對《瓦森納協(xié)定》的有效性表示懷疑，但未來美歐在該領(lǐng)域的協(xié)調(diào)動向仍值得關(guān)注。另外，美國還試圖通過“五眼聯(lián)盟”和七國集團加強對華投資審查和出口管制。

（二）軍事安全

美歐涉華安全互動始于21世紀(jì)初，特朗普執(zhí)政后伴隨著中美競爭加劇又有新的發(fā)展。美歐安全互動對中國的影響主要體現(xiàn)在兩個方面：一是美國戰(zhàn)略重心東移導(dǎo)致美歐安全關(guān)系調(diào)整間接影響雙方涉華安全合作;二是北約轉(zhuǎn)向中國將對中美歐關(guān)系產(chǎn)生復(fù)雜影響。

第一，美歐安全關(guān)系的調(diào)整。冷戰(zhàn)期間美國將其戰(zhàn)略重心放在歐洲，其主導(dǎo)下的北約亦奉行“歐洲優(yōu)先”戰(zhàn)略，這對于遏制蘇聯(lián)以及維護大西洋聯(lián)盟的穩(wěn)定起到了重要作用。但冷戰(zhàn)后美國戰(zhàn)略重心東移并轉(zhuǎn)向與中國競爭，使得美歐安全關(guān)系面臨挑戰(zhàn)。美國戰(zhàn)略東移意味著它需要加強在亞太地區(qū)針對中國的軍事部署，而與此同時在歐洲進(jìn)行收縮。在無法完全撤出歐洲的情況下，美國希望減輕美軍在歐洲—大西洋、中東和非洲等地區(qū)的壓力，并要求歐洲對自身安全及周邊地區(qū)穩(wěn)定承擔(dān)主要的安全責(zé)任，由此將導(dǎo)致美歐之間的安全責(zé)任分擔(dān)呈現(xiàn)新模式，歐洲將不得不更多承擔(dān)自身安全及周邊穩(wěn)定的責(zé)任，而美國則繼續(xù)將更多資源投向亞太或“印太”地區(qū)。其結(jié)果是，一個更加內(nèi)向、關(guān)注自身和周邊安全的歐洲與戰(zhàn)略上以遏制中國為主要目標(biāo)的美國，將逐漸走向更加松散、責(zé)任分擔(dān)型的安全伙伴關(guān)系。美歐安全關(guān)系的這一調(diào)整或有助于緩解美歐防務(wù)責(zé)任分擔(dān)矛盾，同時也會間接影響雙方涉華安全合作，歐洲因?qū)Ｗ⒂趹?yīng)對俄羅斯而難以深度介入美國在亞洲的對華軍事威懾活動。

美國轉(zhuǎn)向與中國競爭還帶來另一個問題，即它如何應(yīng)對歐洲加強防務(wù)一體化的需求。美國從歐洲收縮刺激了歐洲防務(wù)一體化的發(fā)展，甚至有觀點認(rèn)為，歐盟應(yīng)作為大西洋聯(lián)盟的“歐洲支柱”以確保歐洲有B計劃，因為歐洲不能完全依賴于美國。?雖然拜登政府重申了對北約的承諾，但歐盟不會因此放棄防務(wù)一體化的追求。曾在美國政府中任職的杰里米·夏皮羅（Jeremy Shapiro）警告，美歐應(yīng)承擔(dān)歐洲戰(zhàn)略自主可能帶來的后果，并認(rèn)為美國應(yīng)當(dāng)支持歐洲加強其經(jīng)濟和政治聯(lián)盟。?但實際上，美國接受歐洲獨立防務(wù)的可能性并不大。?即使歐盟擁有更大的自主權(quán)可以在未來為美國提供更大的行動靈活性，但就目前而言，歐洲國家的言論或被華盛頓視為其在安全關(guān)系上尋求與美國“脫鉤”。?美國多年來一再發(fā)出警告，在歐盟框架內(nèi)尋求安全合作的任何嘗試都應(yīng)避免重復(fù)現(xiàn)有的北約結(jié)構(gòu)、歧視非歐盟成員國、使歐盟與跨大西洋安全架構(gòu)脫鉤。拜登政府不太可能改變這一政策，這將不僅制約美歐安全合作，也將在一定程度上影響雙方涉華軍事互動。

第二，北約將矛頭轉(zhuǎn)向中國對中美歐關(guān)系的影響。隨著中國綜合實力的不斷增強，北約自2019年以來逐漸改變了對中國的看法，認(rèn)為中國試圖挑戰(zhàn)北約致力于維護的“自由主義國際秩序”。2019年12月，北約將應(yīng)對“中國挑戰(zhàn)”納入議程，宣稱要應(yīng)對中國崛起的“安全后果”。2020年底發(fā)布的《北約2030倡議》提出，盡管在未來十年俄羅斯仍將是北約的主要對手，但北約也必須更認(rèn)真地思考如何應(yīng)對中國及其軍事崛起。2021年6月，北約峰會發(fā)布公報，首次提出中國對北約構(gòu)成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。2022年北約將會出臺新戰(zhàn)略概念，應(yīng)對中國的“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”可能成為其重要內(nèi)容之一。

北約內(nèi)部（包括智庫）已開始就如何應(yīng)對中、俄“挑戰(zhàn)”進(jìn)行謀劃，并初步進(jìn)行了一些戰(zhàn)略思考。一是拓展競爭新領(lǐng)域，強化在網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)控制和外層空間等領(lǐng)域與中、俄進(jìn)行競爭的能力;二是通過深化與私營部門、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施管理人員和大學(xué)之間的伙伴關(guān)系，進(jìn)一步發(fā)展北約的民事反應(yīng)能力;三是思考長期應(yīng)對之策。鑒于中、俄是高度復(fù)雜的行為體，北約難以通過一場戰(zhàn)役來取勝，因此需要有效利用各種資源，形成一種包含遏制、合作以及在必要情況下進(jìn)行反擊等在內(nèi)的綜合性長期戰(zhàn)略。?北約進(jìn)行的一項涉華研究或稱“分析演習(xí)”主要涉及六個問題：網(wǎng)絡(luò)安全、軍事部署與中國的軍事戰(zhàn)略、阿富汗、中俄關(guān)系、中國對歐洲關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的投資以及中國崛起對以規(guī)則為基礎(chǔ)的全球秩序的影響。

南海問題是北約關(guān)注的焦點。雖然南海并不在北約的覆蓋范圍之內(nèi)，北約也沒有理由向該地區(qū)派遣部隊，但北約軍事力量到南海地區(qū)“自由巡航”的可能性不能排除。美國雖不指望歐洲國家在軍事上深度介入，但卻看重后者在南海保持軍事存在的象征意義。?由于軍事硬實力不足，歐盟則傾向于扮演“賦能者”角色，在南海問題等中國周邊安全問題上盡量發(fā)出和美國一致的聲音，并加大同中國在國際安全規(guī)范和價值觀方面的軟博弈。值得注意的是，英、法、德等國相繼宣布將派軍艦到南海巡航，并參與相關(guān)軍事演習(xí)，反映了歐洲國家與美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)正進(jìn)一步增強。

轉(zhuǎn)向中國是冷戰(zhàn)后北約轉(zhuǎn)型的延續(xù)，本質(zhì)上是對其自身面臨的生存危機做出的反應(yīng)，但同時也預(yù)示了某種可能的變化，即北約正逐漸演變成為一個既保護歐洲又支持“自由國際秩序”的聯(lián)盟。?北約當(dāng)前對華政策的重點是使用包括經(jīng)濟和外交手段在內(nèi)的廣泛工具，支持和協(xié)助北約在亞洲“志同道合”的伙伴共同應(yīng)對中國，同時支持美國在該地區(qū)的軍事部署。此外，應(yīng)對諸如疫情等傳染病、網(wǎng)絡(luò)攻擊、虛假信息等非傳統(tǒng)軍事威脅也成為北約與亞太地區(qū)伙伴之間合作的重要領(lǐng)域。未來，北約內(nèi)部尤其是美歐之間以及北約與亞太伙伴之間是否會形成統(tǒng)一的對華戰(zhàn)略值得關(guān)注。

（三）價值觀與人權(quán)

第一，美歐價值觀共識與對華人權(quán)外交。共同價值觀是美歐關(guān)系的重要基礎(chǔ)之一，雖然冷戰(zhàn)后美歐政治分歧增多，但這種分歧不會超出西方代議制民主與資本主義市場經(jīng)濟的框架。維護這一框架既是雙方的歷史共識，也是在當(dāng)今世界變局下維系西方所謂“制度優(yōu)勢”乃至“文明優(yōu)勢”的根基。美歐都對中國崛起及其背后所體現(xiàn)的中國特色社會主義制度的日益成熟和自信備感憂慮，因此它們之間在具體利益方面博弈乃至沖突的同時，仍將共同的價值觀作為雙邊關(guān)系的“裝飾品”，并且在對華政策上都強調(diào)“自由”“民主”的目標(biāo)。特朗普執(zhí)政后，美歐對華“他者”負(fù)面認(rèn)知同步深化，這成為雙方加強對華政策協(xié)調(diào)的動因之一。特朗普政府提出的“對華戰(zhàn)略方針”將“價值觀挑戰(zhàn)”列為中國對美三大挑戰(zhàn)之一，拜登執(zhí)政后更加強調(diào)對華價值觀競爭。歐盟將中國定義為“制度性對手”，旨在強調(diào)歐盟“社會市場經(jīng)濟模式”與歐盟認(rèn)知的、由國家主導(dǎo)的中國經(jīng)濟模式之間的對立。疫情發(fā)生后，美歐更是將對華競爭視為中、西兩種模式之間的一場戰(zhàn)略較量。

第二，美歐涉華人權(quán)合作。從近年來雙方的涉華互動來看，美歐越來越明顯地將人權(quán)、民主、價值觀納入各自的對華政策中。拜登宣稱要在他上任的第一年內(nèi)召開“全球民主峰會”，矛頭直指中國。歐盟委員會主席馮德萊恩針對中歐關(guān)系表示，在“民主”“自由”和“人權(quán)”問題上沒有談判的余地。近兩年來，美歐大肆炒作中國香港、新疆所謂“人權(quán)”問題，并將其作為雙方對話的重要議題之一。

未來一個時期，解決中國的所謂“人權(quán)”問題可能成為跨大西洋對華戰(zhàn)略的切入點和突破口。大西洋理事會的報告將中國的“人權(quán)問題”列為美歐最具合作潛力的利益趨同領(lǐng)域之一，并建議美歐組織“民主十國”（D10）等機制，以對抗中國的所謂“侵犯人權(quán)”和“專制行為”。在、美歐升級對華人權(quán)對抗的情勢下，未來不排除雙方以“人權(quán)”“民主”為名加大對香港、新疆事務(wù)的干涉，甚至進(jìn)一步對華實施“制裁”。

（四）美歐加強“印太”戰(zhàn)略互動

中國的“一帶一路”倡議引發(fā)了大國間激烈的地緣政治博弈。美國的“印太”戰(zhàn)略雖然是一個整體的地緣戰(zhàn)略，但是其主要針對中國尤其是“一帶一路”。隨著“印太”地區(qū)的地緣戰(zhàn)略重要性日益凸顯，歐盟也主動調(diào)整其全球戰(zhàn)略，力求成為該地區(qū)新的戰(zhàn)略參與者。

第一，歐盟介入“印太”事務(wù)的戰(zhàn)略。在中美競爭格局下，歐盟日益將“印太”地區(qū)作為其對外戰(zhàn)略的重點之一。2016年歐盟《全球戰(zhàn)略》提出，歐洲的繁榮與亞洲安全之間存在“直接聯(lián)系”，建議歐盟在“尊重國內(nèi)外法治”的基礎(chǔ)上同中國進(jìn)行接觸，并擴大與亞洲的聯(lián)系。?2018年9月，歐盟推出了旨在通過互聯(lián)互通、能源和數(shù)字網(wǎng)絡(luò)等加強歐亞之間聯(lián)系的戰(zhàn)略設(shè)想，即“聯(lián)接歐亞戰(zhàn)略”。?該戰(zhàn)略被視為歐盟“印太”戰(zhàn)略的雛形或早期方案。2021年4月發(fā)布的《歐盟印太合作戰(zhàn)略報告》標(biāo)志著歐盟首次針對“印太”地區(qū)制定全面戰(zhàn)略。該報告涵蓋的領(lǐng)域廣泛，包括安全防務(wù)、貿(mào)易和投資、氣候變化、海洋治理、數(shù)字治理、衛(wèi)生等等。?預(yù)計歐盟還將在2021年9月出臺更詳細(xì)的“印太”戰(zhàn)略。值得一提的是，在歐盟發(fā)布上述戰(zhàn)略報告之前，法國、德國、荷蘭已率先出臺本國的“印太”戰(zhàn)略文件。

第二，歐盟介入“印太”事務(wù)有著多重利益訴求和目標(biāo)。在“印太”地區(qū)新的地緣政治形勢下，歐盟將擴大在該地區(qū)的貿(mào)易和投資、保護基于民主、人權(quán)、法治、公平貿(mào)易和社會市場經(jīng)濟的“自由國際秩序”不受破壞作為其重要利益和目標(biāo)。歐盟戰(zhàn)略的核心是強調(diào)可持續(xù)、全面和基于規(guī)則的互聯(lián)互通，試圖借此提升其在“印太”地區(qū)的影響力，維護歐盟在規(guī)則和規(guī)范領(lǐng)域的話語主導(dǎo)權(quán)。此外，這一戰(zhàn)略背后也有著防范“一帶一路”以及“17+1”合作的潛在政治風(fēng)險的地緣政治考量?！稓W盟印太合作戰(zhàn)略報告》進(jìn)一步表明了歐盟決定加強其在“印太”地區(qū)的影響力，并維護其在安全、經(jīng)貿(mào)、衛(wèi)生等各領(lǐng)域的利益。雖然報告沒有特別提到中國，歐盟也堅稱其“印太”戰(zhàn)略不是針對中國，但是報告暗含的與中國競爭的意圖不應(yīng)被忽視。

第三，安全防務(wù)日益成為美歐在“印太”地區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)略協(xié)調(diào)的重要領(lǐng)域。美歐意識到經(jīng)濟和安全是相互交織的，“印太”安全合作與互聯(lián)互通密切相關(guān)。美歐實施“印太”戰(zhàn)略帶來了雙方之間的分工需求，一方面，美國希望歐盟在西印度洋部分地區(qū)保持海上存在，并為卷入領(lǐng)土爭端的國家提供法律支持。另一方面，歐盟也希望和美國主導(dǎo)下的“印太四國機制”繼續(xù)保持接觸。美國“2021年戰(zhàn)略競爭法案”要求拜登政府保障美國在“印太”地區(qū)的軍事預(yù)算，使其與對華競爭戰(zhàn)略“適當(dāng)匹配”?！稓W盟印太合作戰(zhàn)略報告》則強調(diào)歐洲海軍要在“印太”地區(qū)保持“有意義的”存在，這意味著歐盟未來可能會在海上安全方面采取更多行動，包括加強與美國等伙伴的合作，甚至還會派遣艦船通過南海。

第四，歐盟參與“印太”事務(wù)還有著更大的地緣政治目標(biāo)，即在該地區(qū)實現(xiàn)中美歐三邊戰(zhàn)略平衡。歐盟戰(zhàn)略研究所高級研究員伊娃·佩吉索娃（Eva Pejsova）認(rèn)為，歐洲制定自己的“印太”戰(zhàn)略既有對該地區(qū)復(fù)雜形勢的判斷，又有通過發(fā)揮地區(qū)平衡手的作用實現(xiàn)歐盟利益的考慮。?歐盟認(rèn)為美國的“印太”戰(zhàn)略存在缺陷，雖然其有經(jīng)貿(mào)合作的長期愿景，但目前仍主要聚焦于以美、日、澳、印“四國機制”為核心的防務(wù)合作，這令許多與中國有著密切經(jīng)貿(mào)關(guān)系的“印太”國家不愿在中、美間選邊站隊，因此該戰(zhàn)略的穩(wěn)定性和連續(xù)性受到質(zhì)疑。美國戰(zhàn)略的缺陷為歐盟彌補不足留下了空間，歐盟希望借此戰(zhàn)略在“印太”地區(qū)籠絡(luò)一些國家，使自己成為這一地區(qū)解決傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全問題的利益攸關(guān)方，進(jìn)而推動形成中、美、歐三足鼎立格局，并且為其在三邊關(guān)系中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用打下基礎(chǔ)。

第五，美、歐針對“一帶一路”倡議的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)。美、歐的“印太”戰(zhàn)略既存在差異，又有許多相似之處。就相似之處而言，美、歐都認(rèn)為“一帶一路”倡議具有明確的地緣政治考量，擔(dān)心中國借此提升其在非洲和中東地區(qū)的影響力。此外，美、歐戰(zhàn)略的經(jīng)濟鏈條具有互補性，在互聯(lián)互通方面的做法有不少重疊之處，這些共同點為雙方進(jìn)行戰(zhàn)略協(xié)調(diào)提供了基礎(chǔ)。特朗普政府時期美、歐就針對“印太”地區(qū)的互聯(lián)互通展開了協(xié)調(diào)，歐盟還任命了互聯(lián)互通大使。雙方確立的共同原則和目標(biāo)包括確保私營部門的公平競爭環(huán)境，確保投資透明、可持續(xù)和清潔，減少經(jīng)濟脅迫、主權(quán)喪失或?qū)φ芜M(jìn)程造成不利影響的風(fēng)險，以及將“開放”“民主”和基于市場的規(guī)范嵌入到規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)中。?從中不難看出美歐試圖攜手應(yīng)對“一帶一路”的意圖。拜登執(zhí)政后，美歐在“印太”地區(qū)的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)進(jìn)一步加強。2021年6月，七國集團峰會公布了一項名為“重建更美好的世界”的基礎(chǔ)設(shè)施項目，被認(rèn)為旨在與“一帶一路”交通網(wǎng)絡(luò)展開競爭。美歐未來可能會加強關(guān)于“一帶一路”項目的信息與情報分享，甚至可能建立一個由歐盟對外行動署和美國國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的正式對話機制。

在中國崛起以及“一帶一路”倡議影響日益顯現(xiàn)的背景下，未來幾年，美、歐在“印太”地區(qū)的合作值得關(guān)注，雙方在該地區(qū)的合作議程或?qū)⑦M(jìn)一步擴大。?歐盟“印太”戰(zhàn)略報告提出的供應(yīng)鏈多元化、減少對關(guān)鍵原材料的依賴、強調(diào)海上安全和“航行自由”等，都與美國在該地區(qū)的戰(zhàn)略規(guī)劃相似，這實際上為美歐在這一地區(qū)的經(jīng)貿(mào)和軍事合作埋下了伏筆。

四、美歐對華政策協(xié)調(diào)的限度

拜登執(zhí)政后美歐關(guān)系得到一定程度的修復(fù)，加上雙方共同的短期利益，使美歐對華政策協(xié)調(diào)的動能增強。即便如此，雙方對華政策協(xié)調(diào)仍將是有限度的。從根本上講，美國的全球霸權(quán)與歐盟戰(zhàn)略自主之間的結(jié)構(gòu)性矛盾以及雙方對華利益的不對稱，均限制了美歐對華政策協(xié)調(diào)與合作的深度。

第一，國際環(huán)境變化的制約。國際環(huán)境的變化是制約美歐對華政策協(xié)調(diào)的一個重要因素。冷戰(zhàn)的結(jié)束和經(jīng)濟全球化在很大程度上重塑了國際關(guān)系，包括中國與西方世界的關(guān)系。與冷戰(zhàn)時期美歐共同遏制蘇聯(lián)相比，如今雙方聯(lián)手遏制中國的難度要大得多。蘇聯(lián)威脅曾促使美歐在集體安全機制下進(jìn)行緊密合作，但它們對蘇聯(lián)的經(jīng)濟遏制并不是很成功。今天的中國與昔日蘇聯(lián)極為不同，中國是許多歐洲國家的主要貿(mào)易伙伴和資金提供者，這使得美歐在對華進(jìn)行經(jīng)濟遏制方面面臨重重困難。?過去，美、歐認(rèn)為遏制蘇聯(lián)符合雙方的共同利益，因此它們在經(jīng)濟和軍事上緊密聯(lián)系以減少利益上的不對稱;如今境況大為不同，中國對歐洲的“威脅”遠(yuǎn)沒有當(dāng)時的蘇聯(lián)那么直接，因此歐、美在對華利益上存在很大差異。

第二，美、歐涉華利益不對稱。美、歐涉華利益不對稱主要體現(xiàn)在經(jīng)濟和安全領(lǐng)域。雖然美、歐在涉華貿(mào)易與技術(shù)、投資與出口管制方面的合作有所加強，但其在經(jīng)濟戰(zhàn)略層面的協(xié)調(diào)相對滯后。在中美科技競爭的態(tài)勢下，歐盟不希望完全脫離中國的技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)。美、歐圍繞華為5G的爭論被界定為一場“美國的戰(zhàn)爭”，而非歐洲安全、經(jīng)濟戰(zhàn)略和技術(shù)自主的問題，歐洲國家認(rèn)為幾乎不可能以非政治化的方式來處理華為問題。?歐盟甚至擔(dān)心在中美“脫鉤”過程中，作為其副產(chǎn)品，美、歐在投資、技術(shù)合作和其他領(lǐng)域也可能出現(xiàn)“脫鉤”。要消除美、歐在涉華新興技術(shù)和產(chǎn)業(yè)政策方面的分歧，僅從技術(shù)層面入手難以找到解決方案。因此，特朗普政府時期美歐關(guān)系的緊張限制了雙方高層的政治互動。拜登執(zhí)政后美歐高層互動增加，對華共識增強，這有助于促進(jìn)雙方在涉華全球技術(shù)規(guī)則方面的合作。然而，根本的問題仍在于利益不對稱使得美歐在對華經(jīng)濟、科技開放度上難以完全一致。中國經(jīng)濟的持續(xù)增長對歐盟依然具有強大吸引力。2020年，中國首次超越美國成為歐盟最重要的貿(mào)易伙伴，超過60%的歐盟企業(yè)表示愿意在中國增加投資。?歐盟雖然收緊了對中國投資的審查，但是其與中國合作的愿望仍然強烈，這從其完成《中歐全面投資協(xié)定》談判可以看出。同樣，由于中歐經(jīng)濟相互依存度較高，歐盟認(rèn)為重回冷戰(zhàn)式的對華出口管制并不現(xiàn)實。

與經(jīng)濟利益不對稱相比，美、歐涉華安全利益不對稱更加突出。蘇聯(lián)解體和美國戰(zhàn)略重心東移，導(dǎo)致美、歐的安全利益日益偏離。除了《北大西洋公約》第五條下的集體領(lǐng)土防御仍是由美歐共同做出的戰(zhàn)略決定外，在其他問題上，美歐各自制定戰(zhàn)略。?美國從地緣政治出發(fā)，強調(diào)中國在東亞地區(qū)對其構(gòu)成“安全威脅”，并希望歐盟和北約參與其對華軍事威懾。歐盟雖然支持美國保持在亞洲的軍事主導(dǎo)地位，但并不贊成北約過多介入亞洲安全事務(wù)，不愿將中國列為北約議程中的優(yōu)先事項。事實上，歐盟一直強調(diào)北約不應(yīng)偏離威懾和防御俄羅斯的核心任務(wù)，并認(rèn)為與中國相關(guān)的主要是外交政策問題，應(yīng)通過歐盟來處理。

除了美歐之間安全利益的差異外，歐盟在亞洲缺乏軍事存在以及內(nèi)部對華政策分歧，也使其不愿參與美國主導(dǎo)的對華軍事遏制。另外，美歐關(guān)系的不確定性使歐盟不愿同時在對華關(guān)系上承擔(dān)更大風(fēng)險。德、法兩國在2021年6月七國集團和北約峰會后都發(fā)表了較溫和的對華立場，默克爾敦促北約在與中國打交道時要保持平衡，馬克龍則強調(diào)“G7不是反華俱樂部”。?總之，歐盟希望在涉華安全領(lǐng)域扮演不同于美國的角色，并試圖影響美國的戰(zhàn)略選擇，防止其對華政策過分專注于軍事威懾。未來若美國進(jìn)一步加大對華軍事制衡，不愿陷入困境的歐盟尋找替代方案的可能會上升，包括發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，以減少中美沖突的可能性。

第三，美歐“印太”戰(zhàn)略協(xié)調(diào)的難度。美歐應(yīng)對“一帶一路”倡議的“印太戰(zhàn)略”協(xié)調(diào)同樣存在制約因素。首先，歐盟內(nèi)部在“印太”政策上仍存在不少分歧，并非所有成員國都對遙遠(yuǎn)的“印太”軍事行動感興趣，特別是與中國有龐大商業(yè)及基建關(guān)聯(lián)的國家更是持謹(jǐn)慎態(tài)度。在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的歐盟“印太”戰(zhàn)略的不確定性將制約美歐協(xié)調(diào)。其次，美、歐“印太戰(zhàn)略”的內(nèi)涵、方式及目標(biāo)存在差異。美國戰(zhàn)略的核心是通過“四國機制”實現(xiàn)其對華軍事目標(biāo)，對抗特征突出;歐盟的戰(zhàn)略則強調(diào)包容性和平衡性，認(rèn)為有必要在共同關(guān)心的問題上與中國接觸。歐盟戰(zhàn)略研究所的伊娃·佩吉索娃指出，促進(jìn)合作是歐盟在“印太”地區(qū)的核心策略，這不僅適用于與歐洲有著共同價值觀的盟友的合作，也適用于與“第三國的互利合作”。?總之，歐盟傾向于在意圖和目標(biāo)上保持自主和相對中立，并避免卷入“印太”地區(qū)沖突。未來，美歐在“印太”地區(qū)的合作可能會加強，但正如有分析所指出的，只有在明確重申雙方價值觀，并在更大范圍內(nèi)重新審視跨大西洋關(guān)系及其目標(biāo)，而不僅僅只是采取“反華”戰(zhàn)略的情況下，這一做法才可能奏效。

第四，美歐涉華人權(quán)合作的有限性。拜登執(zhí)政后，美歐涉華人權(quán)合作有所加強，但要形成統(tǒng)一的對華策略卻并非易事。美國已然不具備冷戰(zhàn)剛結(jié)束時的那種影響國際事務(wù)的絕對實力，也沒有充分的理由和足夠的號召力來聯(lián)合盟友和伙伴進(jìn)行一場對華意識形態(tài)的“圍獵”。默克爾曾表示，歐盟與美國有共同的價值觀基礎(chǔ)，但雙方也有各自的利益，歐盟應(yīng)該有自己的對華政策。?需要強調(diào)的是，對華經(jīng)貿(mào)合作仍是歐盟的核心利益，在所謂的“人權(quán)問題”上，歐盟與美國進(jìn)行協(xié)調(diào)合作并不等于要形成“反華聯(lián)盟”。雖然歐洲國家愿意與美國聯(lián)合應(yīng)對中國、捍衛(wèi)共同利益，但它們不希望引發(fā)另一場冷戰(zhàn)，也不希望切斷與中國的所有聯(lián)系。?拜登在2021年6月訪問歐洲之前，宣稱其出訪目的是“團結(jié)民主國家”，但有分析指出，拜登關(guān)于價值觀的言論無法改變利益驅(qū)動國際政治的現(xiàn)實。?事實上，歐盟內(nèi)部因為對華利益訴求的差異難以形成統(tǒng)一的對華人權(quán)政策，希臘和匈牙利都曾阻止歐盟通過涉華人權(quán)決議，這些都反映了美歐涉華人權(quán)合作的有限性。

結(jié)束語

中美歐三邊關(guān)系在世界大變局下加速調(diào)整與演進(jìn)。中美競爭日益激烈，美、歐對華焦慮感同步上升，未來美歐對華壓制將是主旋律。對此中國應(yīng)有充分估計，并應(yīng)基于“穩(wěn)歐牽美”“和歐抑美”的戰(zhàn)略思維，妥善應(yīng)對挑戰(zhàn)。

首先，準(zhǔn)確判斷和把握歐盟對中美博弈所持的態(tài)度?！安贿x邊”是歐盟的基本策略，未來其可能會加強與美國在涉華議題上的協(xié)調(diào)與合作，但仍會盡力避免使中歐關(guān)系完全走向?qū)?。與中美競爭日趨激烈相比，中歐關(guān)系具有正向發(fā)展或負(fù)面調(diào)整的可能性?？偟膩砜矗瑺幦∈怪袣W關(guān)系正向發(fā)展仍然是可能的。

其次，維持對美“斗而不破”，助力歐洲“不選邊”，促進(jìn)中美歐三邊關(guān)系的相對平衡。中美“斗而不破”是防止美歐合流的基本前提，有助于歐洲“不選邊”。同時應(yīng)主動作為，防止中歐轉(zhuǎn)變?yōu)槿娓偁帉κ郑⒒虿糠只蚓植俊懊撱^”。原則上，應(yīng)以擴大對歐開放、拓展中歐合作來應(yīng)對挑戰(zhàn)、對沖風(fēng)險。應(yīng)爭取《中歐全面投資協(xié)定》早日落地見效，并以此帶動中歐在共同關(guān)切的數(shù)字化、綠色發(fā)展等新興產(chǎn)業(yè)與高科技領(lǐng)域合作，增強中歐經(jīng)濟關(guān)系的可持續(xù)性。此外，積極拓展中歐在全球治理領(lǐng)域的合作，并探索和開展第三方市場合作，尤其是在非洲等地區(qū)開展公共衛(wèi)生和經(jīng)貿(mào)三方合作，為地區(qū)和國際社會提供更多公共產(chǎn)品?？傊?，要努力確保中歐關(guān)系的合作性大于競爭性，這有助于促進(jìn)中美歐三邊關(guān)系的相對平衡。

再次，對美歐聯(lián)合制華的圖謀進(jìn)行堅決斗爭，避免或減少其造成的消極后果。美國正在以意識形態(tài)為牽引拉攏歐洲，試圖推動中美矛盾轉(zhuǎn)化為中國與美歐的矛盾，塑造美歐群體對抗中國的模式。中國必須對此進(jìn)行堅決斗爭，并爭取歐盟保持相對中立。除了穩(wěn)定、加強中歐關(guān)系外，還宜支持歐盟實現(xiàn)戰(zhàn)略自主。其自主能力越強，就越有能力在中美間“不選邊”。還應(yīng)區(qū)別美國、歐洲北約盟國、歐盟及其成員國，并根據(jù)各國對華政策特點，因國施策。總之，要靈活運用多種策略與手段，牽制美歐涉華互動，壓縮其合作空間。

最后，對歐盟采取激勵與威懾并用的兩手策略，盡最大努力維護中歐合作大局，同時設(shè)法防止歐洲統(tǒng)一制華。與美國一樣，歐盟也在考慮制定長期的對華戰(zhàn)略，其今后處理對華關(guān)系可能會參照歐俄關(guān)系的模式，即爭取以合作為主，能合作的合作，不能合作的就不合作。有鑒于此，中國應(yīng)運用兩手策略加以應(yīng)對。一是應(yīng)以正向激勵為主，以實現(xiàn)利益平衡為導(dǎo)向挖掘更多合作潛力，以合作來遏制、對沖“脫鉤”的潛在風(fēng)險，穩(wěn)定中歐合作大局。二是應(yīng)以達(dá)成《中歐全面投資協(xié)定》為突破口，以互惠行動消除歐盟對中國的“承諾疲勞”觀感，以經(jīng)濟合作成果抑制價值觀沖突對中歐關(guān)系的傷害。三是利用歐盟內(nèi)部對華政策分歧，采取因國施策、區(qū)別對待的做法，稀釋歐盟統(tǒng)一制華的意愿和能力。

概言之，面對美歐對華壓制的挑戰(zhàn)，中國應(yīng)抓住歐洲這一“關(guān)鍵”。對歐以合作為重點，以爭取合作為優(yōu)先，同時輔之以有理、有利、有節(jié)的斗爭。另外，要求真務(wù)實，求同存異，通過主動作為和綜合施策，確保歐盟對華戰(zhàn)略整體上不走樣，并使其在中美間“不選邊”。

[責(zé)任編輯：石晨霞]