社會(huì)資本、鄉(xiāng)村振興政策與新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)
——來(lái)自江西省151位農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)調(diào)查

李練軍 ,楊石美

(1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)南昌商學(xué)院,江西 共青城 330200;2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江西 南昌 330045)

一、引言與文獻(xiàn)綜述

黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，是中國(guó)新農(nóng)村建設(shè)戰(zhàn)略后著力解決中國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題的又一重大戰(zhàn)略[1]。2018 年中央一號(hào)文件對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進(jìn)行了全面部署，明確指出鼓勵(lì)農(nóng)民工等人員返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)支持鄉(xiāng)村振興建設(shè)。近些年來(lái)，在國(guó)家創(chuàng)業(yè)政策的鼓勵(lì)支持下，新生代農(nóng)民工群體發(fā)展成為“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”背景下最具活力的創(chuàng)業(yè)力量。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策與鄉(xiāng)村振興政策的相繼實(shí)施，必然產(chǎn)生政策疊加效應(yīng)，進(jìn)一步促進(jìn)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的激情。2012—2016 年，3.1%的農(nóng)戶(hù)有家庭成員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，全國(guó)至少有710 萬(wàn)農(nóng)民工等各類(lèi)主體返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)就業(yè)。[2]2017 年，全國(guó)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員超過(guò)740 萬(wàn)，其中返鄉(xiāng)農(nóng)民工占72.5%。[3]與老一代農(nóng)民工和沒(méi)有外出務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民相比，新生代農(nóng)民工具有更多的創(chuàng)業(yè)熱情和更豐富的創(chuàng)業(yè)資源，也已經(jīng)成為農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的主體。但是，我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到，新生代農(nóng)民工依然存在創(chuàng)業(yè)知識(shí)匱乏、創(chuàng)業(yè)能力較低、創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)不足等問(wèn)題，呈現(xiàn)出創(chuàng)業(yè)規(guī)模小、收益少、穩(wěn)定性差和滿(mǎn)意度低等特點(diǎn)[4]，創(chuàng)業(yè)成功率、創(chuàng)業(yè)層次及創(chuàng)業(yè)績(jī)效都不盡如人意，創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)較為緩慢。

新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)究竟受到哪些因素影響？基于此，新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響因素，特別是社會(huì)資本、政府政策等因素的影響引起了學(xué)界的廣泛探討和深入研究。大量研究表明，創(chuàng)業(yè)者、資源和機(jī)會(huì)因素在農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程的不同階段影響也不相同[5]；社會(huì)資本、服務(wù)環(huán)境、企業(yè)家能力、政策支持和經(jīng)營(yíng)資源對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)會(huì)產(chǎn)生直接或間接影響，而融資環(huán)境影響不顯著[6]；個(gè)人特征、人力資本、社會(huì)資本和政策資源都會(huì)對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績(jī)效產(chǎn)生重要影響[7]；此外，制度環(huán)境與組織合法性[8]、創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)與經(jīng)營(yíng)模式[9]、地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r[10]也是影響新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績(jī)效的顯著因素。與以上農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響因素綜合研究不同，一些研究則重點(diǎn)分析了人力資本[11]、創(chuàng)業(yè)資源[12]、創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)[13]、創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)[14]等單個(gè)因素對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響，并發(fā)現(xiàn)這些因素對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績(jī)效均產(chǎn)生了重要影響。

部分研究專(zhuān)門(mén)考察了社會(huì)資本、政策支持對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響。在學(xué)者們對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響因素的研究中，社會(huì)資本被認(rèn)為是影響創(chuàng)業(yè)績(jī)效的重要因素之一。研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是影響農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的關(guān)鍵因素[15]，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的雙重嵌入能夠有效促進(jìn)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)[16]；社會(huì)資本、自有社會(huì)資源、社會(huì)互動(dòng)直接影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)績(jī)效[17]，宏觀(guān)社會(huì)資本相對(duì)于微觀(guān)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響更大[14]；社會(huì)資本對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成功度會(huì)產(chǎn)生重要影響[18]。政策支持是影響農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績(jī)效的另一項(xiàng)關(guān)鍵因素。研究表明，制度環(huán)境正向影響農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)[8]，良好寬松的社會(huì)政策有利于新生代農(nóng)民工城市創(chuàng)業(yè)的發(fā)展[4]，政策資源獲取特別是獲得政府資金支持對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績(jī)效有明顯的正向影響[7],[10]；創(chuàng)業(yè)政策中的稅收減免、信貸扶持、創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)對(duì)新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績(jī)效呈比較顯著的正影響[19]，而另一項(xiàng)研究則表明只有政府補(bǔ)貼、稅費(fèi)減免對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響大，培訓(xùn)政策影響不明顯，金融支持政策甚至有負(fù)向顯著影響[20]。

總體上來(lái)說(shuō)，新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效受到諸多因素的影響，但存在著一定的時(shí)空差異，研究結(jié)論也并不一致?，F(xiàn)有研究大多從靜態(tài)角度來(lái)考察新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響因素，從動(dòng)態(tài)視角對(duì)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的分析較少；目前國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略方興未艾，關(guān)于鄉(xiāng)村振興政策對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的影響研究還較為鮮見(jiàn)。因此，本文基于江西省151 位新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用Logistic 回歸模型，實(shí)證分析社會(huì)資本、鄉(xiāng)村振興政策對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的影響，并根據(jù)研究結(jié)果提出相應(yīng)對(duì)策，以期厘清影響新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)的主要因素，進(jìn)而能夠?yàn)檎贫ǜ嗅槍?duì)性的扶持政策提供參考，幫助新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)健康成長(zhǎng)。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源、描述性統(tǒng)計(jì)與研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本特征

1.數(shù)據(jù)來(lái)源。本文所使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于2018年江西省高校人文社科項(xiàng)目“社會(huì)資本、鄉(xiāng)村振興政策與新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)研究”課題組進(jìn)行的實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，本次調(diào)查于2019 年9 月至12 月進(jìn)行。由于作者所在高校位于江西省九江市，為服務(wù)于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是地方鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，同時(shí)考慮到調(diào)研的便利性，選擇了九江市共青城市、德安縣和永修縣開(kāi)展調(diào)研。調(diào)查對(duì)象為1980 年以后出生16 歲以上返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)新生代農(nóng)民工，調(diào)查內(nèi)容包括新生代農(nóng)民工的個(gè)體特征、創(chuàng)業(yè)特征、社會(huì)資本、鄉(xiāng)村振興政策、創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效等五個(gè)方面。本次調(diào)查共填寫(xiě)問(wèn)卷160 份，剔除不合格樣本后，有效問(wèn)卷151 份，有效率為94.4%。

2.樣本特征。（1）個(gè)體特征。表1 反映了樣本的個(gè)體特征。從表中可以看出，在所調(diào)查的151 個(gè)有效樣本中，男性120 人，占受訪(fǎng)總體的79.5%，已婚者118 人，占受訪(fǎng)總體的78.1%，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)新生代農(nóng)民工以男性和已婚者居多；27-37 歲的青年是構(gòu)成返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)新生代農(nóng)民工的主體年齡區(qū)間，占樣本總數(shù)的49.7%；受教育水平在高中及以上的新生代農(nóng)民工占樣本總?cè)藬?shù)的80.1%，其中大專(zhuān)及以上的人數(shù)比例就達(dá)到51.0%，說(shuō)明返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)新生代農(nóng)民工總體上受教育水平較高；但與受教育水平不一致的是，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)新生代農(nóng)民工技能水平卻較低，擁有中高級(jí)技能的人數(shù)只占到39.0%，近三分之二的新生代農(nóng)民工工作技能較低或者沒(méi)有技能。概而言之，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)新生代農(nóng)民工以已婚男性青年為主，受教育水平較高，但工作技能較差，存在著較大的創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)潛在需求。

表1 新生代農(nóng)民工個(gè)體特征

（2）創(chuàng)業(yè)特征。表2 反映了樣本的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)特征。從表中可以看出，新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)主要從事建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)，二者之和超過(guò)一半，占樣本總數(shù)的50.4%。在調(diào)查過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)，有相當(dāng)一部分新生代農(nóng)民工在返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)之前從事的就是建筑業(yè)，且積累了相應(yīng)的工作經(jīng)驗(yàn)、工作技能和管理經(jīng)驗(yàn)，選擇打工期間的行業(yè)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)相對(duì)更有信心；而對(duì)從事服務(wù)業(yè)創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工調(diào)查發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)相對(duì)于其他行業(yè)來(lái)說(shuō)，門(mén)檻低、投資少、風(fēng)險(xiǎn)小、技術(shù)含量不高且創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)較多，這也是他們選擇這一行業(yè)的主要原因。新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)主要以個(gè)體和合伙經(jīng)營(yíng)形式為主，二者之和達(dá)到三分之二，占樣本總數(shù)的66.3%。一般來(lái)說(shuō)，新生代農(nóng)民工具有工作技能較低、個(gè)人資金較少、團(tuán)隊(duì)合作意識(shí)不強(qiáng)的特點(diǎn)，因此個(gè)體經(jīng)營(yíng)是他們首選的經(jīng)營(yíng)形式，如果需要通過(guò)合作來(lái)擴(kuò)大資本、揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短，也往往是選擇合伙經(jīng)營(yíng)這種相對(duì)簡(jiǎn)單的合作形式。由于新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)以個(gè)體和合伙經(jīng)營(yíng)為主，其經(jīng)營(yíng)規(guī)模也往往不大，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)雇員在8 人以下，達(dá)到60.9%。同時(shí)，新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)大多處于創(chuàng)業(yè)初期，創(chuàng)業(yè)年限多數(shù)在3年以下，達(dá)到61.0%，有待進(jìn)一步發(fā)展成長(zhǎng)。

表2 返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)特征

（二）變量選擇

1.因變量。本文選取新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效作為因變量。與創(chuàng)業(yè)績(jī)效不同在于，創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效更注重績(jī)效的動(dòng)態(tài)變化，更多地表征為創(chuàng)業(yè)績(jī)效未來(lái)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。我們通過(guò)構(gòu)建一個(gè)由2 個(gè)一級(jí)指標(biāo)和6 個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成綜合指標(biāo)體系，對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效進(jìn)行測(cè)量。具體來(lái)說(shuō)，從財(cái)務(wù)績(jī)效與市場(chǎng)績(jī)效兩個(gè)方面來(lái)考察新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效，使用“企業(yè)能一直保持較高盈利”、“企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模能不斷擴(kuò)張”、“企業(yè)成本節(jié)約能力不斷增強(qiáng)”和“企業(yè)年收入能逐漸提高”四個(gè)題項(xiàng)來(lái)衡量創(chuàng)業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效，使用“企業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)路越來(lái)越好”和“企業(yè)顧客滿(mǎn)意度越來(lái)越高”兩個(gè)題項(xiàng)來(lái)衡量創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)績(jī)效。通過(guò)德?tīng)柗茖?zhuān)家咨詢(xún)法對(duì)各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行打分，采用李克特（Likert）5 分值量化方法對(duì)具體指標(biāo)進(jìn)行賦值，其中“1”表示完全不認(rèn)同，“5”表示完全認(rèn)同。新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效綜合測(cè)量指標(biāo)體系如表3 所示。

表3 創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效測(cè)量指標(biāo)體系

通過(guò)調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效指標(biāo)中，“企業(yè)能一直保持較高盈利”、“企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模能不斷擴(kuò)張”、“企業(yè)成本節(jié)約能力不斷增強(qiáng)”和“企業(yè)年收入能逐漸提高”平均得分分別為3.807、3.908、3.340 和3.687；“企業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)路越來(lái)越好”和“企業(yè)顧客滿(mǎn)意度越來(lái)越高”平均得分分別為3.894 和2.913；新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效總平均得分為3.592。因此，我們以3.6 分作為分界點(diǎn)，將3.6 分以上的創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效定義為“好”，3.6 分以下的創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效定義為“差”。

2.自變量?；谇拔姆治?，綜合現(xiàn)有的研究成果，本文在控制性別、年齡、婚姻狀況、受教育水平、工作技能等5 個(gè)個(gè)體特征變量的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)考察社會(huì)資本和鄉(xiāng)村振興政策這二類(lèi)核心解釋變量對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的影響。（1）社會(huì)資本。選取能借到資金人數(shù)、常聯(lián)系朋友數(shù)、月話(huà)費(fèi)支出、與供應(yīng)商保持關(guān)系、參加政府或社團(tuán)活動(dòng)、親友任村干部或公務(wù)員等6 個(gè)因素作為社會(huì)資本代理變量。表4 反映了樣本的社會(huì)資本特征。從表中可以看出，新生代農(nóng)民工與朋友聯(lián)系相對(duì)緊密，57.0%的新生代農(nóng)民工經(jīng)常聯(lián)系的朋友達(dá)到7 個(gè)以上；緊密的聯(lián)系也增加了話(huà)費(fèi)支出，絕大多數(shù)農(nóng)民工月話(huà)費(fèi)支出在100 元以上；大多數(shù)農(nóng)民工都能從4 個(gè)以上朋友處借到資金，占到樣本數(shù)的52.3%，其中能借到資金的朋友數(shù)在5 人以上的新生代農(nóng)民工達(dá)到42.3%，這對(duì)新生代農(nóng)民工籌集創(chuàng)業(yè)資金非常有益。新生代農(nóng)民工與供應(yīng)商也保持了良好的關(guān)系，74.9%的新生代農(nóng)民工認(rèn)為他們與供應(yīng)商關(guān)系較好，雙方能夠在經(jīng)濟(jì)交易中較好地合作。不過(guò)，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)新生代農(nóng)民工中有親友任村干部或公務(wù)員的不多，只占樣本數(shù)的37.7%，不利于其獲得更多的信息或政策支持；而大多數(shù)新生代農(nóng)民工參加政府或社團(tuán)活動(dòng)也不積極，63.5%的農(nóng)民工對(duì)參與該活動(dòng)積極性一般或很少參與。

表4 社會(huì)資本特征

（2）鄉(xiāng)村振興政策。選取獲得政府財(cái)政補(bǔ)貼、獲得政府金融貸款、獲得政府稅費(fèi)減免、獲得政府用地優(yōu)惠、參加創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)次數(shù)、獲得政府信息服務(wù)、獲得基礎(chǔ)設(shè)施支持、鄉(xiāng)村振興政策總體滿(mǎn)意度等8 個(gè)因素作為鄉(xiāng)村振興政策的代理變量。表5反映了樣本的鄉(xiāng)村振興政策特征。

表5 鄉(xiāng)村振興政策特征

從表中可以看出，新生代農(nóng)民工普遍對(duì)鄉(xiāng)村振興政策支持返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的認(rèn)同度不高，45.7%的樣本認(rèn)為總體政策滿(mǎn)意度“一般”，只有6%的樣本對(duì)政策非常滿(mǎn)意。各項(xiàng)政策總體滿(mǎn)意度得分為3.134，其中在所有鄉(xiāng)村振興政策中只有稅費(fèi)減免和基礎(chǔ)設(shè)施得分在3.0 以上，分別達(dá)到3.687 和3.644。從各項(xiàng)政策滿(mǎn)意度選擇頻率來(lái)看，新生代農(nóng)民工對(duì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程中稅費(fèi)減免和基礎(chǔ)設(shè)施滿(mǎn)意度較高，認(rèn)為比較滿(mǎn)意和非常滿(mǎn)意的人數(shù)分別達(dá)到55.6%和55.0%。但普遍認(rèn)為其他政策給予他們的創(chuàng)業(yè)支持一般，對(duì)財(cái)政補(bǔ)貼、金融貸款、用地優(yōu)惠、培訓(xùn)次數(shù)、信息服務(wù)等政策比較滿(mǎn)意和非常滿(mǎn)意的新生代農(nóng)民工分別只占樣本總數(shù)的13.2%、15.2%、35.8%、27.2%和34.7%?？梢?jiàn)，鄉(xiāng)村振興政策對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)支持力度還有進(jìn)一步提升的空間。

以上所有自變量定義、賦值及預(yù)期方向如表6。

表6 變量定義、賦值及預(yù)期方向

（三）模型構(gòu)建

本研究將新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效作為因變量，采用Logistic 回歸模型進(jìn)行分析。根據(jù)前面綜合指標(biāo)體系的測(cè)量結(jié)果，將綜合得分在3.6 以上定義為創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效好，在3.6 以下定義為創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效差。因此新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效是一個(gè)二分變量，Y＝0 即創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效差，Y＝1即創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效好。構(gòu)建回歸模型如下：

P/(1-P)稱(chēng)作發(fā)生比，在本文中代表新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效好和差的發(fā)生比。將上式進(jìn)一步整理得：

其中，P表示新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效好與差的概率，βk表示回歸系數(shù)，m表示影響這一概率的因素個(gè)數(shù)。Xik是自變量，表示第k種影響因素，選取個(gè)體特征、社會(huì)資本、鄉(xiāng)村振興政策等三類(lèi)19 個(gè)變量作為自變量，來(lái)研究新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的主要影響因素。α 表示回歸截距，μ 表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

三、研究結(jié)果分析

基于問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，我們采用SPSS 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。具體分析過(guò)程是，運(yùn)用向前逐步法(Forward:Wald)對(duì)變量進(jìn)行逐步篩選，首先將所有可能對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效產(chǎn)生影響的變量引入回歸模型進(jìn)行檢驗(yàn)，然后根據(jù)模型輸出的顯示結(jié)果，將Wald 統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)值最小的變量逐步剔除，最后保留顯著性水平小于0.10 的變量，將顯著性水平大于0.10 的所有變量都從方程中剔除，最終運(yùn)行結(jié)果如表7 所示。根據(jù)運(yùn)行結(jié)果，我們得到回歸方程如下：

從表7 可以看出，通過(guò)剔除自變量X1、X3、X7、X9、X10、X13、X15、X19、后，其余變量均滿(mǎn)足統(tǒng)計(jì)學(xué)P＜0.1 要求，通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；-2 對(duì)數(shù)似然值為126.499,說(shuō)明回歸方程的擬合程度較好。

表7 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

（一）新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效受各類(lèi)因素綜合影響，影響方向與預(yù)期并不完全一致

在進(jìn)入回歸模型的19 個(gè)變量中，除性別、婚姻狀況、常聯(lián)系朋友數(shù)、與供應(yīng)商保持關(guān)系、參加政府或社團(tuán)活動(dòng)、獲得政府金融貸款、獲得政府用地優(yōu)惠、鄉(xiāng)村振興政策總體滿(mǎn)意度等8 個(gè)變量沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)外，社會(huì)資本中的能借到資金人數(shù)、月話(huà)費(fèi)支出和親友任村干部或公務(wù)員等因素、鄉(xiāng)村振興政策中的獲得政府財(cái)政補(bǔ)貼、獲得政府稅費(fèi)減免、參加創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)次數(shù)、獲得政府信息服務(wù)、獲得基礎(chǔ)設(shè)施支持等因素、個(gè)體特征中的年齡、受教育水平、工作技能等因素均對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效產(chǎn)生了顯著影響，是關(guān)鍵影響因素。可以看出，有顯著影響的這11 個(gè)變量涉及到所有的三類(lèi)變量，說(shuō)明新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效受各種因素綜合影響。另外，通過(guò)檢驗(yàn)的11 個(gè)變量對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的影響方向也并非與預(yù)期完全一致，年齡、親友任村干部或公務(wù)員等2 個(gè)變量對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的影響與預(yù)期相反。

一般認(rèn)為，伴隨年齡的增長(zhǎng)，新生代農(nóng)民工能夠在創(chuàng)業(yè)中積累更豐富的資金和管理經(jīng)驗(yàn)，能取得更好的創(chuàng)業(yè)績(jī)效。但本文發(fā)現(xiàn)年齡(X2)的回歸系數(shù)為-0.807，說(shuō)明年齡負(fù)向顯著影響新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效。這可能是因?yàn)椋阂环矫妫趪?guó)家返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)政策鼓勵(lì)下，越來(lái)越年輕的新生代農(nóng)民工主動(dòng)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，具有更好的創(chuàng)新理念和創(chuàng)新精神，其創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效可能比年齡稍大的新生代農(nóng)民工會(huì)更好；另一方面，隨著國(guó)家科技的不斷發(fā)展，信息技術(shù)日新月異，新的業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，更年輕的新生代農(nóng)民工具有更強(qiáng)學(xué)習(xí)能力和適應(yīng)能力，其績(jī)效可能會(huì)更好。一般來(lái)說(shuō)，親友中有人任村干部或公務(wù)員，能為新生代農(nóng)民工提供更多的信息渠道，使他們獲取財(cái)政補(bǔ)貼等更多的政府資源，增進(jìn)其創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效。但是，本文發(fā)現(xiàn)親友任村干部或公務(wù)員(X11)的回歸系數(shù)為-0.264，說(shuō)明該變量負(fù)向顯著影響新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效?？赡艿慕忉屖牵m然親友中有人任村干部或公務(wù)員會(huì)為新生代農(nóng)民工爭(zhēng)取一些創(chuàng)業(yè)資源，但他們也會(huì)憑借自己這一影響干預(yù)新生代農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)管理與決策，而他們沒(méi)有從事過(guò)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)實(shí)踐缺乏了解，并不專(zhuān)業(yè)的建議或者隨意的干預(yù)往往造成負(fù)面影響，使新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效更差。

（二）鄉(xiāng)村振興政策對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效具有顯著影響，且影響較大

在鄉(xiāng)村振興政策因素中，獲得政府稅費(fèi)減免、參加創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)次數(shù)和獲得政府信息服務(wù)都在5%的水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，獲得政府財(cái)政補(bǔ)貼和獲得基礎(chǔ)設(shè)施支持都在10%的水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明鄉(xiāng)村振興政策總體上對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效有顯著的影響，且影響較大；而獲得政府金融貸款、獲得政府用地優(yōu)惠和鄉(xiāng)村振興政策總體滿(mǎn)意度沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響。

一般來(lái)說(shuō)，鄉(xiāng)村振興政策越豐富，新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)獲得的財(cái)政補(bǔ)貼、稅費(fèi)減免、信息服務(wù)越多，得到的創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、基礎(chǔ)設(shè)施等政策支持越大，其創(chuàng)業(yè)條件就越優(yōu)越，創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效也會(huì)越好。但本文的實(shí)證研究也表明，獲得政府金融貸款和獲得政府用地優(yōu)惠這二項(xiàng)政府支持政策對(duì)新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效卻沒(méi)有顯著影響。獲得政府金融貸款(X13)之所以沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，可能是因?yàn)樽鳛橐环N正式的資金來(lái)源渠道，與從家人、朋友借款相比，其貸款手續(xù)相對(duì)繁瑣，貸款條件更為嚴(yán)格，獲取貸款成本較大，對(duì)創(chuàng)業(yè)者而言獲得地方政府的金融貸款意愿不大。調(diào)查結(jié)果也顯示，新生代農(nóng)民工對(duì)從政府獲得金融貸款非常滿(mǎn)意的只有3.3%，比較滿(mǎn)意的也只有11.9%，也客觀(guān)上驗(yàn)證了這種可能。獲得政府用地優(yōu)惠(X15)之所以沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，可能的原因是，創(chuàng)業(yè)者如果從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)或制造業(yè)對(duì)于土地的依賴(lài)性會(huì)較強(qiáng)，但如果從事服務(wù)業(yè)則對(duì)土地依賴(lài)性較弱，政府用地優(yōu)惠政策也就很難對(duì)其創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效發(fā)揮作用。調(diào)查結(jié)果也顯示，新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)以建筑業(yè)（主要是建筑服務(wù)業(yè)）和服務(wù)業(yè)為主，二者之和達(dá)到50.4%，而制造業(yè)只占到了7.9%，一定程度上驗(yàn)證了以上推論。此外，鄉(xiāng)村振興政策總體滿(mǎn)意度(X19)之所以對(duì)新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效沒(méi)有顯著影響，除了這一變量是一個(gè)總量概念，可能比較主觀(guān)較難精確衡量外，也可能是因?yàn)榭傮w滿(mǎn)意度不高（45.7%的被調(diào)查者認(rèn)為滿(mǎn)意度一般）所致。

（三）社會(huì)資本對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效具有顯著影響，但影響相對(duì)較小

在社會(huì)資本因素中，只有月話(huà)費(fèi)支出在5%的水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，能借到資金人數(shù)和親友任村干部或公務(wù)員在10%的水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明社會(huì)資本對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效有顯著影響，但影響相對(duì)較??；而常聯(lián)系朋友數(shù)、與供應(yīng)商保持關(guān)系、參加政府或社團(tuán)活動(dòng)沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響。

一般來(lái)說(shuō)，新生代農(nóng)民工月話(huà)費(fèi)支出越多，往往業(yè)務(wù)越興旺，創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效越好；能借到資金人數(shù)越多，越有利于新生代農(nóng)民工籌集資金，獲得更好的資金支持，創(chuàng)業(yè)績(jī)效成長(zhǎng)也更好。常聯(lián)系朋友數(shù)(X7)之所以不顯著，可能的原因是，雖然有些新生代農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中聯(lián)系朋友較多，但卻不定能為其創(chuàng)業(yè)提供幫助。因此，并不是常聯(lián)系的朋友越多，對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效就越好，因?yàn)閷?duì)于創(chuàng)業(yè)來(lái)說(shuō)，朋友不僅要看數(shù)量更要看質(zhì)量，只有那些真正能為他們提供支持與幫助的朋友才有利于創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的提高。與供應(yīng)商保持關(guān)系(X10)之所以不顯著，可能是因?yàn)榇蠖鄶?shù)新生代農(nóng)民工雖然與供應(yīng)商經(jīng)常保持聯(lián)系，但主要是正常的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，雙方以正常利益聯(lián)結(jié)為主，關(guān)系尚沒(méi)有密切到可以對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)策略提出建設(shè)性意見(jiàn)，對(duì)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效幫助不大。參加政府或社團(tuán)活動(dòng)(X9)之所以不顯著，可能的解釋是，新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)大多還處于初期階段，經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小，主要精力集中于自己的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，往往認(rèn)為這些社團(tuán)活動(dòng)僅僅是一種形式，并不能形成實(shí)質(zhì)上的幫助。事實(shí)上，參加政府或社團(tuán)活動(dòng)的新生代農(nóng)民工非常少，63.5%的對(duì)參加這一活動(dòng)沒(méi)有興趣。

四、結(jié)論與對(duì)策建議

本文基于江西省九江市3 個(gè)縣實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用Logistic 回歸模型，實(shí)證分析了新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效影響因素。研究表明，新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效受到多種因素的綜合影響，其中鄉(xiāng)村振興政策影響較大，而社會(huì)資本影響較??；在進(jìn)入Logistic 回歸模型的19 個(gè)因素中，年齡、工作技能、月話(huà)費(fèi)支出、獲得政府稅費(fèi)減免、參加創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)次數(shù)、獲得政府信息服務(wù)對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的影響最大，文化程度、能借到資金人數(shù)、親友任村干部或公務(wù)員、獲得政府財(cái)政補(bǔ)貼、獲得基礎(chǔ)設(shè)施支持影響較小，而性別、婚姻狀況、常聯(lián)系朋友數(shù)、與供應(yīng)商保持關(guān)系、參加政府或社團(tuán)活動(dòng)、獲得政府金融貸款、獲得政府用地優(yōu)惠、鄉(xiāng)村振興政策總體滿(mǎn)意度則沒(méi)有對(duì)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效產(chǎn)生顯著影響；各因素影響方向與預(yù)期并不完全一致，年齡、親友任村干部或公務(wù)員等2 個(gè)變量對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的影響與預(yù)期相反。

根據(jù)實(shí)證研究結(jié)論，本文提出如下對(duì)策建議：一是提升新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)社會(huì)資本質(zhì)量。鑒于一些社會(huì)資本對(duì)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效沒(méi)有發(fā)生作用，甚至出現(xiàn)負(fù)面影響的現(xiàn)實(shí)，新生代農(nóng)民工不能僅滿(mǎn)足于增加社會(huì)資本數(shù)量，而應(yīng)該注重提升社會(huì)資本質(zhì)量；在獲得親友正面支持的同時(shí)，密切與上下游廠(chǎng)商的利益聯(lián)結(jié)關(guān)系；樹(shù)立全局觀(guān)念，通過(guò)積極參加政府與社團(tuán)活動(dòng)，盡可能獲得更多的創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)有利資源。二是強(qiáng)化鄉(xiāng)村振興政策對(duì)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)支持力度。鑒于新生代農(nóng)民工普遍對(duì)鄉(xiāng)村振興政策滿(mǎn)意度不高，部分政策對(duì)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效支持效果不明顯的現(xiàn)實(shí)，政府部門(mén)應(yīng)該進(jìn)一步推動(dòng)鄉(xiāng)村振興政策落地落實(shí)。不但要加強(qiáng)政府財(cái)政補(bǔ)貼、金融貸款、用地優(yōu)惠、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，而且要進(jìn)一步加大新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)力度，為他們創(chuàng)業(yè)提供更多的信息咨詢(xún)服務(wù)，提高其創(chuàng)業(yè)能力。三是引導(dǎo)新生代農(nóng)民工選擇合適的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)路徑。鑒于新生代農(nóng)民工目前主要從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)實(shí)，返鄉(xiāng)農(nóng)民工應(yīng)該充分利用當(dāng)前國(guó)家大力推進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的機(jī)遇，依托農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展特色，結(jié)合自身資源優(yōu)勢(shì)，通過(guò)種養(yǎng)加一體化、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、多功能拓展、先進(jìn)技術(shù)滲透等創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)路徑，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，提升價(jià)值鏈，分享產(chǎn)業(yè)融合紅利，提高創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)可持續(xù)成長(zhǎng)。