不同措施對(duì)核桃舉肢蛾田間防控效果研究

陳邦清 王黎明 易尚源 彭剛志 魯曉雄

(1.宜昌市林木種苗推廣中心 宜昌 443005；2.秭歸縣林業(yè)局 宜昌 443600；3.三峽植物園管理處 宜昌 443111)

核桃舉肢蛾Atrijuglanshetaohei又叫“核桃黑”，為鱗翅目舉肢蛾科昆蟲，主要以幼蟲危害果實(shí)青果皮，引起早期落果，嚴(yán)重影響核桃產(chǎn)量。黃開宏、高其富等提出了藥劑處理土壤及地面封殺防治核桃舉肢蛾的方法[1-2]，但沒有定量研究。李斌等基于太赫茲光譜技術(shù)檢測(cè)了山核桃病蟲害[3]，翟浩等[4]發(fā)明了糖醋液誘殺器，王志靜等[5]在柑橘病蟲害防治中應(yīng)用了黃色粘蟲板，但沒有在核桃舉肢蛾方面的應(yīng)用情況。核桃舉肢蛾是造成宜昌核桃蟲害落果的主要害蟲之一，因此，開展核桃舉肢蛾田間防控研究意義重大。筆者在宜昌核桃栽培田間管理中，采取了地面封殺、糖醋液誘殺、掛黃色粘蟲板以及常用的殺蟲劑噴霧防治等多種技術(shù)措施對(duì)核桃樹舉肢蛾進(jìn)行防控，研究對(duì)比防控效果，以供參考。

1 材料與方法

試驗(yàn)圍繞核桃舉肢蛾的生活習(xí)性特點(diǎn)有針對(duì)性的采取地面封殺、糖醋液和黃板紙誘殺、燈光誘殺、藥物防治等4種田間防控措施，觀察對(duì)舉肢蛾的防控效果。

1.1 地面封殺

1.1.1 蟲口密度及羽化情況調(diào)查

2018年12月上旬，在興山縣黃糧鎮(zhèn)鄒家坡核桃園內(nèi)選取一塊試驗(yàn)樣地核桃園地分成3部分，各666.7 m2，分別安裝透明網(wǎng)格狀罩子10個(gè)(6角食品網(wǎng)罩，內(nèi)空60 cm，單個(gè)網(wǎng)罩面積1.134 m2)，清點(diǎn)網(wǎng)罩內(nèi)越冬蛹數(shù)量，調(diào)查統(tǒng)計(jì)測(cè)算核桃舉肢蛾越冬蛹蟲口密度(越冬蛹數(shù)/網(wǎng)罩面積)。2019年4月20日，觀察網(wǎng)罩內(nèi)成蟲羽化情況，清點(diǎn)羽化成蟲數(shù)量，測(cè)算羽化率(羽化成蟲數(shù)/網(wǎng)罩面積)。

1.1.2 果實(shí)危害程度調(diào)查

將樣地分為3個(gè)組，1號(hào)為單次封殺試驗(yàn)組， 2號(hào)為兩次封殺試驗(yàn)組，3號(hào)為對(duì)照組不進(jìn)行地面封殺。對(duì)1號(hào)、2號(hào)實(shí)驗(yàn)組分別撒施毒死蜱顆粒1 kg(有效含量3%，按1∶10兌細(xì)土撒施)后輕耕地面，網(wǎng)罩內(nèi)不封殺。2019年4月20日對(duì)2號(hào)樣地再次撒施同等數(shù)量毒死蜱顆粒進(jìn)行地面封殺。5月25日，觀察統(tǒng)計(jì)蟲害果數(shù)量，測(cè)算舉肢蛾危害果實(shí)程度，以蟲害果占總果數(shù)的比值作為果實(shí)危害程度。

1.2 糖醋液和黃色粘蟲板誘殺

2018年4月10日在秭歸縣九畹溪鎮(zhèn)向西頭核桃示范園內(nèi)開展糖醋液誘殺試驗(yàn)，布設(shè)3個(gè)樣地，1號(hào)樣地30株樹各懸掛糖醋液瓶1個(gè)(配方：清水4 000 g、紅糖1 000 g、醋1 000 g、酒750 g、敵百蟲100 g)，2號(hào)樣地30株樹各懸掛黃色雙面粘蟲板(簡(jiǎn)稱：黃板，下同)1張，3號(hào)樣地30株數(shù)不做任何懸掛措施。4月30日和5月25日各檢查1次誘殺舉肢蛾成蟲情況，觀察統(tǒng)計(jì)果實(shí)危害情況。誘殺舉肢蛾成蟲情況按各樣地捕獲成蟲數(shù)計(jì)算，以蟲害果占總果數(shù)的比值作為果實(shí)危害程度。

1.3 燈光誘殺

2018年4月30日在興山黃糧鎮(zhèn)界牌埡村鄒家坡核桃園、長(zhǎng)陽榔坪鎮(zhèn)關(guān)口埡村劉超核桃園和五峰縣長(zhǎng)樂坪鎮(zhèn)三教廟禮明核桃園分別布設(shè)廣譜式殺蟲燈各2盞，誘殺舉肢蛾成蟲，5月15日和30日各檢查1次捕獲舉肢蛾成蟲情況，觀察果園危害情況。

1.4 藥物防治

2018年5月在興山黃糧鎮(zhèn)鄒家坡核桃園設(shè)置3塊情況大致相同的樣地，采取多種組合藥物殺滅成蟲、幼蟲和蟲卵，比較防治效果。1號(hào)試驗(yàn)組選擇阿維菌素(有效含量1.8%)，2號(hào)試驗(yàn)組選擇阿維菌素(有效含量1.8%)+氯氰敵敵畏(有效含量20%)，3號(hào)試驗(yàn)組選擇阿維菌素(有效含量1.8%)+氯氰敵敵畏(有效含量20%)+虱螨脲(有效含量50 g·L-1)分別進(jìn)行藥物防治，每組各選5株樹作為觀察對(duì)象，噴藥前對(duì)果實(shí)總數(shù)量和已確定為核桃舉肢蛾危害的果實(shí)數(shù)量分別進(jìn)行清點(diǎn)，并將危害果實(shí)人工摘除，受害果數(shù)占總果數(shù)的百分比作為藥防前已危害程度。噴藥后1個(gè)月清點(diǎn)新危害果數(shù)及保留總果數(shù)，用新危害果數(shù)占保留果數(shù)的比值作為藥防后危害程度。

2 結(jié)果與分析

2.1 地面封殺措施對(duì)舉肢蛾防控情況

采取地面封殺措施后，核桃舉肢蛾羽化成蟲及果實(shí)危害具體情況見表1。

表1 地面封殺防治核桃舉肢蛾情況

從表1中看出，地面封殺的效果明顯，第一次封殺后成蟲羽化率為0，危害果實(shí)率0，說明一次地面封殺就足夠有效。2號(hào)樣地與3號(hào)對(duì)照組毗鄰，從2號(hào)樣地果實(shí)危害情況可推測(cè)舉肢蛾成蟲羽化后的飛翔能力較弱，遷移性差或者有就近危害的特性。

2.2 糖醋液和黃板紙誘殺措施對(duì)舉肢蛾防控情況

采取糖醋液和黃板紙誘殺措施后核桃舉肢蛾捕獲情況及果實(shí)危害具體情況見表2。

表2 糖醋液和黃板紙誘殺核桃舉肢蛾情況

從表2中對(duì)照組果實(shí)危害程度可看出，整個(gè)核桃園存在核桃舉肢蛾危害情況，但實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示誘殺材料均未捕獲到舉肢蛾成蟲，證明核桃舉肢蛾對(duì)黃板紙的黃色色譜和糖醋液的氣味反應(yīng)不敏感。

2.3 燈光誘殺措施對(duì)舉肢蛾防控情況

采取廣譜式殺蟲燈誘殺措施后，核桃舉肢蛾成蟲捕獲情況及核桃園果實(shí)危害具體情況見表3。

表3 殺蟲燈誘殺核桃舉肢蛾情況

從表3中反映的果實(shí)危害程度可看出，1號(hào)、2號(hào)核桃園都有核桃舉肢蛾危害癥狀，但實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示三個(gè)樣地的殺蟲燈均沒能捕獲到核桃舉肢蛾成蟲，說明該蟲對(duì)廣譜式燈光的敏感度低。

2.4 藥物防治措施對(duì)舉肢蛾防控情況

采取三種組合藥物防治措施后，核桃果實(shí)危害程度情況見表4。

表4 不同藥物組合防治核桃舉肢蛾情況

從上表中結(jié)果可看出，3種藥物組合藥防后比藥防前舉肢蛾對(duì)核桃果實(shí)危害程度均有所下降，其中3號(hào)組合危害程度最低，藥防后舉肢蛾危害程度為0，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于另外兩種組合，說明該組合殺蟲效果最明顯，對(duì)成蟲、幼蟲和卵都有殺滅作用。

3 結(jié)論與討論

(1)核桃舉肢蛾的飛翔能力弱，遷移性差，有就近危害的特性。

(2)田間管理中，地面封殺對(duì)防治核桃舉肢蛾效果最佳，一次出土前的封殺就可起決定作用。

(3)使用殺蟲劑藥防要選擇對(duì)成蟲、幼蟲和蟲卵都有滅殺作用的組合才能有效，要兼顧藥效速效性、持續(xù)性和全面性。

(4)核桃舉肢蛾對(duì)糖醋氣味、黃色譜以及廣譜式光譜誘殺反應(yīng)不敏感，誘殺效果低。

從9月采收的果實(shí)中可發(fā)現(xiàn)舉肢蛾幼蟲。此時(shí)幼蟲是4月羽化成蟲間隔數(shù)月后的再次產(chǎn)卵，還是第一代生活史結(jié)束再次羽化為二代成蟲產(chǎn)卵孵化，有待討論。