義烏轉變外貿增長方式的審視與對策

王曉鳳

（金華廣播電視大學（浙江商貿學校） 浙江金華 321000）

一、外貿增長方式的內涵和動態(tài)轉換

外貿增長方式并沒有一個統(tǒng)一的定義，綜合各方面的觀點，經濟學家將其定義為對外貿易增長的實現(xiàn)方式或路徑依賴、要素源泉構成、要素使用效率、運作機制，如要素組合方式、技術創(chuàng)新、貿易結構、政府及企業(yè)行為等，按照分類，可分為靠投入實現(xiàn)產出增長的“粗放型”和靠效率實現(xiàn)產出增長的“集約型”。

粗放型增長方式向集約型增長方式的動態(tài)轉換。從外貿發(fā)展角度來看，粗放型增長方式和集約型增長方式不存在抽象意義上 “好”與“壞”的價值判斷，在一定的發(fā)展階段，與之相適應的增長方式是建立在一定的比較優(yōu)勢基礎之上，能夠促進外貿的高速、高質發(fā)展，就是合理的選擇。外貿在其發(fā)展的過程中，尤其是在發(fā)展的低級階段，粗放型增長方式不可避免，但當外貿發(fā)展達到一定階段之后，粗放型增長方式喪失了原有的比較優(yōu)勢，受到資源總量和各種因素的制約并帶來許多問題，這就出現(xiàn)了由粗放型向集約型轉變的迫切要求。二者的轉換是一個動態(tài)過程，不存在明顯分界。集約型外貿增長方式是粗放型外貿增長方式的進一步演進，即等量的要素投入獲得盡可能多的經濟收益（曾培炎，1995），它是一種技術創(chuàng)新型的增長方式，具體表現(xiàn)為要素貢獻份額的提高和要素使用的高效率、合理的產業(yè)結構、商業(yè)模式以及企業(yè)效益的提高和條件的改善，是以投入要素的效率高低作為衡量增長方式是否集約的重要標志（洪銀興、沈坤榮、何旭強，2000）。 如圖1所示。

圖1 外貿增長方式的評價指標

二、義烏外貿增長方式綜合分析

（一）基于增長動力角度的分析

1.理論模型的構建。國內外各個學派的經濟增長理論主要是研究經濟或外貿增長的動力和源泉，也就是促進其增長的核心要素，如勞動（L）、資本（K）和技術創(chuàng)新等“軟要素”。在增長模型中，通常用勞動投入增長率（GL）、資本投入增長率（GK）、全要素生產率的增長率（GA）對產出增長的貢獻比率來判斷增長方式的粗放化或集約化程度。GA也就是我們通常所說的技術進步率，是除勞動和資本投入之外的其它所有實現(xiàn)增長的要素貢獻總和的增長率，包括了技術進步及創(chuàng)新、貿易結構和產業(yè)結構優(yōu)化、外貿政策、政府引導、體制創(chuàng)新、隨機因素等。全要素生產率在增長中的貢獻率不高，就是粗放型增長方式；如果經濟或外貿增長的提高主要依靠全要素的產出效率來維持，全要素生產率在增長中的貢獻率大，便是集約型增長方式。本文用α和β分別表示資本和勞動產出彈性，GY表示出口增長率，根據C-D生產函數(shù)模型和索洛余值法，GA= GY-αGK-βGL。用EK、EL、EA分別表示資本投入增加、勞動投入增加和全要素生產率投入增加對出口的貢獻率，技術進步貢獻率EA=GA/GY，資本貢獻率EK=αGK /GY ，勞動貢獻率EL=βGL /GY。

2.促進義烏外貿增長的要素構成分析。本文借鑒周振華按EA大小來衡量外貿增長方式的集約化程度水平。當EA大于0.5時，為集約型為主，接近1時則是高度集約型；當EA大于0小于0.25時，為粗放型為主；大于0.25小于0.5時，則呈現(xiàn)粗放型向集約型轉變的態(tài)勢。如圖2所示，全要素生產率增長對義烏出口增長的貢獻度具有一定的波動性，但是拋開各種外界的經濟、政治和社會因素的影響，總體上資本和勞動投入對義烏出口的貢獻率相對較大，而全要素生產率增長對義烏出口的貢獻率相對較?。ㄔ?.5以下），這說明義烏的外貿增長很大程度上還是靠資金和勞動投入來實現(xiàn)，表現(xiàn)出明顯的勞動和資本推動的粗放型增長的特點。不過，從總體走勢來看，EA呈現(xiàn)一定的增長態(tài)勢，即義烏外貿增長方式由粗放型向集約型轉變的趨勢。

圖2 義烏歷年全要素生產率增長對出口增長的貢獻份額 單位：%

（二）基于增長形態(tài)角度的分析

增長形態(tài)指實現(xiàn)外貿增長的表現(xiàn)形式，包括貿易結構、貿易競爭力和貿易方式、貿易條件等。

1.貿易結構

第一，商品結構待優(yōu)化。隨著義烏對外貿易的發(fā)展，義烏貿易結構有所優(yōu)化。目前，義烏已形成以紡織服裝、機電產品、高技術產品三大行業(yè)為主體的出口創(chuàng)匯產業(yè)群。附加值相對較高的機電產品和高新技術產品出口有所增長，所占出口份額逐步加大。義烏的出口商品結構不斷優(yōu)化，但缺少自主品牌和核心競爭力。出口產品的附加值和科技含量不高，主要出口的是紡織品、服裝、鞋帽、玩具等日用品及加工裝配為主的勞動密集型和資源密集型產品，產品市場需求缺乏彈性，市場擴張難度大，只能依賴量的增加和價格的競爭提升出口規(guī)模。機電產品和高附加值產品比重有所上升，但與發(fā)達國家和地區(qū)相比存在差距。出口的機電產品多為技術含量和附加值較低的產品。雖然高新技術產業(yè)成為義烏的新增長點，但是出口比重仍然較小。

第二，區(qū)域結構較集中。隨著義烏外貿的發(fā)展，義烏新興出口市場也得到了開拓，義烏對外貿易區(qū)域結構向多樣化、分散化發(fā)展，區(qū)域分布越來越廣泛。但是總體來講，美國和中東仍是義烏主要的出口市場，不利于突發(fā)性風險的規(guī)避。

第三，外貿主體較單一。義烏市通過實施外貿主體多元化戰(zhàn)略，國際市場不斷由民營企業(yè)向外商投資企業(yè)和國有企業(yè)轉變，但義烏私營企業(yè)為主體的出口貿易占出口總額60%-80%左右，經營主體比例仍不協(xié)調，經營主體分散性不強。

2.貿易競爭力和貿易依存度

對義烏的顯性比較優(yōu)勢（RCA）和凈出口指數(shù)進行分析，義烏高新技術產品的競爭力并不高，機電產品競爭力雖有所上升，但整體競爭力仍然不強。義烏出口產品的比較優(yōu)勢仍是初級產品和紡織、服裝等低技術含量的勞動密集型產品，而資本密集型產品的比較優(yōu)勢雖有所上升，但仍存在顯性比較劣勢。同時，義烏的貿易依存度過高。2007-2011年較平穩(wěn)，在0.28到0.36間波動；2012年大幅上升為0.75，超過了全國的平均水平；從2013年開始超過1.5，2020年為2.0左右。如此高的外貿依存度在推動義烏經濟發(fā)展的同時，也存在著許多風險。對國際市場過度的路徑依賴，義烏的對外貿易在參與國際分工及競爭中就會處于被動地位，受到世界經濟的牽制。

3.貿易方式

第一，服務貿易發(fā)展滯后。義烏市服務貿易得到一定發(fā)展，但是由于義烏的服務貿易起步較晚，發(fā)展仍較落后。服務貿易占外貿總額比重6%左右，服務數(shù)字化、貿易新機遇，將是今后一個時期義烏服務貿易發(fā)展的重要機遇期；第二，進口貿易起步較晚。義烏的進口貿易發(fā)展明顯滯后于出口，但發(fā)展迅速。2020年全國設立10個進口貿易促進創(chuàng)新示范區(qū)，義烏市位列其中。義烏進口貿易結構逐漸多元化，極力打造全球進口商品“橋頭堡”，但由于起步較晚，義烏進口總額不高，規(guī)模不大，過度順差則會引起貿易結構失衡與貿易摩擦。

4.貿易條件

義烏是市場大市，卻是資源小市，各種要素資源短缺，使得義烏制造業(yè)的發(fā)展面臨著較強的資源約束，高消耗、高污染的發(fā)展模式不可持續(xù)。國際市場主要原材料價格持續(xù)高位震蕩，國際競爭越來越激烈，義烏對外貿易容易遭受非關稅壁壘，貿易摩擦逐漸增多。

（三）基于出口效益角度的分析

1.發(fā)展速度與出口效益不同步，核心競爭力不高。義烏外貿迅猛發(fā)展，但也存在許多問題。既有體制性的，也有結構性的；既有企業(yè)自身固有的，也有外貿環(huán)境變化所引起的。義烏外貿出口發(fā)展速度與出口效益不同步；商品貿易與服務貿易結構不合理；一般貿易與加工貿易發(fā)展不協(xié)調；生產持續(xù)上升，資源約束卻日益突出；企業(yè)缺乏核心競爭力，缺少“拳頭”產品和自有品牌。外部環(huán)境變化、貿易摩擦逐年增多、出口產品處于產業(yè)鏈低端等，導致義烏外貿競爭力不強，整體效益不高，不合理的貿易結構使義烏面臨“比較優(yōu)勢陷阱”。

2.加工貿易附加值需提升。隨著全球一體化進程的深入，義烏加工貿易比重有所增加，但發(fā)展遲緩。在價值鏈三大主要環(huán)節(jié)中，仍處于國際分工和價值鏈的末端，只在簡單的加工、組裝環(huán)節(jié)占有一定的優(yōu)勢，屬于價值鏈的底層環(huán)節(jié)，且以進料加工貿易為主，容易導致惡性的價格競爭，企業(yè)存活空間有限，國有企業(yè)和外資企業(yè)發(fā)展不足，民營企業(yè)發(fā)展存在限制。

總之，義烏外貿“大”而不“強”。義烏對外貿易正逐步向集約型發(fā)展，但總體仍呈現(xiàn)粗放型增長態(tài)勢，處于一種“次優(yōu)”狀態(tài)。以量取勝的粗放型外貿增長方式，從總量、結構、效益等多方面已制約了義烏對外貿易的可持續(xù)發(fā)展，許多的潛在收益并不一定能實現(xiàn)，對此必須不斷地培育動態(tài)比較優(yōu)勢，轉變外貿增長方式。

三、轉變義烏外貿增長方式的對策

第一，優(yōu)化貿易結構。轉變外貿增長方式，調整整個產業(yè)結構，確立新的主導產業(yè)，并推動科技進步和技術創(chuàng)新。優(yōu)化出口商品結構，構建“資源節(jié)約型”和“效益導向型”出口結構，創(chuàng)造動態(tài)、長期的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，改善貿易條件，提高出口效益。從微觀層面來說，要提升外貿企業(yè)的核心競爭力，加大出口產品的科技含量和附加值；從政府層面來說，需要政府的引導和扶持，改善貿易體制，并制定合理的外貿政策和產業(yè)政策。大力發(fā)展進口貿易，突破資源小市的“瓶頸”限制，做好外貿增長與資源、環(huán)境的協(xié)調，減少貿易摩擦，提升服務貿易競爭力，優(yōu)化加工貿易結構，促進市場轉型和內外貿一體化，繼續(xù)推行市場采購。

第二，實施科技興貿和自主品牌戰(zhàn)略。技術進步和企業(yè)自主創(chuàng)新是義烏對外貿易增長方式轉變的核心要素，變“義烏制造”為“義烏創(chuàng)造”，促進產業(yè)結構“軟化”，培育一批具有核心競爭力的戰(zhàn)略性產業(yè)、高新技術產業(yè)和創(chuàng)新產業(yè)群，增加產品附加值。改革義烏商業(yè)模式，加大政府對業(yè)態(tài)創(chuàng)新的支持力度，促進產業(yè)升級和電商平臺創(chuàng)新，大力發(fā)展電子商務和跨境貿易。

第三，優(yōu)化營商環(huán)境，開拓多元化市場。義烏要發(fā)揮市場、物流、產業(yè)合作網絡優(yōu)勢，優(yōu)化營商環(huán)境，開拓多元化市場，推行市場專業(yè)化；實現(xiàn)商業(yè)和產業(yè)的聚集，推動產業(yè)鏈融合，打造全球商業(yè)中心，把義烏市場升級成為“高端信息的結點”，實現(xiàn)商業(yè)模式、經營業(yè)態(tài)、市場功能、發(fā)展方式和商貿產業(yè)鏈的全面創(chuàng)新；推動企業(yè)拓展外貿線上渠道和市場數(shù)字化轉型。