對(duì)稱式噴頭組合件在辣椒炭疽病防控中的應(yīng)用評(píng)價(jià)

楊勝英 謝文華 唐琳 毛紅梅 羅躍 吳小毛

摘 要：為驗(yàn)證對(duì)稱式噴頭組合件的應(yīng)用效果，以辣椒炭疽病為防控對(duì)象開(kāi)展防效和功效評(píng)價(jià)試驗(yàn)。試驗(yàn)以電動(dòng)噴霧器通過(guò)多功能碳素噴桿連接對(duì)稱式噴頭組合件噴施藥液，以常規(guī)噴頭為對(duì)照，比較對(duì)稱式噴頭組合件與常規(guī)噴頭施藥對(duì)辣椒炭疽病的防控效果及省時(shí)省藥液功效。結(jié)果表明，噴施25%溴菌腈EC50 mL/667m2后7 d，對(duì)稱式噴頭組合件施藥的平均防效比常規(guī)噴頭高4.90%～8.90%，差異顯著;對(duì)稱式噴頭組合件與常規(guī)噴頭噴霧作業(yè)相比，平均可節(jié)約噴藥時(shí)間55.51%，節(jié)約藥液用量67.99%。該結(jié)果充分證明，使用對(duì)稱式噴頭組合件施藥較常規(guī)噴頭施藥防控辣椒炭疽病省時(shí)、省藥且防效好。

關(guān)鍵詞：對(duì)稱式噴頭組合件;常規(guī)噴頭;辣椒炭疽病;防效;功效

中圖分類號(hào)：S491+.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-0457（2021）03-0088-05

國(guó)際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2021.03.015

Application Evaluation of Symmetrical Sprinkler Assembly in Prevention and Control of Pepper Anthracnose

YANG Shengying1，XIE Wenhua1，TANG Lin1，MAO Hongmei1，LUO Yue2，WU Xiaomao2*

（1.Liuzhi Special Zone Agricultural Industry Technical Service Center，Liuzhi，Guizhou 553400，China;2.Institute of Crop Protection，Guizhou University，Guiyang，Guizhou 550025，China）

Abstract：

The control effect and efficacy evaluation test of Pepper anthracnose were carried outin order to verify the application effect of symmetrical sprinkler assembly.In this experiment，electric sprayer was connected with symmetrical sprinkler assembly through multifunctional carbon spray bar，and conventional sprinkler was used as control to compare the prevention and control effects of the two on Pepper anthracnose and the time-saving effect of the liquid medicine.The results showed that after 7 days of spraying 25% bromothalonil EC 50 mL/667 m2，the average control effect of symmetrical sprinkler assembly was 4.90%～8.90% higher than that of the conventional sprinkler，witha significantdifference.As compared to the conventional sprinkler，the symmetrical sprinkler assembly could save 55.51% of spraying time and 67.99% of liquid pesticide consumption.The results fully demonstrate thatthe application of the symmetrical sprinkler assembly ismoretime-saving，pesticide-saving and labor-saving compared with conventional sprinklerto prevent and control Pepper anthracnose.

Keywords：

symmetrical sprinkler assembly;conventional nozzle;Pepper anthracnose;control effect;efficacy

全面機(jī)械化是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，植保機(jī)械在農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)中居于相當(dāng)重要的地位[1-2]。國(guó)內(nèi)外有關(guān)學(xué)者開(kāi)展了大量的植保機(jī)械研發(fā)和改良工作，實(shí)踐證明，許多植保機(jī)械已在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中取得較好的應(yīng)用效果[3-4]。噴霧器是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中噴施藥液防治有害生物、調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)的重要植保機(jī)械[5]。當(dāng)前常見(jiàn)的噴霧器械有無(wú)人機(jī)、背負(fù)式靜電噴霧器、手動(dòng)噴霧器、自走式噴桿噴霧機(jī)等[6-9]。實(shí)際生產(chǎn)中，無(wú)人機(jī)適用于大面積高效作業(yè)，而背負(fù)式、自走式等噴霧器械更適用于小規(guī)模的種植戶自用，背負(fù)式噴霧是我國(guó)主要的常規(guī)噴霧方式。噴頭是噴霧器的藥液輸出終端，起著控制藥液量、霧滴粒徑的作用，研究表明農(nóng)藥?kù)F滴粒徑、霧滴密度等因素對(duì)農(nóng)藥沉積利用率及防治效果有較大的影響，即噴頭的噴施效果直接影響到施藥效果[10]。因此，研發(fā)噴施質(zhì)量好、藥液分布均勻、附著力強(qiáng)、省時(shí)省藥量的噴頭對(duì)提升施藥效果、節(jié)約人力物力、控制農(nóng)藥投放及提高利用率、促進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要意義。

辣椒（Capsicum annuum L.）是深受消費(fèi)者喜愛(ài)的蔬菜及調(diào)料，富含Vc、胡蘿卜素、辣椒素、黃酮類等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，有燃燒脂肪、預(yù)防動(dòng)脈硬化、增進(jìn)食欲和降低膽固醇等功效[11-12]。我國(guó)是辣椒的主要生產(chǎn)和消費(fèi)國(guó)家，辣椒種植面積及總產(chǎn)量都居于世界前列[13]。炭疽病是辣椒上的三大病害之一[14]，在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)均有危害報(bào)道，是一種世界性辣椒重要病害[15-19]。該病發(fā)生面積逐年增加，在我國(guó)辣椒主產(chǎn)區(qū)常年引起大量減產(chǎn)，造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。貴州的辣椒種植規(guī)模居全國(guó)首位，辣椒炭疽病在省內(nèi)流行普遍[20-21]。試驗(yàn)以辣椒炭疽病為防控對(duì)象，開(kāi)展對(duì)稱式噴頭組合件的效用評(píng)價(jià)試驗(yàn)，具有典型性和代表意義。本研究使用對(duì)稱式噴頭組合件作為噴頭，噴施不同有效劑量的25%溴菌腈EC防控辣椒炭疽病，以常規(guī)8孔噴頭為對(duì)照，通過(guò)病情基數(shù)的調(diào)查、施藥后的病情指數(shù)變化得到防效，以此評(píng)價(jià)使用兩種不同噴頭施藥后對(duì)辣椒炭疽病的防控效果，同時(shí)比較對(duì)稱式噴頭組合件與常規(guī)噴頭在省時(shí)、省藥液方面的差異，旨在為對(duì)稱式噴頭組合件的推廣應(yīng)用、效能評(píng)價(jià)提供可靠數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試器材

對(duì)稱式噴頭組合件：該組合噴頭共6個(gè)噴孔，噴孔直徑為0.50 mm，霧滴直徑為100 μm左右，由貴州黔霖農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司生產(chǎn)并提供。

常規(guī)噴頭：該噴頭為8孔，噴孔直徑為1.00 mm，藥液霧化直徑為150 μm左右，購(gòu)于蘇州稼樂(lè)植保機(jī)械科技有限公司。

電動(dòng)噴霧器：額定容量：16 L，噴霧流量：≦2.70 L/min，工作壓力：0.15～0.40 Mpa;電源電池：鉛酸電瓶12 V 8 AH;電機(jī)為隔膜泵，12 V，2.1 A，均購(gòu)于臺(tái)州市奇鳴機(jī)械有限公司。

1.1.2 供試藥劑

25%溴菌腈EC，購(gòu)于江蘇托球農(nóng)化有限公司。

1.1.3 供試對(duì)象及試驗(yàn)地環(huán)境

試驗(yàn)對(duì)象：線椒。

試驗(yàn)地點(diǎn)：貴州省六枝特區(qū)新窯鎮(zhèn)上營(yíng)盤村牛滾塘組辣椒基地。該地區(qū)海拔1 298 m，年均氣溫13.9℃，年降雨量為1 515.5 mm，全年日照時(shí)數(shù)1 263.3 h，多年種植辣椒。該辣椒基地土壤肥力中等，栽培條件一致，栽培密度約為4 000 株/667m2，近年來(lái)辣椒炭疽病發(fā)生較重。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 施藥量及小區(qū)設(shè)置

供試藥劑施藥量見(jiàn)表1。試驗(yàn)設(shè)計(jì)以自然栽培的辣椒行（壟）為單位，每小區(qū)面積為67 m2，每處理重復(fù)3次，共15個(gè)小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組排列。

1.2.2 施藥方法

采用農(nóng)藥精準(zhǔn)高效混配稀釋器二次稀釋法配置藥液。配置好的藥液使用電動(dòng)噴霧器通過(guò)配備的多功能節(jié)水連接碳素噴桿直接連接對(duì)稱式噴頭組合件、常規(guī)8眼噴頭均勻噴施植株各部位，在辣椒炭疽病發(fā)生初期施藥1次，5 d后再施1次，噴施以植株全部葉片布滿霧滴欲產(chǎn)生水滴為標(biāo)準(zhǔn)，噴施從低濃度向高濃度進(jìn)行。記錄小區(qū)藥液施用量，計(jì)算每667 m2藥劑有效成分量，并記錄施藥時(shí)間。

1.2.3 調(diào)查、記錄和計(jì)算方法

調(diào)查時(shí)間和次數(shù)：第一次藥前病情基數(shù)調(diào)查，第一次藥后7 d再調(diào)查病情指數(shù)（調(diào)查完進(jìn)行補(bǔ)施），第二次藥后7 d再調(diào)查病情指數(shù)，共計(jì)調(diào)查3次。

調(diào)查方法：每個(gè)處理區(qū)采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取3株，以枝為調(diào)查單位，調(diào)查枝上全部葉片病斑面積占枝上葉面總面積的百分比，按下表分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（以葉片為單位）記錄。

藥效計(jì)算方法：將每次調(diào)查的各處理3個(gè)重復(fù)的數(shù)據(jù)全部列出，按照下列公式計(jì)算每個(gè)重復(fù)的防治效果，并對(duì)試驗(yàn)結(jié)果用DMRT法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病枝數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）（調(diào)查總枝數(shù)×9）×100，

防治效果（%）=（CK-PT）CK×100。

（CK：空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù);PT：處理區(qū)病情指數(shù)）

功效差異分析：通過(guò)對(duì)噴藥時(shí)間、畝用藥量、防效的分析，選取防效無(wú)顯著差異的處理組至少3個(gè)重復(fù)，統(tǒng)計(jì)相應(yīng)的噴藥時(shí)間和用藥量，在防效無(wú)顯著差異的情況下，比較對(duì)稱式噴頭組合件與常規(guī)噴頭在省時(shí)、省藥液方面的差異。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2010軟件進(jìn)行整理，采用SPSS 20數(shù)據(jù)系統(tǒng)進(jìn)行方差分析，并用Duncans新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 防控效果比較

藥劑對(duì)辣椒炭疽病的防控效果如表3所示，噴施清水的對(duì)照組病情指數(shù)緩慢增加，病情呈現(xiàn)加重趨勢(shì)，而噴施25%溴菌腈EC25～75 mL/667 m2對(duì)辣椒炭疽病均具有一定的防控效果，隨著藥液濃度的增加防效隨之提高。

采用對(duì)稱式噴頭組合件噴施25、50和75 mL/667m2藥液第一次藥后7 d，辣椒炭疽病的平均病情指數(shù)分別下降3.47、7.34和6.63，平均防效分別為45.3%、72.3%和79.60%，可看出當(dāng)施用量超出推薦用量時(shí)，防效提升較少;采用常規(guī)噴頭噴施50 mL/667m2藥液第一次藥后7 d，辣椒炭疽病的平均病情指數(shù)下降6.29，平均防效為67.4%。表明采用對(duì)稱式噴頭組合件噴施藥液對(duì)辣椒炭疽病的平均防效比常規(guī)噴頭高4.90%。

采用對(duì)稱式噴頭組合件噴施25、50和75 mL/667m2藥液第二次藥后7 d，相比于噴藥前的病情基數(shù)，辣椒炭疽病的平均病情指數(shù)分別下降5.78、8.93和7.36，平均防效分別為65.3%、80.30%和90.60%;采用常規(guī)噴頭噴施50 mL/667m2藥液第二次藥后7 d，相比于噴藥前的病情基數(shù)，辣椒炭疽病的平均病情指數(shù)下降6.04，平均防效為71.40%。表明采用對(duì)稱式噴頭組合件噴施藥液對(duì)辣椒炭疽病的平均防效比常規(guī)噴頭高8.90%。

2.2 功效差異分析

在防效無(wú)顯著差異的情況下，對(duì)比藥液的施用量，從而找出對(duì)稱式噴頭組合件與常規(guī)噴頭在省時(shí)、省藥液方面的差異。試驗(yàn)結(jié)果表明，采用對(duì)稱式噴頭組合件與常規(guī)噴頭噴施藥液在時(shí)間與用藥量上有顯著差異。在噴施面積一致，且防效無(wú)顯著差異的情況下，采用對(duì)稱式噴頭組合件施藥效率為10.10～10.50 min/667m2，平均藥液用量為14.50 L/667m2;采用常規(guī)噴頭噴施藥液效率為23.00～23.30 min/667m2，平均藥液用量為45.30 L/667m2。

功效差異分析結(jié)果表明，采用對(duì)稱式噴頭組合件噴施藥液平均用時(shí)10.30 min/667m2，采用常規(guī)噴頭噴施藥液平均用時(shí)為23.15 min/667m2，對(duì)稱式噴頭組合件噴施藥液比常規(guī)噴頭省時(shí)55.51%，差異顯著;采用對(duì)稱式噴頭組合件噴施藥液的平均藥液用量為14.50 L/667m2，采用常規(guī)噴頭噴施藥液的平均藥液用量為45.30 L/667m2，對(duì)稱式噴頭組合件噴施藥液比常規(guī)噴頭節(jié)省藥液67.99%。

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，在噴施清水對(duì)照組病情呈加重趨勢(shì)發(fā)展的對(duì)比下，噴施25%溴菌腈EC25～75 mL/667m2均使辣椒炭疽病的病情指數(shù)下降，隨著藥液濃度的增加防效隨之提高，防控效果明顯。比較2種噴頭施藥對(duì)辣椒炭疽病的防效差異發(fā)現(xiàn)，采用對(duì)稱式噴頭組合件噴施25%溴菌腈EC50 mL/667m2藥液對(duì)辣椒炭疽病第一次藥后7 d的平均防效為72.30%，第二次藥后7 d的平均防效為80.30%，而采用常規(guī)噴頭施藥第一次藥后7 d的平均防效為67.40%，第二次藥后7 d的平均防效為71.40%，即采用對(duì)稱式噴頭組合件噴施藥液使得防效提高了4.90%～8.90%，表明在其他條件相同的情況下，采用對(duì)稱式噴頭組合件施藥與采用常規(guī)噴頭施藥相比可有效提高防治效果。功效差異分析發(fā)現(xiàn)，在防效無(wú)顯著差異的情況下，采用對(duì)稱式噴頭組合件噴施藥液平均效率為10.30 min/667m2、平均藥液用量為14.50 L/667m2，而采用常規(guī)噴頭噴施藥液平均效率為23.15 min/667m2、平均藥液用量為45.30 L/667m2，表明同等條件下采用對(duì)稱式噴頭組合件施藥比常規(guī)噴頭省時(shí)55.51%、節(jié)省藥液67.99%，對(duì)稱式噴頭組合件的省時(shí)省藥液功效顯著優(yōu)于常規(guī)噴頭。

噴頭起著控制藥液量、霧滴粒徑和藥液分布等作用，直接影響到施藥效果，而當(dāng)前關(guān)于噴頭改良優(yōu)化后的實(shí)際效用評(píng)價(jià)研究較少。楊銳等[10]分析了TEEJET-VP80015、ASJ-VP110015和LICHENG-VP11003等3種噴頭對(duì)自走式噴桿噴霧機(jī)稻田噴霧效果的影響，發(fā)現(xiàn)噴頭LICHENG-VP11003的霧滴分布均勻性、理論覆蓋率、估計(jì)沉積量和農(nóng)藥沉積利用率均較優(yōu)。本研究供試的對(duì)稱式噴頭組合件噴口直徑、霧滴粒徑等相對(duì)較小，更利于控制藥量、藥液分散和附著，且組裝靈活，可根據(jù)作物不同、靶標(biāo)生物不同以及作物生育差異、株行間距等因素自由組合，改變相適應(yīng)的噴頭數(shù)量及種類，具有多變的組合方式、精準(zhǔn)的靶向性和可調(diào)控噴霧寬幅等特點(diǎn)，可在果樹(shù)、煙草、茶葉、蔬菜、中藥材等農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)中推廣用于噴施藥劑防治有害生物。

本研究以我國(guó)重要經(jīng)濟(jì)作物辣椒的主要病害炭疽病為試驗(yàn)對(duì)象，進(jìn)行對(duì)稱式噴頭組合件在實(shí)際應(yīng)用中的效能評(píng)價(jià)，具有代表意義。但本次研究的防效和功效結(jié)果，僅供作物和有害生物特性相同或相近的施藥對(duì)象和防控對(duì)象參考，即矮桿類一年生作物的病害，關(guān)于其用于防控具有遷飛性的蟲害效果尚未進(jìn)行評(píng)價(jià)，而關(guān)于其在喬木、灌木或藤蔓型等植株差異較大的作物上的效能評(píng)價(jià)更有待進(jìn)一步研究。本研究評(píng)價(jià)了對(duì)稱式噴頭組合件的應(yīng)用效果，其相比于常規(guī)噴頭能使得施藥效果更好、省時(shí)省藥液功效大幅提升，在降低生產(chǎn)成本、控制化學(xué)農(nóng)藥在環(huán)境中的投入量、植保提質(zhì)增效等方面具有較好的促進(jìn)作用。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]

王佐乾，吳婧蓮，吳濤，等.不同植保機(jī)械在湖北稻田病蟲害防治中的效能評(píng)價(jià)[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，50（2）：89-95.

[2] 董福龍，周宏平，施明宏，等.對(duì)沖噴頭設(shè)計(jì)與霧化試驗(yàn)[J].林業(yè)科學(xué)，2019，55（1）：81-88.

[3] TONA，EMANUELE，CALCANTE，et al.The profitability of precision spraying on specialty crops： a technical-economic analysis of protection equipment at increasing technological levels[J].Precision Agriculture，2018，19（4）：606-629.

[4] 馬建英，劉莉，丁海波，等.不同植保器械在玉米全程防控上的應(yīng)用效果比較[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，47（7）：90-94.

[5] 李曉平.基于霧滴性能農(nóng)用噴霧機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)設(shè)計(jì)與試驗(yàn)[J].農(nóng)機(jī)化研究，2021，43（5）：121-124.

[6] 高波.不同施藥器械對(duì)農(nóng)作物病蟲害的防治效果[J].農(nóng)技服務(wù)，2020，37（7）：37-38.

[7] 姜莉莉，宮慶濤，武海斌，等.背負(fù)式靜電噴霧器在葡萄上的應(yīng)用效果[J].落葉果樹(shù)，2020，52（1）：8-10.

[8] 晁栓.農(nóng)業(yè)植保機(jī)械化發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)[J].農(nóng)業(yè)裝備技術(shù)，2020，46（4）：7-8，11.

[9] 曹廷永，楊杰，張遠(yuǎn)芳，等.不同植保器械防治小麥病蟲草害對(duì)比試驗(yàn)[J].基層農(nóng)技推廣，2020，8（11）：19-22.

[10] 楊銳，徐翔，王學(xué)貴，等.不同助劑、噴頭及噴霧壓力對(duì)自走式噴桿噴霧機(jī)稻田噴霧效果的影響[J/OL].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)：1-15[2021-03-24].https：//doi.org/10.16801/j.issn.1008-7303.2021.0035.

[11] KIM J S，AN C G，PARK J S，et al.Carotenoid profiling from 27 types of paprika（Capsicum annuum L.） with different colors，shapes，and cultivation methods [J].Food Chemistry，2016，201：64-71.

[12] 毛曉瑞，吳飛，劉亞琴.辣椒炭疽病的發(fā)病原因及綜合防治對(duì)策[J].河南農(nóng)業(yè)，2020（19）：43-44.

[13] ZHANG X M，ZHANG Z H，GU X Z，et al.Genetic diversity of pepper（Capsicum spp.） germplasm resources in China reflects selection for cultivar types and spatial distribution [J].Journal of Integrative Agriculture，2016，15（9）：1991-2001.

[14] 姚道忠，李運(yùn)超，姚潔，等.啶氧菌酯對(duì)辣椒炭疽病菌室內(nèi)抑制與田間防效[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，46（6）：1028-1033.

[15] SOUZA L C S，ASSIS L A G，CATARINO A M，et al.Screening of chilli pepper genotypes against anthracnose （Colletotrichum brevisporum）[J].Emirates Journal of Food and Agriculture，2019，31（12）：919-929.

[16] SHIN J H，HAN J H，PARK H H，et al.Optimization of polyethylene glycol-mediated transformation of the Pepper anthracnosepathogen Colletotrichum scovillei to develop an applied genomics approach[J].The Plant Pathology Journal，2019，35（6）：575-584.

[17] KHALIM K，DARMADI A A K，SUPRAPTA D N.Firstreport on the prevalence of Colletotrichum scovillei associatedwith anthracnose on chili pepper in Bali[J].Indonesia.International Journal of Agriculture and Biology，2019，22（2）：363-368.

[18] MISHRA R，ROUT E，MOHANTY J N，et al.Sequence-tagged site-based diagnostic markers linked to a novel anthracnose resistance gene RCt1 in chili pepper （Capsicum annuum L.）[J].Biotech，2019，9（1）：9.

[19] SRIKHONG P，LERTMONGKONTHUM K，SOWANPREECHA R，et al.Bacillus sp.strain M10 as a potential biocontrol agent protecting chili pepper and tomato fruits from anthracnose disease caused by Colletotrichum capsici[J].Biocontrol，2018，63（6）：833-842.

[20] 任艷玲，王濤，王力，等.12種殺菌劑對(duì)辣椒炭疽病菌的毒力測(cè)定[J].中國(guó)瓜菜，2019，32（7）：31-33.

[21] 牟玉梅，毛妃鳳，張紹剛.貴州省辣椒產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展建議[J].中國(guó)蔬菜，2020（2）：10-12.