人文社科論文應(yīng)寫在祖國(guó)大地上

吳文成

長(zhǎng)期以來(lái)，在自然科學(xué)和工程等領(lǐng)域，“SCI至上”等弊端逐漸被社會(huì)所了解，國(guó)家層面也出臺(tái)了相關(guān)戰(zhàn)略舉措加以應(yīng)對(duì)，如2019年7部委聯(lián)合開展了“中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”，旨在培育一批中國(guó)主辦的世界一流科技期刊。而在人文社科界，學(xué)術(shù)論文推崇海外英文發(fā)表、唯SSCI等現(xiàn)象同樣嚴(yán)重，因此，把人文社科論文寫在祖國(guó)大地上的任務(wù)同樣緊迫。

具體來(lái)看，如何在人文社科領(lǐng)域?qū)⒄撐陌l(fā)表在中國(guó)大地上，既面臨同自然科學(xué)領(lǐng)域一樣的困難，也有一些自身獨(dú)特的障礙。

一、英語(yǔ)在國(guó)際學(xué)術(shù)界掌握絕對(duì)的話語(yǔ)霸權(quán)，英文能力是中國(guó)人文社科學(xué)者進(jìn)行國(guó)際交流必須跨越的現(xiàn)實(shí)門檻

隨著英國(guó)在近代以來(lái)率先實(shí)現(xiàn)“工業(yè)革命”，逐漸在全球建立起“日不落”帝國(guó)，在大英帝國(guó)的全球殖民和商品輸出大潮中，英語(yǔ)已逐漸演變成全球最具影響力的通用語(yǔ)言。二戰(zhàn)后加速發(fā)展的全球化進(jìn)程，更使其掌握了絕對(duì)話語(yǔ)霸權(quán)，非英語(yǔ)世界的學(xué)者大多只能借助英語(yǔ)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。此外，與自然科學(xué)界存在普遍公認(rèn)的科學(xué)公式、科學(xué)原理和科學(xué)符號(hào)等通用交流工具不同，在人文社科領(lǐng)域，非英語(yǔ)國(guó)家學(xué)者更加依賴英文文本來(lái)闡釋概念、論證態(tài)度和總結(jié)觀點(diǎn)。因此，在面對(duì)英語(yǔ)霸權(quán)時(shí)，具備基本英文表達(dá)能力是中國(guó)學(xué)者進(jìn)行國(guó)際學(xué)術(shù)交流的必需，而這也是不少人文社科學(xué)者推崇英文發(fā)表的客觀因素。

二、以SSCI為代表的文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)體系具有制度先發(fā)優(yōu)勢(shì)，后發(fā)國(guó)家往往對(duì)其有較大的路徑依賴

創(chuàng)立于1973年的SSCI是目前國(guó)際上最流行的評(píng)價(jià)人文社科領(lǐng)域?qū)W術(shù)論文的文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)體系。由于采用了標(biāo)準(zhǔn)化、國(guó)際化的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)，其為評(píng)價(jià)全球人文社科領(lǐng)域異常多元、繁雜的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提供了一種可能。很顯然，以SSCI為代表的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度對(duì)后發(fā)國(guó)家產(chǎn)生了巨大的影響，例如當(dāng)前中國(guó)人文社科領(lǐng)域最權(quán)威的“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”（CSSCI）便是20世紀(jì)90年代末期直接借鑒自SSCI制度的產(chǎn)物，據(jù)此，很多學(xué)者便想當(dāng)然地認(rèn)為SSCI必然具有更高的權(quán)威性，這種迷思也助長(zhǎng)了人文社科領(lǐng)域部分存在的唯SSCI馬首是瞻的風(fēng)氣。

三、部分高校和科研機(jī)構(gòu)在各類科研評(píng)價(jià)中對(duì)英文發(fā)表另眼相看，變相固化了英文論文優(yōu)于中文的等級(jí)關(guān)系認(rèn)知

近些年來(lái)，隨著中文學(xué)術(shù)期刊的不斷進(jìn)步，在人文社科領(lǐng)域，部分優(yōu)秀的中文學(xué)術(shù)期刊影響因子已經(jīng)超越了處于SSCI尾部乃至中部區(qū)域的英文期刊。遺憾的是，中文學(xué)術(shù)期刊的持續(xù)進(jìn)步并沒有得到認(rèn)可，其中一個(gè)重要的原因是國(guó)內(nèi)部分高校和研究機(jī)構(gòu)不自覺地將英文論文列為最優(yōu)秀的科研成果，在職稱評(píng)審、課題申請(qǐng)、年度推優(yōu)等各種學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)過(guò)程中，向英文發(fā)表能力強(qiáng)的學(xué)者傾斜。這種偏向造成了英文論文要優(yōu)于中文發(fā)表的等級(jí)關(guān)系認(rèn)知，進(jìn)而鼓勵(lì)了以英文發(fā)表為榮的學(xué)術(shù)實(shí)踐。

當(dāng)下，隨著以美國(guó)為代表的西方世界對(duì)華脫鉤態(tài)勢(shì)日益明顯、對(duì)華打壓力度加強(qiáng)，繼科技論文之后，如何將人文社科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文也發(fā)表在中國(guó)大地上，也亟需提上戰(zhàn)略議程，具體而言，可能有以下幾個(gè)方面的方向：

一、大力扶持中國(guó)自己主辦的中英文學(xué)術(shù)期刊，盡早實(shí)施人文社科期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃

把科技論文和人文社科論文寫在中國(guó)大地上，旨在通過(guò)把中國(guó)學(xué)者的優(yōu)秀智力成果留在國(guó)內(nèi)，以提升中國(guó)期刊的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，在條件成熟的情況下可盡早實(shí)施人文社科版的卓越行動(dòng)計(jì)劃，加大資金投入和制度支撐力度，培育一批學(xué)術(shù)聲譽(yù)高、有潛在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)學(xué)術(shù)期刊，特別是打造中國(guó)主辦的、面向全球發(fā)行和運(yùn)營(yíng)的英文期刊，必將逐漸填平中外學(xué)術(shù)期刊在質(zhì)量、聲譽(yù)和影響力方面的鴻溝，從而消弭英文發(fā)表崇拜的基礎(chǔ)。因此，將中國(guó)主辦的學(xué)術(shù)期刊做大、做強(qiáng)是把人文社科論文寫在中國(guó)大地上的落腳點(diǎn)和重要戰(zhàn)略抓手。

二、給予中外文學(xué)術(shù)期刊同等國(guó)民待遇，真正破除以刊論文，回歸學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的初心

不可否認(rèn)的是，在人文社科領(lǐng)域，當(dāng)前一批外文學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力的確較高，但與自然科學(xué)領(lǐng)域不同，人文社科論文受意識(shí)形態(tài)、歷史文化、國(guó)情需求影響很大，普適性高度受限。嚴(yán)格來(lái)看，人文社科論文的學(xué)術(shù)優(yōu)劣評(píng)價(jià)都是基于特定的知識(shí)共同體、基于特定的文化背景等要素，因此，各級(jí)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)在開展各類學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)時(shí)不能過(guò)度拔高英文論文，給其特殊待遇，而應(yīng)一視同仁，根據(jù)特定論文的質(zhì)量而不是根據(jù)其發(fā)表的期刊進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)。故而，破除以刊論文、給予中外文期刊平等待遇是把人文社科論文寫在中國(guó)大地上的制度保障。

三、規(guī)范同行評(píng)議的全流程，科學(xué)有效地推進(jìn)代表作制度，淡化英文發(fā)表的功利因素

真正杜絕SSCI崇拜，破除以刊論文、淡化文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)的風(fēng)向標(biāo)效應(yīng)，還需要進(jìn)一步規(guī)范同行評(píng)議、科學(xué)地推進(jìn)代表作制度。只有規(guī)范管理好包括專家遴選標(biāo)準(zhǔn)、遴選程序、評(píng)審過(guò)程等步驟在內(nèi)的同行評(píng)議的全流程，才能牢固樹立同行評(píng)議的權(quán)威性和有效性，從而為在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中全面推行代表作制度打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。代表作制度的有效實(shí)施必然會(huì)淡化英文發(fā)表的功利因素，使學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與待遇、福利等脫鉤，把國(guó)際發(fā)表變成人文社科學(xué)者依據(jù)自身興趣、特長(zhǎng)和研究問題的性質(zhì)等要素的自主學(xué)術(shù)決策，而不是追隨一種學(xué)術(shù)潮流或趨勢(shì)。

（作者系外交學(xué)院《外交評(píng)論》編輯部主任、副編審）