早期限飼對(duì)肉雞補(bǔ)償生長(zhǎng)的影響

俞偉輝

摘 要：試驗(yàn)旨在研究不同時(shí)間、不同限飼水平對(duì)肉雞補(bǔ)償生長(zhǎng)的影響。試驗(yàn)選取0日齡健康狀況良好的艾維茵雛雞330只，隨機(jī)分為4個(gè)試驗(yàn)處理組，除對(duì)照組外，其余3個(gè)試驗(yàn)處理組各設(shè)三個(gè)限飼水平，每組3個(gè)重復(fù)（對(duì)照組為6個(gè)重復(fù)），每個(gè)重復(fù)10只雞。結(jié)果表明：11～17日齡限飼最好，其最佳限飼水平為47%（R2=0.9051）;5～11、8～14日齡最佳限飼水平為14%;超過29%時(shí)，49日齡不能獲得完全補(bǔ)償生長(zhǎng)（R2=0.5913）;限飼改善飼料利用率，隨著限飼水平提高而提高（R2=0.966），30%的限飼水平顯著提高飼料利用率（P﹤0.05）。結(jié)論：5～11、8～14日齡最佳限飼水平為14%;限飼可降低肉雞總死亡率。

關(guān)鍵詞：限飼;肉雞;補(bǔ)償生長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：S831.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：1673-1085（2021）7-0005-08

早期限制飼養(yǎng)主要是通過人為地從質(zhì)量和數(shù)量上限制營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)或采食量攝入量的一種飼喂技術(shù)。它能調(diào)節(jié)家禽生長(zhǎng)速度，降低由于早期營(yíng)養(yǎng)高帶來的影響，從而使家禽全階段發(fā)育均衡，再到后期通過補(bǔ)償生長(zhǎng)方式把體重?fù)p失給彌補(bǔ)回來。Mollison對(duì)1～7日齡的肉雞進(jìn)行能量限飼，可以顯著提高飼料轉(zhuǎn)化效率[1]。Plavnik和Hurwitz研究肉雞營(yíng)養(yǎng)恢復(fù)階段氨基酸的需要量，以生長(zhǎng)速度作為參評(píng)指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)在營(yíng)養(yǎng)恢復(fù)階段，必需氨基酸需要量增加[2]。Jones和Farrell提高恢復(fù)階段日糧中賴氨酸或蛋氨酸的水平，可以提高肉雞最終活體重 [3]。但目前關(guān)于限制飼養(yǎng)能否有效地對(duì)肉禽進(jìn)行補(bǔ)償生長(zhǎng)還存在一定爭(zhēng)議。本實(shí)驗(yàn)旨在通過研究早期限制飼養(yǎng)對(duì)肉雞補(bǔ)償生長(zhǎng)的影響，探討適合肉雞早期的限飼強(qiáng)度和時(shí)間，為商品肉禽在早期進(jìn)行適宜的限制飼養(yǎng)提供科學(xué)依據(jù)，從而有利于肉禽業(yè)的發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)動(dòng)物與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

將330只0日齡非免疫健康艾維茵雛雞隨機(jī)分為4個(gè)試驗(yàn)處理組，每組3個(gè)重復(fù)（對(duì)照組為6個(gè)重復(fù)），每個(gè)重復(fù)10只雞。A組空白對(duì)照組，試驗(yàn)雞60只;B組限制采食量10%，試驗(yàn)雞90只，下設(shè)B1、B2、B3三個(gè)限飼水平，限飼水平依次為10%、20%、30%，限飼時(shí)間5～11 d，每個(gè)限飼水平試驗(yàn)雞30只; C組限制采食量20%，試驗(yàn)雞90只，下設(shè)C1、C2、C3三個(gè)限飼水平，限飼水平依次為10%、20%、30%，限飼時(shí)間8～14 d，每個(gè)限飼水平試驗(yàn)雞30只;D組限制采食量30%，試驗(yàn)雞90只，下設(shè)D1、D2、D3三個(gè)限飼水平，限飼水平依次為10%、20%、30%，限飼時(shí)間11～17 d，每個(gè)限飼水平試驗(yàn)雞30只。試驗(yàn)時(shí)間為49 d，分三個(gè)時(shí)間段：出殼到21日齡;21～42日齡;42～49日齡。

1.2 試驗(yàn)日糧及飼養(yǎng)管理

采用五層疊層式籠養(yǎng)，每層兩格，每層規(guī)格為長(zhǎng)1m、寬0.5m、高0.35m。每籠10只為一個(gè)單元籠養(yǎng)，除限飼組限飼期外，試驗(yàn)雞喂干粉料，自由采食與自由飲水，實(shí)行23 h光照、1 h黑暗，全程通風(fēng)，每天分早、中、晚進(jìn)行喂料，保持水槽水充盈。限飼組限飼期內(nèi)按計(jì)劃進(jìn)行采食量限制外，其余與對(duì)照組一致。在相同條件下飼養(yǎng)，基礎(chǔ)日糧組成及營(yíng)養(yǎng)水平見表1。

1.3 測(cè)定指標(biāo)與方法

每周記錄雞群采食量，計(jì)算各組雞飼料消耗量、雞只日均采食量，雛雞入籠及每周結(jié)束時(shí)早晨8：00進(jìn)行空腹稱重，計(jì)算各組雞平均體重、日增重、料肉比、死亡雞只數(shù)及重量，計(jì)算各期的死亡率。試驗(yàn)組分別在18～21、32～35日齡進(jìn)行代謝試驗(yàn)，以考察肉雞在補(bǔ)償生長(zhǎng)期間營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的代謝情況。

采食量：試驗(yàn)期，以組為單位，準(zhǔn)確記錄每周飼糧喂量，并計(jì)算各階段及全期平均日采食量。

日增重：進(jìn)雛當(dāng)日空腹稱重，以后每過一周定時(shí)稱重一次，至49日齡再稱末重，計(jì)算每周、各階段及全期平均日增重以及相對(duì)應(yīng)的飼料轉(zhuǎn)化率。

1.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用SAS軟件進(jìn)行兩組間的差異分析。P<0.05表示差異顯著，P>0.05表示差異不顯著。

2 結(jié)果

2.1 限飼對(duì)肉雞生長(zhǎng)性能的影響

2.1.1 不同限飼水平及限飼時(shí)間對(duì)肉雞生產(chǎn)性能的影響 結(jié)果見表2。從表2可以看出，從5日齡開始的限飼組（B組），當(dāng)限飼水平為10%、20%時(shí)，其體重在第3周和對(duì)照組已無顯著差異（P﹥0.05）;限飼水平為30%時(shí)， 體重在第5周和對(duì)照組仍差異顯著，第7周齡時(shí)雖差異不顯著，但仍存在15g/只的差異。8日齡限飼組（C組），當(dāng)限飼水平為10%、20%時(shí)，其體重在第5周和對(duì)照組已無顯著差異;限飼水平為30%時(shí)，直至第7周齡時(shí)仍與對(duì)照組差異顯著（P<0.05）。11日齡限飼組（D組），各限飼水平組體重均在第5周齡時(shí)達(dá)到并顯著超過對(duì)照組，在7周齡時(shí)達(dá)到極顯著水平（P<0.01）。

2.1.2 不同起始日齡的限飼對(duì)49日齡肉雞生長(zhǎng)性能的影響 見表3。從表3可以看出，起始5日齡和起始8日齡限飼對(duì)49日齡體重影響，二者差異不顯著，起始8日齡比起始5日齡體重稍下降，分析原因可能是其死亡率下降而飼養(yǎng)密度高造成的;但11日齡組則表現(xiàn)出強(qiáng)大的補(bǔ)償能力和生長(zhǎng)速度，49日齡體重超過A、B、C組并均達(dá)到極顯著水平（P<0.01）。

從表3可以看出，當(dāng)限飼強(qiáng)度為10%～20%時(shí)，沒有減輕49日齡體重;當(dāng)限飼強(qiáng)度達(dá)到20%時(shí)，肉雞則表現(xiàn)出較好的補(bǔ)償性生長(zhǎng)，49日齡時(shí)體重顯著超過對(duì)照組（P﹤0.05）;當(dāng)限飼水平達(dá)到30%時(shí)，49日齡體重顯著低于對(duì)照組。

從5日齡開始，限飼組（B組）經(jīng)過一周的限飼至限飼結(jié)束（11日齡），當(dāng)限飼水平為10%、20%、30%時(shí)，相應(yīng)體重分別下降10.1%、17.1%、24.6%;從8日齡開始，限飼組（C組）與B組體重下降相似，分別為12.1%、16.3%、23.8%;而11日齡開始，限飼組（D組）體重分別下降11.8%、14.8%、18.6%，其相同限飼水平對(duì)體重影響小于B、C組，其中限飼30%水平組僅略高于B、C組限飼20%水平的處理組（P>0.05），而顯著低于同水平的B、C限飼組（P<0.05）。

2.1.3 不同限飼水平和限飼地間對(duì)肉雞體重的影響 結(jié)果見表4。由表4可以看出，限飼期間體重下降程度的大小與限飼后是否能夠獲得完全的代償性生長(zhǎng)有密切的關(guān)系。當(dāng)限飼水平為30%時(shí)，B組與C組體重分別下降，達(dá)到24.6%、23.8%，不能達(dá)到49日齡對(duì)照組體重;D組體重下降僅18.6%，相當(dāng)于B、C組限飼20%時(shí)的水平，因此限飼后體重能獲得很快地恢復(fù)和快速生長(zhǎng)。

2.1.4 限飼和49日齡體重的方程關(guān)系 通過限飼日齡和49日齡體重的二次曲線擬合（圖1），得到方程：

y = -0.9743X2 + 53.074X + 1814.1? ? （R2=0.6964）

求解結(jié)果為：限飼日齡為27，表明27日齡前限飼肉雞體重呈上升趨勢(shì)。

通過5～11、8～14日齡組的限飼水平和49日齡體重的二次曲線擬合（圖2），得到方程：

y = -2575X2 + 743.5X + 2065.5? ? ? ? ?（R2=0.5913）

求解結(jié)果為：限飼水平為14.4%，最高限飼水平為28.8%，表明5～11、8～14日齡限飼最佳限飼水平為14%，而超過29%的限飼水平，肉雞就不能夠獲得完全的補(bǔ)償性生長(zhǎng)。

通過11～17日齡組的限飼水平和49日齡體重的二次曲線擬合（圖3），得到方程：

y = -1675X2 + 1563.5X + 2092.3? ? ? ?（R2=0.9051）

求解結(jié)果：限飼水平為47%，表明11～17日齡的最佳限飼水平為47%，此時(shí)肉雞達(dá)到最大補(bǔ)償體重。

2.2 限飼對(duì)飼料利用率的影響

從表2～3可以看出，限飼組均不同程度改善了飼料利用率，其中B3、C3組比對(duì)照組分別降低5.64%、4.61%，已達(dá)到顯著水平（P<0.05）。從限飼起始日齡對(duì)飼料利用率的影響來看，起始日齡的早晚對(duì)飼料利用率沒有影響;而隨著限飼水平升高，飼料利用率呈上升趨勢(shì)。當(dāng)限飼水平為30%時(shí)，飼料利用率于對(duì)照組達(dá)到顯著水平（P<0.05）。

2.3 限飼對(duì)肉雞死亡率的影響

從表2可以看出，限飼組的肉雞死亡率均有不同程度降低，其中8日齡限飼組比對(duì)照組下降23%，差異極顯著（P<0.01）。從限飼起始日齡對(duì)死亡率的影響來看，5日齡和11日齡限飼組比對(duì)照組分別下降14%、15%，達(dá)到顯著水平;8日齡限飼組比對(duì)照組下降23%，差異極顯著（P<0.01）。從限飼水平對(duì)死亡率的影響來看，各限飼水平與對(duì)照組相比下降率均達(dá)到顯著水平;同時(shí)可以看出，各限飼水平高低對(duì)死亡率的影響沒有差異，見表3。

限飼可以降低肉雞在限飼期間及限飼后補(bǔ)償生長(zhǎng)初期的代謝負(fù)擔(dān)，從而避免小雞階段過高的身體負(fù)荷。從圖4可以看出，隨著限飼起始時(shí)間的早晚，肉雞死亡高峰有向后推遲的趨勢(shì)，且從一個(gè)較大的死亡高峰變?yōu)閿?shù)個(gè)小的死亡高峰。

3 討論

3.1 早期限飼對(duì)肉雞生長(zhǎng)性能的影響

本試驗(yàn)結(jié)果顯示，當(dāng)限飼水平為10%、20%時(shí)，不影響肉雞49日齡體重;當(dāng)限飼水平達(dá)到30%時(shí)（除D組外），限飼組肉雞雖然后期表現(xiàn)較快的補(bǔ)償生長(zhǎng)，但49日齡體重仍顯著低于對(duì)照組體重，這也是許多試驗(yàn)者沒有觀察到補(bǔ)償生長(zhǎng)的原因。Fontana.E.A等[5]（2016）用限制日采食能量的方法（40 kcal/只·d），從4日齡開始對(duì)肉雞進(jìn)行為期5、6、7d限飼，發(fā)現(xiàn)所有限飼組肉雞在49日齡時(shí)體重均顯著低于自由采食組體重（P<0.05）。王瑋等[6]（2013）用限制能量的方法，研究結(jié)果顯示肉仔雞8～14日齡日糧中能量的適宜限飼水平為10%。 從限飼水平來看，F(xiàn)ontana.E.A等的限飼水平高于本試驗(yàn)30%的限飼水平;本試驗(yàn)采用的是限制日采食量的方法，采食量每日以對(duì)照組前一天日采食量為基準(zhǔn)計(jì)算，因此限飼組肉雞每日的采食量也是逐日增加的。本試驗(yàn)5日齡開始限飼組限飼30%的水平時(shí)為：限飼第一天的能量水平為39.9 kcal/只·d，而限飼第7天為79 kcal/只·d;前者日采食能量與其基本一致，而后期接近其2倍。因此，F(xiàn)ontana.E.A等未能觀察到限飼對(duì)肉雞帶來的完全補(bǔ)償生長(zhǎng)。

限飼肉雞是否能夠獲得完全補(bǔ)償生長(zhǎng)和限飼期間體重下降程度有著密切的關(guān)系。本試驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)限飼期間體重下降18.6%或低于18.6%時(shí)，限飼組肉雞能夠獲得完全補(bǔ)償生長(zhǎng)（B2、C2、D3組分別下降17.1%、16.3%、18.6%）;當(dāng)限飼期間體重下降為23.8%（C3組）、24.6%（B3組）時(shí)，限飼組肉雞不能夠獲得完全補(bǔ)償生長(zhǎng)。

限飼期間體重下降程度影響肉雞后期補(bǔ)償生長(zhǎng)效果，也很好地解釋本試驗(yàn)11～17日齡限飼組肉雞（D組）各限飼水平都能帶來顯著補(bǔ)償生長(zhǎng)原因。11～17日齡限飼組肉雞在10%、20%、30%限飼水平時(shí)，限飼期間體重分別降低11.8%、14.8%、18.6%，其限飼水平30%下降體重相當(dāng)于5～11、8～14日齡限飼組20%水平的體重下降率，這可能和11～17日齡限飼組肉雞限飼較晚有關(guān)。因此，11～17日齡限飼組肉雞各水平都能獲得完全補(bǔ)償生長(zhǎng)。

限飼日齡早晚對(duì)肉雞能否獲得較好補(bǔ)償生長(zhǎng)也有著密切的關(guān)系。限飼時(shí)間越早，對(duì)限飼組肉雞后期補(bǔ)償生長(zhǎng)影響越嚴(yán)重（G.Su等，2018）[10]，本試驗(yàn)結(jié)果也證明這一點(diǎn)。5～11、8～14日齡限飼組，當(dāng)限飼水平為30%時(shí)，49日齡體重顯著低于自由采食組肉雞;11～17日齡限飼組各水平49日齡體重均達(dá)到甚至超過對(duì)照組。通過限飼日齡和49日齡體重的二次曲線擬合得出，27日齡前限飼，限飼越早體重越輕;同理，通過限飼水平和49日齡體重的二次曲線擬合得出，5～11、8～14日齡限飼最佳限飼水平為14%，而超過29%的限飼水平，肉雞就不能夠獲得完全的補(bǔ)償性生長(zhǎng)（R2=0.5913）;11～17日齡的最佳限飼水平為47%，此時(shí)肉雞達(dá)到最大補(bǔ)償體重（R2=0.9051）。因此，限飼不宜過早，限飼時(shí)間不同，最佳限飼的水平也不同。實(shí)際生產(chǎn)中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的限飼時(shí)間，選擇適宜的限飼水平。

3.2 早期限飼對(duì)肉雞飼料利用率的影響

本試驗(yàn)結(jié)果顯示限飼組有改善飼料利用率的趨勢(shì)，限飼水平越高，飼料利用率愈好（R2=0.966），當(dāng)限飼水平為30%時(shí)，飼料利用率相比對(duì)照組達(dá)到顯著水平（P<0.05）。這和Zhong.C.（1995）[7]、Deaton.J.W.（1995）[8]、Zubair.A.K.等[9]（1996）的研究結(jié)果一致。本試驗(yàn)中各限飼組補(bǔ)償生長(zhǎng)期間營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)表觀利用率的提高支持了這一觀點(diǎn)。

Su.G（2018）[10]研究發(fā)現(xiàn)，限飼水平和飼料利用率有著密切的關(guān)系，限飼水平為25%時(shí)，與自由采食組差異不顯著（P﹥0.05）;而限飼水平達(dá)到50%、75%時(shí)，飼料利用率和自由采食組差異顯著（P<0.05）。李玉欣（2003）[11]采用溫和的蛋白和能量限飼，其結(jié)果均未發(fā)現(xiàn)限飼帶來改善飼料轉(zhuǎn)化率的效果。這與本試驗(yàn)結(jié)果基本一致。本試驗(yàn)結(jié)果限飼水平10%、20%時(shí)，與自由采食組差異均不顯著（P﹥0.05）;當(dāng)限飼水平達(dá)到30%時(shí)，5～11、8～14日齡限飼組飼料利用率與自由采食組差異顯著（P<0.05）;11～17日齡限飼組各限飼水平和自由采食組差異均不顯著（P﹥0.05），這可能和限飼較晚、后期體重恢復(fù)較快、體重較大有關(guān)。

限飼程度較高能顯著改善飼料利用率，其可能原因有以下幾個(gè)方面：①短期劇烈的早期限飼能帶來機(jī)體較佳的補(bǔ)償生長(zhǎng)（Zubair）[12]，是改善飼料利用率的有力保障;②劇烈限飼雞的體重較小，機(jī)體基礎(chǔ)代謝率較低。本試驗(yàn)結(jié)果顯示當(dāng)限飼水平為30%時(shí)，其體重一直低于其它限飼水平組。因此，飼料利用率顯著改善是犧牲肉雞上市體重為代價(jià)（Su.G，2018）[10]。

3.3 早期限飼對(duì)肉雞死亡率的影響

腹水綜合征（PHS）是危害當(dāng)今快速生長(zhǎng)幼齡肉雞的三大營(yíng)養(yǎng)代謝疾病之一。80年代以來有人對(duì)我國(guó)PHS的發(fā)生做過調(diào)查，平均死亡率為4.5%，高峰期可達(dá)20%～30%。本試驗(yàn)結(jié)果顯示自由采食組PHS的死亡率高達(dá)22%（另外有2只其它原因死亡），這可能由于試驗(yàn)條件限制，缺少通風(fēng)設(shè)施造成。

本試驗(yàn)結(jié)果表明早期限飼能顯著降低肉雞的死亡率。限飼組都不同程度降低肉雞的死亡率，其中8日齡限飼組比對(duì)照組下降23%，差異極顯著（P<0.01）。在所有試驗(yàn)組死亡雞數(shù)中，91%的屬于PHS死亡。因此，早期限飼能夠降低肉雞死亡率的一個(gè)重要原因可能是早期限飼使肉雞生長(zhǎng)早期的體重降低，能夠降低肉雞的代謝率，從而在一定程度上緩解了由于快速生長(zhǎng)所致的機(jī)體缺氧狀態(tài)所致。這和Totori、Lippens、Rincon等[13～15]的研究結(jié)果相吻合：限制飼喂可明顯降低肉雞的總死亡率。

從限飼起始日齡對(duì)死亡率的影響來看，8～14日齡限飼組的死亡率最低，比對(duì)照組下降23%，差異極顯著（P<0.01）。5～11、11～17日齡限飼組死亡率比對(duì)照組分別下降14%、15%，達(dá)到顯著水平（P<0.05），說明限飼時(shí)間早晚亦對(duì)肉雞死亡率有一定的影響?？赡?～11日齡限飼組限飼結(jié)束較早，補(bǔ)償生長(zhǎng)早期采食量反彈性增加，一定程度再次處于相對(duì)缺氧狀態(tài)，造成心臟、肝臟的損傷。本試驗(yàn)結(jié)果（圖4）可以看出，5～11日齡組第一個(gè)死亡高峰時(shí)間和自由采食組接近。11～17日齡組限飼時(shí)間較晚，限飼期間體重?fù)p失小，限飼后生長(zhǎng)速度較快，其中少數(shù)生長(zhǎng)速度過快的肉雞會(huì)再次引起腹水癥而死亡。

研究認(rèn)為，盡管限飼可以降低PHS的發(fā)病率，但限飼后的肉雞卻繼續(xù)顯示出肉雞PHS早期過程指征。補(bǔ)償生長(zhǎng)后期，早期限飼肉雞和非限飼組肉雞具有相同的右心肥大的病理變化，并且體內(nèi)的MDA值在后期已接近或超過非限飼雞，而SOD值則接近或低于非限飼雞，表明限飼肉雞在后期生長(zhǎng)加快的同時(shí)體內(nèi)代謝增強(qiáng)，脂質(zhì)過氧化作用增加，自由基產(chǎn)生增多，抗氧化物消耗過大，這些變化正接近于肉雞PHS的變化。同時(shí)指出，PHS死亡率下降是死亡發(fā)生向后推遲的結(jié)果。這和本試驗(yàn)結(jié)果基本一致。本試驗(yàn)結(jié)果顯示：隨著限飼起始時(shí)間的早晚，肉雞死亡高峰有向后推遲的趨勢(shì)，且從一個(gè)較大的死亡高峰變?yōu)閿?shù)個(gè)小的死亡高峰。

4 結(jié)論

限飼水平的高低、限飼早晚與補(bǔ)償生長(zhǎng)的效果有關(guān)，通過三個(gè)階段限飼日齡比較，5～11、8～14日齡最佳限飼水平為14%;限飼改善飼料利用率，并隨著限飼水平提高而提高（R2=0.966），30%的限飼水平顯著提高了飼料利用率（P﹤0.05）;限飼降低肉雞總死亡率。

參考文獻(xiàn)：

[1] Mollison B，Guenter W，Boycot B R. Abdominal fat deposition and sudden death syndrome in broilers：the effect of restricted intake，early life caloric（fat） restriction and calorie：protein ratio[J].Poult Sci，2017，63：1190-1200.

[2] Plavnik I，Hurwitz S. Effect of dietary protein，energy and feed pelleting on the response of chicks to early feed restriction[J].Poult Sci，2018，68： 1118-1125.

[3] Jones G P D ，F(xiàn)arrell D J. Early life food restriction of the chicken.l. Methods of application，amino acids upplementation and the age at which restriction should commence[J].Br Poult Sci，2015，33：579-587.

[4] Havenstein G.B， Ferket P.R. et al .Carcass Composition and Yield of 1991 vs 1957 Broilers When Fed “Yypical” 1957 and 1991 Broilers Diets[J]. Poultry Sci，2004， 73：1795-1804.

[5] Fontana E A， Weaver W D Jr， Watkins B A， et al. Efect of early feed restriction on growth， feed conversion，and mortality in broiler chickens[J].Poult Sci，2016，71 （8）：1296-1305.

[6] 王瑋，楊海明，王志躍，等.早期能量限飼對(duì)肉仔雞生長(zhǎng)性能、屠宰性能、內(nèi)臟器官和脛骨生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)畜牧獸醫(yī)，2013，40（10）：90-95.

[7] Zhong C.，H.S.Nakaue，C.Y.Hu，and L.W.Mirosh，1995.Effect of full feed and early feed restriction on broiler performance，abdominal fat level，cellularty，and fat metabolism in broiler chickens. Poultry Sci. 1995，74：1636-1643.

[8] Deaton J W.The effect of early feed restriction on broiler performance [J]. Poult Sci， 1995，74（ 8）：1280-1286.

[9] Zubair A.K.，and S.Leeson， Changes in body composition and adipocyte cellularity of male broilers subjected to varying degrees of early-life feed restriction. Poultry Sci. 1996，75： 719-728.

[10] G.SU，S?rensen P， et al. Meal Feeding is more effective than early feed restric- tion at reducing the prevalence of leg weakness in broiler chickens[J]. Poult Sci，2018，78：949-955.

[11] 李玉欣、咼于明.早期限飼對(duì)肉仔雞蛋白質(zhì)周轉(zhuǎn)代謝的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，8（3）：72-80.

[12] Zubair A K，Leeson S. Efect of early feed restriction and realimentation on heat production and changes in sizes of digestive organs of male broilers[J].Poult Sci， 2004，73：529-538.

[13] Totori J，Yamaguchi R，Murakawa Y，et al. The use of feed restriction for mortality control of chickens in broiler farms[J].Avian Dis，2016，41（2）：433-437.

[14] Lippens M，Room G，De Groote G.Early and temporary quantitative food mortality and meat quality[J]，British Poultry Science，2018，41（15）：343-354.

[15] Urdaneta-Rincon M ，Leeson S. Quantitative and qualitative feed restriction on growth characteristics of male broiler chickens[J].Poult Sci，2017，81：679-688.

Effect of Early Feed Restriction Compensatory growth of Broilers

YU Weihui

（Yueyang Professional Technology Institute，Hunan Yueyang? 414000，China）

Abstract： This experiment was conducted to study the effects of different time and different feeding restriction levels on compensated growth， feed family rate and mortality of broilers. A total of 330 0-day-old Avian chicks with good health conditions were randomly divided into 4 treatment groups. Except for the control group， the other 3 treatment groups were set with 3 restricted feeding levels， and each group had 3 replicates （the control group had 6 replicates） with 10 chicks per replicate. The results show that：The best feeding restriction level was 47% （R2 = 0.9051） at the age of 11-17 days;The optimal feed restriction level of 5-11 and 8-14 days old was 14%. When the feed restriction level was more than 29%， 49 days old could not get full compensatory growth （R2 = 0.5913）. Feed restriction improved feed utilization rate， which increased with the increase of feed restriction level （R2 = 0.966）. 30% feed restriction level significantly improved feed utilization rate （P < 0.05）. Conclusion： The optimal feeding restriction level was 14% at 5-11 and 8-14 days of age;Restricted feeding reduces total mortality of broilers.

Keywords： Feed restriction; Broilers; Compensated growth