超微血流成像半定量分級在前列腺癌檢出中的應(yīng)用價值

洪睿霞 李 芳 周 航 冉海濤

我國前列腺癌的發(fā)病率居男性惡性腫瘤第6位，死亡率居第7位［1］。隨著生活水平的提高及人口老齡化等因素的影響，其發(fā)病率及死亡率逐年上升。及早檢出前列腺癌，改善患者診治狀況，提高前列腺癌的療效，是目前臨床亟需解決的問題。前列腺癌的生長依賴于腫瘤血管的生成，其組織內(nèi)微血管的數(shù)量顯著高于前列腺良性組織增生［2-3］，超聲超微血流成像（superb microvascular imaging，SMI）是一種全新的血管成像方式，能清晰顯示病灶內(nèi)部的低速血流。前列腺特異性抗原（prostate specific antigen，PSA）是前列腺癌篩查和診斷的特異性標志物，已廣泛應(yīng)用于臨床。本研究應(yīng)用SMI技術(shù)檢測前列腺病灶內(nèi)微血管的數(shù)量，同時聯(lián)合PSA以期達到提高前列腺癌早期檢出率的目的。

資料與方法

一、研究對象

選取2019年1～11月重慶大學附屬腫瘤醫(yī)院行超聲引導下前列腺穿刺活檢者129例，其中前列腺癌89例（PCa組），年齡56～88歲，平均（71.60±6.30）歲；良性病變40例（非PCa組），年齡48～86歲，平均（66.68±9.70）歲，包括前列腺增生34例、前列腺增生伴前列腺炎5例、前列腺神經(jīng)鞘瘤1例。排除行前列腺癌化療、放療等治療或前列腺相關(guān)手術(shù)者。本研究經(jīng)重慶大學附屬腫瘤醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，所有患者均簽署知情同意書。

二、儀器與方法

1.儀器：使用東芝Aplio 500彩色多普勒超聲診斷儀，PVT-781VT探頭，頻率4～11 MHz。焦點位于前列腺深面。

2.SMI檢查方法及半定量分級標準：患者取左側(cè)臥位，從前列腺尖部至底部依次逐層掃查，保持手法穩(wěn)定、探頭輕放，以便清晰顯示前列腺組織內(nèi)的微細血流情況。記錄可疑病灶位置，可疑病灶常規(guī)超聲表現(xiàn)：①外周帶局限性增厚或回聲不均；②外周帶低回聲結(jié)節(jié)；③內(nèi)外腺分界不清；④移行帶伴或不伴細密鈣化的不規(guī)則低或等回聲區(qū)?？梢刹≡頢MI超聲表現(xiàn)為：①不對稱血流；②異構(gòu)豐富血流。所有患者僅選取一個最可疑區(qū)域作為SMI評價靶區(qū)。采用Adler血流分級［4］及滑膜半定量評分系統(tǒng)（SQSS）的血流占比評價方式［5］，將可疑病灶內(nèi)部微細血流行半定量分級，評級標準：①0級，病灶內(nèi)未見微細血流；②1級，病灶內(nèi)探及稀疏1～2個點狀血流信號；③2級，病灶內(nèi)部探及3～4條短線狀血流、分布占比未超過病灶最大截面的50%；④3級，病灶內(nèi)探及4條以上血流、分布占比超過病灶最大截面的50%。由5年以上前列腺疾病超聲診斷經(jīng)驗的醫(yī)師在不知道病理結(jié)果的情況下評估病灶內(nèi)部血流，并按標準行SMI半定量分級。

3.實驗室指標檢測：在前列腺超聲檢查前抽取患者血液，檢測總前列腺特異性抗原（tPSA）、游離前列腺特異性抗原（fPSA）。

三、統(tǒng)計學處理

結(jié) 果

一、兩組一般資料及SMI半定量分級分布比較

兩組年齡、tPSA、fPSA及SMI半定量分級分布比較，差異均有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）。見表1。各級SMI聲像圖見圖1～4。

圖1 前列腺增生患者（62歲）常規(guī)超聲圖像（A）及SMI圖像（B），常規(guī)超聲未發(fā)現(xiàn)可疑病灶，SMI 0級。tPSA為7.90 ng/ml，fPSA為0.84 ng/ml

表1 兩組一般資料及SMI半定量分級分布比較（±s）

表1 兩組一般資料及SMI半定量分級分布比較（±s）

tPSA：總前列腺特異性抗原；fPSA：游離前列腺特異性抗原

組別年齡（歲）t PSA（ng/ml）fPSA（ng/ml）SMI半定量分級（例）0級1級PCa組非PCa組t/χ2值P值71.60±6.30 66.68±9.70-2.94 0.005 378.29±771.16 13.50±18.15-4.46 0.000 40.53±67.93 2.60±6.15-5.22 0.000 0 7 2 9 2級10 12 3級77 12 45.50＜0.001

圖2 前列腺增生患者（78歲）常規(guī)超聲圖像（A）及SMI圖像（B），常規(guī)超聲顯示左側(cè)葉體部外周帶局限性回聲減低，SMI 1級。tPSA為4.45 ng/ml，fPSA為1.02 ng/ml

圖3 前列腺癌患者（68歲）常規(guī)超聲圖像（A）及SMI圖像（B），常規(guī)超聲未發(fā)現(xiàn)可疑病灶，SMI掃查時發(fā)現(xiàn)非對稱血流，SMI 2級，Gleason評分3+4=7分。t PSA為8.08 ng/ml，fPSA為0.78 ng/ml

圖4 前列腺癌患者（85歲）常規(guī)超聲圖像（A）及SMI圖像（B），常規(guī)超聲顯示前列腺外周帶增厚、回聲減低、內(nèi)外腺分界不清，SMI 3級，Gleason評分5+5=10分。tPSA為56.00 ng/ml，fPSA為16.00 ng/ml

二、Logistic回歸分析結(jié)果

經(jīng)逐步Logistic回歸分析，tPSA、fPSA及SMI半定量分級均對前列腺癌的診斷密切相關(guān)（P＜0.05），Logit（P）=1.489*tPSA+1.666*fPSA+1.515*SMI半 定 量 分級-4.449。見表2。

表2 tPSA、f PSA、SMI半定量分級的Logistic回歸分析結(jié)果

三、t PSA、fPSA、SMI半定量分級單獨及聯(lián)合診斷預(yù)測前列腺癌的診斷效能

tPSA、fPSA、SMI半定量分級診斷前列腺癌的敏感性分別為80.9%、83.1%、86.5%，特異性分別為82.5%、75.0%、70.0%，曲線下面積分別為0.880、0.855、0.804；三者聯(lián)合診斷的敏感性和特異性為82.0%、90.0%，曲線下面積為0.913，均高于單獨指標診斷效能。見表3和圖5。

圖5 tPSA、fPSA、SMI半定量分級及聯(lián)合診斷預(yù)測前列腺癌的ROC曲線圖

表3 tPSA、f PSA、SMI半定量分級和聯(lián)合診斷預(yù)測前列腺癌的診斷效能

討 論

前列腺穿刺活檢是目前診斷前列腺癌的金標準，穿刺活檢的適應(yīng)證又是基于直腸指檢、PSA及影像學檢查的指導，前列腺穿刺中國專家共識［6］推薦其中任一指標陽性即可采取穿刺活檢獲得病理確診，因此術(shù)前PSA及影像學檢查至關(guān)重要。由于前列腺增生及前列腺炎等良性疾病也可導致PSA升高，另外MRI檢查對設(shè)備要求高且費用昂貴，目前臨床亟需一種方便且準確率高的檢查手段來指導臨床，避免漏診前列腺癌。經(jīng)直腸超聲檢查由于探頭貼近前列腺，不受患者體型及腸道脹氣等的影響，且不同個體之間成像效果差異較小，已廣泛用于前列腺病變的常規(guī)超聲檢查及引導穿刺活檢。但前列腺癌具有多灶性及分散性等特點，導致超聲圖像缺乏特征性，故常規(guī)超聲難以高效地檢出前列腺癌［7］。基于癌灶內(nèi)部細胞密度與微血管密度的增加、組織內(nèi)部動靜脈短路，從而造成組織內(nèi)出現(xiàn)異構(gòu)血管等病理改變，CDFI可檢出這類異構(gòu)血管，但對微小低速血流的顯示不及SMI［8］。SMI技術(shù)是基于多普勒原理發(fā)展起來的一種高分辨率血流顯像技術(shù)，無需使用造影劑即可清晰、敏感地顯示微血管低速血流信號［9］。本研究通過比較PCa組與非PCa組的SMI半定量分級發(fā)現(xiàn)，前列腺癌以SMI 3級表現(xiàn)為主，單獨SMI診斷前列腺癌的曲線下面積為0.804，敏感性及特異性分別為86.5%及70.0%，這也再次印證了前列腺癌病灶內(nèi)部由于新生血管密度的增加導致微細血流信號增多的病理改變。

臨床上常將PSA用于前列腺癌的診斷、指導穿刺活檢及風險預(yù)測等。劉毅豪等［10］通過繪制tPSA、前列腺特異性抗原密度、高遷移率族蛋白單獨及聯(lián)合診斷前列腺癌的ROC曲線，結(jié)果表明單獨tPSA診斷前列腺癌的曲線下面積為0.911，聯(lián)合診斷的曲線下面積為0.984。陳文穎等［11］將tPSA用于指導穿刺活檢方式的選擇，當患者tPSA為4～10 ng/ml時，可任一選擇經(jīng)會陰系統(tǒng)穿刺或與多參數(shù)磁共振認知融合穿刺方式；當tPSA≥10 ng/ml時，選擇與多參數(shù)磁共振認知融合穿刺方式的效能更高。溫健男等［12］納入PSA及Gleason評分2個轉(zhuǎn)移風險預(yù)測因素構(gòu)建回歸模型，該模型對轉(zhuǎn)移風險的預(yù)測準確率達81.2%（69/85）。劉鳳玲等［13］通過對健康體檢者行PSA篩查前列腺癌，研究表明tPSA及fPSA與患者年齡相關(guān)，建議對40歲以上男性常規(guī)行tPSA及fPSA篩查。本研究應(yīng)用Logistic回歸分析，建立臨床常用指標tPSA、fPSA及SMI半定量分級聯(lián)合診斷模型，研究結(jié)果表明三者聯(lián)合診斷的敏感性和特異性為82.0%、90.0%，曲線下面積為0.913，均高于單獨指標診斷效能。

本研究的不足：①僅對病灶行SMI半定量分級，而未進一步評價病灶內(nèi)血管架構(gòu)及分布情況，由于部分前列腺癌生長過快，病灶內(nèi)部出現(xiàn)出血及壞死等表現(xiàn)，SMI分級被低估而導致漏診；②未分析外周帶及移行區(qū)病灶的SMI表現(xiàn)差異，待擴大樣本量進一步研究。

綜上所述，在二維超聲的基礎(chǔ)上，SMI半定量分級在鑒別前列腺良惡性病灶上有一定應(yīng)用價值，前列腺癌多表現(xiàn)為SMI 3級，良性病灶則表現(xiàn)多樣。由于該技術(shù)的成熟性及操作簡便性，可聯(lián)合血PSA用于前列腺癌的早期篩查及診斷中。