8個(gè)烤煙品種在保山地區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性研究

劉武波 周迪 楊林圜 彭仁 張濤 馬龍飛 符傳逵 李世琛 周桂夙

摘要 為應(yīng)對(duì)保山煙區(qū)生產(chǎn)品種單一、煙葉品質(zhì)不斷下降的困局，保障當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)工作的正常運(yùn)行，以云煙99、云煙100、云煙105、云煙113、云煙116、云煙206和NC71為參試品種，以 K326為對(duì)照，通過田間試驗(yàn)研究其農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和化學(xué)品質(zhì)等各方面的差異。結(jié)果表明，云煙100的農(nóng)藝性狀綜合表現(xiàn)最好，其最大葉長顯著高于對(duì)照品種;云煙99、云煙100產(chǎn)量較K326顯著提高10.00%、14.31%以上，產(chǎn)值較K326顯著提高27%、25%以上;各供試品種中云煙99化學(xué)成分更協(xié)調(diào)，云煙100化學(xué)品質(zhì)略遜于K326。綜合各方面性狀表現(xiàn)，云煙99和云煙100在保山地區(qū)總體表現(xiàn)較好，可進(jìn)行小面積生產(chǎn)驗(yàn)證試驗(yàn)。

關(guān)鍵詞 烤煙品種;品種適應(yīng)性;農(nóng)藝性狀;經(jīng)濟(jì)性狀;化學(xué)品質(zhì)

中圖分類號(hào) S 572 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A ?文章編號(hào) 0517-6611（2021）15-0031-03

Abstract In order to deal with the dilemma of few varieties and declining tobacco quality in Baoshan， and to ensure the operation of tobacco production，K326， Yunyan 99， Yunyan 100， Yunyan 105， Yunyan 113， Yunyan 116， Yunyan 206 and NC71 were cultivated in Baoshan to compare the differences of agronomic characters， economic characters and chemical quality differences among varieties. The results showed that Yunyan 100s agronomic traits was the best among all varieties， and its maximum leaf length was significantly higher than that of the control variety;the yield of Yunyan 99 and Yunyan 100 were significantly increased by 10.00% and 14.31% compared with K326， and the output value was significantly increased by 27% and 25% compared with K326;the chemical components of Yunyan 99 were more coordinated， and the chemical quality of Yunyan 100 was slightly inferior to K326. The results showed that Yunyan 99 and Yunyan 100 performed well in Baoshan area， which could be used for smallscale production verification test.

Key words Fluecured tobacco varieties;Variety adaptability;Agronomic traits;Economic traits;Chemical quality

作者簡介 劉武波（1995—），男，山東濰坊人，碩士研究生，研究方向：烤煙種植栽培研究。*通信作者，副教授，博士，從事植物營養(yǎng)學(xué)研究。

收稿日期 2020-12-20;修回日期 2021-01-19

合適的品種選擇、適宜的種植環(huán)境是決定煙葉產(chǎn)量、品質(zhì)的關(guān)鍵因素[1-4]，在煙葉生產(chǎn)中起著舉足輕重的作用[5-7]。不同的烤煙品種具有特有的適應(yīng)區(qū)域[8-10]，因此篩選和推廣符合特定區(qū)域的優(yōu)良品種是穩(wěn)定產(chǎn)量、提高品質(zhì)最有效的手段和措施[11]。云南省保山市是我國重要烤煙產(chǎn)區(qū)之一，但近年來生產(chǎn)中當(dāng)?shù)赝茝V品種存在單一、退化、抗病性下降和后備品種缺乏等問題[12-13]，已有危害煙葉安全生產(chǎn)的趨勢，因此適時(shí)引入新的優(yōu)良品種是解決上述問題的有效途徑。

保山煙區(qū)年溫差小，日溫差大，冬干夏雨，干濕分明，是典型的低緯度高海拔煙區(qū)[14-15]。為篩選出適應(yīng)保山煙區(qū)氣候特征的優(yōu)良烤煙品種，筆者選擇環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)的烤煙新品種云煙99、云煙100、云煙105、云煙113、云煙116、云煙206、NC71開展田間品種比較試驗(yàn)，并對(duì)各品種進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為保山煙區(qū)煙葉種植規(guī)劃布局和優(yōu)質(zhì)煙葉可持續(xù)發(fā)展提供充足的后備烤煙新品種。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在云南省保山市施甸縣（99.15°E，24.69°N）進(jìn)行，海拔1 400 m，年平均氣溫17 ℃，年平均降水量945 mm，前茬作物為小麥，土質(zhì)為膠泥土，試驗(yàn)田塊土壤肥力情況如下：有機(jī)質(zhì)53.6 mg/kg，堿解氮258.8 mg/kg，速效磷30.95 mg/kg，速效鉀109.37 mg/kg，有效鎂240.36 mg/kg，有效硼0.70 mg/kg，有效鋅3.20 mg/kg，氮離子45.96 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

供試烤煙品種為K326（CK）、云煙99、云煙100、云煙105、云煙113、云煙116、云煙206、NC71。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2019年開展，共設(shè)置8個(gè)處理，即K326（CK）、云煙99、云煙100、云煙105、云煙113、云煙116、云煙206、NC71。各處理采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)面積36.3 m2。

各品種在保山市施甸縣煙草公司統(tǒng)一漂浮育苗，于3月15日播種，5月1日移栽，田間煙株行距為120 cm×80 cm，壟高40 cm。試驗(yàn)過程中，除品種外其他栽培管理措施均按照優(yōu)質(zhì)烤煙田間管理規(guī)范操作，其中施純氮為106.5 kg/hm2，氮磷鉀比例為1.0∶1.0∶2.5。

1.4 測定項(xiàng)目

1.4.1 品種農(nóng)藝性狀調(diào)查。

烤煙現(xiàn)蕾期在各小區(qū)選擇有代表性的 10株煙掛牌定株，進(jìn)行農(nóng)藝性狀調(diào)查分析，具體參照 YC/T142—2010《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法》實(shí)施。

1.4.2 煙葉產(chǎn)量的測定。

小區(qū)成熟煙葉單獨(dú)采收，標(biāo)記烘烤，烤后煙葉按 GB/T 2635—1992進(jìn)行分級(jí)稱重計(jì)產(chǎn)，根據(jù)各小區(qū)的有效株數(shù)統(tǒng)計(jì)出產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例、中等煙比例。

1.4.3 烤煙樣品化學(xué)成分檢測。

各試驗(yàn)點(diǎn)按品種各取C3F煙葉樣品1.5 kg，采用凱氏定氮儀法測定總氮含量;火焰原子吸收分光光度法測定鉀含量;連續(xù)流動(dòng)法測定煙堿含量;芒森·沃克法測定總糖含量;斐林液比色法測定還原糖含量;干法灰化-Hg（CNS）2-Fe（NO3）3比色法測定氯含量。

1.4.4 烤煙化學(xué)成分可用性綜合評(píng)價(jià)方法。

常用于綜合評(píng)價(jià)的隸屬函數(shù)類型主要有3種：反S型、S型和拋物線型。公式（1）代表拋物線型隸屬函數(shù)，公式（2）代表S型隸屬函數(shù)，公式（3）代表反S型隸屬函數(shù)。根據(jù)《烤煙主要內(nèi)在化學(xué)指標(biāo)要求》（Q/YZY1—2009），確定各項(xiàng)化學(xué)成分指標(biāo)值的函數(shù)類型和臨界值（表1）。并參照徐興陽等[16-18]的研究結(jié)果，對(duì)各項(xiàng)化學(xué)指標(biāo)賦予不同的權(quán)重。各因子的權(quán)重系數(shù)如下：鉀0.12%、氯0.13%、煙堿0.14%、水溶性糖0.13%、還原糖010%、總氮0.13%、兩糖差0.14%、氮堿比0.12。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用Microsoft Office Excel、SPSS 17.0等軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同烤煙品種農(nóng)藝性狀的比較

由表2可知，與各供試新品種相比，對(duì)照品種K326最大葉長較小，其他各項(xiàng)指標(biāo)均表現(xiàn)較好。各新品種中，云煙100最大葉長顯著高于其他烤煙品種。云煙99株高顯著較高，而莖圍與最大葉長偏低。NC71株高、葉片數(shù)、莖圍、最大葉長、最大葉寬均顯著小于其他品種。

2.2 不同烤煙品種經(jīng)濟(jì)性狀的比較

由表3可知，各處理中云煙100產(chǎn)量顯著較高，云煙99、云煙105、云煙206與K326產(chǎn)量間并不存在顯著性差異。云煙99、云煙100產(chǎn)值與均價(jià)顯著高于K326，云煙116產(chǎn)值、均價(jià)顯著低于對(duì)照品種。云煙105、云煙206、NC71中等煙比例顯著較高。

2.3 不同烤煙品種化學(xué)成分的比較

由表4可知，云煙99、云煙113煙葉品質(zhì)較好，K326次之，云煙105、云煙106煙葉品質(zhì)略遜于對(duì)照品種云煙100，NC71與云煙206煙葉品質(zhì)較差。

3 結(jié)論與討論

煙株田間長勢可以反映出烤煙品種對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境條件的適應(yīng)能力，在同一環(huán)境條件下，適應(yīng)性強(qiáng)的品種農(nóng)藝性狀會(huì)好于適應(yīng)性較差的品種[19-20]。該試驗(yàn)中，云煙100與云煙99農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，其最大葉長、葉寬較K326分別提高14.18%、6.55%;云煙99莖圍略小于K326，而最大葉長顯著高于對(duì)照品種，田間長勢與K326整體一致，由此說明云煙100對(duì)保山煙區(qū)的環(huán)境適應(yīng)能力較強(qiáng)[21-22]，云煙99與對(duì)照品種相對(duì)一致。烤煙產(chǎn)量直接影響栽培經(jīng)濟(jì)效益，也是判斷烤煙品種好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)之一[23]，該試驗(yàn)中各品種間經(jīng)濟(jì)性狀存在明顯差異，其中云煙100和云煙99產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例均整體高于其他品種，而云煙113與NC71產(chǎn)量、產(chǎn)值較低，云煙116與NC71、云煙105上等煙比例較低，

均不適宜在保山煙區(qū)種植。從煙葉化學(xué)成分品質(zhì)差異來看，云煙99煙葉品質(zhì)綜合得分最高、云煙113與K326次之，云煙100化學(xué)品質(zhì)得分略低于對(duì)照品種，其他烤煙品種煙葉化學(xué)品質(zhì)整體較差。綜上所述，云煙100和云煙99的田間長勢、經(jīng)濟(jì)性狀和煙葉內(nèi)外質(zhì)量等多方面表現(xiàn)均明顯好于對(duì)照品種，具有一定的生產(chǎn)應(yīng)用潛力，下一步可進(jìn)行小面積示范試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 王彥亭.我國煙草育種工作發(fā)展思路[J].中國煙草科學(xué)，2001，22（4）：1-5.

[2] 宋正熊，趙世民，雷朋嶺，等.烤煙新品種（系）在洛陽煙區(qū)的適應(yīng)性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（4）：31-33.

[3] 李永平，王穎寬，馬文廣，等.烤煙新品種云煙87的選育及特征特性[J].中國煙草科學(xué)，2001，22（4）：38-42.

[4] 羅成剛，蔣予恩，王元英，等.烤煙新品種中煙103的選育及其特征特性[J].中國煙草科學(xué)，2008，29（5）：1-5，10.

[5] 李世琛，原政，霍世東，等.大理州新引烤煙品種煙苗素質(zhì)差異[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58（1）：37-38，41.

[6] 李建峰，張建奎.基于主成分分析的烤煙新品種篩選[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，56（1）：91-94.

[7] 賈興華，馮全福，王元英，等.烤煙新品種中煙202（CF202）的選育及其主要性狀鑒定[J].中國煙草科學(xué)，2012，33（1）：1-6.

[8] 王建民，袁紅星，李曉，等.煙葉配伍性評(píng)價(jià)方法及規(guī)律性[J].煙草科技，2007，40（6）：8-11.

[9] 阮杰崇，徐程意，趙成坤.烤煙新品種引種試驗(yàn)初報(bào)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2011（4）：28-31.

[10] 羅華元，楊應(yīng)明，徐興陽，等.津巴布韋烤煙品種引種比較試驗(yàn)研究初報(bào)[J].昆明學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，31（3）：28-30.

[11] 常壽榮，吳濤，羅華元，等.烤煙品種、部位及生態(tài)環(huán)境對(duì)煙葉致香物質(zhì)的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，25（1）：58-62.

[12] 杜傳印，王大海，高凱，等.諸城煙區(qū)5個(gè)烤煙新品種（系）的對(duì)比研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（3）：29-31，35.

[13] 肖和友，朱偉，胡建華，等.邵陽烤煙新品種（系）區(qū)域試驗(yàn)初報(bào)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（2）：11-14.

[14] 孟靜嬌，楊誼艷，楊紀(jì)明.2019年保山市氣候條件對(duì)玉米種植生長的影響及對(duì)策分析[J].中國種業(yè)，2019（11）：25-27.

[15] 何萍，茶文彥，番麗明，等.云南高原保山市城市氣候分析[J].熱帶地理，2012，32（1）：44-49.

[16] 徐興陽，羅華元，饒智，等.應(yīng)用隸屬函數(shù)模型評(píng)價(jià)煙葉常規(guī)化學(xué)成分的方法[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2015，34（3）：19-23.

[17] 楊天旭，左安建，魏秋蘭，等.遵義煙區(qū)烤煙氣候因子的適生性評(píng)價(jià)及其與化學(xué)成分間的關(guān)聯(lián)分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（36）：163-169.

[18] 蔡寒玉，廖文程，李蘭周，等.云南麗江植煙土壤養(yǎng)分狀況綜合評(píng)價(jià)[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2016，31（2）：341-347.

[19] 邵紅英，王寧，何淑平，等.不同烤煙品種在黑龍江煙區(qū)的生長特性及產(chǎn)質(zhì)量[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（10）：28-30，41.

[20] 阿啟蘭，魏小星，賈志鋒，等.14份小黑麥資源在青海民和地區(qū)的適應(yīng)性試驗(yàn)[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，35（18）：154-159.

[21] 張吉立.旅游景觀園林早熟禾合理施肥試驗(yàn)研究[J].中國土壤與肥料，2012（4）：65-69.

[22] 張吉立，劉振平，張金安，等.不同重茬肥配方對(duì)重茬烤煙生長前期農(nóng)藝性狀的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，17（2）：103-106.

[23] 黃建，馬占峰，楊新士，等.不同氮水平下鎂肥用量對(duì)烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，32（11）：46-52.