遵義會(huì)議和紅軍長(zhǎng)征偉大勝利

李穎

群龍得首自騰翔，路線精通走一行。

左右偏差能糾正，天空無限任飛揚(yáng)。

從這首朱德發(fā)表的《遵義會(huì)議詩》中，可以看出遵義和遵義會(huì)議在老一輩革命家心目中的崇高地位。1935年1月15日至17日，中央政治局在遵義召開擴(kuò)大會(huì)議，這就是著名的遵義會(huì)議。遵義會(huì)議后，紅軍一改之前的被動(dòng)局面，很快跳出國(guó)民黨軍隊(duì)的包圍圈，于1936年10月實(shí)現(xiàn)勝利大會(huì)師，取得了長(zhǎng)征的偉大勝利。

遵義會(huì)議的召開

遵義會(huì)議的召開，經(jīng)歷了一個(gè)醞釀過程。

早在中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”期間中，毛澤東就曾多次提出戰(zhàn)略性建議，但均被中央的“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者所拒絕。長(zhǎng)征開始后，毛澤東在中央領(lǐng)導(dǎo)層中作了大量細(xì)致的思想工作，幫助一些同志明辨了是非，轉(zhuǎn)變了錯(cuò)誤立場(chǎng)。

王稼祥當(dāng)時(shí)擔(dān)任中革軍委副主席、紅軍總政治部主任。在第四次反“圍剿”時(shí)，他負(fù)了重傷，長(zhǎng)征中只能坐著擔(dān)架隨隊(duì)行動(dòng)。當(dāng)時(shí)毛澤東也因病坐擔(dān)架，經(jīng)常和王稼祥同行。他們一邊行軍一邊交談，深入討論了許多有關(guān)黨和軍隊(duì)前途的問題。

張聞天是中央政治局委員、書記處書記，在黨內(nèi)的地位僅次于博古。他雖然執(zhí)行過“左”傾教條主義政策，但在許多問題上與毛澤東有著相同的看法。長(zhǎng)征開始后，他也同毛澤東、王稼祥住在一起，進(jìn)一步加深了對(duì)毛澤東的了解。

在同毛澤東商議以后，王稼祥出面提議召開遵義會(huì)議，得到張聞天、周恩來、朱德等人的支持。

1月15日晚，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在位于遵義城中的軍閥柏輝章公館里舉行。這是當(dāng)時(shí)遵義城內(nèi)最好的建筑，北面主樓上有一小客廳，可容納20余人。會(huì)場(chǎng)就設(shè)在這間客廳里。當(dāng)天，天花板上吊著一盞煤油燈，中間放著長(zhǎng)方形的桌子，20把椅子擺成了一個(gè)半圓形，客廳里燒著一盆驅(qū)寒的炭火。參加會(huì)議的有中央政治局委員毛澤東、張聞天、周恩來、朱德、陳云、博古，中央政治局候補(bǔ)委員王稼祥、劉少奇、鄧發(fā)、何克全（凱豐），還有紅軍總部和各軍團(tuán)負(fù)責(zé)人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，以及中央秘書長(zhǎng)鄧小平。李德及擔(dān)任翻譯工作的伍修權(quán)也列席了會(huì)議。會(huì)議由黨中央負(fù)責(zé)人博古主持。

會(huì)議首先由博古作關(guān)于反對(duì)第五次“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。他把第五次反“圍剿”的失敗歸結(jié)于敵人力量過于強(qiáng)大。對(duì)博古的這一結(jié)論，與會(huì)人員都不同意。大家認(rèn)為，敵人的力量強(qiáng)大固然是反“圍剿”失敗的一個(gè)原因，但不是主要原因。前四次反“圍剿”敵我力量同樣懸殊，但我方都勝利了。第五次反“圍剿”，敵人雖然強(qiáng)大，但紅軍力量也增強(qiáng)了，有10多萬人。另外，當(dāng)時(shí)第十九路軍在福建同蔣介石作戰(zhàn)，廣東軍閥不積極，這些都是前四次反“圍剿”所不具備的有利條件。博古在報(bào)告中還強(qiáng)調(diào)白區(qū)工作薄弱、游擊戰(zhàn)爭(zhēng)薄弱、后方物資供應(yīng)工作沒有做好等原因，都遭到大家的反對(duì)。

接著，周恩來就軍事問題作副報(bào)告。他指出，第五次反“圍剿”失利的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)者犯了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的嚴(yán)重錯(cuò)誤。他主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，作了自我批評(píng)，同時(shí)也批評(píng)了博古、李德的錯(cuò)誤。

按照會(huì)前與毛澤東、王稼祥共同商量的意見，張聞天作了反對(duì)“左”傾軍事錯(cuò)誤的報(bào)告，即“反報(bào)告”，比較系統(tǒng)地批評(píng)了博古、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤?！胺磮?bào)告”為遵義會(huì)議徹底否定單純防御路線定了基調(diào)。

毛澤東緊接著作了重要發(fā)言，講了大約一個(gè)多小時(shí)。他在發(fā)言中指出，第五次反“圍剿”失敗的主要原因絕不在于客觀的因素，而是由于博古、李德實(shí)行單純防御路線，在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上犯了一系列錯(cuò)誤。他將錯(cuò)誤總結(jié)為4點(diǎn)：以堡壘對(duì)堡壘;分散兵力;軍事上沒有利用第十九路軍發(fā)動(dòng)福建事變這一有利條件;在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變上遲疑不決，在實(shí)施突圍時(shí)倉促出擊、行動(dòng)無序。

在毛澤東之后發(fā)言的是王稼祥。他表示完全贊同毛澤東的意見，嚴(yán)厲地批評(píng)了博古、李德違反民主集中制，在軍事指揮上搞個(gè)人專斷的惡劣作風(fēng)，并且提議撤銷李德在軍事上的指揮權(quán)、毛澤東應(yīng)當(dāng)參與軍事指揮。

朱德歷來謙遜穩(wěn)重，但在這次會(huì)議上卻很激動(dòng)地發(fā)言，嚴(yán)厲地譴責(zé)博古、李德軍事上的瞎指揮，導(dǎo)致紅軍丟掉根據(jù)地，犧牲了幾萬名戰(zhàn)士。他說：“如果繼續(xù)這樣錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，我們就不能再跟著走下去！”①

周恩來也表示堅(jiān)決支持毛澤東對(duì)“左”傾軍事錯(cuò)誤的批判，全力推舉毛澤東為黨和紅軍的領(lǐng)袖。他指出，只有改變錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，紅軍才能有希望，革命才能成功。他的發(fā)言和倡議得到了與會(huì)絕大多數(shù)同志的積極支持。

劉伯承、李富春、聶榮臻、彭德懷、李卓然等都相繼發(fā)言，表示支持毛澤東的發(fā)言和張聞天的“反報(bào)告”。

在會(huì)上，公開反對(duì)“洛甫（即張聞天）及毛、王的提綱和意見”的，只有擔(dān)任少共中央書記的凱豐，他甚至對(duì)毛澤東說：“你懂得什么馬列主義？你頂多是知道些《孫子兵法》！”博古雖然是被批判的主要對(duì)象之一，但他的態(tài)度還是比較端正的，并沒有借主持會(huì)議的權(quán)力去壓制別人的意見。

會(huì)上被直接批判的是博古，批判博古實(shí)際上就是批判李德。別人都是圍著長(zhǎng)桌坐，李德卻坐在會(huì)議室門口。別人發(fā)言時(shí)，他一邊不停地聽著伍修權(quán)的翻譯，一邊不斷地抽煙，神情沮喪。他拒絕大家對(duì)他的批評(píng)，不承認(rèn)自己有什么錯(cuò)誤，始終把責(zé)任推到客觀原因和中共中央領(lǐng)導(dǎo)者身上。

會(huì)議一共開了3天，氣氛緊張激烈，發(fā)言的聲音很高，每天總是開到半夜才休會(huì)。最后，會(huì)議作出了下列重要決定：選舉毛澤東為中央政治局常委;指定張聞天起草會(huì)議決議，委托政治局常委審查后，發(fā)到支部去討論;政治局常委再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?取消在長(zhǎng)征前成立的“三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者。

此后，在紅軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)途中，2月5日在川滇黔交界一個(gè)雞鳴三省的村子里，中央政治局常委進(jìn)行了重新分工。根據(jù)毛澤東的提議，決定由張聞天代替博古負(fù)中央總的責(zé)任（習(xí)慣上也稱之為總書記）;決定以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者，博古任總政治部代理主任。3月4日，中革軍委在第二次進(jìn)駐遵義后設(shè)置前敵司令部，以朱德為司令員，毛澤東為政治委員。其后，鑒于作戰(zhàn)情況瞬息萬變，指揮需要集中，毛澤東提議成立“三人團(tuán)”全權(quán)指揮軍事。3月中旬，在貴州鴨溪、茍壩一帶，成立由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的新的“三人團(tuán)”，以周恩來為團(tuán)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)指揮全軍的軍事行動(dòng)。在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，這是中央最重要的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。

在緊急的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)下舉行的遵義會(huì)議，沒有全面地討論政治路線方面的問題。畢竟，對(duì)多年來黨的工作中所有重大問題取得一致的正確認(rèn)識(shí)，需要有一個(gè)過程。因此，會(huì)議決議只是一般地肯定中央的政治路線，并沒有探討造成軍事指揮錯(cuò)誤的深刻的政治原因。但是，遵義會(huì)議明確回答了紅軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的是非問題，指出博古、李德軍事指揮上的錯(cuò)誤，同時(shí)改變了中央的領(lǐng)導(dǎo)特別是軍事領(lǐng)導(dǎo)，解決了黨內(nèi)所面臨的最迫切的組織問題和軍事問題，結(jié)束了“左”傾教條主義錯(cuò)誤在中央的統(tǒng)治。而這些成果，又是在中國(guó)共產(chǎn)黨同共產(chǎn)國(guó)際中斷聯(lián)系的情況下獨(dú)立自主取得的。

鄧小平曾說：“在歷史上，遵義會(huì)議以前，我們的黨沒有形成過一個(gè)成熟的黨中央。從陳獨(dú)秀、瞿秋白、向忠發(fā)、李立三到王明，都沒有形成過有能力的中央。”“我們黨的領(lǐng)導(dǎo)集體，是從遵義會(huì)議開始逐步形成的，也就是毛劉周朱和任弼時(shí)同志?！雹?/p>

長(zhǎng)征途中，黨中央召開的遵義會(huì)議，是我們黨歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這次會(huì)議確立了毛澤東在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，開始確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，這是我們黨和革命事業(yè)轉(zhuǎn)危為安、不斷打開新局面最重要的保證。

三大主力紅軍勝利會(huì)師

遵義會(huì)議后，中央紅軍在毛澤東等指揮下，四渡赤水，佯攻貴陽，威逼昆明，巧渡金沙江，跳出了國(guó)民黨軍隊(duì)的包圍圈。

為了配合中央紅軍作戰(zhàn)，紅四方面軍于1935年3月下旬發(fā)起強(qiáng)渡嘉陵江戰(zhàn)役，實(shí)際開始了長(zhǎng)征（也有認(rèn)為紅四方面軍長(zhǎng)征從5月開始）。

5月下旬，中央紅軍向川西北挺進(jìn)。6月中旬在四川懋功（今四川省小金縣）地區(qū)與紅四方面軍會(huì)師。會(huì)師后，中共中央政治局在兩河口召開擴(kuò)大會(huì)議，決定紅軍繼續(xù)北上，建立川陜甘根據(jù)地。但張國(guó)燾反對(duì)中央北上方針，堅(jiān)持南下。中共中央多次對(duì)他催促、勸說無果。9月9日，張國(guó)燾電令右路軍政治委員陳昌浩率部南下，“徹底開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”。中共中央于是率紅一、紅三軍和軍委縱隊(duì)先行北上。9月12日，中共中央政治局在甘肅省迭部縣俄界（今高吉村）召開擴(kuò)大會(huì)議，通過《中央關(guān)于張國(guó)燾同志的錯(cuò)誤的決定》，并決定將北上紅軍改稱陜甘支隊(duì)。

根據(jù)中共中央的指示，1934年11月16日，紅二十五軍以中國(guó)工農(nóng)紅軍北上抗日第二先遣隊(duì)的名義，撤離鄂豫皖革命根據(jù)地，從河南羅山縣出發(fā)開始長(zhǎng)征。1935年9月15日，紅二十五軍到達(dá)陜西延川永平鎮(zhèn)（今永坪鎮(zhèn)）。

1935年10月19日，中共中央率紅軍陜甘支隊(duì)到達(dá)陜西吳起鎮(zhèn)。

紅四方面軍南下后，轉(zhuǎn)戰(zhàn)于川康地區(qū)，后于1936年7月上旬與紅二方面軍共同北上。在此期間，紅四方面軍廣大指戰(zhàn)員在朱德、劉伯承、徐向前等率領(lǐng)下不畏艱險(xiǎn)，英勇奮戰(zhàn)，并與張國(guó)燾分裂主義進(jìn)行了堅(jiān)決斗爭(zhēng);任弼時(shí)、賀龍等率領(lǐng)的紅二、紅六軍團(tuán)的到來進(jìn)一步加強(qiáng)了紅軍團(tuán)結(jié)北上的力量。10月上旬，紅四方面軍在甘肅會(huì)寧與紅一方面軍會(huì)師。

在中央紅軍開始長(zhǎng)征前，紅二、紅六軍團(tuán)受命完成策應(yīng)中央紅軍的任務(wù)，面臨著國(guó)民黨軍130個(gè)團(tuán)的重兵“圍剿”。1935年11月19日，紅二、紅六軍團(tuán)主動(dòng)撤出湘鄂川黔革命根據(jù)地，由湖南桑植劉家坪等地出發(fā)，開始長(zhǎng)征。

1936年7月2日，紅二、紅六軍團(tuán)到達(dá)川西北的甘孜，與紅四方面軍會(huì)師。7月5日，紅二、紅六軍團(tuán)與紅三十二軍編成紅二方面軍，賀龍任總指揮，任弼時(shí)任政治委員。

7月上旬，紅二、紅四方面軍共同北上。10月下旬，紅二方面軍到達(dá)甘肅隆德西北的將臺(tái)堡（今屬寧夏西吉）地區(qū)，與紅一方面軍會(huì)師。

以紅一、紅二、紅四方面軍在會(huì)寧和將臺(tái)堡地區(qū)會(huì)師為標(biāo)志，中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征勝利結(jié)束。

（摘自《百年文獻(xiàn)中的黨史》）

注 釋：

①中共中央文獻(xiàn)研究室編.《朱德年譜（新編本）（1886—1976）》上卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2016;450.

②中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)編.《鄧小平文選》第三卷[M].北京：人民出版社，1993;309.

（責(zé)任編輯：徐嘉）