不同殺蟻餌劑防治紅火蟻在貴州初探

廖國會，郭曉關，江兆春，李思梅，姜學陽，黃德剛，吳石平，陳才俊*

(1.貴州省農業(yè)科學院植物保護研究所，貴陽 550006；2.貴州省植保植檢站，貴陽 550002；3.黔西南州植保植檢站，貴州興義 562400；4.興義市植保植檢站，貴州興義 562400)

紅火蟻（Solenopsis invicta），隸屬于膜翅目蟻科火蟻屬[1]，是一種原產于南美洲巴拉那河流域的危險性入侵生物[2]。自2004年年底廣東省吳川市首次發(fā)現紅火蟻入侵為害以來[1]，我國已有11個省報道發(fā)生不同程度的紅火蟻入侵為害[2]。截至2018年5月，紅火蟻在貴州15個縣市發(fā)生為害820 hm2[3]。此外，紅火蟻若在公園和廣場發(fā)生，或偶有危害路燈、電線、變壓器等基礎公共設施的現象，這不僅嚴重影響我省農牧林業(yè)的正常生產，并直接威脅人民群眾身體健康。為此，筆者開展了不同餌劑對紅火蟻的防效試驗，為我省紅火蟻防治提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及場景

試驗點在興義市廣場草坪，草高度為3 cm，蟻巢類型為多蟻后蟻巢。

1.2 供試藥劑及用量

25 g/巢0.05%茚蟲威殺蟻餌劑，江蘇功成生物科技有限公司；20 g/巢0.1%茚蟲威殺蟻餌劑、20 g/巢1%氟蟻腙殺蟻餌劑，安徽喜豐收農業(yè)科技有限公司；20 g/巢0.73%氟蟻腙殺蟻餌劑，美國巴斯夫。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計

試驗設計為每個藥劑按照推薦劑量處理，每個處理3次重復。每個小區(qū)面積為100 m2，蟻巢數量不低于10個蟻巢，小區(qū)之間間隔為5 m。同時設不施藥空白對照。

1.3.2 施藥方法、次數

施藥方法為撒施，施藥次數為1次，于陰天中午施行，施藥時氣溫為25℃。

1.3.3 試驗調查方法

1.3.3.1 踏查法

采用踏查法[4]調查蟻巢數量。施藥前，活蟻巢插紅色小旗子標記，死蟻巢插黃色小旗子標記，施藥后新增加的蟻巢插藍色旗子標記?；钕伋矘藴蕿槭艿綌_動后60 s內有3頭以上的紅火蟻爬出活動。調查時間為藥前調查1次，以及施藥后7、14、21、28和42 d進行。

1.3.3.2 誘集法

采用誘集法[4]，將新鮮火腿腸切成1 cm厚的薄片，放入監(jiān)測盒內，每個監(jiān)測盒放3片。將監(jiān)測盒放小區(qū)內，間距為2 m，做好標記，監(jiān)測30 min，收集監(jiān)測盒調查工蟻數量，以后每次定點調查。調查時間為藥前調查1次，施藥后7、14、21、28和42 d進行。

1.4 防效計算

蟻巢防效、工蟻防效按式（1）、（2）計算[4]。

式中：PN為活蟻巢防效；N0為藥前對照區(qū)活蟻巢數；NTi為藥后處理區(qū)活蟻巢數，N0i為藥后對照區(qū)活蟻巢數；NT0為藥前處理區(qū)活蟻巢數。

式中：PW為工蟻防效；W0為藥前對照區(qū)工蟻數；WTi為藥后處理區(qū)工蟻數；W0i為藥后對照區(qū)工蟻數；WT0為藥前處理區(qū)工蟻數。

1.5 數據統計與分析

數據統計用Microsoft Office Excel統計，用DPS數據處理系統分析。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑對蟻巢的防效

試驗結果見表1。藥后7 d，針對蟻巢0.1%茚蟲威殺蟻餌劑20 g/巢、1%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢、0.05%茚蟲威殺蟻餌劑25 g/巢、0.73%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢4個處理對蟻巢都有一定防效。防效最高是1%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢（防效41.05%），與0.73%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢（防效40.58%）、0.1%茚蟲威殺蟻餌劑20 g/巢（防效35.16%）沒有顯著性差異，與0.05%茚蟲威殺蟻餌劑25 g/巢（防效31.99%）有顯著性差異；0.73%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢與0.05%茚蟲威殺蟻餌劑25 g/巢處理間也存在顯著性差異；0.1%茚蟲威殺蟻餌劑20 g/巢與0.05%茚蟲威殺蟻餌劑25 g/巢沒有顯著性差異。

藥后14 d，4個處理都表現出80.86%～87.72%的較好防效，其中0.73%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢（87.72%）的防效最高，與1%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢和0.1%茚蟲威殺蟻餌劑20 g/巢沒有顯著差異，與0.05%茚蟲威殺蟻餌劑25 g/巢存在顯著性差異；1%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢與0.05%茚蟲威殺蟻餌劑25 g/巢存在顯著性差異，但是0.1%茚蟲威殺蟻餌劑20 g/巢與0.05%茚蟲威殺蟻餌劑25 g/巢沒有顯著性差異。

藥后21、28、42 d，4個處理都表現較高的防效，防效都在90%以上，并各處理間沒有顯著性差異。

2.3 不同藥劑對工蟻的防效

針對工蟻，4個藥劑處理都有較好的防效。根據表2所示，平均防效都在80%以上。在藥后28 d，沒有誘集到工蟻。防效最低為藥后7、14 d，0.05%茚蟲威殺蟻餌劑25 g/巢與0.73%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢和1%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢的防效存在顯著性差異，與0.1%茚蟲威殺蟻餌劑20 g/巢沒有顯著性差異；藥后21、28、42 d，各處理間沒有顯著性差異。

3 討 論

從實驗結果可以看出，所選藥劑0.05%茚蟲威殺蟻餌劑25 g/巢、0.1%茚蟲威殺蟻餌劑20 g/巢、1%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢、0.73%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢對紅火蟻蟻巢和工蟻都有良好的防效，同時具備速效性和持效性，在我省紅火蟻防治工作中可以選擇使用。另外，工蟻活動和活蟻巢是否與貴州冬季氣候有關還需要進一步驗證。

試驗調查時發(fā)現，投放的部分餌料未被紅火蟻搬走而在地里霉變，這一方面造成藥劑浪費而增加防治成本；另一方面藥劑進入環(huán)境而增加環(huán)境安全的壓力。為何餌料未被搬走，或者是否使用蟻餌站收集多余餌料需要進一步探討。

?

?