改革開放以來政府推動(dòng)扶貧減貧政策分析

侯軍岐 楊艷丹

摘 要：扶貧減貧始終是政府工作的重要議題。以1982年第一份中央一號(hào)文件頒布以來國家出臺(tái)的31份扶貧減貧重要文件為研究樣本，運(yùn)用政策工具對(duì)我國扶貧減貧政策文本內(nèi)容進(jìn)行量化分析發(fā)現(xiàn)，政府推動(dòng)下的大扶貧體系已趨于成熟。在扶貧政策工具的選擇上，比較偏重于使用供給型和環(huán)境型的政策手段，對(duì)需求型的政策工具使用有所欠缺，潛力并沒有充分釋放。政府在后續(xù)的工作中應(yīng)注重政策的科學(xué)搭配，創(chuàng)新工作思路，實(shí)現(xiàn)脫貧效果的可持續(xù)性。

關(guān)鍵詞：政府推動(dòng);扶貧減貧政策;政策分析

中圖分類號(hào)：F323.89? ???????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-9107（2021）05-0039-09

收稿日期：2021-03-19? DOI：10.13968/j.cnki.1009-9107.2021.05.05

基金項(xiàng)目：北京市教委社會(huì)科學(xué)計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目（SZ201911232028）;蓋茨基金項(xiàng)目（GFC202001）

作者簡介：侯軍岐，男，北京信息科技大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向產(chǎn)業(yè)發(fā)展與戰(zhàn)略管理、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理。

引 言

人類的發(fā)展歷史就是不斷的與貧困作斗爭的歷史。新中國建立以來特別是改革開放后，綜合國力不斷加強(qiáng)，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國人民不斷向貧困宣戰(zhàn)，舉全國之力，構(gòu)建多主體、全方位、多要素、全過程、立體化的扶貧工作大格局，形成政府有為、市場有效、社會(huì)有助和兜底有方的大扶貧體系，實(shí)施了人類歷史上規(guī)模最大的減貧行動(dòng)，消除了絕對(duì)貧困問題和區(qū)域性整體貧困問題。截止2020年年底，全國832個(gè)貧困縣全部脫帽，農(nóng)村貧困人口全部脫貧，中國為全世界的減貧事業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)。總體來看，政府對(duì)其社會(huì)成員扶貧減貧負(fù)有無限責(zé)任，并起主導(dǎo)作用。我國貧困人口眾多、貧困面寬廣，取得如今的減貧成效與各級(jí)政府的努力是分不開的。扶貧減貧政策是政府扶貧的主要手段與方式。

學(xué)界對(duì)我國扶貧減貧政策分析有著很高的研究熱度，他們針對(duì)不同扶貧政策進(jìn)行了不同分析。孫科技運(yùn)用政策工具理論對(duì)省級(jí)政策的實(shí)施方案進(jìn)行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)教育扶貧政策在工具應(yīng)用上容易發(fā)生偏差，工具應(yīng)用也不夠合理、協(xié)同性欠缺，因此應(yīng)加強(qiáng)政策工具的合理化使用，提升其協(xié)同性[1]。吳易雄等運(yùn)用有序Logit模型對(duì)教育扶貧政策進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)我國的教育扶貧政策在實(shí)際中沒有很好地去執(zhí)行，提出要構(gòu)建教育扶貧與鄉(xiāng)村振興有機(jī)銜接的扶貧機(jī)制[2]。王高玲等通過對(duì)歷年健康扶貧政策文件類型和發(fā)文部門的梳理，運(yùn)用二維分析對(duì)我國健康扶貧政策進(jìn)行了研究，提出完善我國健康扶貧政策的新思路[3]。鄭敏科等對(duì)我國自2016年以來發(fā)布的健康扶貧政策進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)我國健康扶貧政策工具未能合理地分配[4]。尹利民等研究發(fā)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)扶貧政策效果不明、參與者、技術(shù)環(huán)境和政策結(jié)構(gòu)都會(huì)影響其效果，因此應(yīng)優(yōu)化資源配置，優(yōu)化政策結(jié)構(gòu)，改善技術(shù)與環(huán)境[5]。李玉山等對(duì)湘鄂渝黔毗鄰民族地區(qū)脫貧農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)查，利用綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法與構(gòu)建函數(shù)模型法對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧政策進(jìn)行了分析，研究結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)扶貧政策對(duì)降低貧困戶生態(tài)脆弱性有重要作用[6]。張雅晴等對(duì)金融扶貧政策從公平性的角度進(jìn)行了分析，指出了金融扶貧政策的局限性，最后提出公平與效率并重的金融扶貧模式[7]。傅巧靈等從政策主體、政策作用面和政策交互等方面對(duì)我國東、中、西部地區(qū)的金融扶貧政策進(jìn)行了綜合性分析，指出我國金融扶貧政策還存在諸多的問題，最后提出促進(jìn)金融扶貧可持續(xù)發(fā)展建議[8]。胡春艷運(yùn)用內(nèi)容分析法和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，對(duì)我國科技扶貧政策進(jìn)行了量化研究，分析了我國科技扶貧政策的演變特征和存在的問題[9]。彭小兵等通過對(duì)我國消費(fèi)扶貧政策的分析，發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)有的消費(fèi)扶貧政策存在運(yùn)用不合理、效果難以持續(xù)等問題，進(jìn)而提出應(yīng)增強(qiáng)政策間的協(xié)同性和均衡性[10]。

目前大多學(xué)者是對(duì)具體政策的分析和研究，而極少以國家重要扶貧減貧文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，對(duì)扶貧政策做出整體性、動(dòng)態(tài)性量化研究，宏觀分析我國政府推動(dòng)扶貧減貧政策的文獻(xiàn)甚少。政府既是各項(xiàng)扶貧政策的制定者，又是扶貧減貧行為的發(fā)起者、領(lǐng)導(dǎo)者和協(xié)調(diào)者。注重供給型、需求型和環(huán)境型扶貧減貧政策的科學(xué)搭配，形成扶貧減貧合力，獲取扶貧減貧協(xié)同效應(yīng)是提高扶貧減貧質(zhì)量，鞏固減貧效果的重要方面，其研究具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

一、扶貧減貧政策內(nèi)容分析

我國的貧困人口主要集中在農(nóng)村，“三農(nóng)”問題經(jīng)常與扶貧減貧問題錯(cuò)綜復(fù)雜地嵌合在一起。解決“三農(nóng)”問題實(shí)質(zhì)上就是解決農(nóng)村貧困問題。所以，在梳理和分析解決扶貧減貧問題的政策時(shí)，既包含重要扶貧減貧文件，也包含每年針對(duì)“三農(nóng)”問題下發(fā)的中央一號(hào)文件。

（一）基于發(fā)展階段的扶貧減貧政策分析

扶貧減貧政策實(shí)施的客體、主體和手段是政策制定的核心內(nèi)容。以31份扶貧減貧文件（21份中央一號(hào)文件和10份其他重要的扶貧減貧文件）為研究樣本，根據(jù)目標(biāo)選定、扶貧主體和扶貧手段，我國扶貧減貧政策的演變可以劃分為三個(gè)階段：救濟(jì)式扶貧減貧階段;區(qū)域性開發(fā)式扶貧減貧階段;全方位、主體化的大扶貧階段（見表1）。

1.救濟(jì)式扶貧減貧階段（1982-1993年）。中共中央于1982年發(fā)布了第一個(gè)關(guān)于“三農(nóng)”問題的一號(hào)文件，從1982-1986這五年內(nèi)發(fā)布的中央一號(hào)文件均以“三農(nóng)”為主題，對(duì)農(nóng)村改革和農(nóng)業(yè)的發(fā)展做出了具體的部署。這一階段主要是提高貧困區(qū)的經(jīng)濟(jì)，并非針對(duì)具體的貧困村或貧困戶;扶貧資金來源單一，采取“輸血式”救濟(jì)扶貧，依靠中央和省級(jí)政府的資金投入，沒有從根本上解決貧困戶想脫貧的實(shí)際心愿。1986-1993年，我國開始注重因地制宜的發(fā)展生產(chǎn)，扶貧減貧方式也在逐步地向開發(fā)式轉(zhuǎn)型。

2.區(qū)域性開發(fā)式扶貧減貧階段（1994-2013年）。隨著區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，貧富差距在逐步擴(kuò)大，“三農(nóng)”問題十分嚴(yán)峻。1994年《國家八七扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃》肯定了開發(fā)式扶貧理念，明確了扶貧目標(biāo)、對(duì)象和措施。從扶持經(jīng)濟(jì)增長逐步轉(zhuǎn)向扶持貧困人口，扶貧資金開始向貧困地區(qū)傾斜，將國家級(jí)貧困縣增至592個(gè)。開發(fā)式扶貧主要是通過貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來帶動(dòng)貧困戶的發(fā)展，強(qiáng)調(diào)以村為單位調(diào)動(dòng)貧困農(nóng)民的參與積極性，同時(shí)將行業(yè)扶貧和社會(huì)扶貧引入扶貧開發(fā)，是區(qū)域性的“面”到“塊”的扶貧戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)換。

3.全方位、主體化的大扶貧減貧階段（2014年至今）。經(jīng)過幾十年的扶貧開發(fā)，中國貧困人口在逐年減少，貧困發(fā)生率持續(xù)下降，但面臨的貧困問題還很艱巨。2014年的中央一號(hào)文件提出要“提高扶貧精準(zhǔn)度”，之后專門出臺(tái)了一系列扶貧減貧重要文件。在接下來的幾年內(nèi)，精準(zhǔn)扶貧在我國扶貧減貧政策中占據(jù)著重要位置，扶貧對(duì)象精準(zhǔn)到了個(gè)體。在精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略思想的指導(dǎo)下，構(gòu)建了多方力量聯(lián)合并互為支撐的“三位一體”（專項(xiàng)扶貧、行業(yè)扶貧、社會(huì)扶貧）大扶貧格局。

通過對(duì)31份扶貧減貧文件的分析，看得出我國在扶貧減貧上呈現(xiàn)著階段性的變化，扶貧格局不斷在轉(zhuǎn)變：從政府單向主導(dǎo)到多元互動(dòng)參與并舉（政府推動(dòng)、社會(huì)聯(lián)動(dòng)、市場拉動(dòng)）的大扶貧格局;我國扶貧減貧政策的發(fā)展方向由“大水漫灌”轉(zhuǎn)向“精準(zhǔn)滴灌”;資源的使用方式由分散向集中轉(zhuǎn)變;扶貧成果的考評(píng)由地區(qū)生產(chǎn)總值轉(zhuǎn)向脫貧成效。

（二）扶貧減貧政策的演進(jìn)方向

1.扶貧主體的轉(zhuǎn)變。通過對(duì)31份扶貧文件的分析不難看出，扶貧主體由政府獨(dú)自參與逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檎苿?dòng)、市場拉動(dòng)、社會(huì)聯(lián)動(dòng)的多主體協(xié)同參與。在救濟(jì)式扶貧減貧階段，扶貧主體為政府，社會(huì)、市場并未參與;在區(qū)域性開發(fā)式的扶貧減貧階段，扶貧主體不斷擴(kuò)大，社會(huì)各界開始參與到扶貧中;在全方位、主體化的大扶貧階段更是強(qiáng)調(diào)市場拉動(dòng)和社會(huì)聯(lián)動(dòng)的重要，呈現(xiàn)出扶貧主體多元化狀態(tài)。

2.扶貧模式的轉(zhuǎn)變。扶貧模式由政府專項(xiàng)扶貧逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭灰惑w”的扶貧模式。第一階段，主要依靠單一的專項(xiàng)扶貧，政府直接幫助貧困地區(qū)，實(shí)行社會(huì)救濟(jì);第二階段，在專項(xiàng)扶貧政策的基礎(chǔ)上，建立最低生活保障制度，通過教育等各行業(yè)促進(jìn)脫貧，強(qiáng)調(diào)社會(huì)力量的參與，同時(shí)引入了非政府組織，進(jìn)一步凝聚扶貧合力。

3.扶貧手段的轉(zhuǎn)變。扶貧手段由經(jīng)濟(jì)開發(fā)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)開發(fā)和社保兜底的“兩輪驅(qū)動(dòng)”?！拜斞健狈鲐毞绞睫D(zhuǎn)變?yōu)殚_發(fā)與保障協(xié)同的“造血式”扶貧方式。精準(zhǔn)扶貧到戶到人，對(duì)不同貧困對(duì)象分類施策，確保實(shí)現(xiàn)真正脫貧。

二、扶貧減貧政策工具量化分析

在對(duì)31份扶貧減貧文件的扶貧政策進(jìn)行內(nèi)容定性分析后，接下來從政策工具角度進(jìn)行定量分析。

（一）政策工具維度分析

1.政府推動(dòng)扶貧框架構(gòu)建。政策工具是實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)的手段和方式，是政府為達(dá)成一定的政策目標(biāo)而采用的一些方式和方法。在運(yùn)用政策工具分析扶貧政策時(shí)，政策工具分類研究是基礎(chǔ)，但是政策工具的分類沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。目前，許多學(xué)者根據(jù)政策的最終目標(biāo)以及對(duì)目標(biāo)的影響進(jìn)行了不同的分類。Elmore將政策工具分為授權(quán)型、誘因型、能力建設(shè)型和制度變革型4類 [11];Howlett等根據(jù)政府在供給中介入的不同程度，將政策工具分為強(qiáng)制型、混合型和自愿型[12];Rothwell等基于政策的影響將政策工具分為供給型、需求型和環(huán)境型三種，這種劃分方法在農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村扶貧政策中得到了應(yīng)用[13]，本文也采用這種分類方式進(jìn)行分析，根據(jù)政策文本將扶貧政策分為3大類、12小類。供給型和需求型是政府通過供給和需求雙方面來制定政策以達(dá)到最終目標(biāo)，而環(huán)境型政策工具是政府為支持扶貧工作通過對(duì)環(huán)境的優(yōu)化來間接促進(jìn)扶貧。供給型主要是政府投入直接促進(jìn)扶貧，需求型政策工具直接作用于市場維度，為扶貧事業(yè)提供穩(wěn)定的市場，從而拉動(dòng)其發(fā)展（見圖1）。

2.扶貧減貧政策工具分析。對(duì)31份扶貧減貧文件的扶貧政策進(jìn)行整理和分析，政策文本共出現(xiàn)264次，并對(duì)具體的條款進(jìn)行編碼（一個(gè)條款可能會(huì)涉及不同的政策工具）、整理并匯總數(shù)據(jù)（見表2）。由表2可知，我國比較偏重供給型政策工具的運(yùn)用，環(huán)境型政策工具的運(yùn)用相對(duì)較多，具體分析如下：（1）供給型政策工具注重項(xiàng)目供給和公共服務(wù)。由表2可以看出，項(xiàng)目供給最多，占比18.56%，其次是公共服務(wù)，占比15.53%。說明主要以專項(xiàng)扶貧為主，通過項(xiàng)目供給、醫(yī)療教育等公共服務(wù)補(bǔ)助來改善貧困戶的生活水平。人才培養(yǎng)占比最低（7.95%）。在扶貧這個(gè)重大工程中，人力資本是必不可少的，要注重加強(qiáng)基層干部培育和貧困人口的技能培訓(xùn)，注重人才的培養(yǎng)。（2）需求型政策工具相對(duì)運(yùn)用較少。由表2可以看出，除完善市場得到使用外，其他很少使用，甚至沒有使用。在扶貧政策的前兩個(gè)階段，幾乎都是靠政府單一扶貧，后來逐漸意識(shí)到應(yīng)全員參與，使政府、市場、社會(huì)聯(lián)合互動(dòng)，通過提高市場活力來擴(kuò)大增收渠道。服務(wù)外包和政府購買欠缺，政府可以將一些基礎(chǔ)性的公共產(chǎn)品外包給其他專業(yè)服務(wù)商，增加政府與其他部門的合作。（3）環(huán)境型政策工具注重策略性措施。通過分析發(fā)現(xiàn)，在環(huán)境型政策工具的使用上，策略型措施占比最大（20.83%）。從救濟(jì)式扶貧開始，不管是瞄準(zhǔn)扶貧對(duì)象還是執(zhí)行各項(xiàng)扶貧任務(wù)必然都需要制定有效的策略，都需要有制度的保障。對(duì)于目標(biāo)規(guī)劃，有三個(gè)階段：一是解決基本的溫飽問題，二是努力增強(qiáng)貧困戶的脫貧意識(shí)，三是注重基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施的建設(shè)。

（二）時(shí)間序列維度分析

通過對(duì)扶貧減貧發(fā)展階段的31份扶貧減貧文件進(jìn)行政策工具時(shí)間序列分析，進(jìn)一步分析我國在扶貧減貧事業(yè)中的政策工具使用情況。其中橫坐標(biāo)表示按時(shí)間順序排列的扶貧減貧文件，縱坐標(biāo)表示政策工具的文本量（見圖2）。圖2表明，隨著時(shí)間的推移，相比于環(huán)境支持和需求拉動(dòng)政策工具，供給投入政策工具的使用一直是處于高頻狀態(tài)。1982-1993年，在我國市場經(jīng)濟(jì)剛起步的這一階段，對(duì)于政策工具的使用不多，其種類也比較單一，大多都是以供給型工具為主。在《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2001-2010）》頒布以來的第二階段，我國不斷加強(qiáng)了對(duì)各種扶貧政策工具的使用，但供給型政策工具的使用仍然處于高頻狀態(tài)，環(huán)境型政策工具出現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011-2020年）》的頒布使得這一時(shí)期的工具使用達(dá)到最大值。2014年精準(zhǔn)扶貧思想提出后，環(huán)境型政策工具的使用不斷加大，呈現(xiàn)出政府推動(dòng)、社會(huì)聯(lián)動(dòng)、市場拉動(dòng)的扶貧局面。

（三）大扶貧階段的政策工具應(yīng)用分析

通過對(duì)31份扶貧減貧文件所劃定的大扶貧階段與前兩個(gè)階段進(jìn)行比較，來分析大扶貧格局下的政策工具特點(diǎn)（見圖3）。由圖3可以看出，我國政府在推動(dòng)大扶貧的政策工具使用上不斷向金融支持、人才培養(yǎng)等方面傾斜，且力度不斷加大。（1）供給型。大扶貧階段人才培養(yǎng)明顯增強(qiáng)，說明政府逐步注重貧困地區(qū)人才的培養(yǎng)和農(nóng)村扶貧干部的激勵(lì)，注重人才隊(duì)伍的建設(shè)。（2）環(huán)境型。大扶貧階段目標(biāo)規(guī)劃與前兩個(gè)階段相比有所減少，可以得出我國扶貧減貧的前期和中期注重目標(biāo)規(guī)劃，在后期更加注重實(shí)施;扶貧政策不斷加大了對(duì)貧困地區(qū)的金融投入力度，以金融扶貧、健康扶貧等方式，推動(dòng)貧困地區(qū)的發(fā)展。

貧困發(fā)生率是考核扶貧減貧成效的重要指標(biāo)之一。由圖4可知，大扶貧階段以來貧困發(fā)生率由2014年的7.2%下降到2019年的0.6%，相比之下，大扶貧階段的遞減速度更快，說明2014年之后的大扶貧階段的減貧成效更為顯著，我國扶貧減貧政策體系基本形成，進(jìn)入大扶貧發(fā)展階段。

三、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

1.大扶貧政策體系已形成，且大扶貧階段減貧成效好。由原來的“大水漫灌”逐步發(fā)展為“精準(zhǔn)滴灌”;政府專項(xiàng)扶貧到“三位一體”扶貧;經(jīng)濟(jì)開發(fā)到開發(fā)和保障的“兩輪驅(qū)動(dòng)”;“輸血式”扶貧到 “造血式”扶貧;單點(diǎn)扶貧到連片開發(fā);幫靠扶到思變求富，呈現(xiàn)出全方位、寬領(lǐng)域的大扶貧格局。多力聯(lián)合參與的大扶貧階段，政策工具結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，貧困發(fā)生率下降較快，減貧成效較好。

2.政策工具結(jié)構(gòu)失衡，缺乏科學(xué)配置。我國在政策工具的使用上結(jié)構(gòu)失衡，供給投入與需求拉動(dòng)形成了鮮明的對(duì)比。對(duì)31份扶貧減貧文件的分析得出，我國在投入上更加注重項(xiàng)目供給;支持上更加注重策略性措施;拉動(dòng)上可以說很少?？傊?，我國在扶貧政策中對(duì)供給型的使用偏多，環(huán)境型金融支持在不斷加大，但缺乏靈活性。未來應(yīng)注重三種工具的科學(xué)組合搭配，從數(shù)量、結(jié)構(gòu)、功能等方面進(jìn)行科學(xué)組合。

3.缺乏專門的扶貧開發(fā)法。我國目前尚未出臺(tái)專門的扶貧法規(guī)，涉及的扶貧內(nèi)容只能在相關(guān)法律中零星表述，僅僅依靠政策支撐，不利于政府扶貧行為的規(guī)制。雖然一直強(qiáng)調(diào)社會(huì)各界參與扶貧工作的重要性，但并沒有從法律上明確各自在扶貧中的職責(zé)和相關(guān)權(quán)利，不利于社會(huì)力量的廣泛參與。

（二）主要建議

1.充分利用需求型政策工具，注重政策工具均衡發(fā)展。我國扶貧政策工具的使用上需要加強(qiáng)需求型政策工具的應(yīng)用，合理優(yōu)化政策工具結(jié)構(gòu)。首先，政府要不斷加大基礎(chǔ)性公共服務(wù)外包政策的實(shí)施力度，增進(jìn)與其他組織的合作;其次，應(yīng)注重市場拉動(dòng)的重要性，通過完善市場拉動(dòng)扶貧;此外，還要注重稅收優(yōu)惠政策的實(shí)施，避免政策工具一邊倒，促進(jìn)政策工具向綜合發(fā)展、均衡發(fā)展邁進(jìn)，推動(dòng)扶貧事業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。

2.科學(xué)配置，重視政策工具協(xié)同發(fā)展。不同的政策工具必然存在不同的作用，科學(xué)有效的扶貧政策必然是建立在不同政策工具的合理配置之上。充分發(fā)揮供給型工具，推動(dòng)貧困區(qū)建設(shè)，為貧困區(qū)注入新鮮活力。注重激發(fā)環(huán)境型工具，為扶貧工作提供規(guī)范的行動(dòng)框架，同時(shí)，積極運(yùn)用需求型政策工具，加大公共服務(wù)外包。我國扶貧政策要注重硬性能力建設(shè)與軟性服務(wù)調(diào)節(jié)能力的雙向結(jié)合，對(duì)政策工具進(jìn)行科學(xué)配置，使得政策工具協(xié)同并進(jìn)。

3.強(qiáng)抓政策落實(shí)、落細(xì)，注重扶貧減貧的可持續(xù)發(fā)展。針對(duì)具體的扶貧政策建立考核機(jī)制和激勵(lì)約束機(jī)制，厘清責(zé)任，增強(qiáng)執(zhí)行力，確保政策落實(shí)。注重扶貧量的增長和質(zhì)的強(qiáng)化，加強(qiáng)扶貧工作宣傳，建立貧困預(yù)警監(jiān)測機(jī)制，從扶貧減貧的供需雙方入手防止貧困戶脫貧后返貧。開展后續(xù)政策研究，建立解決幫扶的長效機(jī)制，促進(jìn)脫貧減貧的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫科技.教育精準(zhǔn)扶貧政策執(zhí)行中政策工具應(yīng)用偏差及其矯正——基于省級(jí)政策實(shí)施方案的文本分析[J].教育與經(jīng)濟(jì)，2019（3）：3-10.

[2] 吳易雄，王虎邦，賈昆蕙.人力資本與社會(huì)資本理論下教育扶貧政策評(píng)估及效能優(yōu)化——基于對(duì)598份有效問卷的深度分析[J].中國電化教育，2020（11）：10-18.

[3] 王高玲，劉軍軍.政策工具視角下健康扶貧政策的文本量化研究[J].衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究，2019，36（12）：3-7.

[4] 鄭敏科，閻園，張祖儀，等.基于政策工具和健康扶貧作用機(jī)制的健康扶貧政策文本量化分析[J].醫(yī)學(xué)與社會(huì)，2020，33（9）：20-24.

[5] 尹利民，趙珂.產(chǎn)業(yè)扶貧的確定性與不確定性——基于產(chǎn)業(yè)扶貧政策的一項(xiàng)效果分析[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2017，48（2）：62-68.

[6] 李玉山，陸遠(yuǎn)權(quán).產(chǎn)業(yè)扶貧政策能降低脫貧農(nóng)戶生計(jì)脆弱性嗎？——政策效應(yīng)評(píng)估與作用機(jī)制分析[J].財(cái)政研究，2020（5）：63-77.

[7] 張雅晴，楊濤，周昱彤.公平與效率視角下金融精準(zhǔn)扶貧政策分析——以河北省L縣為例[J].華北理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，19（5）：42-46.

[8] 傅巧靈，吳瑾，孫睿芳.我國金融扶貧政策的歷史演進(jìn)和區(qū)域差異研究——基于政策文本的量化分析[J].金融監(jiān)管研究，2020（5）：99-114.

[9] 胡春艷，周付軍.科技扶貧政策演進(jìn)與結(jié)構(gòu)特征——基于政策文本的實(shí)證分析[J].湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（3）：41-48.

[10] 彭小兵，龍燕.基于政策工具視角的我國消費(fèi)扶貧政策分析[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（1）：95-101.

[11] ELMORE R F.Instruments and Strategy in Public Policy[J].Policy Studies Review，1987，7（1）：174-186.

[12] HOWLETT M，RAMESH M.Studying Public Policy：Policy Cycles and Policy Subsystems[M].Oxford： Oxford University Press，1995：163.

[13] ROTHWELL ROY.Reindustrialization and Technology：Towards A National Policy Framework [J].Science and Public Policy，1985，12（3）：113-130.

Analysis of Chinese Governments Policies in Promoting Poverty Alleviation and Reduction Since Reform and Opening-up

HOU Junqi，YANG Yandan

（School of Economics and Management，Beijing Information Science and Technology University，Beijing 100006，China）

Abstract：“Poverty alleviation” has always been an important topic of government work.Taking 31 important documents on poverty alleviation and reduction issued by the state since the promulgation of the first central government No.1 document as the research samples by using policy tools，this paper makes a quantitative analysis of the text of Chinas poverty alleviation policy，and finds that the large poverty alleviation system promoted by the government has become mature.In the selection of poverty alleviation policy tools，more emphasis is placed on the use of supply-oriented and environment-oriented policy tools，and less on the use of demand-oriented policy tools，and the potential is not fully released.Therefore，in the follow-up poverty alleviation work，the government should pay attention to the scientific collocation of poverty alleviation policies，innovate poverty alleviation ideas，and realize the sustainability of poverty alleviation effect.

Key words：government promotion;poverty alleviation and reduction policies;policy analysis

（責(zé)任編輯：王倩）