黃英 羅棟新 劉承俊 張冬
痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎是因尿酸析出結(jié)晶在人體膝關(guān)節(jié)囊、滑囊、軟骨等組織中沉積而誘發(fā)的組織損傷以及炎性反應(yīng),多見(jiàn)于中老年男性人群[1]。病發(fā)后,患者可見(jiàn)明顯的膝關(guān)節(jié)紅腫、熱、痛癥狀,部分患者還可伴隨關(guān)節(jié)功能障礙,若未能及時(shí)治療,極有可能造成患者永久性的膝關(guān)節(jié)損傷[2]。目前,臨床多采用藥物治療痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎,常見(jiàn)藥物有非甾體抗炎藥、抑制尿酸合成藥、促進(jìn)尿酸排泄藥等[3],但藥物治療多適用于癥狀較輕患者,且中長(zhǎng)期療效較差[4]。近年來(lái),有研究表明關(guān)節(jié)鏡應(yīng)用于痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎患者中的治療效果顯著,且患者預(yù)后好[5],引發(fā)了廣泛的關(guān)注。本文選取痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎患者100 例,探究對(duì)痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎患者應(yīng)用關(guān)節(jié)鏡治療的中長(zhǎng)期療效,為臨床痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎患者治療提供參考。
1.1 一般資料 本次研究選取2010 年12 月~2014 年12 月本院骨科接納的痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎患者100 例,使用計(jì)算機(jī)抽號(hào)分為對(duì)照組及觀察組,各50 例。對(duì)照組男40 例、女10 例;年齡37~62 歲,平均年齡(52.34±5.17)歲;病程1~8 年,平均病程(4.22±1.26)年;首次發(fā)病30 例、多次發(fā)病20 例;具體病情:?jiǎn)渭兿リP(guān)節(jié)發(fā)病20 例、合并踝關(guān)節(jié)發(fā)病10 例、合并第1 跖趾關(guān)節(jié)發(fā)病20 例;病發(fā)位置:左膝蓋25 例、右膝蓋25 例。觀察組男39 例、女11 例;年齡36~61 歲,平均年齡(52.32±5.45)歲;病程1~9 年,平均病程(4.25±1.59)年;首次發(fā)病31 例、多次發(fā)病19 例;具體病情:?jiǎn)渭兿リP(guān)節(jié)發(fā)病19 例、合并踝關(guān)節(jié)發(fā)病11 例、合并第1 跖趾關(guān)節(jié)發(fā)病20 例;病發(fā)位置:左膝蓋24 例、右膝蓋26 例。兩組患者的一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。研究得到醫(yī)院倫理委員會(huì)準(zhǔn)允。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):①納入患者均確診疾病,符合診斷標(biāo)準(zhǔn)[6];②納入患者臨床資料完整,便于隨訪;③納入患者知情,簽署同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):①存在急性滑膜炎患者、化膿性關(guān)節(jié)炎、骨性關(guān)節(jié)炎、類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎等疾病患者;②不愿意參與本次研究的患者;③治療依從性較差的患者。
1.3 方法 對(duì)照組以常規(guī)藥物治療,即給予患者塞米昔布膠囊(Pfizer Pharmaceuticals LLC/輝瑞制藥有限公司分裝,注冊(cè)證號(hào)J20120063,規(guī)格:0.2 g×6 粒),以口服方式給藥,2 次/d,1 粒/次,溫水送服,具體劑量可視患者病癥嚴(yán)重程度而定,但需控制藥物應(yīng)用單日最高劑量800 mg,以15 d 為1 個(gè)療程,共計(jì)治療4 個(gè)療程。
觀察組以關(guān)節(jié)鏡治療,具體過(guò)程為:確診患者病癥后,依照患者CT、磁共振成像等檢查結(jié)果為患者制定個(gè)性化的關(guān)節(jié)鏡輔助清理手術(shù)。術(shù)前叮囑患者做好相應(yīng)的準(zhǔn)備,待患者進(jìn)入手術(shù)室后,取仰臥位,選擇硬膜外麻醉方式,麻醉起效后常規(guī)消毒鋪巾,依照手術(shù)方案切口,置入關(guān)節(jié)鏡,查探患者是否存在病變裂開(kāi)、位移、滑膜病變等狀況,掌握信息后,于患者大腿近端使用氣囊止血帶,控制壓力參數(shù)位于70~80 mm Hg,時(shí)長(zhǎng)在60 min 內(nèi),完畢后給予膝關(guān)節(jié)穿刺。注液充盈患者膝關(guān)節(jié)腔,隨后于膝關(guān)節(jié)前外側(cè)切口,再度置入關(guān)節(jié)鏡,確定患者尿酸鹽結(jié)晶、痛風(fēng)石等沉著位置,再行清除,并切除患者病變的滑膜,但要注意不要損傷患者的軟骨。術(shù)后給予常規(guī)抗感染治療。
兩組患者在治療期間以及治療后均給予相同的日常護(hù)理,包括減肥、控制自身血糖血脂、控制飲食、降尿酸等。此外,觀察組患者術(shù)后當(dāng)日即由護(hù)理人員指導(dǎo)進(jìn)行踝泵康復(fù)訓(xùn)練,第二日開(kāi)始肌力、活動(dòng)度鍛煉。本院每月對(duì)患者進(jìn)行1 次電話隨訪,1 年進(jìn)行1 次上門(mén)隨訪。
1.4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)比兩組患者治療效果以及不同時(shí)間段VAS 評(píng)分、HHS 評(píng)分。
1.4.1 治療效果 包含:顯著、有效、一般3 個(gè)等級(jí),顯著:治療結(jié)束后,患者臨床癥狀基本消失,膝關(guān)節(jié)運(yùn)轉(zhuǎn)靈活,無(wú)疼痛;有效:患者臨床癥狀明顯緩解,膝關(guān)節(jié)可在一定幅度內(nèi)運(yùn)轉(zhuǎn),伴隨輕度疼痛;一般:患者臨床癥狀無(wú)明顯變化,需繼續(xù)治療[7];治療總有效率=顯著率+有效率。
1.4.2 VAS 評(píng)分 VAS 總分10 分[8],分值與患者疼痛狀況呈反比,此次研究測(cè)量患者治療前、治療后1、6 個(gè)月時(shí)的VAS 評(píng)分。
1.4.3 HHS 評(píng)分 HHS 總分100 分[9],分值與患者膝關(guān)節(jié)狀況成正比,此次研究測(cè)量患者治療前、治療1、2、5 年后的HHS 評(píng)分。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS26.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療效果對(duì)比 對(duì)照組患者中:顯著15 例(30.00%)、有效18 例(36.00%)、一般17 例(34.00%),治療總有效率為66.00%;觀察組患者中:顯著22 例(44.00%)、有效24 例(48.00%)、一般4 例(8.00%),治療總有效率為92.00%。觀察組患者治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=10.1869,P<0.05)。
2.2 兩組患者不同時(shí)間段VAS 評(píng)分對(duì)比 治療前,兩組患者VAS 評(píng)分對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療1、6 個(gè)月,觀察組患者VAS 評(píng)分分別為(2.78±1.22)、(3.74±1.37)分,均低于對(duì)照組的(4.33±1.41)、(4.78±1.46)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者不同時(shí)間段VAS 評(píng)分對(duì)比(,分)
注:與對(duì)照組對(duì)比,aP<0.05
2.3 兩組患者不同時(shí)間段HHS 評(píng)分對(duì)比 治療前,兩組患者HHS 評(píng)分對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療1、2、5 年后,觀察組患者HHS 評(píng)分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者不同時(shí)間段HHS 評(píng)分對(duì)比(,分)
表2 兩組患者不同時(shí)間段HHS 評(píng)分對(duì)比(,分)
注:與對(duì)照組對(duì)比,aP<0.05
目前,醫(yī)學(xué)上已經(jīng)認(rèn)可痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎是因人體高尿酸血癥所引發(fā)[10]。一些研究提示,我國(guó)居民發(fā)生痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎的可能性約為1.0%,若患有高尿酸血癥,其發(fā)病可能性會(huì)提升至20.0%,且肥胖、不健康飲食、不運(yùn)動(dòng)等因素也會(huì)增加患病的幾率[11,12]。
藥物治療、中醫(yī)治療、手術(shù)治療是最為常見(jiàn)的痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎患者治療方式,但藥物治療、中醫(yī)治療對(duì)部分病情較重患者治療效果并不甚理想,而手術(shù)治療可去除痛源,徹底改善疼痛,提高生活質(zhì)量,促進(jìn)康復(fù)[13]。且隨著醫(yī)學(xué)微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展,關(guān)節(jié)鏡的問(wèn)世更是將手術(shù)治療對(duì)痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎患者的機(jī)體創(chuàng)傷大幅度降低,并擴(kuò)展了手術(shù)視野,提高了手術(shù)治療效果[14]。相信在不久的將來(lái),關(guān)節(jié)鏡治療將成為痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎患者首選治療方式,前景廣闊。
經(jīng)由結(jié)果顯示,觀察組患者治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=10.1869,P<0.05)??梢?jiàn)對(duì)痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎患者應(yīng)用關(guān)節(jié)鏡治療的有效性,能夠促進(jìn)患者的康復(fù)。治療1、6 個(gè)月,觀察組患者VAS評(píng)分均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。凸顯了關(guān)節(jié)鏡對(duì)痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎患者疼痛的改善效果。治療1、2、5 年后,觀察組患者HHS 評(píng)分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。更是表明了關(guān)節(jié)鏡治療對(duì)痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎患者關(guān)節(jié)的恢復(fù)效果顯著。這與蔣堯等[15]學(xué)者的研究結(jié)果大致相同。
但本文納入樣本數(shù)量較少,無(wú)法作為臨床痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎患者發(fā)生標(biāo)準(zhǔn),故而研究結(jié)果實(shí)用性較低,需后續(xù)納入更多的樣本,進(jìn)行更為深入的分析和研究,以得出更加有效的結(jié)果,為臨床痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者的治療提供參考。
綜上所述,對(duì)痛風(fēng)性膝關(guān)節(jié)炎患者應(yīng)用關(guān)節(jié)鏡治療效果顯著,可有效改善患者疼痛,促使膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù),且中長(zhǎng)期療效好,值得大力推廣以及應(yīng)用。