乾安縣鹽堿地改良項(xiàng)目的生態(tài)效益評(píng)估

馬文鼎， 趙永敢， 王淑娟

(清華大學(xué) 能源與動(dòng)力工程系/北京市鹽堿及荒漠化地區(qū)生態(tài)修復(fù)與固碳工程技術(shù)研究中心，北京 100084)

0 引言

【研究意義】目前，我國(guó)擁有鹽堿化耕地約0.36億 hm2，其中具有利用潛力的鹽堿地與鹽堿化障礙耕地約 0.12億 hm2[1]。加之我國(guó)耕地減少問題日益嚴(yán)重，將原本荒蕪的鹽堿地改良為農(nóng)田是一種切實(shí)可行的辦法，既可以改善當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，也可以在一定程度上緩解耕地減少對(duì)我國(guó)城市化發(fā)展進(jìn)程的制約。農(nóng)田作為一種人類構(gòu)建的生態(tài)系統(tǒng)，與人類的生活關(guān)聯(lián)緊密。相比于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，人們對(duì)其創(chuàng)造的生態(tài)效益關(guān)注程度不夠，通過對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的計(jì)算可以量化生態(tài)效益。因此，研究將鹽堿地改良為農(nóng)田所帶來(lái)的生態(tài)效益具有重要的現(xiàn)實(shí)意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】COSTANZA等[2]將全球自然生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能大致劃分成為氣體/大氣凈化、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、土壤保護(hù)等17大類，并建立了一套將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能通過支付意愿的方法量化為貨幣的評(píng)價(jià)體系。該體系初步建立了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和貨幣間溝通的橋梁，但該方法不適用于小區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的量化。王方[3]采用影子工程法、直接市場(chǎng)法等方法評(píng)價(jià)祁連山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能價(jià)值認(rèn)為，該保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的主要服務(wù)功能是涵養(yǎng)水源和凈化空氣。潘華等[4]評(píng)價(jià)云南森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能價(jià)值結(jié)果表明，固碳釋氧、物種保護(hù)和涵養(yǎng)水源是云南森林生態(tài)系統(tǒng)最主要的服務(wù)功能。穆松林等[5]對(duì)位于內(nèi)蒙古的草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，其生態(tài)系統(tǒng)每年的服務(wù)價(jià)值量與全區(qū)的GDP總量相當(dāng)。相比于森林、草原和自然保護(hù)區(qū)等自然生態(tài)系統(tǒng)，人們對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的關(guān)注程度略顯不足。楊志新等[6]對(duì)北京郊區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行計(jì)算表明，該地農(nóng)田所創(chuàng)造生態(tài)效益約是其經(jīng)濟(jì)效益的6倍。盛婧等[7]研究稻麥輪作農(nóng)業(yè)種植模式下的江蘇省農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值表明，稻麥輪作農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的間接服務(wù)價(jià)值大于直接服務(wù)價(jià)值，稻麥生態(tài)系統(tǒng)的年均收益按8 179.95元/hm2計(jì)算，在該農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中每投入1元成本，可產(chǎn)生4倍左右的環(huán)境效益。張東等[8]將河北省懷來(lái)縣農(nóng)田劃分為3個(gè)生態(tài)類和6種生態(tài)亞類，并評(píng)估了農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)、調(diào)節(jié)、文化和支持服務(wù)價(jià)值?！狙芯壳腥朦c(diǎn)】從有關(guān)農(nóng)田生態(tài)效益的研究進(jìn)展看，目前還未形成一個(gè)公認(rèn)的、標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)田生態(tài)效益評(píng)估體系。而且，目前關(guān)于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究的對(duì)象普遍是面積廣大的區(qū)域，鮮有對(duì)某一具體農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究。從2019年10月起，清華大學(xué)“北京市鹽堿及荒漠化地區(qū)生態(tài)修復(fù)與固碳工程技術(shù)研究中心”與華清農(nóng)業(yè)公司合作，在吉林省乾安縣利用脫硫石膏化學(xué)改良法將103.22 hm2的鹽堿地成功改良為水稻田，為當(dāng)?shù)貛?lái)經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)也在一定程度上改善了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。【擬解決的關(guān)鍵問題】通過對(duì)小范圍的具體農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的計(jì)算，探明鹽堿地改良為農(nóng)田所產(chǎn)生的生態(tài)效益，量化鹽堿地改良對(duì)生態(tài)環(huán)境的貢獻(xiàn)，以提高人們對(duì)改良鹽堿地的思想重視程度和支付意愿，為當(dāng)?shù)卣贫ㄏ嚓P(guān)的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提供參考。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究地概況

吉林省乾安縣鹽堿地改良項(xiàng)目區(qū)地處東經(jīng)123°21′16″～124°22′50″，北緯44°37′47″～45°18 ′08″，屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候。該區(qū)域按照10～22℃標(biāo)準(zhǔn)劃分季節(jié)，春季為5月1日至6月24日，共55 d；夏季為6月24日至8月13日，共50 d；秋季為8月13日至9月30日，共47 d；冬季為9月30日至5月1日，共213 d。百年平均氣溫為4.5℃，7月為最熱，平均溫度為23.3℃；1月為最冷月，平均溫度為-18.8℃。平均溫差為42.1℃。項(xiàng)目區(qū)原來(lái)的土壤主要是蘇打鹽堿土，透水性差，植被覆蓋率低，生物多樣性差。該區(qū)的問題主要是土壤沙化、鹽堿化和林地及草原退化，是制約該地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的主要環(huán)境問題。

通過化學(xué)改良等生態(tài)修復(fù)措施和修建相應(yīng)的灌溉與排水設(shè)施，項(xiàng)目區(qū)103.22 hm2鹽堿地已經(jīng)被成功改良為種植水稻的水田，其中歲字村46.85 hm2、暑字村56.37 hm2。水稻一年一熟，生長(zhǎng)期為135 d。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

改良田生態(tài)效益計(jì)算的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)由華清農(nóng)業(yè)開發(fā)乾安有限公司提供。項(xiàng)目區(qū)土壤全N、全P、全K的含量來(lái)源于吉林省土壤肥料總站公布的數(shù)據(jù)[9]。農(nóng)田對(duì)SO2、HF、NOx的吸收量及污染物處理成本來(lái)自馬新輝等[10-11]的研究結(jié)果。農(nóng)田的年均蒸發(fā)蒸騰量數(shù)據(jù)來(lái)源于藺文靜等[12]的研究結(jié)果。

1.3 研究方法

結(jié)合項(xiàng)目區(qū)的實(shí)際情況，食物/生物產(chǎn)品提供(主要是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn))、原材料提供(產(chǎn)生可以被加工為燃料的秸稈等原材料)、娛樂服務(wù)和文化服務(wù)雖是基于生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部活動(dòng)(生物的新陳代謝過程等)和外部屬性(形成美麗的風(fēng)景等)產(chǎn)生，但是通過農(nóng)產(chǎn)品出售、吸引游客消費(fèi)等途徑將直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，故四者不在生態(tài)效益討論范圍內(nèi)。

將對(duì)改良地農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的固碳吐氧、涵養(yǎng)水源、保護(hù)土壤、凈化大氣與阻滯粉塵和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)5種主要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行探討，五者之和即為該項(xiàng)目農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)造的生態(tài)效益。

1.3.1 涵養(yǎng)水源 以鹽堿地為代表的荒地，缺乏植物覆蓋，水分大量喪失加重了區(qū)域的荒漠化和鹽堿化，直接或間接地產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失。而農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)因?yàn)槠渲脖桓采w情況較好，植被的地上部分可以通過葉片、軀干等減少陽(yáng)光照射土壤，植被的地下部分可以通過發(fā)達(dá)的根系減少土壤水分散失。通過植被減少自然降水的蒸騰是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源價(jià)值的主要來(lái)源。

涵養(yǎng)水源的量使用水量平衡法計(jì)算。然后將該數(shù)值乘以水庫(kù)蓄水成本5.71元/m3[13]，計(jì)算公式：

農(nóng)田涵養(yǎng)水源總價(jià)值=[年平均降水量-農(nóng)田平均蒸發(fā)蒸騰量]×農(nóng)田面積×水庫(kù)蓄水成本×10

1.3.2 固碳吐氧 受人類活動(dòng)的影響，大氣中的CO2含量增加，在一定程度上造成了溫室效應(yīng)。由于農(nóng)作物的光合作用，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)可以減少空氣中的CO2，并增加O2。這對(duì)改善生態(tài)環(huán)境具有積極的作用。

根據(jù)光合作用化學(xué)反應(yīng)方程式，植物每生產(chǎn)1 g干物質(zhì)能釋放1.20 g O2同時(shí)固定1.63 g CO2。減少CO2價(jià)值采用造林成本法(260.90元/t C)和碳稅法(瑞典碳稅率150美元/t C)2種方法進(jìn)行計(jì)算，取其平均值作為農(nóng)田固碳功能的價(jià)值。釋放O2的價(jià)值采用造林成本法(352.93元/t O2)進(jìn)行計(jì)算。農(nóng)田固碳吐氧服務(wù)功能的總價(jià)值為固碳價(jià)值和吐氧價(jià)值兩者之和。

1.3.3 保護(hù)土壤 水稻田是從重度鹽堿化的荒地改良而來(lái)，改良前地表缺乏綠色植物的覆蓋而直接裸露在外，存在較為嚴(yán)重的水土流失問題。相比于缺乏植被覆蓋的鹽堿地，改良田作物發(fā)達(dá)的根系能減少土壤由于風(fēng)蝕和降水造成的土壤流失。地面以上的部分，如農(nóng)作物的莖葉和水田的積水層也可以減少風(fēng)或降水對(duì)地表土壤的直接作用。根據(jù)實(shí)際情況，將改良田對(duì)土壤的保護(hù)效應(yīng)分為減少土壤侵蝕、減少土壤養(yǎng)分流失和減輕泥沙淤積。

1) 減少土壤侵蝕。農(nóng)田的土壤保持量按106.98 t/(hm2·a)計(jì)算[14]。土壤侵蝕會(huì)造成土地表土逐年流失，按耕作層土厚0.50 m計(jì)算出土地面積，乘以稻麥生態(tài)系統(tǒng)的年均收益8 179.95元/hm2，即可算出減少土壤侵蝕的價(jià)值，計(jì)算公式：

減少土壤侵蝕價(jià)值=[106.98/(土壤容重×土厚)]×農(nóng)田面積×8 179.9 /10 000

2) 減少土壤養(yǎng)分流失。流失的土壤將會(huì)造成N、P、K等營(yíng)養(yǎng)元素的不斷流失，使土壤的肥力下降。乾安縣位于吉林省西部平原，吉林省西部平原全N含量平均為0.108%，全P含量平均為0.029%，全K含量平均為2.45%。即1.08 g/kg、0.29 g/kg、24.5 g/kg。先算出因土壤侵蝕而流失的N、P、K的量，再乘以折純后的2018年我國(guó)化肥的平均價(jià)格5 808元/t，即可得出減少土壤養(yǎng)分流失的價(jià)值。其計(jì)算公式：

減少養(yǎng)分流失價(jià)值=106.98×農(nóng)田面積×全N、P、K含量×5 808/1 000

3)減輕泥沙淤積。土壤侵蝕的泥沙淤積在水庫(kù)、江河、湖泊的量按24%計(jì)算。根據(jù)水庫(kù)蓄水成本5.71元/t計(jì)算減輕泥沙淤積功能的價(jià)值，計(jì)算公式：

減輕泥沙淤積價(jià)值=106.98×農(nóng)田面積×24%×5.71/土壤容重

1.3.4 凈化大氣與阻滯粉塵 農(nóng)田具有凈化大氣中SO2、NOx、HF等污染物以及阻滯粉塵的能力。農(nóng)田對(duì)SO2、HF、NOx的吸收量分別為50 kg/(hm2·a)、0.43 kg/(hm2·a)、37 kg/(hm2·a)，滯塵1.08 t/(hm2·a)，吸收SO2、HF 和NOx及滯塵單價(jià)分別為0.6元/kg、0.9元/kg、0.6元/kg和170元/t。根據(jù)農(nóng)田的面積計(jì)算凈化大氣與阻滯粉塵功能的價(jià)值，計(jì)算公式：

凈化大氣與阻滯粉塵價(jià)值=農(nóng)田面積×對(duì)SO2、NOx、HF的吸收量及滯塵量×吸收SO2、HF和NOx成本及滯塵成本

1.3.5 營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán) 農(nóng)作物在生長(zhǎng)過程中從環(huán)境中吸收N、P、K等元素，并將其積累在自身中。這些營(yíng)養(yǎng)元素部分隨著枯枝落葉殘根的降解回到土壤當(dāng)中，部分以農(nóng)產(chǎn)品的方式從農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中輸出，并以其他形式回到周圍環(huán)境中。由于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的凋落物較少，故衡量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)能力的指標(biāo)主要是農(nóng)作物對(duì)N、P、K元素的吸收能力。以水稻為計(jì)算對(duì)象，根據(jù)水稻生長(zhǎng)過程中對(duì)N、P、K元素的吸收量和我國(guó)化肥的平均價(jià)格5 808元/t，計(jì)算營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)功能的價(jià)值，計(jì)算公式：

營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)價(jià)值=農(nóng)田面積×作物產(chǎn)量×農(nóng)作物對(duì)N、P、K元素的吸收量×5 808

2 結(jié)果與分析

2.1 涵養(yǎng)水源價(jià)值

根據(jù)吉林省水利廳公布的數(shù)據(jù)，吉林省多年降水量平均值是608.96 mm。農(nóng)田的年均蒸發(fā)蒸騰量為452.60 mm。故改良地農(nóng)田總的涵養(yǎng)水源量約為1.61×105 m3/a。將此數(shù)據(jù)乘以全國(guó)建筑行業(yè)單位庫(kù)容的平均造價(jià)5.71元/m3，得出改良地農(nóng)田涵養(yǎng)水源生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值約為92萬(wàn)元/a。

2.2 固碳吐氧價(jià)值

查詢連續(xù)10年內(nèi)吉林省統(tǒng)計(jì)局公布的水稻單產(chǎn)數(shù)據(jù)，計(jì)算出該省水稻單產(chǎn)的平均值為8 131.73 kg/hm2(表1)。水稻的經(jīng)濟(jì)系數(shù)按0.48計(jì)算，算出水稻干物質(zhì)單產(chǎn)量為1.7 t/(hm2·a)。103.22 hm2農(nóng)田的固碳量約為786 t/a。按照碳稅法(瑞典碳稅率150 美元/t C，折合人民幣1 026.13 元/t C)和造林成本法(260.90元/t C)分別計(jì)算固碳價(jià)值，再取2種方法計(jì)算結(jié)果的平均值51萬(wàn)元/a作為改良地農(nóng)田的年均固碳總價(jià)值。按照造林成本法(352.93元/t O2)計(jì)算農(nóng)田釋放氧氣的價(jià)值約為75萬(wàn)元/a。改良地農(nóng)田固碳吐氧服務(wù)功能的總價(jià)值約為126萬(wàn)元/a。

表1 2010-2019年吉林省水稻單產(chǎn)情況

2.3 保護(hù)土壤價(jià)值

農(nóng)田的土壤保持量為106.98 t/(hm2·a)，土壤容重按1.35 t/m3計(jì)算，耕作層土厚按0.50 m計(jì)算，可算得減少流失土壤耕作面積為158.49 m2/a。故將103.22 hm2的鹽堿地改良為農(nóng)田可減少的經(jīng)濟(jì)損失約為1萬(wàn)元；土壤中所含的N、P、K等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)會(huì)隨土壤的侵蝕而流失，103.22 hm2農(nóng)田可減少N、P、K流失的質(zhì)量約為285.67 t，乘以折純后我國(guó)化肥的平均價(jià)格5 808元/t得出，每年減少土壤養(yǎng)分流失所產(chǎn)生的生態(tài)效益約為166萬(wàn)元；約24%的流失土壤淤積于水庫(kù)、江、河、湖中，直接減少其蓄水量1 963 m3，以水庫(kù)蓄水成本5.71元/m3計(jì)算，可得每年產(chǎn)生減輕泥沙淤積的生態(tài)效益約為1萬(wàn)元。

2.4 凈化大氣與阻滯粉塵價(jià)值

由表2可見，改良地農(nóng)田SO2、NOx、HF、粉塵的年吸收量分別為45 kg/hm2、33 kg/hm2、0.57 kg/hm2、917.74 kg/hm2。故改良地農(nóng)田凈化大氣與阻滯粉塵功能的總價(jià)值約為2萬(wàn)元/a，其中，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)吸收SO2的價(jià)值約為0.2萬(wàn)元/a；吸收NOx的價(jià)值約為0.2萬(wàn)元/a；吸收HF的價(jià)值很小，可以忽略不計(jì)；阻滯粉塵的價(jià)值為1.6萬(wàn)元/a。

表2 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)凈化大氣與阻滯粉塵價(jià)值

2.5 營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)價(jià)值

每生產(chǎn)1 kg水稻產(chǎn)品，整個(gè)植株需要從環(huán)境中吸收N的量為21 g，吸收P的量為4 g，吸收K的量為18 g。2010-2019年吉林省水稻平均產(chǎn)量為8 131.73 kg/hm2。由此計(jì)算出改良地農(nóng)田營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)功能的價(jià)值約為21萬(wàn)元/a。

2.6 改良地生態(tài)效益的綜合評(píng)價(jià)

對(duì)項(xiàng)目區(qū)5種生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的計(jì)算可知(表3)：103.22 hm2的改良地農(nóng)田，每年可以創(chuàng)造409萬(wàn)元的生態(tài)效益。5種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量依次為保護(hù)土壤>固碳吐氧>涵養(yǎng)水源>營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)>凈化大氣與阻滯粉塵。農(nóng)田所創(chuàng)造的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值約為4萬(wàn)元/(hm2·a)。

表3 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值

3 討論

部分學(xué)者將食物生產(chǎn)功能和原材料供給功能也納入生態(tài)效益的計(jì)算之中[3，7]。雖然生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的一種，但出售農(nóng)產(chǎn)品獲得的收入將直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。此研究著重討論農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的生態(tài)效益，未將農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)或原材料供給功能加入到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的計(jì)算中。如果農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的年均經(jīng)濟(jì)效益按照8 179.95元/hm2計(jì)算，單位面積農(nóng)田每年產(chǎn)生的生態(tài)效益約是經(jīng)濟(jì)效益的5倍，該比例與盛婧等[7]的計(jì)算結(jié)果(4︰1)相接近。另外，基于鹽堿地改良產(chǎn)生的較高生態(tài)效益，建議當(dāng)?shù)卣跋嚓P(guān)部門制定針對(duì)鹽堿地改良項(xiàng)目的生態(tài)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，以促進(jìn)鹽堿地改良項(xiàng)目的開展。

保護(hù)土壤功能價(jià)值在服務(wù)總價(jià)值中占比最多，其次是固碳吐氧服務(wù)功能價(jià)值。由于該項(xiàng)目區(qū)在改良前土壤重度堿化，大部分土壤不僅沒有形成較穩(wěn)定的土壤結(jié)構(gòu)，而且缺乏植被覆蓋直接裸露在外，因此水土流失十分嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境不斷惡化。通過化學(xué)改良的方法將鹽堿地改良為耕地，降低了土壤堿化程度，形成了較為穩(wěn)定的土壤結(jié)構(gòu)，又有農(nóng)作物和稻田水層覆蓋在土壤表面有效遏制水土流失，生態(tài)環(huán)境得到改善。同樣，相比未改良的鹽堿地，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的綠色植物數(shù)量增加，固碳吐氧服務(wù)功能價(jià)值在總服務(wù)價(jià)值中的占比也較高。

由于受客觀條件不充分、不確定性大等因素的限制，準(zhǔn)確量化改良地農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值困難，僅考慮研究對(duì)象的特點(diǎn)估算5種主要的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，其準(zhǔn)確性仍有待提高。另外，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的氣侯調(diào)節(jié)、水質(zhì)凈化、廢物處理和生物多樣性保護(hù)等服務(wù)功能的價(jià)值還需要進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

乾安縣103.22 hm2鹽堿地改良項(xiàng)目的生態(tài)效益為每年產(chǎn)生的涵養(yǎng)水源、固碳吐氧、保護(hù)土壤、凈化大氣與阻滯粉塵和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)5種服務(wù)功能價(jià)值分別為92萬(wàn)元、126萬(wàn)元、168萬(wàn)元、2萬(wàn)元和21萬(wàn)元。保護(hù)土壤和固碳吐氧在總生態(tài)效益里占比很高，是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)主要的服務(wù)功能。單位面積農(nóng)田每年產(chǎn)生的生態(tài)效益約為4萬(wàn)元是其經(jīng)濟(jì)效益的5倍。隨著碳中和目標(biāo)的提出以及生態(tài)文明建設(shè)在我國(guó)的大力推行，針對(duì)鹽堿地改良的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的貨幣化評(píng)估工作，將有助于準(zhǔn)確衡量生態(tài)效益。研究結(jié)果可為當(dāng)?shù)卣贫ōh(huán)境保護(hù)、生態(tài)補(bǔ)償、土地開發(fā)等相關(guān)政策提供參考，促進(jìn)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)“經(jīng)濟(jì)-生態(tài)綜合效益”的最大化。

致謝：華清農(nóng)業(yè)開發(fā)乾安有限公司及其種植主管莫恩博在論文撰寫過程中給予幫助,謹(jǐn)表謝意!