基于紹興市市場監(jiān)督管理局的食品安全應(yīng)急處置調(diào)查問卷分析

房軍 張曉 吳丹 程立 隋振宇

摘 要：目的：通過分析調(diào)查問卷的結(jié)果，為食品安全應(yīng)急處置工作制度的建立提供參考。方法：采用問卷調(diào)查的方式了解當(dāng)前紹興市市場監(jiān)督管理局在日常食品安全應(yīng)急處置工作中存在的主要問題、食品安全事件（故）數(shù)量和應(yīng)急處置工作重心等。結(jié)果：不同層級、不同部門、不同崗位的人員（樣本）對于食品安全事件（故）和輿情事件的認(rèn)知及理解有差異;市級層面比區(qū)（縣）級更加關(guān)注預(yù)防預(yù)警，其表現(xiàn)出較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防意識，但在操作中仍缺乏統(tǒng)一、科學(xué)的食品安全風(fēng)險(xiǎn)信息評估和預(yù)警指標(biāo)體系。結(jié)論：通過建立縱向覆蓋市縣兩級、橫向連通內(nèi)外部的食品安全應(yīng)急處置標(biāo)準(zhǔn)化流程（SOP），全市統(tǒng)一的食品安全事件（故）監(jiān)測平臺以及應(yīng)急管理評價(jià)體系等方法，幫助各地市場監(jiān)督管理局更加科學(xué)地應(yīng)對食品安全事件（故），最大程度減少預(yù)案失靈現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：食品安全;應(yīng)急處置;應(yīng)急管理

食品產(chǎn)業(yè)承擔(dān)著為我國逾13億人提供安全放心、營養(yǎng)健康食品的重任，是國民經(jīng)濟(jì)的支柱型產(chǎn)業(yè)和保障民生的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，具有舉足輕重的戰(zhàn)略地位和作用^[1-5]。習(xí)近平總書記在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十四次會(huì)議上的講話（2016年12月21日）中指出，加強(qiáng)食品安全監(jiān)管，關(guān)系全國13億多人“舌尖上的安全”，關(guān)系廣大人民群眾身體健康和生命安全。要嚴(yán)字當(dāng)頭，嚴(yán)謹(jǐn)標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)格監(jiān)管、嚴(yán)厲處罰、嚴(yán)肅問責(zé)，各級黨委和政府要作為一項(xiàng)重大政治任務(wù)來抓。要堅(jiān)持源頭嚴(yán)防、過程嚴(yán)管、風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)控，完善食品藥品安全監(jiān)管體制，加強(qiáng)統(tǒng)一性、權(quán)威性。要從滿足普遍需求出發(fā)，促進(jìn)餐飲業(yè)提高安全質(zhì)量^[6]。

近年來，全國的食品安全事件（故）頻發(fā)^[7-10]，僅紹興市近三年就發(fā)生過多次食品安全事件（故）或輿情事件。然而，由于事件發(fā)生頻次較低且部分制度可實(shí)施性較差，暴露了各部門應(yīng)對突發(fā)事件的經(jīng)驗(yàn)與應(yīng)急準(zhǔn)備不足。應(yīng)急管理制度正是各級政府針對此類事件所亟需的，早在1995年，世界衛(wèi)生組織（WHO）和聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）已經(jīng)提出解決食品安全問題需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析的概念^[11]。之后，世界上很多國家將風(fēng)險(xiǎn)分析作為食品安全管理的重要工具。也是借助食品安全問題風(fēng)險(xiǎn)分析理論，楊朝慧等^[1]構(gòu)建了“風(fēng)險(xiǎn)識別-風(fēng)險(xiǎn)評估-風(fēng)險(xiǎn)管理”的特色理論分析框架，以期達(dá)到實(shí)現(xiàn)食品安全的事件從“事后管理”轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆虑邦A(yù)防”。但是中國現(xiàn)在還沒有一套完整的針對所有食品安全事件的應(yīng)急管理制度^[12-14]。為今后的食品安全應(yīng)急處理工作制度的建立提供參考，為建立更加科學(xué)的食品安全應(yīng)急處置標(biāo)準(zhǔn)化流程（SOP），幫助各地市場監(jiān)督管理局更加科學(xué)地應(yīng)對食品安全事件（故），筆者在紹興開展了調(diào)研，在此期間，課題組進(jìn)行了問卷調(diào)查。

1 對象與方法

由于調(diào)查問卷中的問題涉及到的內(nèi)容較為寬泛，不適合設(shè)計(jì)固定選項(xiàng)，因此問卷中的3道問題均為主觀題，之后再由課題組進(jìn)行分類并總結(jié)。該問卷調(diào)查的對象包括浙江省紹興市場監(jiān)督管理局市、區(qū)（縣）兩級單位的工作人員，共計(jì)發(fā)出問卷130份。

2 結(jié)果與分析

2.1 問卷調(diào)查基本情況

課題組設(shè)計(jì)制作了《食品安全應(yīng)急處置研究調(diào)查問卷》，該問卷調(diào)查的對象包括浙江省紹興市場監(jiān)督管理局市、區(qū)（縣）兩級單位，共發(fā)放問卷130份，回收問卷110份，有效問卷為109份，其中市級單位回收問卷13份，有效問卷13份;區(qū)（縣）級單位回收問卷97份，有效問卷96份。

根據(jù)調(diào)查問卷所提及的食品安全應(yīng)急處置問題，課題組將問題進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，分為12大類，包括應(yīng)急響應(yīng)、應(yīng)急管理機(jī)制、培訓(xùn)和應(yīng)急演練、輿情應(yīng)對、預(yù)警預(yù)防、組織保障、應(yīng)急處置流程、內(nèi)外部協(xié)同、應(yīng)急技術(shù)手段、應(yīng)急預(yù)案、善后處理、制止違法行為。同時(shí)，考慮到本次問卷統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果僅用于指導(dǎo)課題研究的重點(diǎn)方向和整體把握，課題組將所涉二、三級細(xì)部問題歸納進(jìn)入12類標(biāo)準(zhǔn)化問題類型，細(xì)部問題將用于《食品安全事件（故）應(yīng)急處置效果評價(jià)指標(biāo)體系》的構(gòu)建和驗(yàn)證。

2.2 紹興市食品安全應(yīng)急處置工作中存在的主要問題

課題組在問卷的第一題設(shè)置了“當(dāng)前食品安全應(yīng)急處置工作中存在的主要問題有哪些？”這一問題。由于是開放式問卷形式，因此課題組對109份有效問卷的調(diào)查結(jié)果的第一個(gè)問題的回答中的要點(diǎn)進(jìn)行分類，并繪制圖1。之后根據(jù)答題人回答的內(nèi)容將答案中涉及到的問題分為普通問題、較為主要問題和最主要問題，并分別賦值為P=1、2、3，之后計(jì)算各項(xiàng)問題的得分并繪制圖2^[15]。其中，市級單位共提及22個(gè)在食品安全應(yīng)急處置工作中存在的主要問題，區(qū)（縣）級單位總共提及122個(gè)問題。在被提及的問題中，應(yīng)急管理機(jī)制、培訓(xùn)和應(yīng)急演練這兩個(gè)問題被反復(fù)提及，在市縣兩級單位分別被提及6次（27.27%）、5次（22.73%）和22次（18.03%）、41次（33.61%），可以看出應(yīng)急管理機(jī)制、培訓(xùn)和應(yīng)急演練是紹興市市場監(jiān)督管理局的市級與區(qū)（縣）級單位兩級最為關(guān)注的現(xiàn)狀問題。

除上述最為關(guān)注的兩方面問題外，輿情應(yīng)對和預(yù)警預(yù)防問題在市級單位中各被提及3次，占比13.64%;同時(shí)，市級單位還提及了內(nèi)外部協(xié)同、善后處理等問題，因提及比例較低，故歸為其他問題，合計(jì)5次，占比22.73%。在區(qū)（縣）級單位中共提及了組織保障18次，占比14.75%;應(yīng)急處置流程15次，占比12.30%;輿情應(yīng)對7次，占比5.74%;其他問題均不足5%。綜合分析，除應(yīng)急管理機(jī)制、培訓(xùn)和應(yīng)急演練外，市級單位較為關(guān)注的是輿情應(yīng)對和預(yù)警預(yù)防問題，區(qū)（縣）級則更關(guān)注組織保障和應(yīng)急處理流程，這說明市級單位對輿情事件更為敏感，而區(qū)（縣）級單位則更關(guān)注具體的行為規(guī)范。

對比市、區(qū)（縣）兩級單位的問卷結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，各單位對于應(yīng)急管理現(xiàn)存的問題描述側(cè)重點(diǎn)不同，市級側(cè)重管理機(jī)制，區(qū)（縣）級側(cè)重操作層面，可能的原因是缺乏統(tǒng)一規(guī)范、責(zé)權(quán)清晰、操作便捷的食品安全應(yīng)急處置流程標(biāo)準(zhǔn)，該流程標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)細(xì)化、固化和動(dòng)態(tài)優(yōu)化應(yīng)急預(yù)案，使市級層面的管理機(jī)制融入全市操作體系，最大程度減少預(yù)案失靈現(xiàn)象。同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)針對食品安全事件的預(yù)警預(yù)防并沒有引起太多人的重視。在將問題的嚴(yán)重程度進(jìn)行賦值后，其比重進(jìn)一步降低，并且級別越低，重視程度也越低。工作人員普遍認(rèn)為其本職工作僅在于發(fā)生食品安全事件后規(guī)范、合適的進(jìn)行處理。但是，僅僅這樣還不夠，減少損害的最佳方式是從控制源頭出發(fā)，盡量減少事件發(fā)生?，F(xiàn)在國際公認(rèn)的減少食品安全事件的方式之一就是通過事前預(yù)防找出可能誘發(fā)食品安全事件的漏洞，這樣相對事后解決不僅保護(hù)了消費(fèi)者的食品安全不受侵害，而且減少了用于處理緊急事件引起的不必要的財(cái)政支出。

2.3 紹興市食品安全事件（故）發(fā)生情況

在問卷設(shè)計(jì)的第二題上，調(diào)查人員被詢問，近3年中，各單位大約遇到過多少起食品安全應(yīng)急事件（故），其中，屬于食品安全事故和輿情事件的分別有多少起。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，在市局層面，食品生產(chǎn)處、應(yīng)急管理宣傳處均提及發(fā)生過1起輿情事件，沒有遇到過食品安全事件（故）。區(qū)（縣）層面，上虞區(qū)局餐飲科有3人表示發(fā)生過一起食品安全事故，食品生產(chǎn)監(jiān)管科處置過2起食品安全應(yīng)急事件，但不屬于食品安全事故，也不屬于輿情事件;嵊州市局食品綜合協(xié)調(diào)科處置過1起食品安全事故;新昌縣局辦公室表示輿情事件偶有發(fā)生，但具體數(shù)據(jù)不清，大概每年在10余件;越城區(qū)局食品安全綜合協(xié)調(diào)科1人提及3～4件、1人提及3件、1人提及1件，餐飲科有3人表示處置過2起食品安全應(yīng)急事件、1人表示處置過3起食品安全應(yīng)急事件;柯橋區(qū)局食品生產(chǎn)監(jiān)管科1人提及4起輿情事件、1人提及3起輿情事件、1人提及2起輿情事件，食品流通科1人提及1起輿情事件。其他科室均表示沒有遇到過食品安全應(yīng)急事件。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，針對近3年發(fā)生的食品安全應(yīng)急事件（故），不同部門之間的答案存在差異，市級與區(qū)縣局之間的答案也存在差異。不同層級、不同部門、不同崗位的人員（樣本）對于食品安全事件（故）和輿情事件的認(rèn)知及理解有差異，可能的原因是市縣兩級縱向的信息互通不足、同一層級不同部門之間的信息互通不足;對于食品安全事件（故）和輿情事件的相關(guān)專業(yè)化培訓(xùn)不足。

2.4 食品安全事件發(fā)生后，應(yīng)急處置中最重要的工作

在調(diào)查問卷的最后，調(diào)查者被詢問，在食品安全事件發(fā)生后，應(yīng)急處置中最重要的3項(xiàng)工作依次是什么？市局層面13份問卷中，共提及39項(xiàng)工作，提及率較高的有：應(yīng)急處置流程，提及12次;其次是輿情應(yīng)對，提及10次;應(yīng)急響應(yīng)7次，善后處理、預(yù)警預(yù)防各4次，其他工作2次。區(qū)縣層面96份問卷中，共提及288項(xiàng)工作，提及率較高的有：應(yīng)急處置流程185次、輿情應(yīng)對29次、善后處理23次、應(yīng)急響應(yīng)20次、其他工作31次。應(yīng)急處置流程、輿情應(yīng)對、應(yīng)急響應(yīng)是市縣兩級普遍認(rèn)為最重要的3項(xiàng)工作，占比均高達(dá)80%，其中，應(yīng)急處置流程的重要性居于首要位置。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，市、縣兩級單位對于應(yīng)急處置工作要項(xiàng)TOP3的認(rèn)知比較趨同，但重要性的分布各有差異。其中，區(qū)（縣）級局較市級局更為重視應(yīng)急處置流程相關(guān)工作，高達(dá)64.24%的區(qū)（縣）級問卷樣本認(rèn)為應(yīng)急處置流程最為重要，比市級樣本多一倍。同時(shí)，在應(yīng)急處置工作中市、縣兩級對應(yīng)急處置流程中的具體工作項(xiàng)呈現(xiàn)出不同的關(guān)注點(diǎn)，市縣兩級均重視應(yīng)急處置過程中的原因調(diào)查工作，但區(qū)（縣）級更加注重事故現(xiàn)場控制、醫(yī)療救治等工作，醫(yī)療救治和控制現(xiàn)場的相關(guān)工作在區(qū)（縣）級96份調(diào)查問卷中分別被提及55次和22次，市級13份問卷提及醫(yī)療救治5次。

針對位列TOP2的輿情應(yīng)對要項(xiàng)，市級各單位較區(qū)（縣）級各單位更注重輿情應(yīng)對，占比為25.64%，區(qū)（縣）級占比僅為10.07%，且優(yōu)先級較低，絕大多數(shù)出現(xiàn)在TOP2、TOP3之列。位列TOP3的善后處理一項(xiàng)，在市、縣兩級單位的重視程度比較接近，優(yōu)先級均相對較低。市級層面比區(qū)（縣）級更加關(guān)注預(yù)防預(yù)警，表現(xiàn)出較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防意識，但在操作中仍缺乏統(tǒng)一、科學(xué)的食品安全風(fēng)險(xiǎn)信息評估和預(yù)警指標(biāo)體系。市縣兩級均重視輿情應(yīng)對工作，但對網(wǎng)絡(luò)輿情的應(yīng)對和導(dǎo)控仍顯不足。

3 結(jié)論與建議

通過本次問卷調(diào)查情況可以看出，市級市場監(jiān)管部門的食品安全應(yīng)急處置流程標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)著力于統(tǒng)一規(guī)范、責(zé)權(quán)清晰、操作便捷等幾個(gè)方面進(jìn)一步完善。因此，應(yīng)該早日建立縱向覆蓋市縣兩級、橫向連通內(nèi)外部的食品安全應(yīng)急處置SOP，通過SOP工具提高對關(guān)鍵環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)辨識，提高應(yīng)急處置效率。同時(shí)，還應(yīng)建立健全全市統(tǒng)一的食品安全事件（故）監(jiān)測、報(bào)告網(wǎng)絡(luò)體系，構(gòu)建多部門間信息溝通平臺，市縣互聯(lián)互通和資源共享，做到食品安全問題早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)防、早整治、早解決。同時(shí)，應(yīng)早日建立食品安全風(fēng)險(xiǎn)評估體系，探索構(gòu)建科學(xué)的用于評估食品安全風(fēng)險(xiǎn)的模型，找出可能對消費(fèi)者健康產(chǎn)生不良影響的危險(xiǎn);同時(shí)建立科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)評估方法，快速、高效的對食品安全事件進(jìn)行評估，方便各級單位更好地應(yīng)對食品安全事件。

基層監(jiān)管部門對食品安全突發(fā)事件的輿情應(yīng)對和管理能力仍顯不足，而目前由輿情引發(fā)或因輿情而發(fā)酵的事件逐漸成為食品領(lǐng)域突發(fā)事件的主要形式，因此，基層監(jiān)管部門有效發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿情的預(yù)警功能，建立預(yù)防、發(fā)現(xiàn)、研判、處置全流程的網(wǎng)絡(luò)輿情管理體系的重要性不斷凸顯。特別是針對校園等人員相對集中，輿情發(fā)展與傳播較快的地方，要不斷完善突發(fā)事件的監(jiān)測預(yù)警機(jī)制和應(yīng)急處置運(yùn)行機(jī)制。

此外，還應(yīng)建立食品安全應(yīng)急管理全過程評價(jià)系統(tǒng)，包括事前風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)、應(yīng)急事中評價(jià)和事后評價(jià)，改善風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)急分析評價(jià)的方法。◇

參考文獻(xiàn)

[1]楊朝慧，文曉巍.食品安全風(fēng)險(xiǎn)識別、評估與管理研究綜述[J].食品工業(yè)，2019，40（1）：231-234.

[2]董培智，王子龍，申國華，等.對中西部省份保健食品生產(chǎn)企業(yè)監(jiān)管的建議[J].中國食品藥品監(jiān)管，2019，180（1）：86-89.

[3]石諧.上海食品工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其對策[J].上海商業(yè)，2019，479（1）：30-31.

[4]黃娜.食品產(chǎn)業(yè)鏈中食品安全管理問題研究[J].糧食流通技術(shù)，2019（3）：124-126.

[5]陳雅芬.我國有機(jī)食品的發(fā)展策略及市場監(jiān)管分析[J].食品安全導(dǎo)刊，2018，227（36）：28.

[6]牛少鳳.著力構(gòu)建食品安全治理體系[J].中國國情國力，2014（5）：55-57.

[7]楊森，王雪靜.食品添加劑與食品安全[J].食品安全導(dǎo)刊，2017（9）：41.

[8]羅海波，何來英，葉偉杰，等.2004—2013年中國大陸食物中毒情況分析[J].中國食品衛(wèi)生雜志，2015，27（1）：45-49.

[9]厲曙光，陳莉莉，陳波.我國2004—2012年媒體曝光食品安全事件分析[J].中國食品學(xué)報(bào)，2014，14（3）：1-8.

[10]姚廣宜，郭晨雅.成都七中食品安全事件：網(wǎng)絡(luò)輿情形成的影響要素[J].法律與生活，2019（11）：58-59.

[11]周應(yīng)恒，彭曉佳.風(fēng)險(xiǎn)分析體系在各國食品安全管理中的應(yīng)用[J].世界農(nóng)業(yè)，2005，311（3）：4-6.

[12]吳波鴻，張振宇，倪慧薈.中國應(yīng)急管理體系70年建設(shè)及展望[J].科技導(dǎo)報(bào)，2019，37（16）：12-20.

[13]王二朋.從英美應(yīng)對瘋牛病事件成敗經(jīng)驗(yàn)看我國食品安全事件的應(yīng)急管理[J].中國食物與營養(yǎng)，2012，17（11）：10-13.

[14]Lu X，Xue L.Managing the unexpected：sense-making in the Chinese emergency management system[J].Public Administration，2016，94（2）：414-429.

[15]司明舒，邵梅英，蘇源，等.青島市老年人醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)利用與需求調(diào)查[J].中國公共衛(wèi)生（優(yōu)先出版）doi：10.11847/zgggws1125824.

Analysis on the Food Safety Emergency Disposal Questionnaire of Supervision Administration Market Supervision Administration of Shaoxing Municipality

FANG Jun¹， ZHANG Xiao²， WU Dan¹， CHENG Li¹， SUI Zhen-yu¹

（¹National Medical Products Administration Institute of Executive Development， Beijing 100073， China;²Beijing Dongfang Junhe Management Consulting Co. Ltd.， Beijing 100027， China）

Abstract： Objective To provide a reference for the establishment of future food safety emergency response work system by analyzing the results of the questionnaire.Method A questionnaire survey was used to understand the main problems existing in the daily food safety emergency disposal work，the number of food safety incidents，and the focus of emergency disposal work of Market Supervision Administration of Shaoxing Municipality.Result Staff（samples）at different levels，different departments，and different positions had different perceptions and understandings of food safety incidents and public opinion incidents.At the municipal level，they payed more attention to prevention and early warning than the district（county）level.And they had stronger awareness of risk prevention，but still lacked a unified and scientific food safety risk information evaluation and early warning index system in operation.Conclusion By establishing a standard operation procedure（SOP）of food safety emergency disposal process covering the two levels of cities and counties，and horizontally connecting internal and external，a city-wide unified food safety incident monitoring platform and emergency management evaluation system，etc.，to help local Market Supervision Administration responded more scientifically to food safety incidents and therefore minimized the failure of the plan.

Keywords：food safety;emergency disposal;emergency management