國際極地研究進(jìn)展的文獻(xiàn)計(jì)量分析

崔尚公,李 雪,楊 益,王少朋,秦 雪,李紅軍

(國家海洋信息中心,天津 300171)

北極和南極屬于地球的高緯度地區(qū)。由于獨(dú)特的地理位置和生態(tài)環(huán)境特征,以及在全球氣候變化中發(fā)揮的重要作用,極地地區(qū)一直以來都被許多國家列為地球和環(huán)境科學(xué)的重點(diǎn)研究區(qū)域[1]。隨著極地地緣政治問題越來越受到關(guān)注[2],各國對極地資源和戰(zhàn)略權(quán)益展開了白熱化的爭奪,除科學(xué)活動(dòng)外,國內(nèi)外關(guān)于極地管理的研究也隨之成為學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)[3]。對極地地區(qū)的探索對于了解地球環(huán)境變化,為我國爭取自然資源和戰(zhàn)略權(quán)益具有重要意義。因此,明確我國和國際在極地科學(xué)研究領(lǐng)域的差異性,識別和預(yù)判不同國家的極地發(fā)展導(dǎo)向,對比不同國家科技政策和戰(zhàn)略,厘清極地科學(xué)研究的熱點(diǎn)、前沿及發(fā)展趨勢至關(guān)重要。

文獻(xiàn)計(jì)量是一種基于數(shù)理統(tǒng)計(jì)的定量分析方法,它以科學(xué)文獻(xiàn)的外部特征為研究對象,研究文獻(xiàn)的分布結(jié)構(gòu)和數(shù)量關(guān)系,進(jìn)而探討科學(xué)技術(shù)的某些結(jié)構(gòu)、特征和規(guī)律[4]。目前已有很多學(xué)者從文獻(xiàn)計(jì)量角度分析了極地科學(xué)的研究熱點(diǎn)和趨勢[5]。方斌賢等基于南北極地區(qū)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫,對極地領(lǐng)域發(fā)文量和側(cè)重學(xué)科做了初步分析[6]; 王雪梅和牛藝博等分別基于WoS數(shù)據(jù)庫,分析了1971—2010年和2010—2016年極地研究的發(fā)展格局和變化趨勢[7-8]; 王利等基于CNKI和WoS數(shù)據(jù)庫,分析了2000—2017年中國和國際北極科研領(lǐng)域的綜合特征[9],還有很多學(xué)者針對某一期刊或某一具體的極地相關(guān)學(xué)科展開文獻(xiàn)計(jì)量研究[10-12]。這些研究總結(jié)了極地領(lǐng)域的研究成果,在不同程度上推動(dòng)了極地文獻(xiàn)情報(bào)領(lǐng)域的發(fā)展,但由于數(shù)據(jù)年代過早、沒有兼顧中英文文獻(xiàn)、僅聚焦南極或北極單一方面等問題,存在無法全面客觀地反映該領(lǐng)域總體狀況的局限性。

本文基于Web of Sciences和CNKI數(shù)據(jù)庫,通過文獻(xiàn)計(jì)量方法,從極地科研實(shí)力、合作關(guān)系、學(xué)科相對優(yōu)勢和研究熱點(diǎn)等方面對自2013年我國成為北極理事會(huì)觀察員國以來,至2018年為止的中國和國際極地科研情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,在一定程度上揭示近年國際在極地領(lǐng)域研究中的進(jìn)展和熱點(diǎn),結(jié)合極地科學(xué)研究政策,幫助我國極地科學(xué)管理和研究人員明晰自身情況,獲悉可待開發(fā)空間,識別潛在的合作對象,為我國極地研究提出建議。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與檢索策略

本研究數(shù)據(jù)來源于Web of Science 核心數(shù)據(jù)集中的Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED)(1998年至今)、Social Sciences Citation Index (SSCI)(2002年至今)和中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫。

英文文獻(xiàn)方面,根據(jù)文獻(xiàn)中關(guān)于“南極”和“北極”的常用英文表達(dá)法,以antarctic和arctic為主進(jìn)行檢索,并輔以“南大洋(south ocean)”“喬治王島(king grorge island)”“中山站(zhongshanzhan station)”等極地相關(guān)的海洋、地理和考察站名詞,并排除“古北區(qū)(palearctic)”、“北極星(Polaris/north star)”等地質(zhì)、天文學(xué)易混名詞。具體檢索式如下:

檢索式1: ts=(*antarctic$ or *arctic$)

檢索式2: ts=("king grorge island" or "ross sea" or"weddell sea" or "grove moutain" or "Bransfield" or"prydz bay" or adelie or Svalbard or "Bering Sea" or"Chukchi Sea" or "norwegian sea" or "barents sea" or"white sea" or Greenland or "Kara Sea" or "Laptev sea"or "East Siberian Sea" or "beaufort sea" or "Lomonosov ridge" or "Mendeleev ridge" or "Nansen ridge" or "Nansen basin" or "Eurasian basin" or"Makarov Basin" or "Canada Basin" or "Frobisher Bay") and ts=("high latitude*" or high-latitude* or ice or cusp-latitude* or polar or pole) not ts=(*Antarctic$or *arctic$)

檢索式 3: ts="zhongshan station$" or ts="great wall station$" or ts="yellow river station$" not ts=(*Antarctic$ or *arctic$)

檢索式 4: ts=(cusp-region* or cusp-latitude* or aurora or "ice sheet" or "ice cover") and ts=(polar or pole) not ts=(*Antarctic$ or *arctic$) not ts=(Jupiter or Saturnv or Mars)

檢索式5: ts=(Palearctic* or Palaearctic* or "Tibet Plateau" or "Qinghai-Tibet Plateau" or "Tibetan Plateau" or "antarctica lipase" or Polaris or “north star”or Candida-Antarctica or Nearctic or "Arctic mutation" or holarctica or "aurora-a" or "Three Gorges Reservoir" or"outdoor resort" or "Cosmic Ray*" or "Svalbard Radar")

檢索式=(ts1 or ts2 or ts3 or ts4) not ts5

對于中文文獻(xiàn),以南極、北極為核心檢索詞,以極地相關(guān)的海洋、地理和考察站名詞為輔,并排除“青藏高原”等不相關(guān)名詞。具體檢索式如下:

(SU=('極地'+'南極'+'北極'+'南北極'))OR(SU=('北冰洋'+'冰島'+'格陵蘭島'+'喬治王島'+'羅斯海'+'阿德雷島'+'南太平洋'+'挪威海'+'威德爾海'+'格羅夫山'+'布蘭斯菲爾德海峽'+'普里茲灣'+'南大西洋'+'白令海'+'北太平洋'+'楚科奇海'+'巴倫支海'+'白海') AND SU='冰') OR ((SU=('拉普捷夫海'+'東西伯利亞海'+'波弗特海'+'羅蒙諾索夫海嶺'+'門捷列夫海嶺'+'南森海嶺'+'南森海盆'+'歐亞海盆'+'馬卡羅夫海盆'+'加拿大海盆'+'弗羅比舍灣')) OR (SU=('中山站'+'長城站'+'黃河站'-'八達(dá)嶺'-'中山市')) OR JN='極地研究') NOT SU=('青藏高原'+'科普'+'會(huì)見'+'封面'+'北極星') NOT TI=('教學(xué)'+'課程 '+'書評'+'小說'+'中標(biāo) '+'紀(jì)錄片'+'論壇 '+'會(huì)議'+'年會(huì)'+'召開 '+'閉幕'+'教 育 '+'本期導(dǎo)讀 '+'舉 行 '+'培 訓(xùn) '+'品 牌 '+'召 開 '+'電 影 '+'出 版 社 ') NOT(AU %'本刊')

英文文獻(xiàn)選取期刊論文(Article)和綜述(Review)類文獻(xiàn),以出版年為準(zhǔn),檢索時(shí)間范圍為 2018年一年,TOP5%高被引文獻(xiàn)檢索時(shí)間范圍為 2013—2018年,剔除不相關(guān)和重復(fù)的文獻(xiàn)后,最終得到2018年符合檢索條件的文章6 179篇; 2013—2018年符合檢索條件的文章 36 070篇,按被引頻次排名取前 5%,共1 804篇,檢索時(shí)間為2019年11月18日。中文文獻(xiàn)選取期刊論文類檢索,在哲學(xué)與人文科學(xué)學(xué)科類別里,只選中地理、考古類別; 社會(huì)科學(xué)Ⅱ輯里,排除學(xué)前教育、初等教育、中等教育三類。以出版年為準(zhǔn),檢索時(shí)間范圍為 2018年一年,TOP5%高被引文獻(xiàn)檢索時(shí)間范圍為2013—2018年,排除作者為空、不相關(guān)、重復(fù)及英文文獻(xiàn)后最終得到 2018年文章 642篇;2013—2018年文章3 532篇,選取前5%,共 177篇(最高被引頻次 123,最低被引頻次 13),檢索時(shí)間為2019年10月12日。

需要說明的是,雖然 WOS數(shù)據(jù)庫中內(nèi)含“ESI引用百分比”工具,可以對數(shù)據(jù)庫指定的學(xué)科、機(jī)構(gòu)按照論文被引頻次進(jìn)行排名,自動(dòng)導(dǎo)出 ESI熱點(diǎn)論文和高被引論文,但該功能并不支持用戶自由設(shè)定學(xué)科,而極地科學(xué)又是一門綜合性學(xué)科,因此依靠ESI工具進(jìn)行取舍的結(jié)果無法完全符合本文檢索結(jié)果的題錄范圍。故本文選擇將依據(jù)檢索式篩選出來的所有文獻(xiàn)進(jìn)行被引用次數(shù)排名,選取 TOP5%作為高被引論文。

1.2 分析工具與方法

本文利用 VOSviewer文獻(xiàn)處理軟件處理所得數(shù)據(jù),并進(jìn)行可視化分析,直觀展示國家和機(jī)構(gòu)間合作關(guān)系。

通過計(jì)算學(xué)科相對優(yōu)勢指數(shù)評判各學(xué)科競爭力和比較優(yōu)勢。學(xué)科相對優(yōu)勢指標(biāo)源自美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩于 1965年提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index,簡稱RCA指數(shù))。該指數(shù)是衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場競爭力中最具說服力的指標(biāo),后來被國際情報(bào)學(xué)用于學(xué)科優(yōu)勢評價(jià)體系中。本文根據(jù)RCA指數(shù)原理,將學(xué)科相對優(yōu)勢指數(shù)定義為: 某區(qū)域某學(xué)科領(lǐng)域發(fā)表的論文數(shù)占該區(qū)域發(fā)表的總論文數(shù)的比重與該學(xué)科領(lǐng)域發(fā)表的總論文數(shù)占所有區(qū)域所有學(xué)科發(fā)表的總論文數(shù)比重的比值:

其中,Pi,j為i區(qū)域j學(xué)科領(lǐng)域的論文數(shù);為i區(qū)域所有學(xué)科領(lǐng)域論文數(shù);為j學(xué)科領(lǐng)域所有區(qū)域的論文數(shù);為所有區(qū)域所有學(xué)科的總論文數(shù)。若RCA大于 1,表明該學(xué)科在該區(qū)域具有相對優(yōu)勢; 若RCA等于1,表明沒有相對優(yōu)劣之分; 若RCA小于1,表明該學(xué)科在該區(qū)域沒有相對競爭力。

2 結(jié)果與分析

2.1 國際極地科學(xué)領(lǐng)域科研實(shí)力分析

2.1.1 國家和地區(qū)分析

2018年國際共發(fā)表極地科學(xué)領(lǐng)域英文文獻(xiàn)6 179篇,2013—2018年國際共發(fā)表高被引文獻(xiàn)1 804篇。發(fā)文量TOP10國家見表1。在發(fā)文量和近年高被引文獻(xiàn)數(shù)量兩個(gè)方面,美國和英國均居前兩位,表明兩國在極地科學(xué)領(lǐng)域的研究水平處于世界領(lǐng)先地位。加拿大和德國分列第3、4名,構(gòu)成第二陣營。參考以往文獻(xiàn)來看,近10年極地科學(xué)研究領(lǐng)域的實(shí)力布局基本穩(wěn)定。

表1 2018年極地科學(xué)英文文獻(xiàn)發(fā)文量TOP10國家Tab.1 Top 10 countries with English paper publications about polar science in 2018

我國2018年共發(fā)表英文文獻(xiàn)634篇,發(fā)文量居世界第 6位,表明我國極地研究體量已跟上世界步伐。但近年高被引文獻(xiàn)發(fā)文量僅居第11位,通過計(jì)算2018年各國發(fā)文篇均被引次數(shù)發(fā)現(xiàn),我國以 2.62次排名第31位,低于3.26的世界平均值。可見雖然近年來我國發(fā)文數(shù)量穩(wěn)步增長,但發(fā)文質(zhì)量和影響力還有待提高。

2.1.2 機(jī)構(gòu)分析

2018年國際極地科學(xué)領(lǐng)域英文文獻(xiàn)發(fā)文量TOP10機(jī)構(gòu)見表2。德國亥姆霍茲聯(lián)合會(huì)和法國國家科研中心作為近年極地科學(xué)領(lǐng)域的領(lǐng)軍力量,牢牢占據(jù)著總發(fā)文量和高被引文章發(fā)文量的前兩名。美國有 3家機(jī)構(gòu)入選 TOP10,表現(xiàn)出較強(qiáng)的國家整體實(shí)力。

表2 2018年極地科學(xué)英文文獻(xiàn)高發(fā)文機(jī)構(gòu)TOP10Tab.2 Top 10 institutions with English paper publications about polar science in 2018

續(xù)表

我國有中國科學(xué)院 1家單位入選 TOP10,發(fā)文量排在第 6位。值得說明的是,中國科學(xué)院 H指數(shù)僅為10,與其他歐美機(jī)構(gòu)相比仍有較大差距,并且在近年高被引發(fā)文榜單中,中國科學(xué)院僅排在第 34位,這提示我們還應(yīng)及時(shí)跟蹤極地前沿領(lǐng)域的學(xué)科熱點(diǎn),著力提高發(fā)文質(zhì)量,努力打造一所在世界范圍內(nèi)具有較強(qiáng)影響的科研機(jī)構(gòu)。

2.1.3 學(xué)科分布分析

國際極地科學(xué)研究共涉及14個(gè)學(xué)科大類,165個(gè)學(xué)科小類,表現(xiàn)出明顯的交叉學(xué)科特征。鑒于極地區(qū)域的特殊環(huán)境,其自然現(xiàn)象往往是多學(xué)科多因素共同影響的結(jié)果,從技術(shù)上看,極地研究也需要不同技術(shù)手段的相互協(xié)調(diào)和應(yīng)用,因此出現(xiàn)了廣泛的學(xué)科交叉。

本文僅列出2013—2018年高被引文獻(xiàn)所屬學(xué)科依發(fā)文量排名分布結(jié)果,見表3。從學(xué)科大類來看,國際極地科學(xué)研究以地球科學(xué)、環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)、綜合性學(xué)科、生物學(xué)和工程技術(shù)為主,主要集中在地球科學(xué)綜合、氣象與大氣科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)、自然地理和海洋學(xué)等領(lǐng)域。

表3 極地科學(xué)研究高被引文獻(xiàn)學(xué)科分布Tab.3 Distribution of the discipline of highly cited articles about polar science

2.1.4 來源期刊分析

2013—2018年高被引文獻(xiàn)主要來源期刊TOP10情況見表4。由表可見,國際極地科學(xué)文獻(xiàn)所在期刊的級別大部分集中在各學(xué)科的Q1區(qū),表明極地科學(xué)領(lǐng)域整體文獻(xiàn)質(zhì)量較高,相關(guān)研究已經(jīng)比較成熟。從所屬的分區(qū)領(lǐng)域來看,這些期刊主要集中于地球科學(xué)、氣象與大氣、自然地理和環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域。

表4 英文高被引文獻(xiàn)主要來源期刊TOP10Tab.4 Top 10 source journals of highly cited English articles

2.2 我國極地科學(xué)領(lǐng)域科研實(shí)力分析

2.2.1 機(jī)構(gòu)分析

2018年中國極地科學(xué)領(lǐng)域發(fā)文量TOP10機(jī)構(gòu)見表5。中國科學(xué)院在2018年發(fā)文量和近年高被引文獻(xiàn)發(fā)文量上占據(jù)絕對領(lǐng)先地位,原國家海洋局和中國海洋大學(xué)位列第2、3位。從文獻(xiàn)語種類型來看,原國家海洋局、中國海洋大學(xué)、武漢大學(xué)以發(fā)表中文文獻(xiàn)為主,其余機(jī)構(gòu)以英文文獻(xiàn)為主。

表5 2018年極地科學(xué)領(lǐng)域高發(fā)文中國機(jī)構(gòu)TOP10及其近年高被引論文發(fā)文量情況Tab.5 Top 10 Chinese institutions and the number of cited and published papers about polar science in 2018

2.2.2 來源期刊分析

2013—2018年中文高被引文獻(xiàn)主要來源期刊TOP10情況見表6。極地科學(xué)領(lǐng)域中文文獻(xiàn)來源刊物TOP10級別均為北大中文核心期刊。與英文文獻(xiàn)不同,中文文獻(xiàn)來源期刊大多為社會(huì)科學(xué)類期刊,自然科學(xué)研究成果發(fā)表相對較少。

表6 2013—2018年中文高被引文獻(xiàn)主要來源期刊TOP10Tab.6 Top 10 source journals of highly cited Chinese articles from 2013 to 2018

2.3 國際極地科學(xué)研究合作關(guān)系分析

2.3.1 國家合作關(guān)系分析

在2018年發(fā)表10篇以上極地科學(xué)論文的47個(gè)國家之間的合作關(guān)系。中國的數(shù)據(jù)包括大陸和臺(tái)灣地區(qū),英國(United Kingdom)的數(shù)據(jù)則包括英格蘭(England)、蘇格蘭(Scotland)、威爾士(Wales)與北愛爾蘭(North Ireland)。

2018年世界各國在極地研究合作方面根據(jù)各自傳統(tǒng)學(xué)科優(yōu)勢和自然地理位置形成了5個(gè)合作圈:

(1) 由俄羅斯和諸多歐洲傳統(tǒng)科技強(qiáng)國組成的共現(xiàn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),平均合作次數(shù)33.82次,平均合作強(qiáng)度(連線權(quán)值和)為415.24。

(2) 由英國、印度、沙特阿拉伯等和美國、澳大利亞、中國、日本等環(huán)太平洋國家組成的共現(xiàn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),平均合作次數(shù)32次,平均合作強(qiáng)度為613.92。

(3) 由法國、西班牙等歐洲南部國家和阿根廷、南非等近南極洲國家組成的共現(xiàn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),平均合作次數(shù)30.5次,平均合作強(qiáng)度為301.8。

(4) 由加拿大和挪威等環(huán)格陵蘭島國家組成的共現(xiàn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),平均合作次數(shù) 35.4次,平均合作強(qiáng)度為792.8。

(5) 由比利時(shí)和土耳其兩國組成的共現(xiàn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),平均合作次數(shù)25.5次,平均合作強(qiáng)度為224。

2.3.2 國際機(jī)構(gòu)合作關(guān)系分析

在 2018年發(fā)表20篇以上極地科學(xué)相關(guān)論文的211家機(jī)構(gòu)之間合作關(guān)系。2018年世界研究機(jī)構(gòu)在極地研究合作方面主要形成了7個(gè)合作圈:

(1) 由美國高校、政府、研究所組成的合作圈。其中,華盛頓大學(xué)(univ washington)、科羅拉多大學(xué)(univ colorado)占據(jù)中心位置,是美國極地科學(xué)領(lǐng)域研究的核心機(jī)構(gòu)。另外,阿拉斯加大學(xué)費(fèi)爾班克斯分校(univ alaska fairbanks)、美國航空航天局(nasa)、哥倫比亞大學(xué)(columbia univ)、美國國家海洋和大氣管理局(noaa)等高校和政府機(jī)構(gòu)在發(fā)文量和合作強(qiáng)度方面也表現(xiàn)突出,是美國極地研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)機(jī)構(gòu)。值得一提的是,組成該聚類的50個(gè)機(jī)構(gòu)中,僅有1所(瑞士蘇黎世大學(xué))為非美機(jī)構(gòu),表明美國極地研究具有較強(qiáng)的獨(dú)立性。該聚類平均合作次數(shù) 56.6次,平均合作強(qiáng)度為107.44。

(2) 由挪威、瑞典、俄羅斯、德國等歐洲國家的49所機(jī)構(gòu)組成的合作圈。其中,以丹麥哥本哈根大學(xué)(univ copenhagen)、瑞典斯德哥爾摩大學(xué)(stockholm univ)、挪威卑爾根大學(xué)(univ bergen)為合作中心,俄羅斯科學(xué)院(russian acad sci)、挪威極地研究所(norwegian polar res inst)等為重要參與機(jī)構(gòu)。平均合作次數(shù)49.51次,平均合作強(qiáng)度為103.63。

(3) 由 20所英國高校、研究所和其他歐美院校共 30所機(jī)構(gòu)組成的合作圈。以英國南極調(diào)查局(british antarctic survey)為核心機(jī)構(gòu)。平均合作次數(shù)58.4次,平均合作強(qiáng)度為112.5。

(4) 由澳大利亞、日本、新西蘭等國家的28所機(jī)構(gòu)組成的合作圈。以澳大利亞塔斯馬尼亞大學(xué)(univ tasmania)為核心機(jī)構(gòu)。平均合作次數(shù)50.96次,平均合作強(qiáng)度為90.07。

(5) 由加拿大和丹麥機(jī)構(gòu)組成的合作圈。以丹麥奧爾胡斯大學(xué)(aarhus univ)和加拿大環(huán)境與氣候變化部(environm & climate change canada)為核心機(jī)構(gòu)。平均合作次數(shù)50.11次,平均合作強(qiáng)度為94.56。

(6) 由西班牙和阿根廷、智利等原西語殖民地國家機(jī)構(gòu)組成的合作圈。以阿根廷科學(xué)技術(shù)研究委員會(huì)(consejo nacl invest cient & tecn)為核心機(jī)構(gòu)。平均合作次數(shù)29.5次,平均合作強(qiáng)度為52.25。

(7) 由我國大陸機(jī)構(gòu)組成的合作圈。以中國科學(xué)院(chinese acad sci)為核心機(jī)構(gòu)。平均合作次數(shù)29.64次,平均合作強(qiáng)度為78.36。

2.3.3 中國機(jī)構(gòu)合作關(guān)系分析

在 2018年發(fā)表3篇以上中文極地科學(xué)論文的72家機(jī)構(gòu)之間合作關(guān)系。其中46家研究機(jī)構(gòu)在極地研究領(lǐng)域形成了9個(gè)合作圈:

(1) 以上海海洋大學(xué)和中國水產(chǎn)科學(xué)研究院為首的“極地水產(chǎn)漁業(yè)”研究合作圈;

(2) 以大連海事大學(xué)和南京信息工程大學(xué)為首的“極地氣象”研究合作圈;

(3) 以中國海洋大學(xué)為首的“極地海洋學(xué)”研究合作圈;

(4) 以同濟(jì)大學(xué)為首的“北極航道”研究合作圈;

(5) 以中國極地研究中心為首的“極地綜合科學(xué)”研究合作圈;

(6) 以武漢大學(xué)為首的“極地測繪”研究合作圈;

(7) 以國家衛(wèi)星海洋應(yīng)用中心為首的“極地遙感”研究合作圈;

(8) 以自然資源部第一海洋研究所為首的“極地綜合科學(xué)”研究合作圈;

(9) 以自然資源部第三海洋研究所為首的“極地生物學(xué)”研究合作圈。其余機(jī)構(gòu)并未形成有規(guī)模的合作體系,較為獨(dú)立。

2.4 極地科學(xué)學(xué)科相對優(yōu)勢分析

根據(jù) 2018年各國在極地領(lǐng)域的發(fā)文總數(shù)、各國當(dāng)年發(fā)文總數(shù)、世界發(fā)文總數(shù)計(jì)算得出中國、美國等 11個(gè)國家極地研究領(lǐng)域的相對優(yōu)勢指數(shù),見表7。

表7 2018年極地科學(xué)研究主要國家學(xué)科優(yōu)勢指數(shù)Tab.7 Revealed comparative advantage (RCA) of main countries about polar science in 2018

由圖表可知,俄羅斯的學(xué)科優(yōu)勢指數(shù)最高,為3.71,說明極地研究在該國科研中的比重極大。中國的學(xué)科優(yōu)勢指數(shù)較低,僅為 0.41,說明極地研究在我國科研領(lǐng)域中仍屬于小眾學(xué)科,受重視程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

2.5 極地科學(xué)研究熱點(diǎn)分析

對于英文文獻(xiàn),選取H指數(shù)排名TOP10機(jī)構(gòu)在2018年發(fā)表的 1 635篇文章,其中被引頻次不小于13(Top10機(jī)構(gòu)的最小H指數(shù))次的共86篇。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)這86篇文獻(xiàn)主要集中于10個(gè)領(lǐng)域(表8)?？梢?地球科學(xué)、環(huán)境和生態(tài)學(xué)、生物學(xué)是世界極地科學(xué)研究的主流,其中“極地冰蓋不穩(wěn)定性和海平面變化”“極地生態(tài)系統(tǒng)的敏感性與脆弱性”“北極海-冰-氣相互作用及其氣候效應(yīng)”是當(dāng)前國際極地研究領(lǐng)域的重點(diǎn)。由于歐美、澳洲和拉美國家相對我國更臨近極區(qū),其對極區(qū)海平面、氣候和環(huán)境的變化更為敏感,因此英語體系國家在科學(xué)研究、政策戰(zhàn)略和國際組織構(gòu)建上更多地側(cè)重于生態(tài)保護(hù)和資源開發(fā)。

對于中文文獻(xiàn),選取CNKI中2018年的642篇高被引論文,其中被引頻次大于3次的論文共67篇。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)這67篇文獻(xiàn)主要集中于6個(gè)領(lǐng)域(表8)?？梢?中文文獻(xiàn)的研究熱點(diǎn)主要集中在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。結(jié)合近年我國極地戰(zhàn)略政策可以發(fā)現(xiàn),我國作為全球性大國,參與極地事務(wù),尤其是北極事務(wù)已逐漸成為維護(hù)本國利益的必然要求,而相關(guān)外部環(huán)境因素(如政治、社會(huì)和技術(shù)環(huán)境等)又深刻影響著中國的極地參與進(jìn)程,因此亟需對這些因素進(jìn)行研究和調(diào)查,這也是我國近年來努力推動(dòng)的極地研究方向。

表8 中英文頂級論文研究領(lǐng)域及文獻(xiàn)數(shù)Tab.8 Research areas and the number of Chinese-English top papers

3 結(jié)論與啟示

3.1 結(jié)論

本文基于Web of Sciences和CNKI數(shù)據(jù)庫,對2013—2018年中國和國際極地科研情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)論如下:

(1) 從國家發(fā)文量和高被引文獻(xiàn)發(fā)文量兩方面評判,美國和英國在極地科學(xué)領(lǐng)域的研究水平處于世界領(lǐng)先地位。中國2018年發(fā)文量居世界第6位,而篇均被引次數(shù)低于世界平均值?？梢婋m然近年來我國發(fā)文數(shù)量穩(wěn)步增長,但發(fā)文質(zhì)量和影響力還有待提高。

(2) 德國亥姆霍茲聯(lián)合會(huì)和法國國家科研中心是近年國際極地科學(xué)領(lǐng)域研究的領(lǐng)軍機(jī)構(gòu),而中國目前在該領(lǐng)域還并沒有形成一所在世界范圍內(nèi)具有較強(qiáng)影響的科研機(jī)構(gòu)。中國科學(xué)院在國內(nèi)極地科學(xué)研究領(lǐng)域占據(jù)絕對領(lǐng)先地位,但與歐美機(jī)構(gòu)相比仍有較大差距。

(3) 國際極地科學(xué)研究主要集中在氣象與大氣科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)、自然地理和海洋學(xué)等領(lǐng)域,中文文獻(xiàn)則主要集中于北極航道、極地政治與法律等社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。

(4) 2018年世界各國研究機(jī)構(gòu)在極地研究領(lǐng)域根據(jù)各自傳統(tǒng)學(xué)科優(yōu)勢和自然地理位置形成了多個(gè)合作圈,中國研究機(jī)構(gòu)也依據(jù)各自的學(xué)科側(cè)重形成了“極地水產(chǎn)漁業(yè)”“極地氣象”“極地海洋學(xué)”等9個(gè)合作圈。

(5) 通過計(jì)算各國極地科學(xué)學(xué)科優(yōu)勢指數(shù)發(fā)現(xiàn),中國的學(xué)科優(yōu)勢指數(shù)僅為 0.41,說明極地研究在我國科研領(lǐng)域中仍屬于小眾學(xué)科,受重視程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

(6) 通過對頂級論文的研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)前國際極地科學(xué)主要集中在10個(gè)領(lǐng)域,其中“極地冰蓋不穩(wěn)定性和海平面變化”“極地生態(tài)系統(tǒng)的敏感性與脆弱性”“北極海-冰-氣相互作用及其氣候效應(yīng)”是研究的熱點(diǎn)和前沿,也是我國應(yīng)著力發(fā)展的方向。中文文獻(xiàn)研究主要集中于6個(gè)領(lǐng)域,其中“‘冰上絲綢之路’倡議下的國家戰(zhàn)略與合作”課題最為學(xué)者關(guān)注。

3.2 啟示與建議

自1983年我國加入《南極條約》以來,我國的極地科考至今已經(jīng)進(jìn)行了37年,形成了“兩船四站三飛機(jī)一基地”的極地考察戰(zhàn)略格局和基礎(chǔ)平臺(tái),并且在極地科學(xué)研究中取得了重要進(jìn)展。但是,在學(xué)術(shù)影響力等方面,我國與歐美國家相比還有差距,本文通過文獻(xiàn)計(jì)量分析提出以下建議和啟示:

(1) 加強(qiáng)對極地研究的重視程度,穩(wěn)步提升學(xué)術(shù)影響力。鑒于我國極地科學(xué)學(xué)科優(yōu)勢指數(shù)偏低、學(xué)術(shù)影響力不強(qiáng)的問題,我國應(yīng)積極鼓勵(lì)南北兩極領(lǐng)域的科學(xué)活動(dòng),提升我國的學(xué)術(shù)地位和國際話語權(quán)。發(fā)揮北極戰(zhàn)略平臺(tái)的作用,在“一帶一路”和“冰上絲綢之路”倡議下,制定完善的北極合作開發(fā)和研究體系,從政治、地理、歷史、軍事等多個(gè)方面為“北極航道”建設(shè)提供有力的技術(shù)保障。同時(shí),繼續(xù)加強(qiáng)南極科考相關(guān)研究。由于《南極條約》暫時(shí)凍結(jié)領(lǐng)土主權(quán)問題,國家未來分享南極資源開發(fā)利益的份額取決于其對南極科學(xué)的投入和貢獻(xiàn),因此應(yīng)加大對南極資源的基礎(chǔ)調(diào)查和研究,為未來獲取國家利益做好前期準(zhǔn)備。

(2) 構(gòu)建極地合作網(wǎng)絡(luò)體系,加強(qiáng)極地學(xué)術(shù)期刊建設(shè)。國家應(yīng)針對共性需求和挑戰(zhàn),促進(jìn)國內(nèi)各研究院校和國際的合作,使我國在帶動(dòng)極地研究的雙邊、多邊及區(qū)域科技合作中發(fā)揮“骨干網(wǎng)”作用。目前的國際合作高水平“強(qiáng)-強(qiáng)”聯(lián)合不明顯,部分重要組織機(jī)構(gòu)合作還不完整,需進(jìn)行體系性規(guī)劃,統(tǒng)籌合作層次、合作強(qiáng)度、合作方向之間的關(guān)系。同時(shí),需鼓勵(lì)和支持極地學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展,培養(yǎng)相關(guān)的學(xué)術(shù)編輯隊(duì)伍。

(3) 兼顧自然和社會(huì)科學(xué),統(tǒng)籌極地研究長遠(yuǎn)發(fā)展。我國極地研究既涉及自然科學(xué)領(lǐng)域也包含具有中國特色的社會(huì)科學(xué)內(nèi)容,因此應(yīng)明確戰(zhàn)略,優(yōu)化布局,引導(dǎo)趨勢,在保持發(fā)展北極區(qū)域社會(huì)科學(xué)研究特色的同時(shí),兼顧兩方面發(fā)展,增強(qiáng)我國極地研究的整體實(shí)力。