郭 浩 ,劉瑞瑞 ,王廣宇 ,張美珍 ,2*,劉 卉
非接觸性前交叉韌帶(anterior cruciate ligament,ACL)損傷機制,由于其因素較多且復(fù)雜,目前尚無定論(Ben‐jaminse et al.,2019;McLean et al.,2009)。雖然已有相關(guān)研究,但ACL損傷率仍居高不下,足球運動員ACL損傷尤為突出(Agel et al.,2016),且多發(fā)生于落地、突然變向以及防守狀態(tài)時(Brophy et al.,2015)等。Walden等(2016)對歐洲職業(yè)足球運動員近15年的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),每年ACL損傷率持續(xù)增加6%,并且每隊每賽季ACL損傷率為40%。ACL損傷不僅會導(dǎo)致運動員訓(xùn)練中斷(Ard‐ern et al.,2011),還會引起膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎等慢性疾病并增加下肢功能受損的風(fēng)險(Kim et al.,2011)。
研究證實,與神經(jīng)肌肉控制相關(guān)的生物力學(xué)因素可能是非接觸性ACL損傷的主要危險因素之一(張美珍,2012)。流行病學(xué)調(diào)查發(fā)現(xiàn),足球運動員運動損傷率隨比賽進行時間的增加而增加,且損傷通常發(fā)生在比賽下半場(尹彥 等,2017;Delextrat et al.,2010)。這是由于疲勞程度累積導(dǎo)致神經(jīng)肌肉功能下降,從而增加損傷風(fēng)險(Steib et al.,2013)。有研究指出,足球運動員在大強度運動過程中產(chǎn)生的運動性疲勞可造成中樞和外周神經(jīng)肌肉控制功能退化(Borotikar et al.,2008),疲勞后可造成著地時較小的髖關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)屈曲角度,較大的膝外翻角度和力矩(Borotikar et al.,2008;McLean et al.,2009)、膝關(guān)節(jié)屈伸肌力不足和屈伸肌力不平衡以及腘繩肌電-機械延遲明顯增加等(De Ste Croix et al.,2015;Lehnert et al.,2017)。因此,運動性疲勞可能是誘發(fā)足球運動員ACL損傷的危險因素之一(Yu et al.,2007)。
研究表明,疲勞誘導(dǎo)方案對實驗結(jié)果具有影響(劉海瑞等,2014)。目前,國內(nèi)外基于疲勞研究的方案多為通用性(一般性)疲勞方案(劉海瑞等,2014),鮮見針對足球?qū)m椮摵上缕诘南嚓P(guān)研究。本文參考Lovell等(2008)提出的足球?qū)m楏w能測試(soccer‐specific aerobic fitness test,SAFT90)方案進行研究,分析專項運動性疲勞前、后對足球運動員完成單腳落地跳和側(cè)切動作時軀干和下肢運動學(xué)的影響,并采用能較準(zhǔn)確反映足球比賽負荷的專項性疲勞模型,了解比賽過程中由于疲勞可能導(dǎo)致ACL損傷的運動學(xué)特征。
本研究假設(shè):1)疲勞會造成著地時刻軀干前傾角、髖關(guān)節(jié)屈曲角和膝關(guān)節(jié)屈角減小。側(cè)切動作可能比單腳落地跳表現(xiàn)出更易造成ACL損傷的運動學(xué)特征變化,且疲勞后更為明顯。2)疲勞和動作會影響膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時刻運動員軀干和下肢運動學(xué)特征。3)疲勞后,足球運動員完成側(cè)切與單腳落地跳時的運動學(xué)參數(shù)受特征時刻的影響。
選取17名太原理工大學(xué)體育學(xué)院體育教育專業(yè)足球?qū)m椖写髮W(xué)生為受試者,其中前鋒位8人、中場位6人和后衛(wèi)位3人(表1)。有研究表明,場上不同位置的足球運動員完成專項動作時下肢運動學(xué)特征無統(tǒng)計學(xué)差異(Harry et al.,2018)。所有受試者均無ACL損傷史,近3個月無急性下肢損傷、心肺疾病,實驗前48 h未劇烈運動。正式實驗之前,告知受試者具體實驗過程,并簽署知情同意書。
表1 受試者基本信息Table 1 Basic Information of Participants
圖1 SAFT90測試示意圖(Lovell et al.,2008)Figure 1. Schematic Representation of the SAFT90
SAFT90方案由Lovell等(2008)根據(jù)2007—2008賽季英格蘭錦標(biāo)賽獲得的時間-運動分析數(shù)據(jù)(Prozone?)開發(fā),該方案已被證明可以反映競爭性足球比賽的運動形式和生理反應(yīng)(Small et al.,2010)。SAFT90測試是間歇性的20 m折返跑,由4個定位桿引導(dǎo)受試者運動,其運動形式和強度與足球比賽所固有的運動形式一致,包括加速、減速、側(cè)切變向、側(cè)步、后退和向前跑,速度為站立(0.0 km/h)、走(4.0 km/h)、慢跑(10.3 km/h)、快跑(15.0 km/h)以及沖刺跑(>20.4 km/h)。SAFT90總時長與比賽相符(90 min),受試者需完成10.78 km跑,其中包含了1 269個速度變化(平均每4.3 s變化1次)和1 350個方向的變化。15 min音頻口令片段重復(fù)6次,隨機和間歇性重復(fù)搭配跑動形式和跑動速度。
采用心率(Polar Team2,F(xiàn)inland)和主觀疲勞程度量表(rating of perceived exertion scale,RPE)進行疲勞評價。疲勞的判定條件符合以下其中一種即可:1)心率達到最大心率(220-年齡)的85%以上(Cortes et al.,2012);2)RPE達到17級(很費力)以上(Borotikar et al.,2008)。
實驗前告知受試者實驗方案,測試時穿著自備運動鞋和統(tǒng)一配備的緊身上衣和短褲。在進行充分準(zhǔn)備活動后,由同一操作人員為其貼上反光標(biāo)志點(疲勞后再次黏貼標(biāo)志點時可根據(jù)疲勞前黏貼所作標(biāo)記進行檢查,亦減少因黏貼位置不同所造成的誤差,圖2A)。采用23點反光標(biāo)志球黏貼方案(圖2B),使用8鏡頭紅外光點運動捕捉系統(tǒng)(Nokov,中國)以200 Hz的采集頻率對足球運動員專項體能測試方案前、后兩個專項動作-單腳落地跳(Wright et al.,2017)和側(cè)切動作(張美珍,2012)進行運動學(xué)數(shù)據(jù)采集(圖2C、圖2D)。受試者在整個測試過程中佩戴心率遙測儀用于監(jiān)測心率。SAFT90誘導(dǎo)疲勞期間,實驗人員記錄全程心率和不同時間點(0 min、45 min、60 min和105 min)的主觀疲勞程度。在完成SAFT90后即刻再次進行專項動作的運動學(xué)數(shù)據(jù)采集,每名受試者每個動作均采集3次有效數(shù)據(jù)。
圖2 受試者測試過程Figure 2. The Process of SAFT90
運用 Cortex‐64 5.5.0(Motion Analysis Inc,USA)解析軟件對運動學(xué)數(shù)據(jù)進行識別處理,根據(jù)反光標(biāo)志點建立人體環(huán)節(jié)多剛體模型,采用歐拉角(Lessi et al.,2017)計算軀干和下肢各關(guān)節(jié)三維角度。第1次轉(zhuǎn)動圍繞X軸,獲得屈伸角(正角為屈曲和軀干前傾),第2次轉(zhuǎn)動圍繞Y軸,獲得內(nèi)收外展角(正角為內(nèi)收),第3次轉(zhuǎn)動圍繞Z軸,獲得旋內(nèi)旋外角(正角為旋內(nèi))。
根據(jù)以往文獻報道,本研究選取了兩個均可能造成ACL損傷的特征時刻:著地時刻和膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時刻(Lessi et al.,2017;McLean et al.,2009)。著地時刻定義為優(yōu)勢腿(踢球腿)第1和第5跖趾關(guān)節(jié)或足跟反光標(biāo)志點垂直速度為0 m/s時(Lessi et al.,2017)。關(guān)節(jié)活動度定義為各環(huán)節(jié)矢狀面活動范圍(膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時刻與著地時刻的差值)。著地方式定義為足跟與足尖(第1和第5跖趾關(guān)節(jié)連線中點確定)垂直軸(Z軸)坐標(biāo)值的差值,負值表明趨于足跟著地,正值表示足尖著地。所有標(biāo)志點三維坐標(biāo)采用Butterworth低通濾波進行平滑(截斷頻率為13 Hz)。
所有數(shù)據(jù)均提取優(yōu)勢腿(踢球腿)獲得各運動學(xué)指標(biāo)的偏度和峰度,再通過Shapiro‐Wilk檢驗來確定是否服從正態(tài)分布。運用2×2重復(fù)測量雙因素方差分析分別確定疲勞前、后和不同動作,以及疲勞后不同動作和時刻對專項動作運動學(xué)的影響。如有交互作用,采用配對樣本t‐test分別比較疲勞前、后,專項動作及特征時刻間的差異。主效應(yīng)差異采用bonferroni進行校正。所有統(tǒng)計分析應(yīng)用SPSS 22.0軟件完成,其中顯著性標(biāo)準(zhǔn)定為一類誤差概率P≤0.05。
結(jié)果顯示,著地時刻和膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時刻軀干前傾角、髖關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)屈曲角、內(nèi)收外展角以及內(nèi)旋外旋角參數(shù)均符合正態(tài)分布(P>0.05)。足著地方式除在疲勞前單腳落地跳(P>0.05)時符合正態(tài)分布外,在疲勞后單腳落地跳、疲勞前和疲勞后側(cè)切動作(P<0.05)中均為伽馬分布。進一步分析足著地方式參數(shù)過零、偏度和峰度數(shù)值未超過±2且Q‐Q圖吻合度好,因此,本研究認為足著地方式亦屬于正態(tài)分布。
運用SAFT90方案進行專項性疲勞誘導(dǎo),得出17名受試者上半場平均心率為172.9±7.9次/min,下半場為166.6±5.6次/min,最高心率為186.3±8.4次/min。RPE最高分值為17.5±1.7分。均達到本研究設(shè)置的預(yù)期最大心率85%以上或RPE值達到17級以上的疲勞要求,因此,所有受試者實驗數(shù)據(jù)納入分析(圖3)。
圖3 SAFT90運動期間心率及主觀感覺疲勞量表的變化Figure 3.Changes of Heart Rate(HR)and RPE during SAFT90Exercise
結(jié)果顯示,著地時刻只有膝關(guān)節(jié)內(nèi)收外展角在疲勞與動作間存在交互作用[F(1,15)=5.683,P=0.031]。與疲勞前相比,側(cè)切動作疲勞后表現(xiàn)出較大的膝外展角(P=0.017)。不論動作,與疲勞前相比,疲勞后均表現(xiàn)出較小的軀干屈曲角(P=0.043)、髖關(guān)節(jié)屈曲(P=0.003)和膝關(guān)節(jié)屈曲角(P<0.001)以及傾向于足跟著地(P=0.029)。不論疲勞,與單腳落地跳相比,側(cè)切動作均表現(xiàn)出較小的軀干前傾角(P=0.008)及較大的髖關(guān)節(jié)屈曲角(P<0.001)、髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角(P=0.037)和更傾向于足跟著地(P<0.001,圖4)。
圖4 著地時刻各關(guān)節(jié)運動學(xué)特征Figure 4. Kinematics of Joints at Initial Contact
結(jié)果顯示,膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時軀干前傾角度[F(1,14)=8.43,P=0.012]、髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角[F(1,14)=6.804,P=0.021]、膝關(guān)節(jié)外旋角[F(1,15)=12.146,P=0.003]在疲勞和動作間存在顯著性交互作用。側(cè)切動作疲勞后表現(xiàn)出較小的軀干前傾角(P=0.002)。在疲勞前后,側(cè)切動作均比單腳落地跳表現(xiàn)出較大的髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角(P=0.037,P=0.001)和較小的膝關(guān)節(jié)外旋角(P<0.001,P<0.001)。與單腳落地跳相比,側(cè)切動作不論疲勞還表現(xiàn)出較小的髖關(guān)節(jié)屈曲角(P=0.001)、膝關(guān)節(jié)屈曲角(P<0.001)以及較大的髖關(guān)節(jié)外展角(P<0.001,圖5)。
圖5 膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時各關(guān)節(jié)運動學(xué)特征Figure 5. Kinematic of Joints at Maximum Knee Flexion
結(jié)果顯示,疲勞和測試動作在軀干[F(1,15)=5.281,P=0.036]和髖關(guān)節(jié)[F(1,15)=4.782,P=0.045]矢狀面關(guān)節(jié)活動度上存在顯著性交互作用。只單腳落地跳疲勞后軀干前傾角和髖關(guān)節(jié)矢狀面活動度顯著增大(P=0.031,P=0.007)。與疲勞前相比,不論動作疲勞后均表現(xiàn)出較大的膝關(guān)節(jié)活動度(P<0.001)。與單腳落地跳相比,不論疲勞前、后,側(cè)切動作在膝關(guān)節(jié)矢狀面活動度(P=0.016)均具有顯著性差異(圖6)。
圖6 疲勞對軀干、髖關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)矢狀面活動度的影響Figure 6. Effect of Fatigue on the Range of Motion of Sagittal Joints of Trunk,Hip and Knee Joint
結(jié) 果 顯 示 ,髖 關(guān) 節(jié) 屈 曲 角 度[F(1,16)=85.565,P<0.001]、髖關(guān)節(jié)內(nèi)收外展角[F(1,15)=143.371,P<0.001]、髖關(guān)節(jié)內(nèi)外旋角[F(1,15)=9.374,P=0.008]、膝關(guān)節(jié)屈曲角[F(1,16)=9.951,P=0.006]和 膝 關(guān) 節(jié) 內(nèi) 外 旋 角[F(1,15)=37.901,P<0.001]在疲勞后動作和時刻間存在交互作用。膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時刻,側(cè)切動作表現(xiàn)出了較小的髖關(guān)節(jié)屈曲角度(P<0.001),而單腳落地跳則相反(P<0.001)。側(cè)切動作還表現(xiàn)出了較大的髖關(guān)節(jié)外展角(P=0.002),而單腳落地跳則表現(xiàn)出了髖關(guān)節(jié)內(nèi)收角(P<0.001)。在膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時刻,與單腳落地跳相比,側(cè)切動作表現(xiàn)出較大的髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角(P=0.001)、較小的膝關(guān)節(jié)屈曲角(P<0.001)及膝關(guān)節(jié)外旋角(P<0.001)。不論動作,與膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時刻相比,著地時刻表現(xiàn)出了較小的軀干前傾角度(P<0.001)和膝關(guān)節(jié)外展角度(P=0.002)。與單腳落地跳相比,不論特征時刻,側(cè)切動作均表現(xiàn)出了較小的軀干前傾角度(P=0.004,圖7)。
圖7 疲勞后動作與時刻對軀干及下肢部分關(guān)節(jié)運動學(xué)特征影響Figure 7. Effect of Task and Time on Kinematics Characteristics of Partial Joints at the Post-fatigue
有研究表明,足球比賽負荷強度平均心率為160~180 次/min(Alexandre et al.,2012),趙剛等(2017)通過對中國國家男子足球隊比賽研究發(fā)現(xiàn),足球比賽負荷強度平均心率為157~175次/min。本研究顯示,負荷強度平均心率為166~172次/min,與以往文獻報道一致(Lovell et al.,2008),且亦達到本實驗設(shè)定的預(yù)期最大心率85%以上,以及RPE值達到17級以上的疲勞判定。SAFT90方案的運動時間及形式也均與實際比賽相一致(Lovell et al.,2008;Small et al.,2010),所以能較好地模擬出足球比賽的內(nèi)部和外部負荷,從而驗證了本實驗方案的有效性和合理性。
本研究結(jié)果支持第1個研究假設(shè):著地時刻疲勞后,兩種專項動作均表現(xiàn)出較小的軀干前傾角、髖關(guān)節(jié)屈曲角和膝關(guān)節(jié)屈曲角以及傾向于足跟著地技術(shù),可能更易引起ACL損傷。側(cè)切動作可能比單腳落地跳表現(xiàn)出更易造成ACL損傷的運動學(xué)特征變化,特別是疲勞后更為明顯。
Kulas等(2012)認為,著地時刻較小的軀干前傾角度雖能快速穩(wěn)定重心,但會導(dǎo)致垂直地面反作用力合成矢量方向向后運動(靠近髖關(guān)節(jié)中心),增加了股四頭肌的激活水平,導(dǎo)致脛骨前剪切力增大,進而造成ACL受力增大。本研究中兩種專項動作疲勞后軀干前傾角均顯著下降,可能會增大損傷風(fēng)險。Lessi等(2017)發(fā)現(xiàn),控制軀干位置變化并非是核心肌群收縮,而主要是髖關(guān)節(jié)伸?。ㄍ未蠹。?。由此可知,如能通過針對臀大肌以及臀大肌周圍肌肉進行神經(jīng)肌肉訓(xùn)練以調(diào)整和控制軀干的位置特征,亦減少軀干位置對下肢負荷的影響,從而達到降低ACL損傷的風(fēng)險。另外,著地時刻下肢各關(guān)節(jié)會通過改變關(guān)節(jié)角度調(diào)整肌骨系統(tǒng)所受的負荷(尤其在疲勞后)(劉海瑞等,2014)。本研究結(jié)果表現(xiàn)出的較小的髖關(guān)節(jié)屈曲角首先不利于保持重心的穩(wěn)定性,其次不利于緩沖著地沖擊力,造成ACL負荷增大,應(yīng)增大髖關(guān)節(jié)及膝關(guān)節(jié)的屈曲角度以減小著地時的沖擊力與ACL所受負荷,從而降低損傷風(fēng)險的發(fā)生(劉海瑞 等,2014;Blackburn et al.,2008)。同時,有研究證實,膝關(guān)節(jié)屈曲角度與ACL損傷之間具有密切聯(lián)系,膝關(guān)節(jié)屈角越小,髕腱-脛骨縱軸夾角和ACL傾斜角越大,ACL負荷越大(Li et al.,2005)。張美珍等(2017)通過計算機模擬得出膝關(guān)節(jié)屈角越小,ACL負荷越大。進一步研究還發(fā)現(xiàn),著地時盡管膝關(guān)節(jié)屈曲角度較小,但如果表現(xiàn)出較大的軀干前傾角,可將較大的ACL應(yīng)力減小到最?。↘ulas et al.,2012)。對足著地技術(shù)研究發(fā)現(xiàn),不論專項動作疲勞后均傾向于足跟著地。已知文獻證明,足跟著地時首先膝關(guān)節(jié)中心位于壓力中心位置前方,可使垂直和向后地面反作用力均能產(chǎn)生膝關(guān)節(jié)外屈曲力矩,同時身體質(zhì)心位于膝關(guān)節(jié)中心后方,進一步激活了股四頭肌收縮水平,從而產(chǎn)生較大的脛骨近端向前剪切力并可能造成ACL損傷(尤其是當(dāng)膝關(guān)節(jié)屈曲角度較小時)。而足尖著地可通過增加踝關(guān)節(jié)運動幅度延長落地緩沖時間減少地面反作用力,從而降低ACL損失風(fēng)險(張美珍等,2015)。本研究發(fā)現(xiàn),專項疲勞明顯改變了足著地技術(shù)的運動策略,進一步增大了ACL損傷發(fā)生的可能性。側(cè)切動作疲勞后還表現(xiàn)出了較大的膝關(guān)節(jié)外展角。有研究表明,較大的膝關(guān)節(jié)外翻角可能會增大ACL的應(yīng)力,但ACL并不是受力主要結(jié)構(gòu)(張美珍,2012;Yu et al.,2007),單一外翻角度增加雖會使ACL應(yīng)力增加但并不能單獨造成ACL損傷,更多的損傷是伴隨著較小的膝關(guān)節(jié)屈角出現(xiàn)(Shin et al.,2009)。目前,較多關(guān)于疲勞研究的報道均未觀察到疲勞后在額狀面上的變化。本研究分析認為,其主要原因是采用的疲勞誘導(dǎo)模型不同,在不區(qū)分運動專項上招募受試者進行疲勞測試,疲勞誘導(dǎo)方案多為一般性疲勞方案:短時(急性)疲勞方案和長時疲勞方案(劉海瑞等,2014)。本研究中采用的疲勞方案是從現(xiàn)實比賽中開發(fā)的測試方案(90 min),不論內(nèi)外部負荷均符合足球?qū)m椷\動形式和生理反應(yīng)的特征,所以本研究結(jié)果表現(xiàn)出較大的膝關(guān)節(jié)外展角可能是以往研究中忽略的問題,可能會隨著比賽時間的累積慢慢突顯其危險性。
與單腳落地跳相比,不論疲勞前、后,側(cè)切動作均表現(xiàn)出較小的軀干前傾角和傾向于足跟著地,與以往研究結(jié)果一致(劉海瑞 等,2014;張美珍,2012;Lessi et al.,2017)。與單腳落地跳相比,不論疲勞前、后,側(cè)切動作還表現(xiàn)出較大的髖關(guān)節(jié)屈曲角和髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角。較小的髖關(guān)節(jié)屈曲角不利于落地緩沖,可能會造成ACL損傷風(fēng)險增大(劉海瑞 等,2014;Blackburn et al.,2008)。本研究認為,參數(shù)的差異也可能是由動作特征不同引起的,單腳落地跳由跳臺上跳落,主要方向是在矢狀面內(nèi)向下運動;而側(cè)切動作是在最后一步需要由支撐腿向前跨步著地。所以,側(cè)切動作可能表現(xiàn)出較大的髖關(guān)節(jié)屈曲角。側(cè)切動作還表現(xiàn)出了較大的髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角。研究表明,較大的髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角限制了股四頭肌和腘繩肌共同抵抗外部外展負荷的最優(yōu)長度(Benjaminse et al.,2019;McLean et al.,2009),還可引起膝關(guān)節(jié)內(nèi)部外翻力矩的增大使膝關(guān)節(jié)外展角度增大(Blackburn et al.,2008;Kulas et al.,2012)。基于此,側(cè)切動作疲勞后表現(xiàn)出較大的膝關(guān)節(jié)外展角可能會增大ACL損傷的風(fēng)險,而側(cè)切動作表現(xiàn)出的較大髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角可能會間接引起膝關(guān)節(jié)外展角增大,所以在比賽或訓(xùn)練中還應(yīng)注意髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角帶來的影響。
綜上所述,著地時刻疲勞后,兩種專項動作運動特征均發(fā)生明顯變化。從人體閉合運動鏈特性角度發(fā)現(xiàn),疲勞后人體落地采取了更為直立(僵硬)的落地姿勢(較小的軀干前傾角、髖關(guān)節(jié)屈曲角度和膝關(guān)節(jié)屈曲角度等),可能導(dǎo)致ACL損傷的風(fēng)險增大。著地時刻,側(cè)切動作表現(xiàn)出較小的軀干前傾角和大的髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角以及傾向于足跟著地可能較單腳落地跳更易造成ACL損傷風(fēng)險增加。疲勞后,側(cè)切動作還表現(xiàn)出較大的膝關(guān)節(jié)外展角。因此,以上結(jié)果支持了本研究的第1個假設(shè)。
膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時,疲勞后僅側(cè)切動作表現(xiàn)出較小的軀干前傾角。同時,與單腳落地跳相比,不論疲勞側(cè)切動作也表現(xiàn)出較小的軀干前傾角。分析認為,首先側(cè)切是作為快速進行的測試任務(wù),完成測試過程中需要快速穩(wěn)定重心,所以測試過程中一直保持著較小的軀干前傾角。如前所述,著地時刻較小的軀干前傾角可使脛骨前剪切力增大,進而造成ACL負荷增大。而在膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時,較小的軀干前傾角是否可能會通過增大股四頭肌的激活水平,導(dǎo)致脛骨前剪切力增大,進而造成ACL受力增大,還需進一步研究。疲勞后髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角雖有增大并沒有表現(xiàn)出統(tǒng)計學(xué)差異,但與單腳落地跳相比,在疲勞前和后側(cè)切動作均表現(xiàn)出較大的髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角,這與McLean等(2009)研究結(jié)果類似,疲勞后發(fā)現(xiàn)膝關(guān)節(jié)屈曲最大時髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角顯著增大,較大的髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角不利于對抗外部外展負荷。本研究也證實,在膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時,較大的髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角可能是ACL損傷風(fēng)險增大的危險因素。此外,與單腳落地跳相比,不論疲勞前、后側(cè)切動作均表現(xiàn)出較小的髖關(guān)節(jié)屈曲角和膝關(guān)節(jié)屈曲角。雖然已知影響ACL損傷的主要因素來源于下肢關(guān)節(jié)矢狀面的運動學(xué)特征(較小的膝關(guān)節(jié)屈曲角等)(張美珍,2012),但何川等(2015)通過有限元分析證明,在給定股骨后向134 N的載荷時,ACL峰值應(yīng)力最大為膝關(guān)節(jié)屈曲30°(25.91 MPa);其次為 90°(23.34 MPa);最小為 60°(20.00 MPa)。本研究中側(cè)切和單腳落地跳動作膝關(guān)節(jié)屈曲角分別為64°和74°。所以,在膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時表現(xiàn)出的膝關(guān)節(jié)屈曲角度可能并不會對ACL造成較大影響。
本研究顯示,不論動作疲勞后均表現(xiàn)出較大的膝關(guān)節(jié)矢狀面活動度。不論疲勞與側(cè)切動作相比,單腳落地跳表現(xiàn)出了較大的膝關(guān)節(jié)矢狀面活動度。此外,單腳落地跳疲勞后還表現(xiàn)了較大的軀干矢狀面活動度和髖關(guān)節(jié)矢狀面活動度。研究表明,疲勞后人體著地時對沖擊吸收能力明顯減弱,主要依靠大關(guān)節(jié)群(如髖、膝關(guān)節(jié))表現(xiàn)出增大活動范圍來吸收能量(劉海瑞等,2014)。但研究也指出,疲勞后的下肢各關(guān)節(jié)矢狀面增大了緩沖幅度,不利于下肢伸展肌群由離心收縮快速轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛐氖湛s,會增大肌肉韌帶的負載能力,增大損傷的風(fēng)險(鄒曉峰等,2009)。
綜上所述,本研究結(jié)果部分支持第2個研究假設(shè)。膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時,僅側(cè)切動作疲勞后表現(xiàn)出可能造成ACL損傷風(fēng)險增大的因素,但整體而言可能并不會對ACL造成較大影響。疲勞后較大的膝關(guān)節(jié)矢狀面關(guān)節(jié)活動度使兩個專項動作均可能造成ACL損傷風(fēng)險增大。疲勞后單腳落地跳表現(xiàn)出較大的軀干和髖關(guān)節(jié)矢狀面活動度,亦會增加ACL損傷風(fēng)險。
研究顯示,與膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時相比,兩個專項動作在疲勞后著地時刻均表現(xiàn)出了較小的軀干前傾角。由討論已知較小的軀干前傾角主要在膝關(guān)節(jié)屈曲較小時會引起ACL負荷增大,可得出著地時刻較小的軀干前傾角可能比膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時刻更易造成ACL損傷風(fēng)險的增加。不論特征時刻,與單腳落地跳相比,疲勞后側(cè)切動作也表現(xiàn)出較小的軀干前傾角。此外,與膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時相比,著地時刻側(cè)切動作表現(xiàn)出了較大的髖關(guān)節(jié)屈曲角度,而在膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時,單腳落地跳表現(xiàn)出較大的髖關(guān)節(jié)屈曲角度。分析認為,側(cè)切動作著地需要由支撐腿向前跨步著地表現(xiàn)出較大的髖關(guān)節(jié)屈曲角,隨著著地過程的緩沖在膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時,身體已隨著運動方向向前運動,髖關(guān)節(jié)屈曲角逐漸減小。而單腳落地跳主要在矢狀面運動,隨著著地過程的緩沖在膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時髖關(guān)節(jié)屈曲角逐漸增大。與著地時刻相比,膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時兩種專項動作還表現(xiàn)出較大的髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角。膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時,與單腳落地跳相比,側(cè)切動作表現(xiàn)出更大的髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角。研究可得出,髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角可能是膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時ACL損傷相關(guān)的危險因素,其中側(cè)切動作表現(xiàn)的更為嚴重。本研究再次證實上述結(jié)果,不論動作在膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時表現(xiàn)出了較大的膝關(guān)節(jié)外展角。
綜上所述,研究結(jié)果支持假設(shè)3。兩種ACL損傷高危動作下,與膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時刻相比,著地時刻軀干前傾角及膝關(guān)節(jié)屈曲角更小等特征更易引起ACL損傷風(fēng)險的發(fā)生。而在膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時,兩個動作表現(xiàn)出來的較大的髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角也可能是ACL損傷相關(guān)的危險因素之一。
1)著地時刻,疲勞后專項動作均表現(xiàn)出較小的軀干前傾角、髖關(guān)節(jié)屈曲角度和膝關(guān)節(jié)屈曲角度,人體落地過程中采取了更為直立(僵硬)的落地姿勢,可能導(dǎo)致ACL損傷的風(fēng)險增大。不論疲勞,側(cè)切動作比單腳落地跳更易造成ACL損傷,側(cè)切動作疲勞后更加明顯。另外,疲勞后,兩種專項動作均表現(xiàn)較大的膝關(guān)節(jié)矢狀面活動度,也可能造成ACL損傷風(fēng)險增加。
2)膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時可能并不會對ACL造成較大影響。側(cè)切動作在疲勞后表現(xiàn)出較大的髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角。
3)著地時刻兩個高危動作均表現(xiàn)出較小的軀干前傾角度和膝關(guān)節(jié)屈曲角度的運動學(xué)特征變化,可能比膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時更易造成ACL損傷風(fēng)險的發(fā)生。而在膝關(guān)節(jié)屈曲角最大時,較大的髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋角也可能是一個ACL損傷相關(guān)的危險因素。
1)足球運動員在訓(xùn)練中主動增大軀干前傾角度采用多彎曲(少直立)姿態(tài)著地,可間接使膝關(guān)節(jié)和髖關(guān)節(jié)屈曲角度被動增大,可能會使ACL損傷風(fēng)險降低。可針對髖關(guān)節(jié)伸?。ㄍ未蠹。┮约巴未蠹≈車窠?jīng)肌肉的肌力或聯(lián)合收縮肌力平衡進行訓(xùn)練。另外,本研究專項疲勞后側(cè)切動作突顯出的較大膝關(guān)節(jié)外展角需要注意,還應(yīng)針對膝關(guān)節(jié)的屈伸肌進行訓(xùn)練。
2)研究中主要分析了專項性運動疲勞前、后對側(cè)切和單腳落地跳動作的影響。建議今后疲勞等方面研究圍繞不同的專項特征開展。