團圓行動半年記

南方周末記者 李玉樓 南方周末實習生 劉岍琳

2021年6月1日，尋親者在杭州“六一”打拐防拐公益尋親活動現(xiàn)場留下血樣進行DNA鑒定?！　　　∫曈X中國　?圖

前者通過互聯(lián)網(wǎng)信息推送，試圖在數(shù)十個小時內(nèi)找到新近失蹤的孩子；后者則借助于打拐　DNA系統(tǒng)等技術(shù)手段，致力于破獲數(shù)十年來的拐賣積案。

數(shù)據(jù)顯示，“團圓”行動找到的失蹤被拐兒童中，約50%是基于2021年新采集到的DNA數(shù)據(jù)比對成功的。并非所有被拐兒童都有同胞兄弟，打拐民警更常面臨的局面是——用一張襁褓中的照片去找長大后的孩子。

第三次抽血樣之前，成都父親楊航有些猶豫了。

從1998年起，他和妻子三次抽血樣，有公安機關(guān)找上門來，也有他自己主動要求抽取。

楊航已經(jīng)60歲，他丟了的孩子25歲。

“跟你差不多大，”他在詢問南方周末記者年齡后說道。

2020年底，成都警方通知他需要再抽一次血樣——上一次是10年前，他看到湖南第一例DNA盲比成功的報道后，主動找警方再抽一次血。

“我有一種預(yù)感，這次很可能會比中，”楊航告訴南方周末記者，這種預(yù)感令他有些踟躕，不知道該怎么面對一個25歲的，可能操著異鄉(xiāng)口音的孩子。

楊航的預(yù)感，隨著2021年“團圓”行動頻頻見報，找回失蹤兒童數(shù)字不斷刷新，愈發(fā)強烈起來。

然而大多數(shù)人并不清楚，公安部刑偵局其實有兩個“團圓”。

一個是2016年上線的“團圓”系統(tǒng)，另一個是2021年啟動的“團圓”行動。

前者通過互聯(lián)網(wǎng)信息推送，試圖在數(shù)十個小時內(nèi)找到新近失蹤的孩子；后者則借助于打拐DNA系統(tǒng)等技術(shù)手段，致力于破獲數(shù)十年來的拐賣積案。作為破獲積案的重要手段，今年起，“滴血認親”功能也被加入到“團圓”系統(tǒng)。

“團圓”系統(tǒng)的實時數(shù)據(jù)顯示，上線五年來，該系統(tǒng)共計找回新近失蹤兒童4781名，找回率達98%。

而在“團圓”行動方面，截至7月13日，公安機關(guān)在半年間共找回2609名歷年失蹤兒童，時間跨度最長的達61年。

相較于數(shù)以十萬計的DNA采集量，“團圓”行動找回率看似并不高，但與歷史戰(zhàn)績相比，“團圓”行動已顯示出技術(shù)的巨大進步——在2009年建立聯(lián)網(wǎng)打拐DNA數(shù)據(jù)庫后的十年內(nèi)，公安機關(guān)通過DNA比對僅找回歷年失蹤兒童6100余名。

過去十多年里，人們時不時地領(lǐng)略這套科技系統(tǒng)帶來的奇跡，隨著系統(tǒng)迭代，奇跡發(fā)生的頻率日益增高，演變?yōu)楦怕适录?。至于系統(tǒng)的“參與者”們，人生方向多年前被意外改變，未來可能二度改變，這也令他們有些彷徨。

人像與DNA雙管齊下

7月13日，公安部召開新聞發(fā)布會，通報電影《失孤》原型一案告破的情況，同時將“團圓”行動找回兒童數(shù)量更新為2609名。

上一次公布是在6月8日，數(shù)字為1737名——短短一個月內(nèi)，又有近九百名歷年失蹤兒童被找到。

飛增的數(shù)字與公安部組織的一次會戰(zhàn)有關(guān)。5月11日，來自全國各地的69名刑事技術(shù)專家聚集在千佛山下的山東警察學院，進行為期一個月的“團圓”行動刑事技術(shù)比對會戰(zhàn)。

6月8日，會戰(zhàn)進行到最后階段，公安部刑偵局刑事技術(shù)處處長牛勇欣喜地告訴媒體：“目前會戰(zhàn)已經(jīng)比中確認470名，此外還向各地下發(fā)了四百多條待確認的線索，一旦被確認，將又有一批兒童被比中?！?/p>

“這些專家不光懂技術(shù)，而且會分析研判，在會戰(zhàn)交流中總結(jié)出了好的技戰(zhàn)法，”牛勇介紹，“470人的數(shù)字看著不大，但含金量非常高，因為會戰(zhàn)攻堅的都是多年來難啃的骨頭，某一省份單獨工作很難突破?！?/p>

此次會戰(zhàn)首次將人像比對技術(shù)和DNA比對技術(shù)融合使用，專門研發(fā)了“團圓行動技術(shù)比對會戰(zhàn)平臺”，導入全國性的DNA數(shù)據(jù)和人像大數(shù)據(jù)。

譬如一名1996年在廣東東莞被拐的湖北黃岡籍5歲兒童。此次會戰(zhàn)中，專家們對孩子4歲時的模糊照片進行清晰化處理，在大數(shù)據(jù)系統(tǒng)里比對出兩百多個人像，再經(jīng)過一系列排查，最終尋找到目標。

事實上，此前也有失蹤兒童積案是依靠人像數(shù)據(jù)破獲。2019年，廣東揭陽警方曾通過哥哥的相片比對出被拐的弟弟。

辦案民警朱國生曾在央視尋人節(jié)目《等著我》介紹，在一次走訪聊天中，受害人家屬稱被拐的弟弟與其哥哥長相相似，警方便使用哥哥的近照在智慧新警務(wù)系統(tǒng)中進行比對。

比對結(jié)果中出現(xiàn)了幾個相似度高于90%的目標，其中一個就在揭陽市下轄的漁湖鎮(zhèn)，距離被拐兒童家所在的白塔鎮(zhèn)僅二十多公里。經(jīng)過走訪調(diào)查和DNA檢測，結(jié)果證實該目標確系被拐二十余年的弟弟——節(jié)目現(xiàn)場，主持人也感嘆稱哥哥與弟弟的確太像了。

福建省一位刑偵技術(shù)專家告訴南方周末記者，廣東省這一案例曾在打拐系統(tǒng)內(nèi)通報學習過，其特點在于使用哥哥現(xiàn)在的照片去匹配現(xiàn)在的弟弟，相當于用成人找成人，這種方法比較適合公安智慧新警務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)特點。

智慧新警務(wù)系統(tǒng)是公安部門近年來建立的警務(wù)大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，涵蓋大量圖像和視頻數(shù)據(jù)，但由于采集時間較近，很難對十幾年前的老照片進行比對。

但并非所有被拐兒童都有同胞兄弟，打拐民警更常面臨的局面是——用一張襁褓中的照片去找長大后的孩子，需要“跨年齡人臉識別技術(shù)”。

跨年齡人臉識別

這項由科技企業(yè)開發(fā)的技術(shù)，最初用于打拐是在2018年，四川省最大的一起兒童拐賣案。

2014年4月至6月，四川發(fā)生了三起兒童失蹤被拐案，被拐的都是三歲左右的男孩。

警方借助監(jiān)控迅速鎖定了犯罪嫌疑人王某文，據(jù)其交代，被拐兒童均被賣往廣東汕頭，此外他還在2008年至2010年間拐賣了另外10名兒童。與日后廣受關(guān)注的申軍良尋子案類似，該案負責尋找買家的女性中間人成謎，致使積案難破。

而2014年9月，辦案民警在廣東找到前述3名被拐兒童時，這些被拐僅幾個月的孩子都說著流利的潮汕話，對親生父母也印象模糊，令負責此案的四川省公安廳刑偵局打拐處處長蔣曉玲大為震驚。

為了找到另外10名被拐兒童，刑警學院的專家根據(jù)被拐孩子三四歲時的照片，畫出孩子七八歲的樣子，蔣曉玲和民警帶著這些畫像去廣東，用肉眼比對十幾萬張當?shù)睾⒆拥恼掌?，篩選出三百多名疑似被拐兒童，用辦案民警的話說，“眼睛都快看瞎了”。

?下轉(zhuǎn)第2版

南方周末記者 李玉樓 南方周末實習生 劉岍琳

2021年7月11日，山東聊城，郭振與親屬相認現(xiàn)場，母親倒在他懷里痛哭，畫面后方，現(xiàn)場警員也不禁落淚?！」膊俊?　供圖

2021年7月，尋子24年后，郭剛堂終于找回了兒子郭振。圖為2010年6月5日，尋子13年的郭剛堂到了貴陽。　　視覺中國　?圖

?上接第1版

警方組織被拐兒童家長辨認這些疑似照片，“時間跨度這么長，很多父母都認不出自己的孩子了”。蔣曉玲后來回憶，當時她心中便做了最壞的打算——最終的DNA比對結(jié)果顯示，一例都沒有成功。

直至2017年底，時任公安部刑偵局副局長陳士渠在一家科技公司調(diào)研時得知，對方在開發(fā)跨年齡人像識別技術(shù)，便將技術(shù)團隊轉(zhuǎn)介給了四川打拐處。

2018年春節(jié)期間，該技術(shù)團隊給每個被拐兒童找出了50名相似的人，辦案民警根據(jù)這些線索進一步走訪研判，第一批找到了4名被拐兒童，其中3個都是比對結(jié)果相似度最高的目標。

“真的，這個技術(shù)是非常的強大。”蔣曉玲接受媒體采訪時說，效果超出了民警和技術(shù)團隊的預(yù)期。目前，該案中10名被拐兒童，四川警方已找回7名。

前述福建省刑偵技術(shù)專家對南方周末記者介紹，四川這起案件找到的都是丟失十年以內(nèi)的孩子，對這項技術(shù)來說，孩子丟失年齡越小，丟失時間越長，找尋難度越大，但近年也逐漸出現(xiàn)丟失時間更長的案例。

前述《失孤》原型郭剛堂案中，郭振丟失時僅2歲5個月，時隔24年后，專家正是在2021年5月的濟南會戰(zhàn)期間，通過跨年齡人臉識別技術(shù)發(fā)現(xiàn)了線索。

“跨年齡人像比對是最近才探索出來的技術(shù)，盡管不完全成熟，但輔以其他技術(shù)手段，還是有希望找到孩子?！惫膊啃虃删指本珠L童碧山在介紹郭剛堂案案情時表示，該案是從照片入手，縮小偵查范圍，劃定偵查方向，經(jīng)過DNA比對，確認找到了郭振。

把以前丟的孩子找回來

“歷史的東西擺在那兒，你不能視而不見，不能回避，到什么時候刑偵干警都不會放棄?！?021年1月，公安部啟動“團圓”行動時，公安部刑偵局局長劉忠義這樣說。

事實上，2019年四川警方依靠新技術(shù)突破前述積案后，時任公安部刑偵局副局長陳士渠就首次公開表態(tài)稱，“下一步我們要力爭把以前丟的孩子都找回來?！?/p>

除了技術(shù)日趨成熟的因素之外，公安部的底氣來自日益趨零的新發(fā)案數(shù)。2019年，全國新發(fā)盜搶兒童案已低于20起，且基本實現(xiàn)快偵快破，日益完備的打拐DNA數(shù)據(jù)庫，只能在積案中覓得用武之地。

這是一個已經(jīng)經(jīng)歷二十余年建設(shè)的數(shù)據(jù)庫。

公安部物證鑒定中心信息化處處長劉冰參與了前述濟南會戰(zhàn)，他在6月8日舉行的認親儀式山東主會場上介紹，公安部從2000年就開始將DNA技術(shù)和數(shù)據(jù)庫技術(shù)結(jié)合運用于打拐，當時數(shù)據(jù)無法聯(lián)網(wǎng)，且檢測的DNA位點只有9個。

2007年，打拐辦成立。在此之前，全國曾組織過四次打拐專項行動，但一直沒有固定的部門和機制，每年新發(fā)案數(shù)較1990年代有所下降，但仍高達近千起。公安機關(guān)只能通過打擊拐賣團伙，找回失蹤被拐兒童。

兩年后，聯(lián)網(wǎng)的打拐DNA數(shù)據(jù)庫建立了。建立之初，DNA檢測可以檢測到18個位點以上，隨著儀器和檢測試劑進步，如今的要求達到29個位點以上。

早年采血獲得的DNA位點較少，比對結(jié)果會過于寬泛——一份樣本可能會比對出成百上千條結(jié)果。隨著位點增多，識別的準確率也更高。

在“團圓”行動的前三個月里，公安機關(guān)清理了現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫，重新采集、擴充血樣數(shù)量。數(shù)據(jù)顯示，“團圓”行動找到的失蹤被拐兒童中，約50%是基于2021年新采集到的DNA數(shù)據(jù)比對成功的。

DNA提取技術(shù)的進步也為偵查提供了新思路。

多年來，由于被拐兒童的DNA難以獲取，打拐民警都是采用父母雙方的DNA去比對孩子的DNA。會戰(zhàn)專家組成員劉峰在《等著我》節(jié)目上介紹，現(xiàn)在可以通過人體組織、毛發(fā)等微量物品提取DNA，如果家長能提供孩子用過的衣服、牙刷等物品，就有可能提取到孩子自身的DNA，這樣可以更精確、更快速地實現(xiàn)“一對一”比對。

此外，微量提取技術(shù)還被用于失蹤兒童父母去世的情況。2021年3月，新疆警方就在一塊手表上提取到了DNA信息，并成功找到了丟失44年的孩子。手表的主人是一位母親，17年前已去世。

“目前，我國的DNA檢測技術(shù)和數(shù)據(jù)庫建設(shè)處于世界一流，檢驗的方法穩(wěn)定可靠，檢驗結(jié)果精準高效，”童碧山在焦點訪談節(jié)目上表示，“下一步將部署全國各地的刑事技術(shù)部門，盡最大的可能去采集、檢驗失蹤被拐兒童及父母的血樣?！?/p>

被迫離鄉(xiāng)的打拐員

任何先進偵查技術(shù)都需要以豐富的一手資料為基礎(chǔ)，如果一方的血樣無法入庫，再強大的DNA數(shù)據(jù)庫也難以發(fā)揮作用。

千佛山下的專家比對會戰(zhàn)室外，上萬名基層民警需要廣泛宣傳“滴血認親”活動，摸查可能的失蹤被拐兒童，福建三明民警賀峰（化名）就是其中一員。

“這些年明顯感覺入戶摸查更困難了?！辟R峰告訴南方周末記者，早年被收養(yǎng)的孩子大多已離開家鄉(xiāng)，鄉(xiāng)親大多不愿再提供收養(yǎng)家庭線索，基層曾經(jīng)依靠的計生打拐信息員也逐漸凋零。

作為拐賣高發(fā)省份之一，福建省在2013年建立計生打拐信息員機制，每村設(shè)立一名信息員，每鄉(xiāng)設(shè)立一名聯(lián)絡(luò)員，由人口計生部門管理員擔任，配合公安部門搜集涉拐線索。

賀峰回憶，當時計生隊伍還非常強大，警方在打拐員的協(xié)助下，清理出一大批來歷不明兒童，一批收養(yǎng)家庭為了給孩子辦理戶口，也配合采集了血樣。

福建省公安廳相關(guān)負責人在2013年披露的數(shù)據(jù)為：“近年來，福建在全國打拐DNA數(shù)據(jù)庫錄入來歷不明和疑似被拐兒童信息12萬條，采集血樣11.9萬份，檢驗入庫DNA信息8.12萬份，從中直接發(fā)現(xiàn)確認被拐兒童超過400人，位居全國第一?！?/p>

讓計生員兼任打拐員，源于福建省建立的反拐聯(lián)席機制，將計生人員作為打拐民警延伸的偵查觸角。

成為打拐員之前，敏姐（化名）從2004年起從事計生工作，協(xié)助計生部門摸查村里的信息，2015年隨子女進城后卸任。時隔多年，敏姐對南方周末記者承認：“當時進城也是托詞，這份工作在我們鄉(xiāng)下太得罪人了?！?/p>

剛工作時，計生工作相對寬松，敏姐的任務(wù)主要是宣傳政策和催繳社會撫養(yǎng)費，難度并不大。直至2013年夏天，上級要求計生員們協(xié)助搜集涉拐線索。

敏姐所在的村莊有五百多戶人家，她出生于1960年代，完整地經(jīng)歷過“收養(yǎng)”高潮——大約是1990年至2005年間，幾乎每年都會有人家突然多個孩子。

在傳統(tǒng)觀念根深蒂固的閩西農(nóng)村，鄉(xiāng)親們對此司空見慣，敏姐家隔壁就住著一個樂于轉(zhuǎn)介收養(yǎng)孩子的婦女。在敏姐上報第一批收養(yǎng)家庭后，這名婦女便逃到村外住了好幾個月——當年福建多地嚴打拐賣轉(zhuǎn)介網(wǎng)絡(luò)，使得各類拐賣利益鏈上的各方頗為恐懼。

“起初，我會找一些快上學的兒童家庭，他們的父母急于落戶上學，有的并不抗拒上報?！鄙蠄蠛螅@些孩子可以非親屬關(guān)系落戶并入學。

孩子的血樣會被錄入全國打拐DNA數(shù)據(jù)庫，與被拐兒童父母的血樣進行比對。當時，敏姐所在村的大部分村民對此還沒什么概念，他們大多相信，自己收養(yǎng)的孩子是被親生父母遺棄或出賣，不用擔心比對。

直到2014年底，一隊民警來到了村里，該村一名14歲的男孩血樣與西部某省的父母比對成功，孩子被警方接走與親生父母相認。

至此，敏姐與鄉(xiāng)親的關(guān)系微妙起來，“也沒有人來打我，但感覺全村都在議論我，也有收養(yǎng)家庭找上門來，有的求我不要再上報，有的也說幾句威脅的話。”

2015年春節(jié)過后，敏姐便隨子女前往廈門打工，此后便鮮少回村。

這樣的故事對賀峰而言并不陌生，直到如今，他的電話幾乎被所有曾經(jīng)的計生打拐信息員拉黑了。

如今，賀峰的線索主要來自對戶籍數(shù)據(jù)的分析——孩子和父母年齡相差過大的、出生時間和登記時間相隔較長的、連續(xù)生育兩胎女孩的家庭都是他關(guān)注的對象。

“團圓”行動以來，他靠這套方法找到了六個來歷不明的孩子，幾乎每月找一個，但這些孩子的血樣，目前還沒能比對出父母。

孩子的猶疑倫理的困境

在大多數(shù)認親現(xiàn)場，人們看到的是猶疑的孩子和哭得歇斯底里的父母，這樣的場面過后，曾經(jīng)的一家人每每陷入倫理困境當中。

2010年，湖南省首次通過DNA盲比尋找到14年前被拐走的長沙男孩劉洋，該案曾被媒體廣泛報道，公眾也由此一睹打拐DNA的神力。

劉洋是在1997年1月，從中南工業(yè)大學（現(xiàn)中南大學）的校園內(nèi)被拐往河北的一個村莊，他的奶奶是這所大學的退休教授，家人們給他取這個名字，則是希望他長大后留洋讀書。

2010年底與親生父母相認，彼時年僅17歲的劉洋已輟學多年，在一家餐館打工?！稙t湘晨報》的記者全程記錄下劉洋隨養(yǎng)母前往長沙認親的經(jīng)過，在長沙的四天時間里，親家與養(yǎng)家的情感撕扯令這個17歲少年情緒崩潰，也將拐賣兒童找回后的遺留問題呈現(xiàn)在公眾視野。

在當年報道的結(jié)尾，養(yǎng)母獨自踏上返程列車，劉洋打算在長沙生活一段時間?！皠⒀蠛髞碛欣^續(xù)讀書，如今回到養(yǎng)家所在的縣城從事一份體制內(nèi)工作?！?021年8月23日，一名知情人士告訴南方周末記者。

2010年時，打拐DNA數(shù)據(jù)庫剛建立不久，當年入庫的兒童血樣八萬多例，但父母血樣僅一萬余例，很多父母還不知道基因庫的存在。到了本輪“團圓”行動，父母采血數(shù)已多于被拐兒童采血數(shù)，因而公安民警會在各種場合勸說猶豫的孩子主動前去驗血，讓親生父母放心，也找到自己的來處——更重要的是深挖當年的案情。

“一旦見到孩子，我肯定也會哭成那樣?！睏詈降钠拮诱f，但她還沒做好面對這一切的準備，一個月前，她夢見兒子關(guān)在監(jiān)獄里，她要走進鐵門去認親。

這個夢來自于她看到的一則新聞。自2019年起，公安機關(guān)將打拐DNA數(shù)據(jù)庫與日常檢案的DNA進行了對接，日常檢案庫中主要包括前科人員或服刑人員——在楊航妻子看到的新聞中，一對父母在監(jiān)獄里見到了被拐多年的孩子。

23年前，楊航的孩子在成昆線的列車里失蹤，當天夜里，火車行經(jīng)攀枝花和涼山州多個車站。夫妻二人有明顯的創(chuàng)傷后應(yīng)激反應(yīng)，無法平靜地回憶失子和尋子的細節(jié)。

孩子被拐后，他們甚至迅速搬離了位于城北的家——因為距離成都火車站太近，“我看不得軌道，一看到就感到悲傷”。

楊航至今不乘坐火車，地鐵都不坐，他在孩子失蹤當年就借錢買了輛二手汽車，2008年之前，每年都要沿著成昆線跑至少兩次。

衰老侵蝕了尋子的雄心，2008年汶川地震后，他不再重復(fù)這項保留行動，轉(zhuǎn)而寄希望于日益發(fā)達的偵查技術(shù)。但當科技真的來臨時，他又不免對可能從天而降的結(jié)局感到惶恐。

2021年春天，一位年輕的民警再次打電話給楊航，催促他和妻子再取一次血樣。

“那個警察也是25歲，屬豬。”楊航習慣詢問年輕人的年齡，并對1995年生的年輕人抱有好感。

警察對楊航的猶豫有些詫異，他說，“如果能比中，說明你兒子也主動采血了，主動在找你們?！边@句話觸動了楊航，掛下電話就去采血。

23年后，楊航把這項比對當成一次天意，并希望減少人為的干擾，但卻一直沒換過手機號碼。

“你是在哪兒找到我的電話的？”采訪結(jié)束前，他問。

“尋親的貼吧，一條2007年的帖子?！?/p>

“哦，我這就去聯(lián)系管理員把帖子刪掉。”

★孩子和父母年齡相差過大的、出生時間和登記時間相隔較長的、連續(xù)生育兩胎女孩的家庭，都是賀峰關(guān)注的對象。

楊航在孩子失蹤當年就借錢買了輛二手汽車，2008年之前，每年都要沿著成昆線跑至少兩次，但衰老侵蝕了尋子的雄心。