功能型紅米恢復(fù)系主要農(nóng)藝性狀的配合力和遺傳力分析

肖長(zhǎng)春 程祖鋅 黃昕穎 謝展文 蔡華鎮(zhèn) 林荔輝

摘? 要：選用6個(gè)三系不育系和8個(gè)紅米恢復(fù)系，按6×8不完全雙列雜交設(shè)計(jì)，配制48個(gè)雜交紅米組合，分析與產(chǎn)量相關(guān)的9個(gè)主要農(nóng)藝性狀的配合力及遺傳力。結(jié)果表明：除不育系單株產(chǎn)量外，其余性狀一般配合力和特殊配合力方差均達(dá)顯著或極顯著水平，受基因加性和非加性效應(yīng)共同影響;親本一般配合力和組合特殊配合力無(wú)明顯的相關(guān)性;千粒重、株高、糙米率、結(jié)實(shí)率、有效穗數(shù)的狹義遺傳力較高，主要受基因加性效應(yīng)作用，可在低世代選擇有效;每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、穗長(zhǎng)和單株產(chǎn)量的狹義遺傳力較低，須在高世代進(jìn)行選擇。18Rr174在9個(gè)主要農(nóng)藝性狀上的一般配合力均達(dá)到正效應(yīng)值，育種應(yīng)用價(jià)值高;廣8A×18Rr250、品紅1A×18Rr175、荃9311A×18Rr175、品紅1A×18Rr174和野香A×18Rr178的產(chǎn)量性狀具有較好特殊配合力，具有較好的應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：紅米恢復(fù)系;農(nóng)藝性狀;配合力;遺傳力

中圖分類號(hào)：S511????? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Analysis of Combining Ability and Heritability of Main Agronomic Traits of Functional Red Rice Restorer Line

XIAO Changchun1，3， CHENG Zuxin1，2， HUANG Xinying1，2， XIE Zhanwen2， CAI Huazhen2， LIN Lihui1，2*

1. Fujian Provincial Engineering Technology Research Center of Special Crop Breeding and Utilization， Fuzhou， Fujian 350002， China; 2. Key Laboratory of Ministry of Education for Genetics， Breeding and Multiple Utilization of Crops Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou， Fujian 350002， China; 3. Sanming Academy of Agricultural Science， Sanming， Fujian 365500， China

Abstract： This study analyzed the combining ability and heritability of yield traits of restorer lines of high-anthocyanin red rice， which would provide theoretical reference for breeding hybrid rice with high yield red rice. Six three-line sterile lines and eight red rice restorer lines were selected and 48 hybrid red rice combinations were prepared according to the 6×8 incomplete diallel cross design. Combining ability and heritability of 9 main agronomic traits related to yield were analyzed. The variance of general combining ability （GCA） and special combining ability （GCA） of all traits was significant or extremely significant except the yield per plant of sterile line， which was influenced by both additive and non-additive effects of genes. There was no obvious correlation between parents general combining ability and combined special combining ability. The narrow sense heritability of 1000-grain weight， plant height， brown rice rate， seed setting rate and effective panicle number was higher. The traits could be selected to be effective in low generations. The narrow sense heritability of total grain number per panicle， grain number per panicle， panicle length and yield per plant is low， so these traits must be selected in high generation. The GCA of 18Rr174 on 9 main agronomic traits reached positive effect value， which was of high application value in breeding. The yield characters of Guang8A×18Rr250， Pinhong1A×18Rr175， Quan9311A×18Rr175， Pinhong1A×18Rr174 and YexiangA×18Rr178 had good special combining ability and had good application prospect.

Keywords： red rice restorer; agronomic traits; combining ability; heritability

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.07.009

紅米營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高，不僅含有豐富的硒、鐵、鋅、蛋白質(zhì)、維生素、氨基酸等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，還富含花色苷、原花青素、類黃酮等活性物質(zhì)，對(duì)人體具有特殊功效[1-4]。因此，充分挖掘、創(chuàng)制紅米水稻種質(zhì)資源，選育優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的紅米水稻品種具有重要意義。但紅米營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)和產(chǎn)量之間的矛盾一直制約著紅米生產(chǎn)的發(fā)展[5]，有效利用產(chǎn)量與品質(zhì)雜種優(yōu)勢(shì)是解決這一矛盾的主要方法之一。紅米種皮顏色為顯性遺傳，組配自由，雙親之一為紅米，雜種一代稻米種皮即呈現(xiàn)紅色，故在育種上組配自由，有利紅米雜種優(yōu)勢(shì)的利用[6-8]。沈圣泉等[9]、廖金花等[10-11]、葉小英等[12]研究表明紅米雜交稻在產(chǎn)量性狀上普遍存在較強(qiáng)的雜種優(yōu)勢(shì)，且大量研究也表明紅米雜交后代可以較好地改進(jìn)其食味品質(zhì)，且微量元素Zn、Se，活性成分花色苷均具明顯的正向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[13-15]。作物雜種優(yōu)勢(shì)利用中配合力是衡量親本選配的重要指標(biāo)，可有效預(yù)測(cè)親本育種價(jià)值及其配制組合的雜種優(yōu)勢(shì)，普遍應(yīng)用于各種作物遺傳育種領(lǐng)域[16]。但至今為止，有關(guān)紅米雜交稻親本農(nóng)藝性狀配合力及育種價(jià)值的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。本研究采用物理誘變技術(shù)，獲得了系列的紅米恢復(fù)系，這些恢復(fù)系株葉形態(tài)好、糙米紅潤(rùn)，是組配紅米三系雜交稻的優(yōu)異種質(zhì)資源，以此開(kāi)展紅米恢復(fù)系的配合力及遺傳力研究，可為紅米雜交稻新品種的選育與利用提供理論依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 材料

2019年3月，在海南選用品紅1A、品紅2A、荃9311A、野香A、恒豐A和廣8A為母本，以7個(gè)通過(guò)輻射誘變獲得的紅米恢復(fù)系18Rr174、18Rr175、18Rr178、18Rr190、18Rr243、18Rr250、18Rr274以及對(duì)照‘廣紅3號(hào)為父本，按6×8不完全雙列雜交設(shè)計(jì)，配制48個(gè)紅米雜交組合。其中18Rr174的野生型品種為‘閩恢3301;18Rr175、18Rr178、18Rr274的野生型品種為‘明恢63;18Rr190的野生型品種為‘宜恢1577;18Rr243的野生型品種為‘蜀恢527;18Rr250的野生型品種為‘CDR22。上述供試材料均來(lái)自福建農(nóng)林大學(xué)農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)研究所。

1.2? 方法

2019年6月1日，將上述材料播種于福建閩侯福建農(nóng)林大學(xué)科教基地，6月26日移栽。試驗(yàn)隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)插植6行，每行7株，3次重復(fù)，單本種植，株行距為25 cm×25 cm。供試材料四周設(shè)置保護(hù)行，田間管理與一般大田相同。

1.2.1? 農(nóng)藝性狀考察? 水稻成熟后，每小區(qū)隨機(jī)選擇具有代表性植株5株進(jìn)行室內(nèi)考種，主要考查株高（cm）、穗長(zhǎng)（cm）、有效穗數(shù)、千粒重（g）、每穗實(shí)粒數(shù)、每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率（%）、單株產(chǎn)量（g）、糙米率（%）等9個(gè)性狀。

1.2.2 ?抗氧化活性成分含量測(cè)定? 待紅米恢復(fù)系以及各自野生型對(duì)照材料成熟后，每份材料混收0.1 kg谷樣，風(fēng)干后并置于常溫下貯藏1個(gè)月后，礱谷機(jī)脫殼，磨粉，過(guò)100目篩備用?？寡趸钚猿煞趾繙y(cè)定主要包括總酚、總黃酮、花色苷及原花青素含量等，其中總酚含量采用福林酚比色法測(cè)定[17];原花青素含量測(cè)定采用鹽酸-香草醛法[18];總黃酮含量和花色苷色價(jià)分別采用氯化鋁法和鹽酸-甲醇法進(jìn)行測(cè)定[19]。

1.3? 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)經(jīng)Microsoft Excel軟件整理，采用SPSS V18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行抗氧化活性成分實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析。采用DPS軟件[20]分析主要農(nóng)藝性狀配合力方差、配合力效應(yīng)值、各項(xiàng)遺傳效應(yīng)方差分量、狹義遺傳力和廣義遺傳力等參數(shù)。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 高花色苷紅米恢復(fù)系的農(nóng)藝性狀與抗氧化成分分析

經(jīng)300 Gy 60Co γ-ray物理輻射誘變獲得的7個(gè)紅米恢復(fù)系除了種皮產(chǎn)生紅色變異外，在其他農(nóng)藝性狀上與野生型恢復(fù)系存在明顯差異。主要農(nóng)藝性狀表型值及標(biāo)準(zhǔn)差列于表1。從表1可知，18Rr174在播抽天數(shù)、株高和穗長(zhǎng)性狀上與對(duì)照‘閩恢3301存在極顯著差異，但在有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率以及單株產(chǎn)量上與對(duì)照相當(dāng);18Rr243的播抽天數(shù)、穗長(zhǎng)、千粒重和糙米率則與對(duì)照‘蜀恢527存在顯著或極顯著性差異。18Rr175、18Rr178和18Rr274等3個(gè)紅米恢復(fù)系均由‘明恢63誘變而來(lái)，但在農(nóng)藝性狀上也呈現(xiàn)明顯差異。由此表明，輻射誘變可產(chǎn)生不同的性狀變異，且在同一性狀上，也可能產(chǎn)生正反兩種方向的突變。表1的性狀分析也表明，7個(gè)紅米恢復(fù)系在每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)和單株產(chǎn)量等主要產(chǎn)量性狀與各自對(duì)照差異不顯著，基本保留了白米恢復(fù)系的產(chǎn)量性狀和配合力，從而為配制強(qiáng)優(yōu)勢(shì)高產(chǎn)紅米雜交稻提供了可能。

對(duì)7個(gè)紅米恢復(fù)系與相應(yīng)的野生型親本的總酚、總黃酮、花色苷及原花青素含量等4個(gè)抗氧化活性成分進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果見(jiàn)表2。從表2可知，7個(gè)紅米恢復(fù)系的活性成分含量明顯高于各自的野生型對(duì)照，且達(dá)顯著水平，種皮突變后的功能成分顯著提高。18Rr174、18Rr175、18Rr178、18Rr190、18Rr243和18Rr250的4種抗氧化活性成分含量高，均優(yōu)于對(duì)照‘廣紅3號(hào)，而18Rr274的花色苷優(yōu)于對(duì)照，但在總酚、總黃酮、原花青素含量則與對(duì)照‘廣紅3號(hào)相當(dāng)。由此可知，利用上述恢復(fù)系進(jìn)行雜交配組，在高營(yíng)養(yǎng)功能型雜交稻選育上均有較好的應(yīng)用價(jià)值。

2.2 ?配合力方差分析

供試組合間各性狀均方值差異達(dá)到極顯著水平（表3），說(shuō)明不同的雜交組合在不同農(nóng)藝性狀上存在明顯的遺傳差異。由方差分析結(jié)果可知， 除不育系單株產(chǎn)量的一般配合力（GCA）方差不顯著外，其余8個(gè)性狀的親本一般配合力和組合間的特殊配合力（SCA）方差均達(dá)到顯著或極顯著水平，表明這些性狀主要受親本加性和組合間非加性效應(yīng)共同影響。

2.3? 一般配合力效應(yīng)分析

各親本的一般配合力（GCA）效應(yīng)分析結(jié)果見(jiàn)表4。由表4可知，不同親本同一性狀或同一性狀不同親本間的一般配合力效應(yīng)值存在明顯差異，呈現(xiàn)出不同的正負(fù)效應(yīng)，說(shuō)明親本在各性狀間的加性效應(yīng)值存在明顯差異。

在不育系的GCA效應(yīng)值上，荃9311A、品紅1A、恒豐A可明顯降低后代植株高度，分別為?3.696、?1.807、?0.029;廣8A、品紅1A、品紅2A有效穗數(shù)GCA效應(yīng)值較優(yōu)，分別為13.528、9.483、1.124;荃9311A的穗長(zhǎng)GCA效應(yīng)值為3.218;荃9311A、野香A、恒豐A在每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)性狀上GCA表現(xiàn)較好，有利于提高后代的穗部結(jié)構(gòu);荃9311A、廣8A、野香A、品紅1A的結(jié)實(shí)率GCA效應(yīng)值分別為2.459、2.477、1.838、0.489，雜種后代的結(jié)實(shí)率高;此外，品紅2A、荃9311A、恒豐A的千粒重GCA效應(yīng)較優(yōu)，分別為11.519、11.006、3.030;品紅1A、品紅2A和荃9311A的糙米率GCA效應(yīng)值分別為0.696、0.428、0.107;品紅1A、荃9311A、廣8A的單株產(chǎn)量GCA效應(yīng)較好，效應(yīng)值分別為5.595、4.667、2.567。綜上結(jié)果，供試不育系中以荃9311A在主要產(chǎn)量性狀上的GCA正效應(yīng)值最優(yōu)。

在8個(gè)紅米恢復(fù)系中，18Rr174單株產(chǎn)量性狀的GCA效應(yīng)值最高，達(dá)8.465，同時(shí)該恢復(fù)系中與產(chǎn)量性狀相關(guān)的穗長(zhǎng)、有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、每穗總粒數(shù)、千粒重、結(jié)實(shí)率上的GCA均達(dá)到正效應(yīng)值，分別為1.777、6.787、3.920、2.441、0.881、1.102，可作為紅米雜交稻配組選育的優(yōu)良父本。18Rr175、18Rr243和18Rr274在單株產(chǎn)量和千粒重性狀也有較高GCA效應(yīng)值，可有效提高雜種一代的產(chǎn)量;18Rr190則在有效穗數(shù)和結(jié)實(shí)率性狀的GCA效應(yīng)值最高，分別達(dá)到10.023和3.000，可明顯增加后代的有效分蘗穗數(shù)，提高結(jié)實(shí)率;對(duì)照品種‘廣紅3號(hào)在每穗總粒數(shù)與每穗實(shí)粒數(shù)的GCA效應(yīng)值最好，分別為9.265和7.490，可明顯改善后代穗粒數(shù);在植株高度上，18Rr190的GCA效應(yīng)值最低，為?5.689，可有效降低植株高度，其次為‘廣紅3號(hào)、18Rr243和18Rr250，以其配制組合，易獲得抗倒品種;此外，18Rr174和‘廣紅3號(hào)的糙米率GCA較高。綜上所述，恢復(fù)系18Rr174、18Rr175、18Rr243和18Rr274均有利提高產(chǎn)量及其相關(guān)性狀，其中18Rr174的綜合農(nóng)藝性狀GCA效應(yīng)值較高，在紅米雜交稻育種上有較好的實(shí)際利用價(jià)值。

2.4? 特殊配合力效應(yīng)分析

不同組合性狀間的特殊配合力（SCA）是不同的（表5）。在供試的48個(gè)紅米組合中，單株產(chǎn)量性狀SCA效應(yīng)值變幅為?18.515～16.350，其中以廣8A18Rr250的SCA效應(yīng)值最高，達(dá)到16.350，而品紅1A廣紅3號(hào)的SCA效應(yīng)值最小，為?18.515。同樣，在其他8個(gè)農(nóng)藝性狀中的SCA效應(yīng)值也因組合的不同表現(xiàn)出明顯差異，育種上應(yīng)根據(jù)不同的育種目標(biāo)從中篩選出各具特色的紅米雜交組合。

同一親本所配組合間在不同農(nóng)藝性狀上的SCA存在明顯差異。18Rr175的株高GCA效應(yīng)值最高，為5.201，但配組的雜交組合在株高性狀上SCA效應(yīng)值變幅為?5.276～4.594，其中品紅1A×18Rr175的SCA效應(yīng)值最高，而荃9311A×18Rr175的SCA效應(yīng)值最低，在48個(gè)組合中僅列在47位。在有效穗上，18Rr175的GCA效應(yīng)值為?9.393，配組的雜交組合在有效穗數(shù)上SCA效應(yīng)值變幅為?13.528～18.562，其中品紅1A× 18Rr175的SCA效應(yīng)值在所有組合中最高，而品紅2A×18Rr175和廣8A×18Rr175的SCA效應(yīng)值較低，僅列參試組合的第46位和第48位。由此表明，供試組合的SCA高低與親本的GCA優(yōu)劣無(wú)明顯相關(guān)。

單株產(chǎn)量是反映雜種后代優(yōu)勢(shì)最直接的性狀。48個(gè)雜交組合的單株產(chǎn)量SCA為正效應(yīng)的組合共有24個(gè)，其中居前5位的分別為廣8A×18Rr250（16.350）、品紅1A×18Rr175（14.542）、荃9311A×18Rr175（13.059）、品紅1A×18Rr174（12.971）和野香A×18Rr178（12.550）等，SCA效應(yīng)值均超過(guò)12.000。除單株產(chǎn)量外，廣8A×18Rr250的穗長(zhǎng)、有效穗數(shù)、千粒重、結(jié)實(shí)率的SCA也均有較高正效應(yīng)值;品紅1A× 18Rr175的有效穗數(shù)SCA效應(yīng)值最高;荃9311A× 18Rr175、品紅1A×18Rr174和野香A×18Rr178的穗長(zhǎng)、每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)SCA也呈現(xiàn)較高正效應(yīng)值。綜合上述結(jié)果，廣8A×18Rr250、品紅1A×18Rr175、荃9311A×18Rr175、品紅1A× 18Rr174和野香A×18Rr178等組合具有較高的產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)。

2.5? 主要農(nóng)藝性狀的群體方差和遺傳力估計(jì)

親本GCA及其組合SCA在各個(gè)性狀的遺傳中所起的作用是不同的。由表6可見(jiàn)，親本單株產(chǎn)量（δ1+δ2）GCA基因型方差小于不育系和恢復(fù)系互作（δ12）SCA基因型方差，表明單株產(chǎn)量主要由基因非加性效應(yīng)起主導(dǎo)作用，育種上應(yīng)注重組合SCA的篩選。在株高、有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重和糙米率性狀上，親本（δ1+δ2）GCA基因型方差大于

不育系和恢復(fù)系互作（δ12）SCA基因型方差，說(shuō)明這些性狀主要受基因加性效應(yīng)作用，育種上應(yīng)著重于雙親的性狀選擇。親本穗長(zhǎng)（δ1+δ2）GCA基因型方差與組合（δ12）SCA基因型方差相近，表明該性狀受基因加性效應(yīng)和基因非加性效應(yīng)互作的共同影響，育種上應(yīng)須對(duì)雙親和雜種的兼顧篩選。

有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、單株產(chǎn)量的恢復(fù)系GCA基因型方差占總方差比值大于不育系比值，即Vg2>Vg1;相反，株高、糙米率的不育系基因型占總方差比值高于恢復(fù)系比值，即Vg1>Vg2;而雙親在穗長(zhǎng)、每穗總粒數(shù)、千粒重性狀上的GCA基因型方差值相近。上述結(jié)果表明紅米雜交組合的有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、單株產(chǎn)量的表型主要取決于恢復(fù)系的遺傳，而株高、糙米率性狀則主要受不育系的影響，穗長(zhǎng)、千粒重、每穗總粒數(shù)則由雙親共同作用。

進(jìn)一步分析雜交紅米組合各性狀遺傳率的結(jié)果見(jiàn)表7。由表7可知，9個(gè)主要農(nóng)藝性狀的廣義遺傳率變幅為48.70%～99.32%;狹義遺傳率變幅為12.30%～92.51%，且狹義遺傳率大小依次：千粒重>株高>糙米率>結(jié)實(shí)率>有效穗數(shù)>每穗總粒數(shù)>每穗實(shí)粒數(shù)>穗長(zhǎng)>單株產(chǎn)量。其中千粒重的狹義遺傳力最大，為92.51%，加性遺傳效應(yīng)大，受環(huán)境影響小，此外，株高、糙米率、結(jié)實(shí)率、有效穗數(shù)也有較高的狹義遺傳力，表明這些性狀在后代遺傳的穩(wěn)定性好，宜在低世代進(jìn)行選擇;每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、穗長(zhǎng)和單株產(chǎn)量等性狀的狹義遺傳力較低，則須在高世代或間接選擇，其中單株產(chǎn)量的狹義遺傳力最小，僅為12.30%，且廣義遺傳力也僅為76.25%，進(jìn)一步表明水稻產(chǎn)量是一個(gè)復(fù)合性狀，受雙親多個(gè)相關(guān)性狀的共同影響，且與種植環(huán)境密切相關(guān)。

3? 討論

隨著紅米保健功能逐漸被大眾認(rèn)識(shí)，功能型高產(chǎn)紅米品種的選育已備受育種者關(guān)注。但有關(guān)紅米親本性狀配合力和遺傳率的研究未見(jiàn)大量報(bào)道。本研究的結(jié)果表明，除不育系單株產(chǎn)量性狀外，其余8個(gè)農(nóng)藝性狀的GCA和SCA方差均達(dá)到顯著或極顯著水平，受基因加性和非加性效應(yīng)共同影響，這與楊海亮[14]、張征等[21]的研究結(jié)果相符。單株產(chǎn)量主要受到基因非加性效應(yīng)作用，這與王昌華等[22]、游書(shū)梅等[23]的研究結(jié)果相一致，但廖伏明等[24]、潘清潔等[25]的研究結(jié)果則認(rèn)為單株產(chǎn)量主要受到基因加性效應(yīng)影響。株高、有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重和糙米率主要受基因加性效應(yīng)作用，而穗長(zhǎng)主要受基因加性效應(yīng)和基因非加性效應(yīng)互作的共同影響，這些性狀在不同研究中獲得的結(jié)果也不盡相同[14， 21-25]。這可能與供試材料和環(huán)境等因素有關(guān)[26]。

親本一般配合力和組合特殊配合力并無(wú)明顯的相關(guān)性，這與林荔輝[27]、劉金波等[28]的研究結(jié)果相一致。但一般配合力較高的親本更容易配出性狀優(yōu)良的雜種后代，如廣8A×18Rr250、品紅1A×18Rr175、荃9311A×18Rr175、品紅1A× 18Rr174等，這些組合中至少有一個(gè)親本的單株產(chǎn)量一般配合力效應(yīng)值較高。這一結(jié)果與潘清潔等[25]、茍才明[29]、史關(guān)燕等[30]的研究結(jié)果相符。當(dāng)然，組合間的特殊配合力效應(yīng)值高低也是決定后代雜種優(yōu)勢(shì)強(qiáng)弱的重要指標(biāo)。因此，在育種實(shí)踐中，即要選取一般配合力高的親本進(jìn)行組配，同時(shí)還須篩選具有較高特殊配合力的雜交組合，二者均是培育高產(chǎn)紅米雜交稻組合的重要途徑。

雜交組合的產(chǎn)量表現(xiàn)是由雙親互作共同影響的。其中紅米恢復(fù)系對(duì)后代的有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、單株產(chǎn)量起主導(dǎo)作用;而株高和糙米率的表現(xiàn)主要受不育系的影響，穗長(zhǎng)、每穗總粒數(shù)、千粒重則由雙親共同決定。從各性狀的遺傳率看，千粒重、株高、糙米率、結(jié)實(shí)率、有效穗數(shù)的狹義遺傳力高，這些性狀主要受基因加性效應(yīng)作用，可在低世代選擇。單株產(chǎn)量的狹義遺傳力僅為12.30%，表明影響后代產(chǎn)量的因素是復(fù)雜的，這與楊海亮[14]、林荔輝[27]等的研究結(jié)果相一致。因此，育種中應(yīng)根據(jù)這些性狀的遺傳特性進(jìn)行最優(yōu)的親本選配，遵循“揚(yáng)長(zhǎng)避短、性狀互補(bǔ)”的原則，從而達(dá)到有效利用雜種優(yōu)勢(shì)，提高紅米雜種后代的產(chǎn)量水平[28]。

在創(chuàng)制的7個(gè)紅米恢復(fù)系中，18Rr174在9個(gè)主要農(nóng)藝性狀上的一般配合力均達(dá)到正向效應(yīng)值，產(chǎn)量相關(guān)的綜合農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好，在紅米雜交稻育種上實(shí)際利用價(jià)值高。廣8A× 18Rr250、品紅1A×18Rr175、荃9311A×18Rr175、品紅1A×18Rr174和野香A×18Rr178在單株產(chǎn)量性狀上具有較好的特殊配合力，且與產(chǎn)量緊密相關(guān)的部分性狀上也有較高特殊配合力，配組獲得的雜交組合產(chǎn)量性狀好，應(yīng)用價(jià)值高，這些功能型的高產(chǎn)紅米雜交稻組合具有較好的應(yīng)用推廣前景。

參考文獻(xiàn)

[1]? 鄭呢喃， 吳? 昊. 淺析紅米的營(yíng)養(yǎng)功能及應(yīng)用[J]. 食品安全導(dǎo)刊， 2018（25）： 64-66.

[2]? 傅? 瑤， 顧朝劍， 郭岱明， 等. 三種不同顏色稻米的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)分析[J]. 中國(guó)稻米， 2018， 24（4）： 50-54.

[3]? 湯翠鳳， 董? 超， 阿新祥， 等. 云南不同種皮色地方稻種的總黃酮含量及其對(duì)種子萌發(fā)的影響[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)， 2016， 17（5）： 883-888.

[4]? Baek J A， Chung N J， Choi K C， et al. Hull extracts from pigmented rice exert antioxidant effects associated with total flavonoid contents and induce apoptosis in human cancer cells[J]. Food Science and Biotechnology， 2015， 24（1）： 241-247.

[5]? 陳建偉， 吳東輝， 劉傳光， 等. 秈型軟性紅米水稻新品種粵紅寶的選育及其高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 中國(guó)稻米， 2014， 20（4）： 84-85.

[6]? 劉傳光， 周新橋， 陳達(dá)剛， 等. 軟性秈型紅米水稻品種南紅1號(hào)的選育[J]. 福建稻麥科技， 2015， 33（4）： 5-6.

[7]? 張俊才， 肖葉青， 陳大洲， 等. 黑米稻三系配套選育初報(bào)[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2000， 12（1）： 1-4.

[8]? 劉? 盼. 水稻紅色種皮的遺傳分析與功能性分子標(biāo)記的設(shè)計(jì)[D]. 廈門： 廈門大學(xué)， 2014.

[9]? 沈圣泉， 王彩霞， 葉紅霞， 等. γ射線誘發(fā)水稻粒色突變體的研究[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)， 2006（5）： 358-360， 364.

[10]????? 廖金花. 特種稻米色遺傳分析及其雜種優(yōu)勢(shì)的利用[D]. 雅安： 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2003.

[11]????? 廖金花， 朱建清， 劉? 柱， 等. 秈型紅米雄性不育系紅寶石的選育及其特性[J]. 種子， 2004（3）： 14-16.

[12]????? 葉小英. 紅米稻三交育種研究及其后代微量元素含量分析[D]. 雅安： 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2007.

[13]????? 王麗華. 紅米的微量元素測(cè)定與糙米色素基因的定位[D]. 雅安： 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2007.

[14]????? 楊海亮. 特種紅米雜交稻主要性狀雜種優(yōu)勢(shì)及配合力遺傳分析[D]. 雅安： 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2011.

[15]????? 王? 強(qiáng). 紅米部分性狀雜種優(yōu)勢(shì)及配合力遺傳分析[D]. 雅安： 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2013.

[16]????? 趙? 陽(yáng)， 秦智偉， 周秀艷， 等. 植物雜種優(yōu)勢(shì)預(yù)測(cè)研究進(jìn)展[J]. 北方園藝， 2018（8）： 172-180.

[17]????? 邵雅芳. 稻米酚類化合物的鑒定、分布、遺傳與相關(guān)基因的表達(dá)研究[D]. 杭州： 浙江大學(xué)， 2014.

[18]????? 黃昕穎. 葡萄花青素還原酶（ANR）基因遺傳轉(zhuǎn)化優(yōu)質(zhì)黑米的研究[D]. 福州： 福建農(nóng)林大學(xué)， 2012.

[19]????? 謝翠萍. 功能型雜交稻組合抗氧化能力及降血脂活性的研究[D]. 福州： 福建農(nóng)林大學(xué)， 2013.

[20]????? 唐啟義. DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)：實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、統(tǒng)計(jì)分析及數(shù)據(jù)挖掘[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2010： 600-603.

[21]????? 張? 征， 張雪麗， 莫博程， 等. 秈型雜交水稻農(nóng)藝性狀的配合力研究[J]. 作物學(xué)報(bào)， 2017， 43（10）： 1448-1457.

[22]????? 王昌華， 張燕之， 鄭文靜， 等. 雜交粳稻產(chǎn)量及相關(guān)性狀配合力分析[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2009， 22（4）： 884-887.

[23]????? 游書(shū)梅， 曹應(yīng)江， 鄭家奎， 等. 中國(guó)與南亞水稻恢復(fù)系資源產(chǎn)量性狀的配合力分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)， 2016， 17（5）： 861-865.

[24]????? 廖伏明， 周紳爐， 盛孝邦， 等. 秈型三系雜交水稻主要農(nóng)藝性狀配合力研究[J]. 作物學(xué)報(bào)， 1999（5）： 622-631.

[25]????? 潘清潔， 趙福勝， 羅洪發(fā)， 等. 5個(gè)新選水稻三系不育系主要農(nóng)藝性狀配合力分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2020， 51（1）： 36-41.

[26]????? 陳小龍， 吳? 俊， 鄧啟云， 等. 超級(jí)雜交水稻的配合力研究進(jìn)展[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013（3）： 4-7.

[27]????? 林荔輝. 應(yīng)用分子和常規(guī)技術(shù)通過(guò)秈粳交選育親秈型水稻雄性不育系[D]. 福州： 福建農(nóng)林大學(xué)， 2010.

[28]????? 劉金波， 宋兆強(qiáng)， 王寶祥， 等. 幾個(gè)新選雜交水稻不育系和恢復(fù)系的主要農(nóng)藝性狀的配合力分析[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2016， 29（2）： 209-213.

[29]????? 茍才明. 5個(gè)玉米合成群體選系的配合力及雜優(yōu)類群分析[D]. 雅安： 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2008.

[30]???? 史關(guān)燕， 楊成元， 麻慧芳， 等. 谷子兩系雜交組合的雜種優(yōu)勢(shì)及親本配合力分析[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)， 2019， 33 （3）： 446-454.

責(zé)任編輯：沈德發(fā)