《“反中”亡國(guó)論》作者：兩個(gè)亞洲強(qiáng)國(guó)互相傷害很危險(xiǎn)

“反中”會(huì)導(dǎo)致日本“亡國(guó)”嗎？對(duì)此，富坂聰表示，書名里的“亡國(guó)”不是說日本徹底沒了，而是說日本要“吃大虧”，經(jīng)濟(jì)將受到致命一擊。所以，日中之間還是應(yīng)該加強(qiáng)交流，消除相互間的誤會(huì)，實(shí)現(xiàn)雙贏。

“離開中國(guó)，日本恐將無法生存”“‘脫離中國(guó)無法成就日本的繁榮”……在日本右傾化和親美趨勢(shì)愈發(fā)明顯的背景下，日本拓殖大學(xué)海外事務(wù)研究所教授富坂聰在新書《“反中”亡國(guó)論》中表達(dá)的觀點(diǎn)引發(fā)了廣泛議論。外媒評(píng)論認(rèn)為，日本“反中”情緒高漲，有必要從一個(gè)全新視角重新思考日中關(guān)系。

日中兩國(guó)關(guān)系開始滑向一種消極狀態(tài)

富坂聰表示，外交中最大的問題在于國(guó)民之間的感情碰撞，日中兩國(guó)國(guó)民感情一旦陷入相互碰撞的狀態(tài)，對(duì)日本和中國(guó)來說都是損失?，F(xiàn)在，日中之間已出現(xiàn)這種碰撞的苗頭，說明兩國(guó)關(guān)系開始滑向一種消極狀態(tài)。為了避免事態(tài)進(jìn)一步惡化，他才出版了《“反中”亡國(guó)論》一書。

富坂聰指出，日本往往傾向于從正誤、感情等層面判斷國(guó)際問題，這很容易掉進(jìn)巨大的陷阱里，日本外交也曾因此失敗過。實(shí)際上，國(guó)際關(guān)系變化需要冷靜判斷，而這對(duì)習(xí)慣于“非黑即白”的日本人來說很難。

富坂聰進(jìn)一步解釋，中美等國(guó)相對(duì)來說習(xí)慣于辯論，也習(xí)慣站在對(duì)方的角度思考問題。即便不能接受對(duì)方的觀點(diǎn)，也能了解對(duì)方的想法。但日本一直以來都是老師告訴學(xué)生：“只有一個(gè)正確答案。”他經(jīng)常對(duì)學(xué)生說，在社會(huì)上，很多問題立場(chǎng)不同，答案也不同。但日本人已經(jīng)習(xí)慣了這種思維方式，很難修正。

“反中”會(huì)讓日本“吃大虧”

富坂聰認(rèn)為，世界的發(fā)展引擎在亞洲，但這個(gè)紅利期是有限的，如果不趁這段時(shí)間獲取利益的話，接下來的發(fā)展引擎有可能轉(zhuǎn)移到世界其他地區(qū)?？梢钥吹?，許多國(guó)家正紛紛加入亞洲的利益爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，這讓情況變得日益復(fù)雜。日本和中國(guó)作為兩個(gè)亞洲強(qiáng)國(guó)，“互相傷害”是一件非常危險(xiǎn)的事情。在這種情況下，包括日本在內(nèi)的亞洲國(guó)家應(yīng)管控“引發(fā)紛爭(zhēng)的種子”，不要錯(cuò)過難得的發(fā)展機(jī)遇。特別是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的日本來說，在這段紅利期內(nèi)獲取最大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是當(dāng)務(wù)之急，這甚至關(guān)乎日本的未來。

如果說日本此前還試圖在中美之間謀求平衡的話，其近來表現(xiàn)則給外界以過于“親美”的感覺。富坂聰對(duì)此表示認(rèn)同。他認(rèn)為，因?yàn)槭艿絹碜悦绹?guó)的壓力，日本之前的曖昧立場(chǎng)已經(jīng)行不通了。在面對(duì)這種壓力時(shí)，日本如何作出選擇尤為重要。對(duì)于美方聲稱的所謂“強(qiáng)制勞動(dòng)”“種族滅絕”等問題，日本應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待?，F(xiàn)在看來，中美關(guān)系可能處于長(zhǎng)期對(duì)立的關(guān)系，但也不排除兩國(guó)關(guān)系因某種契機(jī)回暖?？扇罩嘘P(guān)系一旦破壞了，不可能迅速恢復(fù)。所以，在對(duì)華政策上感情用事，對(duì)日本來說非常危險(xiǎn)。

談到日本國(guó)內(nèi)的“脫中國(guó)論”時(shí)，富坂聰表示，雖然有人大肆渲染“脫中國(guó)論”，但考慮到實(shí)際情況，認(rèn)為可行的人只有很少的一部分，因此，這種論調(diào)在日本不是主流。

“反中”會(huì)導(dǎo)致日本“亡國(guó)”嗎？對(duì)此，富坂聰表示，書名里的“亡國(guó)”不是說日本徹底沒了，而是說日本要“吃大虧”，經(jīng)濟(jì)將受到致命一擊。隨著日中雙方誤解不斷累積，才形成了今天這種局面。所以，日中之間還是應(yīng)該加強(qiáng)交流，消除相互間的誤會(huì)，充分利用亞洲的發(fā)展機(jī)遇期，實(shí)現(xiàn)雙贏。

“日本沒有真正理解臺(tái)灣問題的重要性”

日本此前在臺(tái)灣問題上的表現(xiàn)相對(duì)克制，但近期，日本政客頻頻就臺(tái)灣問題發(fā)表不當(dāng)言論，這是否表明日本對(duì)臺(tái)立場(chǎng)發(fā)生了變化？

富坂聰表示，日本政客近期關(guān)于臺(tái)灣的發(fā)言，可能是他們認(rèn)為這樣做有利于其自身的政治利益。可以明確的是，在尖閣諸島（即中國(guó)釣魚島及其附屬島嶼）問題上，日本明顯想要把美國(guó)牽扯進(jìn)來。因?yàn)槊绹?guó)此前的表態(tài)比較曖昧，日本想要確認(rèn)美國(guó)的態(tài)度。但是在臺(tái)灣問題上，他不認(rèn)為日本想要積極參與其中。日本無非想利用臺(tái)灣，將其作為某種要素，為日本在海洋問題上謀求更有利的局面。

富坂聰還指出，日本沒有真正理解臺(tái)灣問題的重要性。1972年的《日中聯(lián)合聲明》中明確了一個(gè)中國(guó)原則，但日本人對(duì)此知之甚少。

一些日本外交問題專家曾在電視上宣傳中國(guó)的主張，但遺憾的是，這些聲音始終不能成為主流聲音。日本民眾對(duì)中國(guó)缺乏興趣，即便有人愿意花時(shí)間向他們解釋中國(guó)的主張，他們也未必愿意去了解。所以，盡管在日本強(qiáng)調(diào)了中國(guó)的對(duì)臺(tái)主張，日本民眾還是很難理解中國(guó)為什么在臺(tái)灣問題上如此敏感，這與日本人無法站在對(duì)方立場(chǎng)上考慮問題有關(guān)。因此，想要日本人正確認(rèn)識(shí)臺(tái)灣問題，還需要思考其他方式。也正因如此，富坂聰在《“反中”亡國(guó)論》一書中介紹了很多對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)，希望可以幫助日本民眾更好地了解中國(guó)。

（《環(huán)球時(shí)報(bào)》）