網(wǎng)絡(luò)短視頻利大于弊

陳俊杰

尊敬的評委、親愛的對方辯友：

你們好！

我是反方一辯，我方觀點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)短視頻利大于弊。

首先，短視頻平臺其實(shí)和當(dāng)年的互聯(lián)網(wǎng)是一樣的，是時代發(fā)展的產(chǎn)物。當(dāng)年互聯(lián)網(wǎng)興起的時候，很多人沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲，特別是很多學(xué)生陷入其中，不惜荒廢學(xué)業(yè)，無法自拔。也有人利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行賭博甚至詐騙等違法行為，但互聯(lián)網(wǎng)被淘汰了嗎？沒有，反而是蓬勃發(fā)展。有很多人通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了自己的價值，他們抓住新生事物帶來的機(jī)遇，勇于開拓創(chuàng)新，從而也推動著社會的發(fā)展。

同樣，短視頻的興起也是如此。有人在其中喪失自我，頹廢度日，也同樣有人抓住機(jī)遇實(shí)現(xiàn)自我。短視頻只是一個工具而已，利弊根據(jù)個人的使用方式而有差異，怎能說拿刀傷人是刀不好呢？有“喊麥王者”天佑的隕落，也有“帶貨王者”李佳琦的降臨;有盜視頻只為賺取流量的人，也有原創(chuàng)只為宣傳中國文化的李子柒;有制作假科學(xué)視頻博取眼球的人，也有權(quán)威普及科學(xué)知識的中科院之聲·……如此相反的例子不勝枚舉，我們看到弊的同時，更應(yīng)該看到利，也應(yīng)該知道是個人的使用才讓我們對原本客觀的事物存在判斷的偏差。只有不會用手機(jī)的人，才會覺得手機(jī)有大弊。有弊，不否認(rèn)，但萬萬不可因噎廢食，全盤否定。我們應(yīng)該站在客觀的立場上評判，短視頻本質(zhì)為利，是人使用為弊，怎能一概而論？

再者，網(wǎng)絡(luò)短視頻的這種呈現(xiàn)方式只是社會向前進(jìn)步的表現(xiàn)。由開始的線下圖文、報紙到電視，再到后來的互聯(lián)網(wǎng)圖文信息，現(xiàn)在的移動互聯(lián)網(wǎng)視頻形式，這只是每個時代呈現(xiàn)出來的信息表達(dá)方式，是信息與時俱進(jìn)的必要過程。

另一方面，低門檻的網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺賦予了青少年群體更多的表達(dá)權(quán)，也滿足了青少年旺盛的創(chuàng)作與社交需求;同樣，也豐富了中老年人枯燥乏味的生活?，F(xiàn)場觀眾可以反過來思考一下：若是沒有了短視頻，你們的生活是否缺失了部分，是否覺得自己有部分時間無處安放？人人都可以參與到短視頻中?；蚩椿蚺?，這恰恰是互聯(lián)網(wǎng)草根化與無界性的體現(xiàn)，它降低了獲取知識的成本，促進(jìn)了社會知識信息的良性傳播。社會上大多數(shù)人的選擇，本質(zhì)上也證實(shí)著我方觀點(diǎn)。

綜上所述 ，我方重申觀點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)短視頻利大于弊。

謝謝大家！

◆名師點(diǎn)評◆

該文能夠扣住己方“網(wǎng)絡(luò)短視頻利大于弊”的立場展開立論，“一辯立論陳詞”的文體特點(diǎn)鮮明，整個體式合范中規(guī)。寫作內(nèi)容上，能抓住“網(wǎng)絡(luò)短視頻”的工具本質(zhì)，強(qiáng)調(diào)使用者主體能動性是其趨利還是趨弊的關(guān)鍵，有一擊而點(diǎn)中命門之效。論辯手法上，運(yùn)用類比論證，把當(dāng)年互聯(lián)網(wǎng)之興與近來短視頻之興比照，令人信服;運(yùn)用熱點(diǎn)事例進(jìn)行正反對照，再輔以短視頻與手機(jī)的類比之證，孰是孰非，已然自明，讓人信服。反向假設(shè)“沒有了短視頻”的追問，讓人不得不捫心自問：誰之罪？“非網(wǎng)絡(luò)短視頻之罪”，信然！