魯春剛 江波 王楚鳳
摘要:目的:探討小針刀聯(lián)合針灸治療腰背肌筋膜炎患者的臨床效果。方法:選取克拉瑪依市中心醫(yī)院收治的符合研究標(biāo)準(zhǔn)的頸腰部肌筋膜炎患者62例,將其隨機(jī)納入針灸治療組(對(duì)照組)、小針刀結(jié)合針灸治療組(研究組),每組例數(shù)相當(dāng)。結(jié)果:小針刀聯(lián)合針灸治療組患者治療總有效率顯著高于單純針灸治療組(P<0.05);研究組和對(duì)照組患者治療后疼痛評(píng)分均下降,以研究組下降程度更明顯(P<0.05)。結(jié)論:腰背肌筋膜炎患者經(jīng)過小針刀、針灸聯(lián)合治療后效果顯著,可以廣泛應(yīng)用于臨床治療,臨床推廣意義深遠(yuǎn)。
關(guān)鍵詞:腰背肌筋膜炎;小針刀;針灸
【中圖分類號(hào)】R242 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026(2021)08-098-01
腰背肌筋膜炎(Low back myofasciitis)是因外傷、慢性勞損和局部受涼或疲勞等因素而使腰背肌筋膜、肌肉等軟組織發(fā)生無菌性炎癥以及纖維性變的一種常見病、多發(fā)病,以腰背部疼痛為主要臨床表現(xiàn),可出現(xiàn)肌緊張、痙攣、索帶狀感、抽搐反應(yīng)、自發(fā)電位等現(xiàn)象。目前對(duì)肌筋膜炎的治療以保守方法為主,例如手法推拿、針灸治療、中藥治療等[1-2],然而保守治療效果較慢,故本研究對(duì)小針刀聯(lián)合針灸治療腰背肌筋膜炎患者的臨床效果進(jìn)行探討分析,為腰背肌筋膜炎提供更精準(zhǔn)、更為有效的臨床治療方法。
1資料與方法
1.1 一般資料
選取克拉瑪依市中心醫(yī)院收治的符合研究標(biāo)準(zhǔn)的頸腰部肌筋膜炎患者62例,將其隨機(jī)納入針灸治療組(對(duì)照組)、小針刀結(jié)合針灸治療組(研究組),每組例數(shù)各為31例,兩組患者一般線性資料如性別、年齡等,具有可比性(P<0.05)。我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)已批準(zhǔn)實(shí)施該研究方案。
1.2 方法
對(duì)照組患者采取針灸治療。觀察組患者以小針刀聯(lián)合針灸療法進(jìn)行治療,具體方式如下:以患者腰背肌筋膜炎存在壓痛點(diǎn)處,并于12肋緣下側(cè)的中點(diǎn)且貼近其肩胛骨的中線位置處;以患者髂嵴內(nèi)上側(cè)的腰骶三角區(qū)域具有壓痛感部位,或者能夠觸及其陽性結(jié)節(jié)位置處作為治療點(diǎn),分別對(duì)此處皮膚進(jìn)行消毒,采取小針刀的縱行和橫行剝離松解,完成后出針,并對(duì)局部皮膚進(jìn)行按壓來預(yù)防出血,時(shí)間4 min,最后外貼創(chuàng)可貼,之后行針灸治療。兩組患者治療療程相同,治療結(jié)束3、6、12月后對(duì)其療效進(jìn)行分析。
1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
1.3.1將兩組患者的治療效果按痊愈、有效、無效三種不同程度進(jìn)行評(píng)估,痊愈:治療后患者臨床癥狀完全消失,亦未出現(xiàn)復(fù)發(fā)情況;有效:治療后患者臨床癥狀較治療前明顯改善,治療后復(fù)發(fā)次數(shù)少于2次;無效:治療前后患者臨床癥狀未見明顯變化。
1.3.2根據(jù)疼痛分級(jí)指數(shù)(PRI)、現(xiàn)時(shí)疼痛強(qiáng)度(PPI)評(píng)分、視覺模擬評(píng)分(VAS)對(duì)患者治療前后的疼痛程度進(jìn)行評(píng)定。PRI 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[3]具體分為:0分:無感覺性疼痛及無力厭煩感;1-3 分:刺痛、跳痛,無力感;4-6 分:銳痛、刀割痛,厭煩或害怕;7-9 分:痙攣痛、脹痛,害怕感;10分:撕裂痛。 PPI評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[4]具體分為:無痛,0分;輕度不適,1分;不適,2分;難受,3分;可怕,4分;極為痛苦,5分。VAS評(píng)定依據(jù)[5]:輕微,1-2分;輕度,3-4分;中度,5-6分;7-8分重度;9-10分表示劇烈疼痛。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS24.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料用(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,計(jì)數(shù)資料用率(%)表示,用t檢驗(yàn)進(jìn)行組間比較,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1觀察組研究對(duì)象總體治療有效率高達(dá)93.55%,較對(duì)照組的80.65%具有顯著優(yōu)勢,兩組對(duì)比存在顯著差異 (P<0.05)。見表1
2.2兩組治療前 PRI、VAS 、PPI 評(píng)分無差異(P>0.05)。 兩組治療3、6、12個(gè)月后 PRI、VAS、PPI 評(píng)分均較治療前降低,且研究組降低更明顯,差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2.3.4圖1.2.3
3 討論
腰背肌筋膜炎在臨床疾病中較為常見,多是由于患者受到寒冷、潮濕刺激、慢性勞損以及外傷等,導(dǎo)致腰背部筋膜和肌組織出現(xiàn)水腫、黏連、纖維病變和腎虛等情況,進(jìn)而引發(fā)的患者腰背肌酸脹痛的臨床綜合癥[6]。腰背肌筋膜炎是一種易反復(fù)發(fā)作的疾病,并且每次發(fā)病時(shí)間較長,這對(duì)患者的生活質(zhì)量會(huì)造成一定程度的影響。中醫(yī)理論將腰背肌筋膜炎納入到痹證范疇中,認(rèn)為此類患者多是由于外感風(fēng)邪或長期勞損以及外傷等刺激所引發(fā)的經(jīng)絡(luò)痹阻氣血凝滯。中醫(yī)理論認(rèn)為不通則痛,由于久病纏身患者肌筋 攣縮并出現(xiàn)僵硬情況。而現(xiàn)代醫(yī)學(xué)理論則認(rèn)為,患者發(fā)病后筋膜當(dāng)中纖維組織原有彈性不斷衰退,出現(xiàn)炎性結(jié)節(jié)和疼痛感,同時(shí)周邊感覺神經(jīng)長時(shí)間遭受炎性物質(zhì)刺激,同時(shí)受到炎性水腫組織的長時(shí)間壓迫,進(jìn)而引發(fā)疼痛感并產(chǎn)生壓痛點(diǎn)[7]。特別是患者肌肉活動(dòng)時(shí),將導(dǎo)致疼痛感進(jìn)一步加重,由于患者肌肉攣縮容易引發(fā)局部性缺血,導(dǎo)致患者的炎癥反應(yīng)進(jìn)一步增加,出現(xiàn)持續(xù)性腰背部疼痛。通過采取小針刀松解術(shù)治療,能夠?qū)颊哒尺B和攣縮處實(shí)現(xiàn)剝離,促進(jìn)病變區(qū)域生物電線路得以續(xù)接,并且可對(duì)電流實(shí)現(xiàn)重新調(diào)整,促進(jìn)局部血流循環(huán)加速,促進(jìn)炎性物質(zhì)的快速吸收。配合溫針灸療法,能夠進(jìn)一步發(fā)揮活血驅(qū)寒、舒經(jīng)活絡(luò)以及溫通氣血等治療效果,有助于加快患者血運(yùn)速度,促進(jìn)組織細(xì)胞的通透性增加,起到消除滲出和預(yù)防粘連的治療效果[8]。本研究結(jié)果表明,小針刀結(jié)合針灸治療組患者治療總有效率顯著高于單純針灸治療組(P<0.05);研究組和對(duì)照組患者治療后疼痛評(píng)分均下降,以研究組下降程度更明顯(P<0.05)。腰背肌筋膜炎患者經(jīng)過小針刀、針灸聯(lián)合治療后效果顯著,可以廣泛應(yīng)用于臨床治療,臨床推廣意義深遠(yuǎn)。
參考文獻(xiàn):
[1]馮宇. 傳統(tǒng)特色正骨療法傳承及治療腰背肌筋膜炎的經(jīng)驗(yàn)介紹[J]. 中醫(yī)外治雜志, 2018, v.27;No.154(03):61-62.
[2]許旭杰, 王文麗, 謝琦. 針刺結(jié)合復(fù)方白芥子油走罐治療腰背肌筋膜炎療效觀察[J]. 針灸推拿醫(yī)學(xué)(英文版), 2018.
[3]冉龍華. 中西醫(yī)結(jié)合治療脾胃濕熱型慢性胃炎的效果觀察[J]. 臨床合理用藥雜志, 2020, v.13(14):87-88.
[4]張佳信, 葉新苗. 針刀治療腰大肌損傷28例[J]. 中國中醫(yī)骨傷科雜志, 2017, 025(008):50-51.
[5]王剛, 龍翔宇, 胡洪平. 針刀再灌注療法治療頸源性頭痛的臨床探討[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究, 2019(16).
[6]龐金海. 溫針灸與中藥熱奄包配合治療腰背肌筋膜炎的臨床療效[J]. 醫(yī)學(xué)信息, 2019, 032(009):165-167.
[7]張磊, 金春強(qiáng), 黃莉莉,等. 肌骨超聲引導(dǎo)下微針刀聯(lián)合中藥離子導(dǎo)入治療腰背肌筋膜疼痛綜合征臨床研究[J]. 新中醫(yī), 2020, v.52;No.557(10):73-75.
[8]陳號(hào), 劉龍彪, 沈斌,等. 小針刀配合扶正固本穴位埋線法治療肌筋膜炎的臨床觀察[J]. 中醫(yī)藥臨床雜志, 2018, 030(004):704-706.