衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)質(zhì)量評價技術(shù)及實現(xiàn)

虞業(yè)濼,施敏華,鄧洛鳳,楊 萍,鄭倩云

(1.中國科學(xué)院微小衛(wèi)星創(chuàng)新研究院，上海 201203；2.上海微小衛(wèi)星工程中心，上海 201203；3.中國人民解放軍63921部隊，北京 100094)

0 引言

衛(wèi)星裝備試驗鑒定階段包括性能試驗、作戰(zhàn)試驗、在役考核，每個階段均會產(chǎn)生大量重要的試驗數(shù)據(jù)，由于衛(wèi)星裝備的這些試驗鑒定數(shù)據(jù)分散保存在不同單位、不同部門、不同計算機和存儲介質(zhì)上，且數(shù)據(jù)類型多樣、數(shù)據(jù)格式不一致，導(dǎo)致試驗鑒定數(shù)據(jù)的有效利用率低，原始數(shù)據(jù)與試驗相關(guān)其它數(shù)據(jù)信息脫節(jié)，大量的試驗數(shù)據(jù)無法利用或無法有效關(guān)聯(lián)使用，存在嚴(yán)重的信息孤島現(xiàn)象，并且試驗鑒定數(shù)據(jù)中包括了有效數(shù)據(jù)及大量無效數(shù)據(jù)[1-2]。而衛(wèi)星裝備的試驗鑒定評價工作的開展對于裝備能力、性能滿足度、在役適用性等多項指標(biāo)具有實際意義，因此需針對衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)確定健全合適的數(shù)據(jù)質(zhì)量檢驗方法，剔除無用數(shù)據(jù)，確保衛(wèi)星試驗鑒定數(shù)據(jù)干凈整齊高質(zhì)量；并進一步建立數(shù)據(jù)質(zhì)量的評價的體系和方法，使用合理的數(shù)據(jù)質(zhì)量評價方式完成多維數(shù)據(jù)質(zhì)量評價，為后續(xù)衛(wèi)星裝備試驗鑒定評估工作獲得準(zhǔn)確的結(jié)果提供前期保障。

1 數(shù)據(jù)質(zhì)量評價流程

衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)來源多樣且存在數(shù)據(jù)缺失、數(shù)據(jù)異常、數(shù)據(jù)冗余、數(shù)據(jù)格式不規(guī)范或精度不統(tǒng)一等問題，無法直接通過常規(guī)質(zhì)量評價方式方法完成評價[3-4]。因此，針對衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)的特點，提出兩級遞進式的數(shù)據(jù)質(zhì)量評價流程，如圖1所示。第一級規(guī)定需要進行計算評價的數(shù)據(jù)集合，通過批處理和流模式兩種數(shù)據(jù)質(zhì)量初檢方式從多個維度對目標(biāo)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)一、規(guī)整并給出初步質(zhì)量評價；第二級以衛(wèi)星試驗鑒定數(shù)據(jù)質(zhì)量評價體系為基礎(chǔ)，建立針對某種衛(wèi)星的具體評價指標(biāo)，根據(jù)選取的評價指標(biāo)建立評價規(guī)則，按照指標(biāo)權(quán)重確定的方法確定指標(biāo)權(quán)重和期望，并計算數(shù)據(jù)質(zhì)量綜合評估得分。通過定性定量結(jié)合的方式完成衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)質(zhì)量的評價。

整個數(shù)據(jù)質(zhì)量評價實現(xiàn)主要分為以下兩個步驟：

第一步是初檢-數(shù)據(jù)質(zhì)量篩選評價：多源異構(gòu)衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)在完成格式統(tǒng)一轉(zhuǎn)換后并不能直接進行數(shù)據(jù)質(zhì)量評價，需要在該過程下從數(shù)據(jù)完整性、準(zhǔn)確性、一致性、冗余性和及時性等多個維度對數(shù)據(jù)質(zhì)量進行篩選評價，從而提升后續(xù)使用數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、可信度[5-7]。

其工作流程如下所示：

1)數(shù)據(jù)注冊。將轉(zhuǎn)換后或能夠支持試驗鑒定工作開展的待使用數(shù)據(jù)進行統(tǒng)一注冊；

2)數(shù)據(jù)度量標(biāo)準(zhǔn)。制定數(shù)據(jù)質(zhì)量度量標(biāo)準(zhǔn)，針對單一裝備或衛(wèi)星關(guān)鍵器部件人為設(shè)定數(shù)據(jù)度量或準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)；

3)數(shù)據(jù)質(zhì)量篩選。在統(tǒng)一的數(shù)據(jù)度量標(biāo)準(zhǔn)下，利用自定義數(shù)據(jù)質(zhì)量篩選算法，從：完整性、準(zhǔn)確性、一致性、冗余性、及時性等維度對數(shù)據(jù)開展定性定量相結(jié)合的質(zhì)量篩選；

4)數(shù)據(jù)檢查評價。對完成質(zhì)量篩選后的數(shù)據(jù)進行二次檢查，以原始數(shù)據(jù)為參考，對數(shù)據(jù)處理前后各維度下的量化值進行打分評價，評價準(zhǔn)則支持定性定量兩種方式；

5)數(shù)據(jù)下放。對完成初檢的數(shù)據(jù)給出第一次維度質(zhì)量評價，并對符合篩選標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)進行下放至第二步數(shù)據(jù)復(fù)檢使用。

初檢流程實現(xiàn)如圖2所示。

第二步是復(fù)檢-數(shù)據(jù)質(zhì)量評價體系及方法：影響衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)質(zhì)量評價的因素多而復(fù)雜，較之前述第一步中完整性等有限維度評價而言，試驗鑒定數(shù)據(jù)的后續(xù)評價仍然涉及到多個方面，因此引入多層樹形指標(biāo)體系來分析，數(shù)據(jù)質(zhì)量評價指標(biāo)的選取可以依據(jù)實際衛(wèi)星裝備特性、平臺甚至試驗任務(wù)等進行調(diào)整，指標(biāo)的設(shè)立能夠全面地反映數(shù)據(jù)的客觀真實情況，且合理和可操作性。完成指標(biāo)體系構(gòu)建之后，采用多因素層次分析法，并確定多因素模糊隸屬度，最終進行評價，最后完成綜合評價[8-9]。

數(shù)據(jù)質(zhì)量評價體系及方法具體實現(xiàn)步驟如下所示:

1)確定評價數(shù)據(jù)對象。按照衛(wèi)星裝備特性、衛(wèi)星平臺、試驗任務(wù)等不同，對評估的數(shù)據(jù)質(zhì)量對象進行梳理劃分。

2)評價指標(biāo)的選取。根據(jù)被評價數(shù)據(jù)對象，選取合適的指標(biāo)，形成數(shù)據(jù)質(zhì)量評價指標(biāo)體系。

3)確定評價指標(biāo)權(quán)重及隸屬度。利用層次分析法來計算數(shù)據(jù)質(zhì)量判斷時所用的指標(biāo)的權(quán)值，其與數(shù)據(jù)質(zhì)量的關(guān)聯(lián)度成正比。結(jié)合衛(wèi)星裝備試驗鑒定各項數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)度極高的特點，選取多因素模糊隸屬度集合。

4)試驗鑒定數(shù)據(jù)評價。根據(jù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的評價指標(biāo)和規(guī)則集中的每條評價規(guī)則，計算得到最終試驗鑒定數(shù)據(jù)的評價結(jié)果。

5)試驗鑒定數(shù)據(jù)質(zhì)量分析。依據(jù)第一、二項的數(shù)據(jù)結(jié)果，給出試驗鑒定數(shù)據(jù)質(zhì)量綜合分析結(jié)果。

2 數(shù)據(jù)質(zhì)量評價算法

圍繞衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)質(zhì)量評價所涉及的初檢及復(fù)檢兩個過程開展數(shù)據(jù)質(zhì)量評價算法實現(xiàn)。初檢數(shù)據(jù)質(zhì)量篩選評價，主要包括從數(shù)據(jù)完整性、準(zhǔn)確性、一致性、冗余性、有效性和及時性等多個維度對數(shù)據(jù)質(zhì)量進行篩選評價。結(jié)合衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)多維關(guān)聯(lián)性極強的實際特點，選取關(guān)聯(lián)決策樣本計算、數(shù)據(jù)完整檢測計算等方法實現(xiàn)；復(fù)檢數(shù)據(jù)質(zhì)量評價則包含基于多因素模糊推理及綜合層級分析等算法[10-12]。

2.1 完整性計算

衛(wèi)星裝備試驗鑒定過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)完整性的判別主要通過星-地數(shù)據(jù)發(fā)送-接收數(shù)據(jù)完整檢測來實現(xiàn)。由于通信干擾、數(shù)據(jù)丟失等原因造成的部分試驗鑒定數(shù)據(jù)丟失或無法使用的情況，需要對實際數(shù)據(jù)進行完整性計算。設(shè)定星上實際下傳數(shù)據(jù)包(數(shù)量)為D，實際采集(解析)得到的數(shù)據(jù)為D1，采集(解析)得到但為空值數(shù)據(jù)為D2，在完成數(shù)據(jù)統(tǒng)計后，可以得到數(shù)據(jù)的完整性占比為：

式中,CWZ為數(shù)據(jù)完整性，其結(jié)果表針衛(wèi)星裝備試驗鑒定待評價數(shù)據(jù)的完整性占比，可以通過專家經(jīng)驗或總師定義數(shù)據(jù)完整性占比下限，若數(shù)據(jù)完整性不達(dá)標(biāo)，則直接對該組數(shù)據(jù)進行棄用，不進入后續(xù)數(shù)據(jù)質(zhì)量復(fù)檢評價。

2.2 準(zhǔn)確性計算

衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性計算需要將數(shù)據(jù)與具體裝備特性進行結(jié)合并建立關(guān)聯(lián)判別。算法首先完成裝備與其對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)范圍信息值獲取，并將多類數(shù)據(jù)進行樣本集合，將樣本集劃分為k個不同的類Li(i=1,2,…,k)，每個不同的類Li含有的樣本數(shù)目為ni，所有的樣本數(shù)目ni均代表該數(shù)據(jù)所對應(yīng)在準(zhǔn)確范圍內(nèi)的值。計算得到衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)D按照準(zhǔn)確性劃分為k個類的對應(yīng)信息熵計算值為：

式中,pi=ni/n為衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)D樣本中第i個類Li對應(yīng)在準(zhǔn)確范圍內(nèi)的概率。

考慮到衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)的需要按照不同的衛(wèi)星、平臺及試驗任務(wù)會具備不同的分類屬性Ti(i=1,2,…,m)，Dj是D中屬性Ti樣本值有j個的樣本子集，則屬性Ti的信息熵為：

式中,Info(Dj)為Dj劃分到各個試驗鑒定數(shù)據(jù)落于準(zhǔn)確性屬性的信息熵。

利用結(jié)合具體裝備特性關(guān)聯(lián)后獲取的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度信息熵及對應(yīng)試驗屬性Ti的信息熵，可以得到進一步計算得到試驗鑒定數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度占比為：

式中,CZQ為衛(wèi)星試驗鑒定數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

2.3 一致性計算

分析衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)的特點，以遙測數(shù)據(jù)為例，橫向為具體的遙測量，縱向為遙測量對應(yīng)的遙測數(shù)據(jù)量，該數(shù)據(jù)量會根據(jù)衛(wèi)星運行時間產(chǎn)生一定的變化，但變化都在一定閾值范圍中，不會特別大，當(dāng)運行過程中存在變化非常大的值時，可以在大概率上判斷為異常值。因此，衛(wèi)星試驗鑒定數(shù)據(jù)一致性的判別主要依據(jù)衛(wèi)星試驗數(shù)據(jù)的偏離度大小來實現(xiàn)。實現(xiàn)步驟如下：

1)利用最小二乘法對相應(yīng)遙測量的數(shù)據(jù)按照時間順序進行排序；

2)利用基于多項式的最小二乘曲線擬合模型完成排序后的衛(wèi)星試驗數(shù)據(jù)擬合。

建立擬合結(jié)果與真實遙測值之間的偏離度，最后根據(jù)偏離的情況來判斷衛(wèi)星試驗鑒定數(shù)據(jù)的一致性。

偏離度序列Dei的計算如下所示：

式中，DFY為試驗數(shù)據(jù)集中參照一致性計算后異常個數(shù)；D為試驗數(shù)據(jù)總數(shù)，CYZ為衛(wèi)星試驗鑒定數(shù)據(jù)的一致性計算結(jié)果。

2.4 及時性計算

衛(wèi)星試驗鑒定數(shù)據(jù)及時性的判別根據(jù)數(shù)據(jù)更新的時間與規(guī)定更新時間的差值來實現(xiàn)。各個數(shù)據(jù)包的規(guī)定的更新時間存在一定測差異，如平臺實時1 s包更新時間為1 s，平臺實時4 s包更新時間為4 s，設(shè)定一個時間差閾值ΔTSJ，當(dāng)實驗數(shù)據(jù)的更新時間與規(guī)定更新時間差值大于指定時間差閾值ΔTSJ，則將該試驗數(shù)據(jù)判斷為傳輸不及時，最終統(tǒng)計得到試驗數(shù)據(jù)及時度占比：

式中，DSJ為數(shù)據(jù)在指定時間差閾值ΔTSJ下更新不及時的個數(shù)；D為數(shù)據(jù)樣本總數(shù)，CJS為衛(wèi)星試驗鑒定數(shù)據(jù)的及時性。

2.5 冗余性計算

分析衛(wèi)星裝備試驗數(shù)據(jù)，以遙測數(shù)據(jù)為例可知每一行的數(shù)據(jù)不可能完全相同，主要表現(xiàn)在時間的不同，通過對時間的判斷確定是否為冗余數(shù)據(jù)，在記錄冗余后，統(tǒng)計得到試驗鑒定數(shù)據(jù)的記錄冗余占比如下所示：

式中,DRE為試驗鑒定數(shù)據(jù)集中的得到的冗余數(shù)據(jù)個數(shù)；D為試驗數(shù)據(jù)綜述，CRY為數(shù)據(jù)冗余性計算結(jié)果。

2.6 基于多因素的模糊推理算法

針對衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)質(zhì)量復(fù)檢評價需求，結(jié)合衛(wèi)星試驗鑒定多項數(shù)據(jù)存在的潛在多級關(guān)聯(lián)因素。如，試驗任務(wù)過程下的衛(wèi)星姿控星敏與陀螺、太敏與帆板等數(shù)據(jù)之間。引入多因素模糊推理，較之常規(guī)單因素模糊推理只對所屬同一上級指標(biāo)進行橫向模糊隸屬度實現(xiàn)不同，多因素模糊推理以衛(wèi)星裝備實際多關(guān)聯(lián)特性，在單因素模糊推理基礎(chǔ)上全面考慮整個同層級所有指標(biāo)間的相互關(guān)聯(lián)性。多因素模糊隸屬度指標(biāo)：

D1={D11，D12，…，D1j}(j=12，…,n)

以標(biāo)準(zhǔn)樹形指標(biāo)拓?fù)潴w系為例，假設(shè)構(gòu)建其第二層級具有2項單列指標(biāo)A1、A2，同時A1指標(biāo)對應(yīng)所屬下級指標(biāo)為A11、A12；A2指標(biāo)對應(yīng)所屬下級指標(biāo)為A21、A22。先根據(jù)單因素模糊推理分別完成A11、A12及A21、A22進行排列，再在此基礎(chǔ)上，利用多因素模糊推理，對A11、A12、A21、A22這4個所屬兩類分項指標(biāo)下的不同指標(biāo)分別進行兩兩比對得到比對定量值，記該層級模糊隸屬度值D3為：D31、D32、D33、D34、D35、D36。同時將所得結(jié)果按照大小順序進行排序，最后獲得的多因素模糊隸屬度集合D3={D34，D31，D32，D36，D35，D33}(D34>D31>D32>D36>D35>D33)。

2.7 綜合層級評估算法

待對衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)建立指標(biāo)體系后，通過多因素模糊推理算法完成隸屬度計算后，計算實現(xiàn)按照自底向上進行，假設(shè)最底層指標(biāo)權(quán)重分配矩陣為Z、單因素模糊隸屬矩陣為N，同時利用多因素模糊推理下經(jīng)過兩兩比較后所獲取的差異量化加權(quán)值Q對單因素模糊隸屬矩陣進行最優(yōu)至最劣對應(yīng)加權(quán)值調(diào)整，最終得到該層綜合評價結(jié)果為S*=Z×(N+“Q”)。同時將下一層級計算獲得的綜合評價結(jié)果S作為上層級計算所需的權(quán)重矩陣Z。向上層級運算直至頂層，最終所獲取的定量綜合評判結(jié)果為Sfin[10]。

3 數(shù)據(jù)質(zhì)量評價實現(xiàn)

選取某衛(wèi)星在同等試驗任務(wù)條件背景下產(chǎn)生的試驗鑒定數(shù)據(jù)為例，對數(shù)據(jù)進行質(zhì)量評價。

數(shù)據(jù)：測試時間為2019年6月2日，試驗數(shù)據(jù)為衛(wèi)星遙測數(shù)據(jù)1 s包，數(shù)據(jù)長度為82 431點，周內(nèi)秒從45 001～116 999，反應(yīng)的為衛(wèi)星執(zhí)行某試驗任務(wù)時的衛(wèi)星轉(zhuǎn)臺信息。數(shù)據(jù)如圖3所示。

利用所提出的初檢-復(fù)檢相結(jié)合的二級試驗鑒定數(shù)據(jù)質(zhì)量評價方法對上述某衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)進行指令評價實現(xiàn)。

3.1 初檢-數(shù)據(jù)篩選計算

基于數(shù)據(jù)本身特性，由型號總師預(yù)設(shè)數(shù)據(jù)接收各項閾值。

完整性閾值：ΔTWZ≥95%；

準(zhǔn)確性閾值：ΔTZQ≥96%；

一致性閾值：ΔTYZ≥99.5%；

及時性閾值：ΔTJS≥90%；

冗余性閾值：ΔTRY≤0.5%。

在此閾值基礎(chǔ)上，分項計算各項初檢數(shù)據(jù)篩選值。數(shù)據(jù)在一秒包記錄單項數(shù)據(jù)的情況下，設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)長度為83 000點，實際數(shù)據(jù)經(jīng)檢查獲取長度為82 431點，其中空值61點，數(shù)據(jù)量值完整性計算值為：

(82 431-61)/83 000*100%≈99.2%

1 s包數(shù)據(jù)包含試驗數(shù)據(jù)類型17類，每類含有的樣本數(shù)目約為4 848，經(jīng)與型號各項標(biāo)準(zhǔn)閾值比對，所獲取的17類數(shù)據(jù)落于標(biāo)準(zhǔn)閾值范圍內(nèi)的概率:

p17={0.996,0.991,0.994,0.994,0.989,0.992,0.999,0.990,0.997,0.996,0.994,0.994,0.996,0.991,0.988,0.996,0.995}

計算獲得對應(yīng)信息熵計算值:

Info(D)=0.085， Info(D,T)=0.082

進一步計算得到準(zhǔn)確性計算值為：

(0.082/0.085)*100%≈96.4%

通過最小二乘法對該試驗鑒定數(shù)據(jù)進行計算，選取4次多項式擬合函數(shù)，α0=3，α1=2，α2=-1，α3=0.5，α4=0.8，即：

y=0.8x4+0.5x3-x2+2x+3

擬合計算得到偏離度Ai處于{0,0.007}范圍內(nèi)，對應(yīng)數(shù)據(jù)樣本計算得到：

CYZ=(1-577/82431)*100%≈99.3%

檢查衛(wèi)星遙測1 s包數(shù)據(jù)星地傳輸時間欄信息，配合指定時間差閾值ΔTsj=0.000 01，計算得到CJS=100%，當(dāng)前處理數(shù)據(jù)全部符合時間閾值約束；同時，與遙測標(biāo)準(zhǔn)幀結(jié)構(gòu)比對得到，該組數(shù)據(jù)中不存在重復(fù)數(shù)據(jù)，CRY=0。全部初檢數(shù)據(jù)篩選值與預(yù)先設(shè)置的閾值比較均滿足，通過初檢，可以進入復(fù)檢階段。

3.2 復(fù)檢——數(shù)據(jù)質(zhì)量評價體系及計算

針對所選取的某衛(wèi)星試驗任務(wù)數(shù)據(jù)，在復(fù)檢過程中先進行指標(biāo)體系預(yù)建，如圖4所示。

利用所建設(shè)的指標(biāo)體系進行評價計算，首先分配各層級所對應(yīng)的任務(wù)指標(biāo)權(quán)重矩陣，設(shè)定二級、三級指標(biāo)權(quán)重矩陣為W2，W3。其具體權(quán)重值設(shè)定如表1、表2所示。將數(shù)據(jù)質(zhì)量分為“I、II、III、VI、V”5個層次。分別對應(yīng)模糊推理中的{很好、好、一般、較差、差}，本例設(shè)定三級指標(biāo)層模糊向量的單因素評判矩陣R3如表3所示。

表1 二級指標(biāo)權(quán)重向量劃分

表3 單因素評判矩陣R2

計算過程自底向上進行，以最底層模糊向量隸屬度為行，并作為其上一級指標(biāo)評判矩陣，即：

Rn-1=Rn×Wn(n≥2)

同時通過專家或經(jīng)驗系統(tǒng)梳理多指標(biāo)因素之間的加權(quán)數(shù)值為多因素模糊隸屬度量化加權(quán)指標(biāo)，本例設(shè)定Q3={0.25(R34)，0.02(R32)，0.01(R37)，0.00(R31)，-0.01(R35)，-0.02(R33)，-0.25(R36)}。依據(jù)S*=Z×(N+“Q”)層層計算，最終得到評價結(jié)果Sfin={0.171,0.324,0.138,0.131,0}。分析最終結(jié)果，得到其最終評價隸屬度項表示約32.4%的專家認(rèn)為經(jīng)過二級數(shù)據(jù)質(zhì)量評價后，該組衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)結(jié)果為II級對應(yīng)“好”?？梢愿鶕?jù)實際定義最終確定是否將數(shù)據(jù)繼續(xù)用于后續(xù)試驗鑒定工作使用。

4 結(jié)束語

數(shù)據(jù)質(zhì)量評價技術(shù)的探索是以提高衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)質(zhì)量為目的，對試驗鑒定過程中需要使用的數(shù)據(jù)進行二級質(zhì)量評價，通過標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)質(zhì)量篩選初檢及構(gòu)建數(shù)據(jù)質(zhì)量評價指標(biāo)，并對評價指標(biāo)進行配置，從不同試驗?zāi)繕?biāo)對衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)進行整體把關(guān)。不過，數(shù)據(jù)質(zhì)量評價應(yīng)用于試驗鑒定領(lǐng)域仍然需要結(jié)合裝備特性、數(shù)據(jù)本身特性在方法側(cè)、指標(biāo)側(cè)等多方面進行繼續(xù)研究。二級數(shù)據(jù)質(zhì)量評價方法的提出不一定能100%應(yīng)對所有衛(wèi)星裝備試驗鑒定數(shù)據(jù)的質(zhì)量評價工作，但該方法的提出是對傳統(tǒng)分立、單一且不成體系的數(shù)據(jù)質(zhì)量評價的一種創(chuàng)新嘗試，具有一定的新意及實際研究價值。