張小燕 何 平 梁雪玲
(中山火炬開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院,廣東 中山 528437)
肺栓塞是由于栓子將肺動(dòng)脈血管堵塞而誘發(fā)的疾病,對(duì)人類的身體健康、生命安全造成嚴(yán)重影響,具有較高的病死率。經(jīng)流行病學(xué)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),該疾病的高發(fā)群體為50歲以上群體,疾病致死率為第1位[1]。該疾病誘發(fā)患者出現(xiàn)肺梗死的概率較低,如患者臨床癥狀較輕,則并不會(huì)有其他癥狀出現(xiàn),如栓塞較大,則直接會(huì)造成患者死亡[2]。目前,臨床對(duì)該疾病的主要治療方式為抗凝以及溶栓,其中華法林屬于較為常見(jiàn)的藥物之一,具有較佳的臨床治療效果。但該藥物半衰期較長(zhǎng),導(dǎo)致發(fā)揮作用耗時(shí)較長(zhǎng),且在給藥期間需對(duì)INR指標(biāo)進(jìn)行反復(fù)監(jiān)測(cè),故應(yīng)用具有較大的局限性?,F(xiàn)為探究更為有效的治療方案,特選取2019年1月至2021年1月在我院接受治療的肺栓塞患者30例的治療情況進(jìn)行分析,報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 選取2019年1月至2021年1月在我院接受治療的肺栓塞患者30例作為研究對(duì)象,院倫理委員會(huì)以及患者均對(duì)本研究涉及內(nèi)容知情同意。通過(guò)隨機(jī)數(shù)字表法均分對(duì)照組(n=15)和觀察組(n=15)。對(duì)照組患者中男性8例,女性7例;年齡36~62歲,平均年齡為(44.92±1.98)歲。試驗(yàn)組患者中男性9例,女性6例;年齡35~64歲,平均年齡為(45.01±2.00)歲。組間一般情況比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn)[3]:①符合該疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)。②對(duì)本研究治療藥物耐受。排除標(biāo)準(zhǔn):①哺乳期、妊娠期婦女。②惡性腫瘤疾病患者。③明顯活動(dòng)性出血者。④嚴(yán)重臟器功能受損者。
1.2 方法 所有患者均給予生命體征監(jiān)測(cè)支持、健康教育以及相關(guān)護(hù)理,并配合相關(guān)檢查。每日給予2次5 500~6 500 U低分子肝素(生產(chǎn)廠家:齊魯制藥有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20000096)皮下注射,連續(xù)給藥1周后。對(duì)照組患者接受每日早、晚各1次華法林(生產(chǎn)廠家:上海旭東海普藥業(yè)有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H31020112)口服給藥,每次給藥2.5 mg。觀察組患者給予每日1次20 mg利伐沙班片(生產(chǎn)廠家:Bayer Pharma AG,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字J20180075)治療。所有患者均持續(xù)用藥3個(gè)月后對(duì)治療效果進(jìn)行評(píng)定。
1.3 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[4]根據(jù)影像學(xué)診斷結(jié)果以及臨床癥狀進(jìn)行臨床療效評(píng)定。顯效:影像學(xué)檢查正常,臨床體征以及癥狀消失;有效:影像學(xué)檢查正常,癥狀、體征明顯緩解;無(wú)效:未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)??傆行?(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。對(duì)比兩組患者血?dú)庵笜?biāo)(動(dòng)脈血氧分壓PaO2、動(dòng)脈二氧化碳分壓PaCO2)水平改善情況。對(duì)比兩組患者血清學(xué)指標(biāo)[D-二聚體、內(nèi)皮素(ET)及一氧化氮(NO)]改善情況。對(duì)比兩組患者治療期間不良反應(yīng)(腎功能損害、消化道出血)發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS23.0軟件處理,計(jì)量資料結(jié)果用()表示,行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料結(jié)果用(%,n)表示,行χ2檢驗(yàn);P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床療效對(duì)比 對(duì)照組治療后,顯效4例,有效5例,無(wú)效6例,總有效率60.00%;試驗(yàn)組治療后,顯效8例,有效7例,無(wú)效0例,總有效率100.00%。兩組治療效果對(duì)比,為試驗(yàn)組更高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 肺功能改善情況比較 治療前兩組患者PaO2以及PaCO2的值對(duì)比無(wú)顯著差異(P>0.05);經(jīng)治療后試驗(yàn)組PaO2以及PaCO2的值較對(duì)照組更高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 治療前后肺功能改善情況組間差異比較(mm Hg,)
表1 治療前后肺功能改善情況組間差異比較(mm Hg,)
注:與對(duì)照組相比,aP<0.05。
2.3 血清學(xué)指標(biāo)改善情況比較 治療前兩組患者FVC、FEV1以及PEF的值對(duì)比無(wú)顯著差異(P>0.05);經(jīng)治療后FVC、FEV1以及PEF的值對(duì)比,為試驗(yàn)組較高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 治療前后血清學(xué)指標(biāo)改善情況組間差異比較()
表2 治療前后血清學(xué)指標(biāo)改善情況組間差異比較()
注:與對(duì)照組相比,aP<0.05。
2.4 不良反應(yīng)情況比較 對(duì)照組中有3例患者出現(xiàn)腎損害,1例患者出現(xiàn)消化道出血,總不良反應(yīng)發(fā)生率為26.67%;觀察組中有1例患者出現(xiàn)腎損害,總不良反應(yīng)發(fā)生率為6.67%。不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比,試驗(yàn)組較對(duì)照組低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
經(jīng)臨床調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),肺栓塞在我國(guó)的發(fā)病率呈逐年遞增趨勢(shì),且患病群體的年齡越來(lái)越小。疾病的嚴(yán)重程度與患者自身體質(zhì)、栓塞發(fā)生的部位以及發(fā)生堵塞的血管數(shù)量均有顯著關(guān)系。疾病患病初期無(wú)典型臨床表現(xiàn),不易被發(fā)現(xiàn)。隨著患者病情的加重,會(huì)有呼吸困難、咯血、胸痛等典型癥狀出現(xiàn)[5]。目前,抗凝治療以及溶栓治療是臨床對(duì)該疾病的主要治療方式,對(duì)于早期確診患者,以抗凝為首選治療方案[6]。華法林屬于以往臨床治療該疾病的常用藥物,能夠?qū)?nèi)源性凝血因子的合成起到抑制作用,且此類凝血因子多與維生素K有關(guān),對(duì)于其他的凝血因子無(wú)法清楚,且給藥后需要較長(zhǎng)的一段時(shí)間才能發(fā)揮藥效,對(duì)于處于急性期患者并不適用[7]。且該藥物長(zhǎng)期應(yīng)用易對(duì)血管內(nèi)皮細(xì)胞造成損傷,誘發(fā)多種出血性并發(fā)癥,故為了探尋更為有效、安全的治療方式,特做此研究。
本研究表明,兩組治療效果對(duì)比,為試驗(yàn)組更高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);經(jīng)治療后PaO2以及PaCO2的值對(duì)比,為試驗(yàn)組較高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);經(jīng)治療后FVC、FEV1以及PEF的值對(duì)比,試驗(yàn)組較對(duì)照組高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比,試驗(yàn)組較對(duì)照組低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。提示利伐沙班的應(yīng)用效果更佳。究其原因,利伐沙班屬于近年來(lái)新興的抗凝藥物,屬于Xa因子抑制劑,具有較高的特異性以及選擇性,能夠與Xa因子單獨(dú)結(jié)合,進(jìn)而使外源性凝血途徑以及內(nèi)源性凝血途徑同時(shí)阻斷[8]。故相比于華法林具有更佳的抗凝效果。同時(shí),該藥物能夠?qū)w內(nèi)的凝血過(guò)程有效抑制,使血栓不會(huì)受到血液高凝狀態(tài)影響而發(fā)生增長(zhǎng),進(jìn)而使患者的影像學(xué)表現(xiàn)得以顯著改善[9-10]。且該藥物在對(duì)凝血過(guò)程進(jìn)行阻斷的過(guò)程,能夠使血液中凝血因子得以保護(hù),使其不會(huì)被消耗過(guò)多,進(jìn)而誘發(fā)纖溶亢進(jìn),使血管內(nèi)皮細(xì)胞的功能得以保護(hù),提高治療安全性。
綜上所述,對(duì)肺栓塞患者應(yīng)用利伐沙班抗凝治療效果顯著,且具有更高的治療安全性,應(yīng)用價(jià)值較高。