應用層次分析法對農(nóng)田水利工程建設項目過程后評價研究

李 剛

(北京盛禾川水利規(guī)劃設計院有限公司，北京 101309)

項目過程后評價是工程項目初期評價的延展，同樣是工程管理中的核心內(nèi)容[1]?，F(xiàn)階段我國工程建設項目過程后評價只是針對大型工程，而且根據(jù)工程項目的不同，所采用的評價方式也會有所區(qū)別[2-5]。目前，我國正在加大發(fā)展農(nóng)田水利工程建設，但在中小型的農(nóng)田水利工程建設項目過程后評價方面的研究較少。本文將以山西省靈丘縣農(nóng)田水利工程建設項目為研究對象，使用層次分析、權重分配等方法對農(nóng)田水利工程建設項目過程進行相關的后評價[6-7]。

1 研究方法

1.1 模型的構建

在層次結構中，農(nóng)田水利工程建設項目過程后評價屬于第一指標，其二級指標可歸納為目標后評價，規(guī)劃、設計以及制定決策后評價，施工階段后評價，施工管理后評價，而根據(jù)農(nóng)田水利工程自身的特性，二級指標又可劃分為多個三級指標，如表1所示。

1.2 判斷矩陣

模型建立后應對同一階段相同指標進行比對，并通過獲得的比對結果構建起判斷矩陣[8]。

表1 建設項目過程后的各級指標劃分

判斷矩陣A可用式(1)表達為：

(1)

式中：m為評價指標數(shù)，個；n為指標等級數(shù)，個；aij為指標介于標準數(shù)值的隸屬程度。

1.3 權重向量的確定

根據(jù)判斷矩陣的結果可以獲得權重向量Ei按式(2)計算：

(2)

將公式(2)的結果使用方根計算出其單位向量Si，按式(3)計算：

(3)

根據(jù)公式(3)的結果可得到權重向量，即S=(S1,S2,…Sm)。

1.4 層次排序與檢驗

通過式(2)、式(3)可獲得關于E的λmax、S數(shù)值，并對其進行排序，然而，所得到的權重向量不是項目的總相對權重向量，而是各級指標對上一級的權重向量[9]。

為了權重向量S的準確性需要對其進行驗證。

(1)準確性指標CI的獲取按式(4)計算。

(4)

式中：λmax為權重向量Ei的最大特征值。

(2)在判斷矩陣中n與其所指向指標RI關系如表2所示。

(3)一致性比率CR按式(5)獲取：

(5)

當CR<0.1時，各級單排序將產(chǎn)生含有滿意狀態(tài)的一致性[10]。

表2 n與一致性指標RI值

2 應用分析

2.1 工程概況

本文以山西省靈丘縣的農(nóng)田水利工程為例，該地區(qū)農(nóng)田水利設施相對較為落后，極易受到自然原因影響形成洪澇災害，阻礙當?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。通過采用制約農(nóng)田土地修整、農(nóng)業(yè)灌溉水渠建設、增加植被面積，以及改善農(nóng)田土質等措施，該地區(qū)的農(nóng)田水利設施得到了極大的改善，對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展以及改善當?shù)厝嗣竦纳钯|量起到了重要的推動作用。

2.2 建立評價結構層次

通過AHP法可以對目標的結構進行劃分，并根據(jù)其各自不同類別及性質將其分為A、B、C三個層級，對其進行整體的評價后，其一致性結果可被劃分為優(yōu)、良、中、差四種。

評價結構層次的建立步驟為：層級A為農(nóng)田水利工程項目建設過程后評價；層級B為工程項目的規(guī)劃設計、制定決策、施工階段后、施工管理后；層級C為工程的可行性、科學性、工程規(guī)劃與設計依據(jù)、工程設施的具體方案、準備工作、投資控制、質量控制、進度控制、竣工驗收、后期管理、養(yǎng)護工作、綜合管理等。

2.3 判斷矩陣的構建與計算

依據(jù)評價指標以及結構層次對工程應用情況展開問卷調(diào)查。為了評價的全面性、準確性以及科學性，在工程項目的各個層級中所涉及的相關部門及組織中，以隨機的方式選取相關人員進行調(diào)查。將調(diào)查所得到的各項因子進行工程項目評價結果的加權平均，將加權平均數(shù)值構建成判斷矩，并帶入yaahp(層次分析法軟件)中進行矩陣對比分析[11]。

矩陣對比分析的結果顯示，工程建設項目的過程后評價判斷矩陣的一致性指標結果為0.0576(CR<0.1)，此判斷矩陣可接受，可將工程案例中各層級的指標帶入到判斷矩陣中進行檢驗。通過分析計算后，各層級的一致性指標結果均滿足要求，因此判斷矩陣的結果具有可行性。工程案例中對比矩陣計算結果如表3～表7所示。

表3 過程后評價對比矩陣

表4 目標后評價對比矩陣

表5 項目的規(guī)劃與設計、制定決策后評價對比矩陣

表6 施工階段后評價對比矩陣

表7 施工管理后評價對比矩陣

2.4 各指標等級的隸屬度情況分析

各指標等級的隸屬度是指各層級中指標的權重，使用判斷矩陣中C級結構的評價指標，結合對相關人員的問卷調(diào)查進行加權平均，使用AHP法對比判斷矩陣的構造以此獲得C層次指標的隸屬度[12]。評價等級對各指標的隸屬度如表8所示。

表8 評價等級對各指標的隸屬度

通過AHP法對項目評價等級的各指標隸屬度計算出總權重進行等級排序，結果為：良>中>差>優(yōu)。評價等級所占權重結果如表9所示。

表9 各評價等級所占權重

3 結 語

工程項目通過AHP法對項目過程后評價結果為80～90，由此可以預見工程項目投入使用后能夠取得較好的成效和較高的經(jīng)濟收益。根據(jù)本研究中單項元素的評價結果可以看出，整體項目在規(guī)劃、施工以及管理等方面控制較為合理，在可持續(xù)發(fā)展方面同樣具有一定的積極作用。通過研究結果表明，案例工程建設項目評級結果為良，與實際情況相符合，因此，使用層次分析法能夠較好地對農(nóng)田水利工程建設項目過程進行真實的評價，雖然以目前的實踐結果來看，AHP法仍具有一定的不足，但在未來通過不斷的改進，將對農(nóng)田水利工程建設與管理后評價工作提供越來越重要的支持與幫助。