2019年吉林省布爾哈通河流域（龍井—延吉段）舊石器考古調(diào)查報告

吉林省文物考古研究所 吉林大學(xué)考古學(xué)院

20世紀90代初以來，吉林東部長白山地區(qū)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了和龍大洞①萬晨晨、陳全家、方啟等：《吉林和龍大洞遺址的調(diào)查與研究》，《考古學(xué)報》2017年第1期。、和龍石人溝②陳全家、趙海龍、方啟等：《延邊和龍石人溝舊石器遺址2005年試掘報告》，《人類學(xué)學(xué)報》2010年第2期。、撫松新屯子西山③陳全家、趙海龍、王春雪：《撫松新屯子西山舊石器遺址試掘報告》，《人類學(xué)學(xué)報》2009年第8期。、撫松楓林④田川、徐廷、關(guān)瑩等：《吉林撫松楓林遺址細石核研究》，《人類學(xué)學(xué)報》2019年第38期。等舊石器時代遺址30余處。為了進一步繪制長白山地區(qū)古人類遺址分布詳圖，經(jīng)吉林省文物局批準(zhǔn)，吉林省文物考古研究所聯(lián)合吉林大學(xué)考古學(xué)院有計劃地對吉林東部長白山地區(qū)開展了舊石器考古專項調(diào)查?，F(xiàn)將2019年3—4月間布爾哈通河流域的調(diào)查情況，簡報如下：

一、區(qū)域背景、調(diào)查方法及路線

布爾哈通河位于吉林省延邊朝鮮族自治州中南部，是圖們江流域的二級支流，干流長172km，流域面積7064km2⑤參見彭朝輝、嚴永濤、金成浩、etal《延邊朝鮮族自治州布爾哈通河干流水質(zhì)監(jiān)測分析評價》，《東北水利水電》2008年第7期；車松月、車弘珠《布爾哈通河源頭區(qū)水資源可持續(xù)利用初探》，《吉林水利》2003年第12期。。河流起源于哈爾巴嶺山脈東南麓。流向東偏南，流經(jīng)安圖縣、龍井市、延吉市，在延吉市東繞過磨盤山后流向東北，于圖們市下嘎村附近匯入圖們江。布爾哈通河流域地貌主要為低山丘陵，氣候類型為溫帶大陸性氣候。春季多風(fēng)，夏季多雨，秋季少雨，冬季寒冷。流域植被主要為紅松闊葉混交林和暖針葉林。

本次調(diào)查利用奧維互動地圖瀏覽器獲取高分辨率地形圖，結(jié)合第三次文物普查的資料，全程采用數(shù)字化記錄手段調(diào)查了布爾哈通河龍井至延吉段及其支流細鱗河、朝陽河、依蘭河河流兩岸地形平緩的階地、谷地和丘陵。對新發(fā)現(xiàn)的遺址和地點定位后記錄其地理位置、海拔高度、地貌特征、河流方位與距離、遺址類型等信息，為以后工作的開展打下基礎(chǔ)。

二、新發(fā)現(xiàn)遺址概要

本次調(diào)查共發(fā)現(xiàn)遺址點12處，其中布爾哈通河發(fā)現(xiàn)8處、細鱗河流域3處、依蘭河流域1處（圖一，表1），采集石制品365件。

圖一 布爾哈通河流域調(diào)查路線及舊石器地點分布圖

表1 調(diào)查發(fā)現(xiàn)打制石器遺址概況

（一）布爾哈通河流域地點

1.桃源遺址（2019JLLTY）

桃源村遺址位于龍井市老頭溝鎮(zhèn)桃源村布爾哈通河右岸的二級階地南坡。2019年3月25日發(fā)現(xiàn)。遺址南距裕龍灣水上公園280米，西南距長圖線鐵路100米。

桃源遺址于2020年8月至9月開展了試掘工作，該遺址地層堆積分為3層：

第1層：黃灰色粉砂耕土層。

第2層：紅褐色砂質(zhì)黏土層。

第3層：紅褐色黏土粗砂層。

該遺址地表采集石制品77 件。包括石核2 件，其中楔形石核1 件、楔形石核毛坯1 件。石片38件，其中雞冠狀石葉1件、完整細石葉4件、近端細石葉1件、中段細石葉1件，完整石片18件，近端石片6件、中段石片2件，遠端石片5件。工具22件，其中鉆器1件、尖狀器1件、端刮器4件、刮削器11件、凹缺器4件、磨制石器殘斷1件，斷塊與殘片15件。

2019JLLTY：74（圖三：3），楔形石核，黑曜巖。涌別技法，生命周期處于剝片階段。長26.9mm，寬11.4mm，厚11.6mm，重3.4g。臺面角48°，底緣角64°，后緣與臺面夾角70°。剝片面最大長度10.2mm，最大寬度9.7mm，最大片疤長11.5mm。石核右側(cè)有節(jié)理面和石皮。底緣有崩斷痕跡，可能是由于石核較小不好抓握，將其放置于平面上使用砸擊法剝片時產(chǎn)生。

2019JLLTY：1（圖三：6），端刮器，黑曜巖，石片毛坯。長50.1mm，寬24.8mm，厚12.1mm，重15.1g。錘擊法正向修理出一端刃及兩側(cè)直刃，修疤2 層，連續(xù)疊壓。端刃長29.5mm，刃角92°。左側(cè)刃長38.6mm，刃角57°，右側(cè)刃長41.2mm，刃角66°。

2019JLLTY：46（圖三：4），端刮器，黑曜巖，石片毛坯。長32.9mm，寬23.8mm，厚8.5mm，重6.6g。錘擊法正向修理出一端刃及兩側(cè)直刃，修疤2 層，連續(xù)疊壓。端刃長27.4mm，刃角66°。左側(cè)刃長26mm，刃角39°，右側(cè)刃長18mm，刃角46°。

2.南陽屯遺址（2019JLLNY）

南陽屯遺址位于龍井市老頭溝鎮(zhèn)南陽屯村西北約500 米處的二級階地上南北走向的鞍部北側(cè)向陽坡上。2019年3月25日發(fā)現(xiàn)。遺址南距布爾哈通河約1000米，西距302國道約200米。

該遺址地表采集石制品37件。包括石核3件，其中多臺面石核2件、盤狀石核1件。石片17件，其中完整石片16件、石片近端1件。工具15件，其中刮削器14件、砍砸器1件。斷塊與殘片2件。

2019JLLNY：1（圖二：1），盤狀石核，石片毛坯，角礫巖。長75.3mm，寬81.2mm，厚25.2mm，重180.5g。臺面為礫石臺面，寬81.2mm，厚25.2mm，臺面角98°，片疤數(shù)3，最大疤長43mm。石核邊緣厚鈍，臺面為其厚鈍的側(cè)緣表面，背面為剝片面。石核有小部分自然面，進一步剝片較難。

2019JLLNY：4（圖二：6），完整石片，角礫巖。長49.7mm，寬48.8mm，厚20.6mm，重38.8g。單疤臺面，臺面寬26.3mm，厚15.3mm，石片角115°，背緣角93°。近端赫茲發(fā)生，遠端羽尾狀斷裂。背面片疤數(shù)量4，多向分布。半椎體凸起，無錐疤，同心波和放射線較明顯。兩側(cè)邊匯聚。

3.井泉村遺址（2019JLLJQ）

井泉村遺址位于龍井市老頭溝鎮(zhèn)井泉村北側(cè)約350米的南北向三級階地上。2019年3月26日發(fā)現(xiàn)。遺址西側(cè)有一不知名小河流，但是受上游水庫影響，水流殆盡。遺址西距水庫約100米。南距布爾哈通河主流約1440米。

該遺址地表采集石制品36件。包括石核2件，其中盤狀石核1件，船形細石核1件。石片10件，其中完整石片9件，近端石片1件。工具14件，其中刮削器9件、凹缺器1件、尖狀器1件、鉆器1件、礪石1件、石錘1件。斷塊與殘片10件。

2019JLLJQ：35（圖三：2），船形細石核，石片毛坯，黑曜巖。長41.1mm，寬28mm，厚15.2mm，重16g。臺面角79°，剝片面最大長度15.2mm，最大寬度27.6mm。石核處于生命周期的終極階段，由于體積較小，崩斷疤密集無法繼續(xù)剝片，改為刮削器。刃緣復(fù)向加工，修疤2層，不規(guī)則狀，最大修疤6.2mm×3.4mm。刃長67.7mm，刃角91°。

圖三 布爾哈通河流域發(fā)現(xiàn)的石制品（二）

4.老陽村遺址（2019JLLLY）

老陽村遺址位于龍井市老頭溝鎮(zhèn)老陽村西側(cè)約600米的布爾哈通河南岸二級階地西側(cè)。2019年3月25日發(fā)現(xiàn)。遺址東距布爾哈通河550米，北距老天線約150米，此階地原先面積較大，后西側(cè)經(jīng)流水沖刷，形成兩條沖溝，將整個階地分為三部分，東側(cè)兩階地經(jīng)地表調(diào)查，無明顯發(fā)現(xiàn)。

該遺址地表采集石制品19件。包括石片5件，其中完整石片4件，石片遠端1件。工具8 件，其中石錘1件，刮削器5件，石鏟2件。斷塊與殘片6件。

5.泗水村遺址（2019JLTSS）

泗水村遺址位于龍井市銅佛寺鎮(zhèn)泗水村東北200 米的布爾哈通河?xùn)|西向二級至四級階地西側(cè)南坡。2019年3月29日發(fā)現(xiàn)。遺址南距布爾哈通河主河道約370米，西側(cè)為其一條不知名支流。

該遺址地表采集石制品32件。包括石核1 件，其中單臺面石核1 件。石片19件，其中完整石片16件，石片近端1件，石片遠端2件。工具6件，其中砍砸器1件，刮削器5件。斷塊與殘片6件。

2019JLTSS：14（圖二：4），單刃刮削器，石片毛坯，角礫巖。長59.3mm，寬76.3mm，厚19.5mm，重78.5g。線狀臺面。背面有小部分自然面，片疤數(shù)量2，單向分布。半椎體凸起，有錐疤，同心波和放射線較明顯。右緣正向修理出一直刃，修疤1層，魚鱗狀，最大修疤1.9mm×3.7mm。刃長22.6mm，刃角45°。

2019JLTSS：10（圖二：4），完整石片，角礫巖，風(fēng)化嚴重。長65mm，寬89.3mm，厚18.7mm，重103g。礫石臺面，臺面寬65.2mm，厚12.6mm，石片角111°，背緣角79°。背面無自然面，片疤數(shù)量2，雙向分布。半椎體凸起，無錐疤，同心波和放射線不明顯。兩側(cè)邊匯聚，薄銳。

圖二 布爾哈通河流域發(fā)現(xiàn)的石制品（一）

6.龍井新光遺址Ⅰ（2019JLTXGⅠ）

龍井新光遺址Ⅰ位于延邊州龍井市銅佛寺鎮(zhèn)新光屯西北360米處的東西向三級階地南坡上。2019年3月29日發(fā)現(xiàn)。遺址東南距布爾哈通河支流360米，西南150米為大箕村村牌，西南距龍井新光遺址Ⅱ約450米。

該遺址地表采集石制品共21件。包括石核1件，其中單臺面石核1件。石片9件，其中完整石片8件，石片遠端1件。工具5件，包括刮削器2件，磨制石器殘段3件。斷塊與殘片3件。

7.龍井新光遺址Ⅱ（2019JLTXGⅡ）

龍井新光遺址Ⅱ位于延邊州龍井市銅佛寺鎮(zhèn)新光屯西約500米的東西向四級階地上。2019年3月29日發(fā)現(xiàn)。遺址東距080鄉(xiāng)道約100米，東南距布爾哈通河支流約230米，東北距大箕村村牌約300米，距龍井新光遺址Ⅰ約450米。

該遺址地表采集石制品13件。包括石核2件，其中多臺面石核1 件、盤狀石核1 件。石片6 件，其中完整石片5件，石片遠端1件。工具2件，其中石錘1件、刮削器1件。斷塊與殘片3件。

石門內(nèi)遺址位于延吉市朝陽川鎮(zhèn)石門內(nèi)村東西向二級階地南坡，階地呈馬鞍形。2019年3月28日發(fā)現(xiàn)。遺址東距布爾哈通河支流主河道約250米。

該遺址地表采集石制品44件。包括石核1件，其中盤狀石核1 件。石片9 件，其中雞冠狀石葉1件、完整石片2件、石片近端3件、石片中段2件、石片遠端1件。工具29件，其中刮削器15件、鉆器3件、砍砸器2件、凹缺器1件、端刮器3件、石鏃1件、石錛1件、磨制工具殘斷3件。斷塊與殘片5件。

8.石門內(nèi)遺址（2019JYCSM）

2019JYCSM:1（圖3:5），石鏃，黑曜巖。長34.7mm，寬9.5mm，厚6.2mm，重2g。通體壓制，修疤3層，魚鱗狀，最大修疤5.3mm×4.4mm。左緣右緣各修出一凸刃。左側(cè)刃長28.6mm，刃角82°，右側(cè)刃長35.6mm，刃角79°。尖角54°。兩側(cè)刃緣皆可見使用痕跡，但未見捆柄痕跡。

2019JYCSM:2（圖3:7），雙刃刮削器，石片毛坯，黑曜巖。長41.2mm，寬22.7mm，厚7.1mm，重6.7g。點狀臺面。背面無自然面，片疤數(shù)量3，單向分布。腹面半椎體凸起，無錐疤，同心波和放射線較明顯。錘擊法復(fù)向修理出兩個刃緣，左緣為凹刃，反向修理，刃長10.7mm，刃角23°。右緣為直刃，正向修理，刃長31.6mm，刃角35°。

（二）細鱗河流域地點

1.水北村遺址Ⅰ（2019JLTSBⅠ）

水北村遺址Ⅰ位于龍井市銅佛寺鎮(zhèn)水北村東約150米的南北向二級階地上。2019年3月29日發(fā)現(xiàn)。遺址南距布爾哈通河支流細鱗河180米，下緊鄰銅龍線公路。其北側(cè)500米為水北村遺址Ⅱ，東北側(cè)700米為水北村遺址Ⅲ。

該遺址地表采集石制品9件。包括石核2件，其中盤狀石核2件。石片2件，其中完整石片1件、石片近端1件。工具3件，其中刮削器2件、磨制石刀1件。斷塊2件，皆為石核斷塊。

2.水北村遺址Ⅱ（2019JLTSBⅡ）

水北村遺址Ⅱ位于龍井市銅佛寺鎮(zhèn)水北村東北約600米的四級階地南坡上。2019年3月29日發(fā)現(xiàn)。遺址東北距布爾哈通河支流細鱗河約700 米。此遺址南500米為水北村遺址Ⅰ，東500米為水北村遺址Ⅲ。

該遺址地表采集石制品14 件。包括石片10 件，其中完整石片5 件、石片近端4 件、石片遠端1件。工具4件，皆為刮削器。

3.水北村遺址Ⅲ（2019JLTSBⅢ）

水北村遺址Ⅲ位于龍井市銅佛寺鎮(zhèn)水北村東北約850米的東西向四級階地東側(cè)。2019年3月29日發(fā)現(xiàn)。遺址南距布爾哈通河支流細鱗河約550米。其西500米為水北村遺址Ⅱ，其西南700 米為水北村遺址Ⅰ。

該遺址地表采集石制品25 件。包括石片14 件，其中完整石片6 件、石片近端6 件、石片遠端1件、右裂片1件。工具8件，其中刮削器7件、端刮器1件。斷塊與殘片3件。

（三）依蘭河流域地點

1.延吉新光遺址（2019JYYXG）

延吉新光遺址位于延吉市依蘭鎮(zhèn)新光村東北方向478米處的東北—西南向三級階地南坡上，階地西南高東北低。2019年4月4日發(fā)現(xiàn)。遺址東距布爾哈通河支流依蘭河約450米，西距G12 高速公路約350米。

該遺址地表采集石制品41件。包括石核3件，其中雙臺面石核1件，不規(guī)則細石葉石核2件。石片15 件，其中完整石片8 件、石片近端5 件、石片中段2 件。工具10 件，其中端刮器1 件、刮削器4件、凹缺器2件、砍砸器1件、石錘1件、石鏟1件。斷塊與殘片13件。

2019JYYXG：38（圖二：2），雙臺面石核，硅質(zhì)灰?guī)r。長128.4mm，寬92.2mm，厚48.5mm，重686.4g。雙面剝片。臺面1為礫石臺面，無預(yù)制，寬92.2mm，厚128.4mm，臺面角95°。剝片面數(shù)量1，片疤數(shù)量7，崩斷疤數(shù)3，最大疤長39.7mm。臺面2 為礫石臺面，無預(yù)制，寬92.2mm，厚128.4mm，臺面角89°。剝片面數(shù)量1，片疤數(shù)量3，崩斷疤數(shù)1，最大疤長34.3mm。石核上仍存有較大比例的結(jié)核面。

2019JYYXG：5（圖三：1），細石葉石核，黑曜巖。生命周期處于剝片階段。長21.4mm，寬10.4mm，厚44.5mm，重12.4g。臺面預(yù)制完成，有效臺面長14.2mm，寬9.8mm，臺面角118°，后緣角46°，后緣與臺面夾角93°。左側(cè)右側(cè)皆由后至前預(yù)制了后緣。剝片面可見疤數(shù)4，最大長度41.9mm，最大寬度10.7mm。石核后緣有一片從下往上的崩斷疤，可能曾嘗試剝片。

2019JYYXG：36（圖二：3），砍砸器，礫石毛坯。長95.7mm，寬57.4mm，厚34.9mm，重219.2g。錘擊法復(fù)向修理出一凸刃，修疤2層，不規(guī)則狀，最大修疤38.2mm×44.1mm。刃長47.3mm，刃角53°。

小結(jié)與討論

（一）石制品特征

本次調(diào)查在布爾哈通河、細鱗河、依蘭河及支流兩岸發(fā)現(xiàn)了較豐富的含打制石器地點，對這些遺址的石制品進行初步觀測后總結(jié)歸納如下：

1.石制品原料包括黑曜巖、硅質(zhì)灰?guī)r等多種類型。以黑曜巖為原料的石制品個體主要以微型、小型為主，石制品表面幾乎沒有石皮，其他原料的石制品個體以小型和中型為主，石制品表面殘存的石皮比例相對較高。

2.從剝片技術(shù)看，以錘擊法為主，同時可見少量的砸擊法和間接法的使用。普通石核的類型包括單臺面石核、雙臺面石核、多臺面石核和盤狀石核，普通石片的比例較高。細石葉石核、細石葉僅在桃源、井泉村、石門內(nèi)和延吉新光等4個遺址內(nèi)有所發(fā)現(xiàn)，細石葉石核的類型也較為多樣。

3.從石器加工技術(shù)看，既包括打制石器又包括磨制石器，打制石器類型包括鉆器、尖狀器、端刮器、刮削器、砍砸器和石錘等，磨制石器包括石刀、石錛、石鏟、礪石等，此外還發(fā)現(xiàn)有壓制法加工的石鏃。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)的12處遺址中，含有磨制石器的有7個（圖四）。

圖四 調(diào)查石制品類型柱狀圖

（二）時代

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)的12處含打制石器地點，多位于河流兩側(cè)的二三級階地之上，地表能夠采集到豐富的石制品的同時還發(fā)現(xiàn)了少量陶片。從石制品的類型來看，打制石器和磨制石器都有，普通石片的比例很高，具有明確技術(shù)特征的細石葉產(chǎn)品較少，工具類型以刮削器為主，未見雕刻器、琢背小刀等舊石器晚期典型工具。從陶片的特點看，主要為夾砂陶，質(zhì)地疏松，未見紋飾，器型一般不可辨，偶見柱狀器耳。根據(jù)這些特點判斷，本次發(fā)現(xiàn)打制石器遺址的年代，主要集中在新石器時代至早期鐵器時代①趙賓福：《中朝鄰境地區(qū)的新石器文化比較研究》，《邊疆考古研究》2010年；趙賓福：《圖們江流域的青銅時代文化研究》，《考古》2008年第6期；賈姍：《圖們江流域漢代以前的幾種考古學(xué)文化及相關(guān)問題的研究》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年。。

值得注意的是，桃源、井泉村、石門內(nèi)和延吉新光都發(fā)現(xiàn)了典型的細石葉技術(shù)產(chǎn)品②徐廷：《吉林東部長白山地區(qū)的細石葉技術(shù)、年代及其相關(guān)問題》，《慶祝郭大順先生八秩華誕論文集》，北京：文物出版社，2018年。，這類細石葉技術(shù)產(chǎn)品目前尚未在吉林東部地區(qū)舊石器時代以降的遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)過。因此，這幾處發(fā)現(xiàn)有細石葉技術(shù)產(chǎn)品的遺址很可能是包含多期文化遺存。2020年，為了配合延吉至安圖國道改擴建的工程建設(shè)，我們對桃源遺址進行了試掘，通過試掘發(fā)現(xiàn)該遺址紅褐色砂質(zhì)黏土層應(yīng)為舊石器時代文化層，出土了豐富的石制品，驗證了我們的判斷。

黑曜巖是一種加工打制石器的優(yōu)質(zhì)原料，長期被吉林東部長白山地區(qū)的古人類利用，晚至早期鐵器時代，遺址中仍常有發(fā)現(xiàn)①吉林省文物考古研究所：《和龍興城：新石器及青銅時代遺址發(fā)掘報告》，北京：文物出版社，2001年；樸龍淵：《吉林省龍井縣金谷新石器時代遺址清理簡報》，《北方文物》1991年第1期。。但是加工方式和類型上均與舊石器時代有了顯著變化，加工技術(shù)偏于簡單，大量工具類型消失不見，多為直接利用鋒利的石片或者簡單修刃的刮削器，這與磨制石器甚至金屬器的使用替代了以往黑曜巖工具的功能有關(guān)。

有鑒于此，吉林東部長白山地區(qū)舊石器考古調(diào)查工作，要重視遺址采集石制品的組合關(guān)系和地層剖面情況，不能武斷的根據(jù)有無陶片、磨制石器來對遺址時代進行判斷。本次調(diào)查工作進行的時間較短，許多地點的地層堆積情況并不清晰，未來，我們將根據(jù)已有經(jīng)驗，開展更加詳細的區(qū)域性系統(tǒng)調(diào)查，逐漸摸清吉林東部長白山地區(qū)古人類遺存的時空分布與區(qū)域多樣性，進而探討該地區(qū)發(fā)生的文化技術(shù)交流與傳承。

附記：

本項工作是吉林省省級文物保護專項經(jīng)費補助項目“長白山地區(qū)舊石器考古專項調(diào)查”項目成果之一。參加本次調(diào)查的有吉林省文物考古研究所徐廷、石玉鑫，吉林市文廟博物館趙瑩，汪清縣文物管理所閆家海，河北省文物考古研究院丁伯濤，吉林大學(xué)考古學(xué)院方啟、碩士研究生李萌、郭云浩、趙若辰、侯月新等，在此一并致謝。標(biāo)本測量、圖片處理由郭玥婷完成。

執(zhí)筆人：徐廷、郭玥婷、喬欣悅、方啟