只賣200元的GUCCI？還是利欲熏心后的哭泣？

田娜

微信朋友圈一直是“微商”的主戰(zhàn)場。在朋友圈常常能看到“微商”發(fā)布的各式廣告，而售賣那些“物美價(jià)廉”的“奢侈品”的朋友們很有可能已經(jīng)涉嫌犯罪。近日，靜安區(qū)檢察院以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對在微信朋友圈售賣假包的吳艷等三人批準(zhǔn)逮捕。

【案件回顧】

小學(xué)畢業(yè)的吳艷賣過服裝、工藝品和鞋子，但銷路不佳，直到接觸了賣假包的生意后，發(fā)現(xiàn)是個(gè)生財(cái)之道，便從附近的店里批發(fā)來一些假包開始小打小鬧地賣。

隨著“微商”的興起，吳艷瞅準(zhǔn)微信朋友圈的無限“商機(jī)”，著手大干一場。2016年6月，吳娟、吳康二人也加入進(jìn)來，三人每人出資10萬元，以吳康的名義辦理了經(jīng)營箱包和各種小禮品的營業(yè)執(zhí)照。吳艷尋找合作商家及在微信朋友圈拓展客源，吳娟負(fù)責(zé)微信接單及聯(lián)系快遞發(fā)貨，吳康負(fù)責(zé)物流拉貨和倉庫存放。就這樣，三人攜手走上了朋友圈賣假包的“淘金路”。

雖然門面店沒有擺放這些箱包，但由吳康出面租下的三間單元房內(nèi)，成百上千件“奢侈品”被滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)財(cái)[放在了貨架上。2021年4月26日，公安機(jī)關(guān)在上述倉庫查獲假冒GUCCI、MCM、DIOR、BURBERRY等品牌標(biāo)識的箱包共計(jì)3000余件，經(jīng)初步審計(jì)價(jià)值人民幣20余萬元。

經(jīng)查，吳艷等人共使用六個(gè)微信號在朋友圈發(fā)布大量帶有假冒注冊商標(biāo)的箱包圖片或小視頻吸引客源，所售假包的價(jià)格都控制在200元以內(nèi)。進(jìn)價(jià)15元左右的卡包，銷售時(shí)加上3-5元，進(jìn)價(jià)80-120元的箱包，銷售時(shí)加上15-20元，快遞費(fèi)由買方承擔(dān)，利潤控制在20%左右。據(jù)吳艷等人交代，自2017年開始，三人每到年底算總賬，把專門用于收款的微信和支付寶賬號內(nèi)的錢拿出來平分。2020年底，每人分到10萬元左右。

看到吳艷等人的朋友圈生意風(fēng)生水起，吳永（另案處理）覺得這是個(gè)有“錢途”的生意，便前來“求經(jīng)”，本想著自己也能開個(gè)店，結(jié)果還沒來得及嘗到做老板的滋味就東窗事發(fā)了。2021年4月26日，公安機(jī)關(guān)一舉將四人抓獲歸案。近日，靜安區(qū)檢察院依法對吳艷、吳娟、吳康三人批準(zhǔn)逮捕。

【以案說法】

本案中，吳艷等人未經(jīng)權(quán)利人許可，明知其銷售的商品屬于在同一商品上使用相同商標(biāo)的假冒商品，仍予以銷售牟利，其行為觸犯了刑法第二百一十四條之規(guī)定，涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。同時(shí)，三人在犯罪過程中主觀上有犯意的聯(lián)絡(luò)，客觀上實(shí)施了從進(jìn)貨、倉儲到銷售的一體化分工，三人相互支持、作用相當(dāng)，構(gòu)成共同犯罪，且不區(qū)分主犯和從犯，共同對犯罪的結(jié)果承擔(dān)刑事法律責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，微信朋友圈也不例外?！拔⑸獭苯?jīng)營者應(yīng)當(dāng)守法經(jīng)營，杜絕僥幸心理，不售賣假貨，不為了蠅頭小利踩踏法律紅線，避免讓自己身陷囹圄。消費(fèi)者也要擦亮眼睛，超低價(jià)的“奢侈品”顯然不是正品，不能一時(shí)貪圖便宜，知假買假;若不慎買到假貨，要保留相關(guān)單據(jù)、聊天記錄等憑證，及時(shí)報(bào)警，正當(dāng)維權(quán)。增強(qiáng)法律意識，營造知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大環(huán)境，需要你我共同努力。

（文中涉案人員均為化名）

法辭典

《中華人民共和國刑法》第二百一十四條【銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪定義、量刑】

銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。