宋則宇 廣西壯族自治區(qū)建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司
某住宅綜合樓工程為框磚混結(jié)構(gòu)建筑,樓面板和屋面板均為現(xiàn)澆板。根據(jù)委托方反映,該工程因火災(zāi)的過火持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),過火范圍為該工程的兩個(gè)二單元商鋪梁、板、柱構(gòu)件和砌體構(gòu)件,由于火災(zāi)導(dǎo)致很多混凝土構(gòu)件和砌體構(gòu)件可能受損,在未經(jīng)處理措施或采取有效支撐前,不應(yīng)在火災(zāi)區(qū)域范圍內(nèi)堆加荷載,以確保結(jié)構(gòu)安全。同時(shí)對(duì)火災(zāi)后性能目前狀況不符合國(guó)家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)要求構(gòu)件采取相應(yīng)措施進(jìn)行處理,以確保結(jié)構(gòu)安全性和耐久性。
以本次建筑工程產(chǎn)生的火災(zāi)事故案例為基礎(chǔ),火災(zāi)事故持續(xù)3h時(shí)間并且過火范圍在該工程一單元和二單元商鋪的梁板,包含相關(guān)立柱結(jié)構(gòu)和砌體構(gòu)件。
針對(duì)該建筑工程項(xiàng)目受災(zāi)區(qū)的表面材料的脫落情況、鋼筋材料外漏情況、表面裂縫分布情況等展開全面檢查和分析。在檢測(cè)工作過程中,通過鐵錘錘擊的聲音、錘擊表面痕跡表現(xiàn)情況,錘在手中的震感以及實(shí)際的早期工作效果等,對(duì)混凝土碳化深度展開初步測(cè)量和評(píng)估,對(duì)混凝土構(gòu)件的受損程度進(jìn)行綜合分析,將現(xiàn)場(chǎng)混凝土構(gòu)件表面的綜合質(zhì)量情況進(jìn)行評(píng)定,具體如下。
2.1.1 梁構(gòu)件綜合性檢測(cè)
16~21×A~E+1500mm及1~7×A~E+1500mm范圍內(nèi)二層梁16~21×C、二層梁1~6×C等32個(gè)2層粱體構(gòu)件受到火災(zāi)問題的影響,表面整體呈黑色覆蓋狀,但是表面并沒有存在明顯的破壞性問題。通過錘擊和鑿擊聲音效果比較響亮,混凝土材料表面碳化深度范圍在12.0mm~35.0mm 之間。6~16×A~E+1500mm 范圍內(nèi)二層梁11×C~E 等28 個(gè)2 層構(gòu)件受到火災(zāi)影響,混凝土表面產(chǎn)生脫落并且外觀出現(xiàn)比較明顯的受損問題。通過采取錘擊、鑿擊等,聲音效果相對(duì)比較沉悶,混凝土構(gòu)件表面材料的實(shí)際碳化深度范圍在25mm~55mm之間[1]。
2.1.2 混凝土板構(gòu)件
16~21×A~E+1500mm及1~7×A~E+1500mm范圍內(nèi)二層板19~21×D~E等18個(gè)二層板構(gòu)件受燒面表面被黑色覆蓋;6~16×A~E+1500mm 范圍內(nèi)三層板9~11×D~E 等17 個(gè)三層板構(gòu)件受燒面表面被黑色覆蓋,部分樓板底面出現(xiàn)抹灰層脫落現(xiàn)象,混凝土表面錘擊和鑿擊效果聲音較響,碳化深度在12.5mm~27.0mm 之間;6~16×A~E+1500mm 范圍內(nèi)的三層板6~9×D~E板底粉刷層大面積脫落,局部混凝土脫落并出現(xiàn)露筋現(xiàn)象;6~16×A~E+1500mm 范圍內(nèi)二層板6~9×D~E、二層板9~11×D~E等15 塊二層板受燒面表面被黑色覆蓋,板底混凝土層脫落嚴(yán)重,脫落面積約在板底面積的70%~95%之間,鋼筋大面積外露且截面變小并出現(xiàn)銹蝕,板面出現(xiàn)較多裂縫等缺陷,裂縫寬度在0.04mm~0.51mm之間,錘擊和鑿擊效果聲音發(fā)悶,現(xiàn)有混凝土表面碳化深度在22.5mm~38.0mm之間,典型見圖1。
圖1 二層板6~9×D~E、9~11×D~E
2.1.3 柱構(gòu)件
一層柱21×E、一層柱21×C、一層柱21×A、一層柱17×A、一層柱1×E、一層柱1×C、一層柱1×A、一層柱5×A受到火災(zāi)問題的影響,表面整體被黑色物質(zhì)覆蓋,抹灰層敲落之后,柱構(gòu)架的表面整體光感相對(duì)比較完整,同時(shí)色澤和正常的混凝土之間并沒有明顯的差異,沒有產(chǎn)生明顯的混凝土開裂情況。通過錘擊之后整體的聲音比較響亮,混凝土材料表面碳化深度范圍在12.3mm~21.0mm 之間一層柱16×E、一層柱16×C、一層柱15×A、一層柱11×E、一層柱11×C、一層柱6×E、一層柱6×C到火災(zāi)影響的混凝土表面局部位置產(chǎn)生材料脫落情況,同時(shí)還存在不同程度的漏筋問題,通過錘擊表現(xiàn)出的聲音比較沉悶,混凝土材料表面的實(shí)際碳化深度范圍保持在35.5mm~78.5m之間[2],典型見圖2。
圖2 一層柱21×C、11×C
根據(jù)本次檢測(cè)工作結(jié)果,通過使用全站儀設(shè)備對(duì)火災(zāi)產(chǎn)生滯后的混凝土構(gòu)件變形情況展開測(cè)量和分析,并且從中選擇出5 個(gè)2 層梁和5 個(gè)2 層板構(gòu)件,對(duì)跨中撓度大小進(jìn)行測(cè)量和分析,對(duì)墻柱頂部水平位移量進(jìn)行測(cè)量和分析,具體測(cè)量工作結(jié)果如表1所示。
表1 受彎構(gòu)件跨中撓度測(cè)量結(jié)果匯總表
通過表1當(dāng)中的數(shù)據(jù)信息分析,可以看出在本次抽檢工作過程中,所獲取的5 個(gè)粱體構(gòu)件實(shí)際跨中撓度沒有超過《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》第3.4.3 條的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定限值大小。在5 個(gè)墻板構(gòu)架當(dāng)中,除了二層板19~21×D~E 跨中撓度沒有超過混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》第3.4.3條以外,剩下的4個(gè)粱板結(jié)構(gòu)的跨中撓度值,超過《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》第3.4.3條的規(guī)定限值,但是并沒有超過實(shí)際3倍限值大小[3]。
根據(jù)項(xiàng)目工程施工現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際施工情況,在本次檢測(cè)工作過程中通過使用鉆芯法,有效獲取16 個(gè)混凝土構(gòu)件每一個(gè)混凝土構(gòu)件,選擇一個(gè)取芯樣本對(duì)混凝土的抗壓強(qiáng)度大小進(jìn)行檢測(cè)和分析,取芯樣本需要通過鉆取加工、平整、養(yǎng)護(hù)以及抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)等相關(guān)工作流程來進(jìn)行處理,所獲取的混凝土樣本表面需要保證充分光滑,內(nèi)部混凝土骨料結(jié)合必須要保證充分緊密,表面受損問題在受到火災(zāi)影響之后,切除面部分并沒有直接延伸到取芯樣本內(nèi)部,需要將取芯樣本加工過程中受到火災(zāi)影響面進(jìn)行切除[4]。
在本次檢測(cè)工作過程中,針對(duì)鋼筋外漏部分二層板6~9×D~E、二層板9~11×D~E 處分別選擇一組板底筋材料,展開鋼筋力學(xué)性能試驗(yàn)檢測(cè)和分析。抽檢固件的具體位置以及具體的檢測(cè)工作結(jié)果分別得到兩組鋼筋材料的屈服強(qiáng)度大小為182MPa、181MPa都低于標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)值的270MPa。
本次檢測(cè)采用ZC5砂漿回彈儀對(duì)該工程一層磚砌體砌筑砂漿進(jìn)行回彈檢測(cè),隨機(jī)抽檢了一層墻6×E~D、一層墻16×E~C、一層墻C×1~6、一層墻2+2620mm×A~C、一層墻15×A~C、一層墻A×12~15 六個(gè)測(cè)區(qū),每個(gè)測(cè)區(qū)的測(cè)位數(shù)不少于5 個(gè),抽檢測(cè)區(qū)均處于干燥狀態(tài)?;貜棛z測(cè)及砂漿強(qiáng)度推定依據(jù)GB/T 50315—2011《砌體工程現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》中有關(guān)規(guī)定進(jìn)行?,F(xiàn)場(chǎng)抽檢的6個(gè)測(cè)區(qū)回彈值無法測(cè)讀,因此可認(rèn)為本次抽檢的6面一層墻測(cè)區(qū)砂漿抗壓強(qiáng)度平均值低于2.5MPa[5]。
綜上所述,在本次檢測(cè)工作過程中,根據(jù)項(xiàng)目工作施工現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況,對(duì)該工程單位2 單元商鋪粱體結(jié)構(gòu)、梁板結(jié)構(gòu)以及砌體結(jié)構(gòu)等展開全面質(zhì)量檢測(cè)工作和分析,并且對(duì)相關(guān)的檢測(cè)工作內(nèi)容和結(jié)果進(jìn)行闡述,從中得出必要的檢測(cè)參數(shù)結(jié)果。