城市居民垃圾分類參與程度與影響因素的統(tǒng)計(jì)研究——以鄭州市為例

李晨陽 劉益穎 李弓力

（1.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，河南 鄭州 450046；2.澳大利亞國(guó)立大學(xué)，堪培拉）

一、引言

垃圾分類關(guān)乎生態(tài)文明建設(shè)全局。讓更多人認(rèn)識(shí)到垃圾分類的重要性，引導(dǎo)更多人參與其中，在日常生活中形成垃圾分類的習(xí)慣，進(jìn)而全社會(huì)共同為改善生活環(huán)境而努力，對(duì)推動(dòng)綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展有重要意義。

近年來，政府對(duì)城市生活垃圾分類與處理工作非常重視，不斷加大工作力度，深入推進(jìn)城市生活垃圾分類與處理工作。2018年國(guó)家出臺(tái)了《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》，要求2020年底前省會(huì)城市強(qiáng)制性進(jìn)行垃圾分類。住建部2018年1月2日發(fā)布的《關(guān)于加快推進(jìn)部分重點(diǎn)城市生活垃圾分類工作的通知》，確定北京、天津、上海、鄭州等46個(gè)重點(diǎn)城市實(shí)施生活垃圾分類。

2018年鄭州市中心城區(qū)垃圾分類的社區(qū)已達(dá)239個(gè)，涉及戶數(shù)約54萬戶。《鄭州市城市生活垃圾分類管理辦法》于2019年12月1日起實(shí)行，意味著鄭州已經(jīng)進(jìn)入生活垃圾強(qiáng)制分類時(shí)代。但是居民實(shí)際的分類率仍然不高，還要靠督導(dǎo)員的二次分揀。城市生活垃圾分類任重而道遠(yuǎn)。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外在垃圾分類方面的研究要早于國(guó)內(nèi)。20世紀(jì)60年代，隨著城市化的發(fā)展和生活垃圾的迅速增多，許多外國(guó)學(xué)者開始對(duì)垃圾分類的相關(guān)問題進(jìn)行研究。Eriksson O等（2005）研究了垃圾分類技術(shù)方面的有關(guān)問題，認(rèn)為減少垃圾的埋藏、提高垃圾的回收率能最大程度地解決垃圾的回收問題，并且能夠有效地保護(hù)環(huán)境、節(jié)約資源。威廉·拉什杰等（1999）研究了垃圾的分類管理情況，指出垃圾分類是解決垃圾問題的關(guān)鍵。Stewart Barr（2003）研究了影響垃圾分類回收的因素，認(rèn)為政府在垃圾分類管理中起著重要作用。在影響居民參與垃圾分類意愿方面的研究中，Ajzen I（1991）認(rèn)為居民的行為受其意愿的直接影響，受知覺行為控制等相關(guān)因素的間接影響。Armitage C J等（2011）認(rèn)為知覺行為控制對(duì)居民行為的意愿有一定的預(yù)測(cè)作用。Hines J M等（1986）的研究認(rèn)為主觀規(guī)范是影響居民參與垃圾分類意愿的一個(gè)重要的測(cè)量指標(biāo)，是影響意愿的直接因素。Tonglet M等（2004）的研究表明，居民的參與意愿與其行為之間存在顯著相關(guān)關(guān)系。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)垃圾分類相關(guān)問題的探討和研究主要集中在對(duì)特定城市垃圾分類現(xiàn)狀、問題和對(duì)策方面。胡洋等（2019）對(duì)農(nóng)村生活垃圾分類情況進(jìn)行了研究，認(rèn)為農(nóng)村垃圾分類存在居民環(huán)境意識(shí)薄弱、政府管理不到位、相關(guān)政策法規(guī)和設(shè)施不健全等問題。劉燕（2019）研究了城市生活垃圾分類的現(xiàn)狀，認(rèn)為存在居民垃圾分類意識(shí)淡薄、相關(guān)政策不完善、配套設(shè)施和垃圾分類的收集措施不健全等問題。梁虹（2017）針對(duì)當(dāng)前城市生活垃圾分類問題提出了建立健全城市生活垃圾分類相關(guān)法律法規(guī)、建立有效的管理制度、提高居民的參與度等建議，為解決相關(guān)問題提供了方案。李明等（2019）認(rèn)為城市垃圾分類除了居民參與意識(shí)較低、分類法規(guī)缺失外，還存在分類處理資金短缺、分類處理設(shè)施落后等問題。李志青等（2020）對(duì)生活垃圾分類工作已取得了積極成效的上海市進(jìn)行研究，為推行垃圾分類制度提供了經(jīng)驗(yàn)。范文宇等（2020）指出試點(diǎn)思路、分類標(biāo)準(zhǔn)、參與主體、系統(tǒng)管理、政策工具等制約著生活垃圾分類制度的現(xiàn)代化。

三、樣本量的確定

（一）樣本量的定量分析

在簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣下，運(yùn)用估計(jì)總體比例時(shí)樣本量的確定方法，得到樣本總量n的計(jì)算公式為：

其中，n代表樣本容量，z代表置信水平下的z統(tǒng)計(jì)量，p代表目標(biāo)總體的比例期望值，d表示誤差界限，在這里設(shè)置誤差界限為±3%。由于總體真值未知，且沒有信息可以利用，因此可以直接利用p=0.5對(duì)樣本量進(jìn)行保守計(jì)算。則樣本量為：

由于存在設(shè)計(jì)效應(yīng)deff，當(dāng)樣本容量為n時(shí)，由經(jīng)驗(yàn)得到設(shè)計(jì)效應(yīng)為1.3，則：

n1=n0×deff=271×1.3≈352

此時(shí)，需要收集有效樣本量352份。假設(shè)問卷無效比例為10%，則應(yīng)該發(fā)放的問卷總量為：

最終確定大概需要收集約500份問卷。而本次調(diào)查最終收集521份問卷，實(shí)際有效問卷507份，實(shí)際有效比例為97.31%。

（二）信效度檢驗(yàn)

為保證問卷的有效性與可靠性，在實(shí)證分析前需對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行信效度檢驗(yàn)，以確保下一步的分析。

1.信度分析

本文采用克隆巴赫α系數(shù)進(jìn)行信度測(cè)試。檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示：

表1 量表中各變量信度分析

α系數(shù)值越高說明問卷可信度越高。各個(gè)變量的信度系數(shù)位于0.749—0.870之間，說明每部分?jǐn)?shù)據(jù)均可靠。整體信度系數(shù)為0.894，問卷數(shù)據(jù)整體可靠。因此問卷量表數(shù)據(jù)具有可信度。

2.效度分析

本文通過因子分析檢驗(yàn)?zāi)Ｐ退栊Ф?。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示：

表2 KMO和Bartlett球狀檢驗(yàn)表

由表2可知KMO系數(shù)為0.779，適合做因子分析。Bartlett球形度檢驗(yàn)的顯著性為0.000，達(dá)到顯著水平，拒絕原假設(shè)（總體的相關(guān)矩陣間有共同因子存在），表明問卷結(jié)構(gòu)比較合理，適合做因子分析。

四、居民參與垃圾分類意愿的相關(guān)分析

（一）樣本概述

本次調(diào)查中，男性有273人，女性有234人，男性的比例高于女性。調(diào)查對(duì)象的年齡在18—60歲之間。在所有受訪者中，26—35歲所占比例最大，接著依次為18—25歲、36—45歲、46—60歲。調(diào)查對(duì)象的文化程度主要為本科文化水平，兼顧其他學(xué)歷，基本符合鄭州市實(shí)際情況。調(diào)查對(duì)象的家庭年收入在10萬及以下的占比54.2%，30萬以上的占比5.1%，符合大多數(shù)家庭收入情況。整體職業(yè)以機(jī)關(guān)或事業(yè)單位人員為主，為30.0%，個(gè)體戶、私營(yíng)企業(yè)主占比20.1%，企業(yè)職員占比16.4%，自由職業(yè)者占比7.7%，學(xué)生占比21.5%，其他職業(yè)占比4.3%。

（二）居民獲取垃圾分類信息途徑分析

當(dāng)前人們的信息獲取途徑具有多樣化特征，通過分析居民獲取垃圾分類有關(guān)信息的途徑，可以為相關(guān)部門發(fā)布垃圾分類相關(guān)信息提供參考。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，當(dāng)前居民獲取垃圾分類相關(guān)信息途徑以網(wǎng)絡(luò)和電視等政府宣傳為主，垃圾桶標(biāo)識(shí)、報(bào)刊和學(xué)校教育也可以傳遞垃圾分類相關(guān)信息，而鄰里交流和廢品收購人員對(duì)垃圾分類信息獲取起到的作用相對(duì)較小。

（三）個(gè)體特征對(duì)參與垃圾分類行為的影響

為了探究不同的個(gè)體特征是否會(huì)對(duì)參與垃圾分類行為產(chǎn)生影響，將調(diào)查對(duì)象的性別、年齡、文化程度、職業(yè)、家庭年可支配收入與是否參與垃圾分類進(jìn)行交叉分析。

1.居民性別與是否參與垃圾分類行為交叉分析

將被調(diào)查的507位市民的性別和是否參與垃圾分類進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，結(jié)果如表3、表4所示：

表3 性別與是否參與垃圾分類行為卡方檢驗(yàn)表

表4 性別與是否參與垃圾分類行為交叉分析表

卡方結(jié)果顯示P值為0.000，小于0.05，表明居民性別與是否參與垃圾分類行為高度相關(guān)。通過交叉分析表可以看出大部分調(diào)查對(duì)象還未在日常生活中參與垃圾分類，其中男性占多數(shù)；同時(shí)，在參與垃圾分類的人群中，有較多的女性。

2.居民年齡與是否參與垃圾分類行為交叉分析

將被調(diào)查的507位市民的年齡和是否參與垃圾分類進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，結(jié)果如表5、表6所示：

表5 年齡與是否參與垃圾分類行為卡方檢驗(yàn)表

表6 年齡與是否參與垃圾分類行為交叉分析表

由卡方結(jié)果可以得到P值為0.056，大于0.05，沒有充分理由拒絕原假設(shè)，因此不能認(rèn)為居民年齡和日常是否參與垃圾分類行為是相關(guān)的。

3.居民文化程度與是否參與垃圾分類行為交叉分析

對(duì)被調(diào)查的507位市民的文化程度和是否參與垃圾分類進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，結(jié)果如表7、表8所示。

表7 文化程度與是否參與垃圾分類行為卡方檢驗(yàn)表

表8 文化程度與是否參與垃圾分類行為交叉分析表

卡方結(jié)果顯示P值為0.000，小于0.05，表明居民文化程度與是否參與垃圾分類行為高度相關(guān)。通過交叉分析表可以看出文化程度為本科、碩士及以上的居民中有較多人在日常生活中參與到垃圾分類中，而文化程度較低人群即初中及以下、高中或中專、大專的人群中只有較少人日常參與垃圾分類。

4.居民家庭年可支配收入與是否參與垃圾分類行為交叉分析

對(duì)被調(diào)查的507位市民的家庭年可支配收入和是否參與垃圾分類進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，結(jié)果如表9、表10所示。

表9 家庭年可支配收入與是否參與垃圾分類行為卡方檢驗(yàn)表

表10 家庭年可支配收入與是否參與垃圾分類行為交叉分析表

由卡方結(jié)果可以得到P值為0.141，大于0.05，沒有充分理由拒絕原假設(shè)，因此不能認(rèn)為居民家庭年可支配收入和日常是否參與垃圾分類行為是相關(guān)的。

綜上，可以看出居民的性別、文化程度與是否參與垃圾分類有顯著的相關(guān)關(guān)系，而年齡和家庭年可支配收入與是否參與垃圾分類無顯著的相關(guān)關(guān)系。

（四）居民參與垃圾分類行為影響因素分析

1.居民參與垃圾分類影響因素量表的編制

（1）理論模型的構(gòu)建

影響居民參與垃圾分類的因素可以歸類為三種：居民自身參與情況、垃圾分類自身發(fā)展情況感知和政府政策感知。本文按這個(gè)三個(gè)維度構(gòu)建理論模型，并選取政府政策因素、居民自身參與因素和垃圾分類自身發(fā)展因素三個(gè)變量作為研究的影響變量。其中，政府政策因素分為獎(jiǎng)懲政策和宣傳教育兩個(gè)維度，居民自身參與因素分為居民價(jià)值感知和感知行為控制兩個(gè)維度，垃圾分類自身發(fā)展因素分為配套設(shè)施完善程度和回收系統(tǒng)的規(guī)范程度兩個(gè)維度。如圖1所示。

圖1 理論模型

（2）量表的編制

基于上述理論模型，本文量表內(nèi)共提出15個(gè)測(cè)量問項(xiàng)，涵蓋政府政策因素、居民自身參與因素、垃圾分類自身發(fā)展因素，如表11所示：

表11 政府政策感知、居民自身參與情況、垃圾分類自身發(fā)展情況感知的測(cè)量指標(biāo)

在編制政府政策感知、居民自身參與情況、垃圾分類自身發(fā)展情況感知的量表后，又編制了居民參與垃圾分類態(tài)度的量表，具體如表12所示：

表12 居民參與垃圾分類態(tài)度測(cè)量指標(biāo)

2.研究假設(shè)的提出與結(jié)構(gòu)方程模型的建立

（1）研究假設(shè)的提出

對(duì)影響居民參與垃圾分類行為相關(guān)問題進(jìn)行研究，從政府政策因素、居民自身參與因素和垃圾分類自身發(fā)展因素三個(gè)方面進(jìn)行了考察，并運(yùn)用SPSS23.0軟件對(duì)問卷中的問題進(jìn)行探索性因子分析，得到方差累計(jì)貢獻(xiàn)率為75.107%。所得結(jié)果如表13所示：

表13 旋轉(zhuǎn)成分矩陣

（續(xù)表）

根據(jù)表13可以看出部分因子的解釋能力較差，刪除解釋能力差的因子，并對(duì)模型進(jìn)行優(yōu)化。由于刪除部分題項(xiàng)后因子結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生改變，因此進(jìn)行第二次探索性因子分析，所得結(jié)果如表14所示：

表14 旋轉(zhuǎn)成分矩陣

（續(xù)表）

把第二次探索性因子分析所得結(jié)果作為結(jié)構(gòu)方程模型的觀測(cè)變量，并將其重新命名，相應(yīng)可觀測(cè)變量的設(shè)定及對(duì)應(yīng)問題的情況如表15所示：

表15 可測(cè)變量及對(duì)應(yīng)問題表

通過上述分析，居民參與垃圾分類行為的影響因素包括政府政策因素、居民自身參與因素、垃圾分類自身發(fā)展因素。具體的假設(shè)如下：

H1：政府政策因素（外源潛變量）對(duì)居民參與垃圾分類意愿（內(nèi)生潛變量）有顯著影響，并且反映政府因素的各指標(biāo)（觀測(cè)變量）通過對(duì)政府的影響，間接影響居民參與垃圾分類意愿。

H2：居民自身參與因素（外源潛變量）對(duì)居民參與垃圾分類意愿（內(nèi)生潛變量）有顯著影響，并且反映居民自身參與垃圾分類的各指標(biāo)（觀測(cè)變量）通過對(duì)居民自身參與垃圾分類行為的影響，間接影響居民參與垃圾分類意愿。

H3：垃圾分類自身發(fā)展因素（外源潛變量）對(duì)居民參與垃圾分類意愿（內(nèi)生潛變量）有顯著影響，并且反映垃圾分類自身發(fā)展的相關(guān)指標(biāo)（觀測(cè)變量），通過對(duì)垃圾分類自身發(fā)展的影響，間接影響居民參與垃圾分類意愿。

（2）測(cè)量方程式的構(gòu)建

X1—X9分別代表量表中的9個(gè)問題，是外源觀測(cè)變量；ξ1指政府政策因素；ξ2指居民自身參與因素；ξ3指垃圾分類自身發(fā)展因素；λik是第i個(gè)觀測(cè)變量在第k個(gè)外源潛變量上的因子負(fù)荷；ei（i=1，2，…，22）代表測(cè)量誤差。具體構(gòu)建測(cè)量方程式如下：

X1=λ11ξ1+e1X2=λ21ξ1+e2X3=λ32ξ2+e3

X4=λ42ξ2+e4X5=λ52ξ2+e5X6=λ62ξ2+e6

X7=λ73ξ3+e7X8=λ83ξ3+e8X9=λ93ξ3+e9

方陣的矩陣形式為：

Xi=λikξk+ei

其中，i=1，2，3，…，22；k=1，2，3。

（3）結(jié)構(gòu)方程式的構(gòu)建

Y1、Y2表示居民參與垃圾分類意愿調(diào)查量表中的兩個(gè)問題；η代表內(nèi)生變量；η1代表參與垃圾分類意愿，由問卷中的 Y1、Y2、Y3三個(gè)觀測(cè)變量解釋；λjk指第 j個(gè)觀測(cè)變量在內(nèi)生潛變量上的因子負(fù)荷；dj（j=1，2）指測(cè)量誤差。具體測(cè)量方程式如下：

Y1=λ11η+d1Y2=λ21η+d2Y3=λ31η+d3

方程的矩陣形式為：

Yj=λjl ηl+dj

其中，j=1，2，3；l=1。

結(jié)構(gòu)方程式如下：

3.結(jié)構(gòu)方程模型的運(yùn)行

使用AMOS23.0軟件，對(duì)居民參與垃圾分類意愿結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行擬合驗(yàn)證。

（1）整體擬合評(píng)價(jià)

模型評(píng)價(jià)是在已有的證據(jù)和理論范圍內(nèi)，考察所提出模型是否能充分地對(duì)觀察數(shù)據(jù)做出合理解釋。本文選取的各指標(biāo)的檢驗(yàn)結(jié)果如表16所示：

表16 模型的擬合指數(shù)

從表16可以看出，比較擬合指數(shù)CFI=0.963，標(biāo)準(zhǔn)擬合指數(shù)NFI=0.916，增值擬合指數(shù)IFI=0.964，擬合優(yōu)度指數(shù)GFI=0.886，近似均方誤差根RMSEA=0.090均滿足相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，通過了顯著性檢驗(yàn)，表示模型適配度好，模型有較好的擬合度。

（2）結(jié)果路徑圖

參數(shù)估計(jì)運(yùn)用最大似然估計(jì)，運(yùn)行AMOS23.0軟件，迭代17次收斂，得到完全標(biāo)準(zhǔn)化解的輸出結(jié)果如圖2所示：

圖2 居民參與垃圾分類意愿結(jié)構(gòu)方程模型圖

4.模型結(jié)果分析

（1）測(cè)量方程結(jié)果分析

觀測(cè)指標(biāo)對(duì)每個(gè)潛變量的標(biāo)準(zhǔn)化估計(jì)參數(shù)反映了對(duì)應(yīng)潛變量的相關(guān)程度，反映了潛變量對(duì)指標(biāo)的解釋能力。根據(jù)圖2可以得出：

對(duì)政府政策感知ξ1有著較大影響的是X1（政府出臺(tái)生活垃圾源頭分類懲罰政策會(huì)促使我進(jìn)行垃圾分類），其次是X2（政府出臺(tái)生活垃圾強(qiáng)制政策會(huì)促使我進(jìn)行垃圾分類）兩個(gè)觀測(cè)變量。在全國(guó)范圍內(nèi)推行的垃圾分類政策主要分為強(qiáng)制分類政策和非強(qiáng)制分類政策，其中強(qiáng)制分類政策對(duì)居民參與垃圾分類有著顯著影響。

對(duì)居民自身參與情況ξ2顯著性影響最大的是X6（生活垃圾源頭分類有利于資源回收再利用），其次是X5（為了保護(hù)自然環(huán)境，我們應(yīng)該按照規(guī)范進(jìn)行垃圾分類），接著是X3（每個(gè)人在日常生活中都應(yīng)該保護(hù)環(huán)境），均屬于居民本身的價(jià)值感知。可見，居民參與垃圾分類的意愿主要還是取決于居民對(duì)垃圾分類行為的價(jià)值判斷，當(dāng)居民認(rèn)為這種行為能帶來一定的效益時(shí)，會(huì)主動(dòng)參與垃圾分類。

對(duì)垃圾分類自身發(fā)展情況感知ξ3影響最大的是X7（有關(guān)部門對(duì)已分類垃圾進(jìn)行分類運(yùn)輸時(shí)，我會(huì)進(jìn)行垃圾分類）。不同城市對(duì)垃圾分類有著不同的要求，城市每天產(chǎn)生的垃圾數(shù)不勝數(shù)，在垃圾桶附近放置有關(guān)分類標(biāo)準(zhǔn)能夠讓市民在扔垃圾的同時(shí)，按照有關(guān)分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行投放。若垃圾分類的相關(guān)配套設(shè)施能夠進(jìn)一步完善，就會(huì)有更多人參與到垃圾分類中來。問卷顯示，完善的垃圾分類配套設(shè)施能提高居民參與垃圾分類的意愿。

（2）結(jié)構(gòu)方程結(jié)果分析

由完全標(biāo)準(zhǔn)化解可得到結(jié)構(gòu)方程解的矩陣形式：

可以看出，對(duì)居民參與垃圾分類意愿η1作用最大的是政府政策感知ξ1的0.40。政府政策因素由觀察變量X1（政府出臺(tái)生活垃圾源頭分類懲罰政策會(huì)促使我進(jìn)行垃圾分類）和X2（政府出臺(tái)生活垃圾強(qiáng)制政策會(huì)促使我進(jìn)行垃圾分類）來反映。

在鄭州市已開展垃圾分類的小區(qū)中，配套設(shè)施基本健全，小區(qū)管理人員對(duì)垃圾分類的宣傳工作比較到位，小區(qū)居民的垃圾分類意識(shí)較之前也有所提高。鄭州市發(fā)布《鄭州市城市生活垃圾分類管理辦法》以來，大街小巷都能看到有關(guān)垃圾分類的宣傳標(biāo)識(shí)，有越來越多的人參與到垃圾分類中，也證明了政府在提高居民參與垃圾分類意愿上起著重要作用。

對(duì)居民參與垃圾分類意愿作用最小的是居民自身參與情況ξ2，這部分由變量X3—X6來體現(xiàn)，說明居民自身參與情況對(duì)垃圾分類意愿的影響較小，相比于實(shí)施強(qiáng)制政策和完善相關(guān)措施，其作用不明顯。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

根據(jù)問卷調(diào)查獲取的數(shù)據(jù)，經(jīng)過交叉分析、建立結(jié)構(gòu)方程模型等研究后得出以下結(jié)論：

1.居民獲取垃圾分類信息的渠道廣泛

通過調(diào)查居民獲取垃圾分類的途徑，可以看出，居民獲取信息的途徑十分廣泛，通過電子媒介、紙質(zhì)媒介以及人與人之間的交流來實(shí)現(xiàn)信息的傳遞。當(dāng)前人們獲取信息更多的是通過電子媒介，其次是紙質(zhì)媒介，而通過人與人之間的交流獲取的信息較少。

2.個(gè)體特征對(duì)參與垃圾分類行為有顯著影響

將日常生活中是否會(huì)進(jìn)行垃圾分類和社會(huì)人口統(tǒng)計(jì)變量進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，得到不同性別、文化程度的人參與垃圾分類的行為存在顯著的相關(guān)關(guān)系，而年齡和家庭年可支配收入與是否參與垃圾分類無顯著的相關(guān)關(guān)系。

3.強(qiáng)制垃圾分類政策對(duì)參與垃圾分類有顯著影響

通過建立結(jié)構(gòu)方程模型，可以發(fā)現(xiàn)，在所有影響居民參與垃圾分類的因素中，政府的強(qiáng)制垃圾分類政策更能促使居民參與垃圾分類，提高居民的垃圾分類意識(shí)。政府出臺(tái)強(qiáng)制垃圾分類政策后更多人參與到垃圾分類中，也印證了政府出臺(tái)的相關(guān)政策影響著居民參與垃圾分類。

4.完善的配套設(shè)施更能激勵(lì)居民參與垃圾分類

垃圾分類自身發(fā)展情況主要包括配套設(shè)施的完善程度和回收系統(tǒng)的規(guī)范程度。通過研究可以得出完善的配套設(shè)施更能激勵(lì)居民參與到垃圾分類中，其中，垃圾桶附近有垃圾分類的標(biāo)準(zhǔn)相比有關(guān)部門按照規(guī)定對(duì)已分類的垃圾進(jìn)行運(yùn)輸，更能使居民參與到垃圾分類中。

5.居民個(gè)人價(jià)值感知影響居民參與垃圾分類行為

影響居民參與垃圾分類的因素中，主要包括居民個(gè)體的價(jià)值感知和居民個(gè)體的感知行為控制，其中，居民個(gè)體的價(jià)值感知是影響居民參與垃圾分類的重要因素。當(dāng)居民認(rèn)為參與垃圾分類是有價(jià)值的，能夠?yàn)樯鐣?huì)做出貢獻(xiàn)時(shí)，會(huì)激勵(lì)居民主動(dòng)參與到垃圾分類行為中。

（二）相關(guān)建議

1.完善制度，優(yōu)化管理

由于政策因素對(duì)居民參與垃圾分類有顯著影響，因此要加快建立和完善生活垃圾分類制度，以法制為基礎(chǔ)，突出政府的推動(dòng)作用，鼓勵(lì)全民參與，并嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)政策。要明確有關(guān)部門的職責(zé)，做到垃圾的源頭分類、中途運(yùn)輸以及末尾處理都有部門管理。要探索生活垃圾分類管理的經(jīng)濟(jì)手段，合理規(guī)劃生活垃圾階梯收費(fèi)制度，對(duì)于違反垃圾分類政策的主體，依法征收罰金。

2.強(qiáng)化分類，系統(tǒng)處理

影響居民參與垃圾分類的垃圾分類自身發(fā)展因素中，垃圾桶附近設(shè)置相關(guān)分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其有顯著影響，因此結(jié)合鄭州市的實(shí)際情況，在公共場(chǎng)所和居民小區(qū)等地點(diǎn)設(shè)置足夠的分類回收垃圾桶，便于市民理解和配合垃圾分類，做到前端的高回收率，并對(duì)不同類型的垃圾使用不同的垃圾回收車進(jìn)行運(yùn)輸，保證在運(yùn)輸途中不會(huì)因?yàn)檐噧?nèi)殘余垃圾使垃圾分類出現(xiàn)錯(cuò)誤。

3.強(qiáng)化引導(dǎo)，鼓勵(lì)參與

當(dāng)前信息傳遞途徑多種多樣，引導(dǎo)和宣傳時(shí)，既要增強(qiáng)市民的垃圾分類意識(shí)，又要普及垃圾分類知識(shí)?？梢园牙诸惖囊饬x及方法編成內(nèi)容簡(jiǎn)明、通俗易懂、圖文并茂的宣傳資料，充分利用電子媒介、紙質(zhì)媒介等載體，開展多種形式的宣傳工作，對(duì)居民進(jìn)行環(huán)保意識(shí)和綠色發(fā)展意識(shí)教育，提高其資源回收和節(jié)約能源意識(shí)，鼓勵(lì)居民從點(diǎn)滴做起，學(xué)習(xí)掌握垃圾分類的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并發(fā)揮示范效應(yīng)，促使更多人參與到垃圾分類中?！?/p>