離婚后房產和債務是否均攤

子木

夫妻關系存續(xù)期間的財產和債務如何分配，是本案的焦點（圖/視覺中國）

共患難后，遭遇情感霧霾留下陰影

1985年2月，黃瑞萍經人介紹與比她大四歲、在縣修理廠工作的胡磊喜結良緣。二人婚后生育一子，取名胡曉旭。1997年3月，時年32歲的黃瑞萍從寧晉縣奶粉廠下崗了。經過短暫的心理調整后，她參加了政府再就業(yè)培訓，走上了月嫂的崗位。月嫂工作十分辛苦，每日要消耗很多精力和體力。善解人意的胡磊每天做好飯菜迎接晚歸的妻子，黃瑞萍累并幸福著。誰知黃瑞萍的工作稍稍穩(wěn)定，胡磊也因單位效益不好被裁員，夫妻倆坦然接受現實，依舊相互鼓勵。胡磊憑借多年的修車技術，在隆堯縣城開辦了一家汽車修理廠 ，很快家庭走出了困境。

月嫂工作收入雖高，可面對的客戶各式各樣。有次更換客戶后，黃瑞萍告訴丈夫：這家產婦要求我在她家里吃住兩個月全程陪護，今天就要上班。胡磊心里不樂意，可是妻子的工作性質如此也不好說什么。沒想到正是這件事讓這對夫妻之間產生了嫌隙。

黃瑞萍離開家時留給丈夫2000多元，說是客戶預支的部分工資。兩周后，他們的兒子胡曉旭突發(fā)高燒加之修理廠活又多，胡磊實在忙得頂不住，只好按妻子留下的地址上門去找。可敲開門時，卻發(fā)現黃瑞萍和一個陌生男子獨處一室，根本沒有看到產婦和嬰兒的蹤影……這一幕讓胡磊瞬間火冒三丈，他不由分說上前便對黃瑞萍一頓拳打腳踢。對此，黃瑞萍一再跟丈夫解釋，可胡磊只相信自己的眼睛。此后夫婦倆爭吵、冷戰(zhàn)不斷，兒子學習成績嚴重下滑。胡磊想到兒子面臨中考需要一個幸福和諧的家庭氛圍，為了兒子這口氣他忍了。

此后，胡磊舉家搬到邢臺市區(qū)，開啟了新生活。誰知沒多久，黃瑞萍竟懷孕了。九個月后，她誕下一名7斤多重的男嬰。胡磊眼中，次子胡曉寧從小聰慧過人，活潑好動，與大兒子性格完全不同。每每夜深人靜時，他經常獨自端詳曉寧的模樣，總感覺他的五官、皮膚甚至性格都跟自己差異很大。他不由聯(lián)想到妻子跟那個男人的一幕……痛苦和憤怒時常涌上心頭。

2010年7月，胡磊在市區(qū)繁華地段購得一套二手房。此時，大兒子胡曉旭已結婚，小兩口在外租房生活。望子成龍的黃瑞萍把曉寧送到邢臺最好的一家私立學校讀書，平日家里只剩下了老兩口。

沒有了孩子們的歡聲笑語，胡磊寂寞時常喝悶酒，于是黃瑞萍經常被醉酒的丈夫施以家暴。2014年3月，黃瑞萍向丈夫戶籍所在地法院起訴離婚。寧晉縣人民法院的法官考慮到二人已婚30年，且有兩個兒子，沒有判決離婚。

再提離婚，反訴精神損失合理嗎

胡磊堅持認為妻子給他戴了“綠帽子”，他無法釋懷，這種事又難與外人啟齒，對妻子實施暴力是他自認為唯一的發(fā)泄途徑。為了躲避丈夫，黃瑞萍不停地去外地工作，又不停地被“抓”回。

一年后，黃瑞萍再次到橋東區(qū)人民法院提起離婚訴訟。接到法院送達的應訴通知書，胡磊在答辯狀上提出反訴：我曾親眼看見黃瑞萍與其他男人鬼混……胡曉寧肯定是黃瑞萍偷情所生，她要賠償我精神損失5萬元，還要賠償這些年我撫養(yǎng)曉寧的費用15萬元。另外，這些年我們欠下一些債務，黃瑞萍也要償還。她長期不做家務，這套房產是我購買，我年老多病且無工作，房子應歸我。

面對丈夫的反訴，黃瑞萍氣憤至極：“我們夫婦收入除用于家庭生活開支外，其余都積攢起來于2010年購買了房子，所以這套房產應有我一半?！狈ㄍド?，黃瑞萍否認自己與他人存在不正當關系，堅稱兒子胡曉寧是她與胡磊所生。根據“誰主張誰舉證”原則，胡磊需向法庭提交相應證據。他的心情復雜，畢竟與次子生活多年也算“父子”情深，他害怕鑒定結果會讓他失去這個孩子。

胡磊沒在法官指定期間提交親子鑒定申請材料，也未提交證明妻子出軌的有效證據。2015年12月，一審法院判決：準許黃瑞萍與胡磊離婚;次子胡曉寧由黃瑞萍撫養(yǎng)，胡磊每月支付撫養(yǎng)費500元;位于市區(qū)的房產二人各自享有二分之一。

宣判后，胡磊不服提起上訴。二審期間，法官欲把二人拉上調解的軌道，可是黃瑞萍提出放棄房產的條件是：這套房產必須過戶在次子胡曉寧的名下，為孩子留作婚房使用。盡管法官煞費苦心地做胡磊的工作，但他不肯讓步，調解無果而終。此次庭審，胡磊提交了親子鑒定申請，法院委托白求恩醫(yī)院予以鑒定。最終，該鑒定報告顯示，胡磊與胡曉寧存在生物學親子關系。胡磊要求前妻支付胡曉寧撫養(yǎng)費15萬元的反訴，自然成了無稽之談。

申請再審，婚續(xù)期間債務一人承擔

幾年來，胡磊對該判決始終耿耿于懷，他翻閱《最高法關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第七條內容后認為：這套市區(qū)的房產是自己父親購買的，且登記在自己名下，該房產不應作為夫妻共同財產處理，原判錯誤。

2019年4月，胡磊向邢臺市中級人民法院遞交了再審申請材料。兩個月后，主審法官向胡磊做出如下解釋：一方父母全額出資購買的房產且產權登記在出資人子女名下才可適用《婚姻法》解釋（三）第七條第一款，而本案查明的事實是，橋東區(qū)的房產屬于胡磊和黃瑞萍婚后購買，胡磊支付首付款3萬元后，又向銀行貸款7萬元，貸款至今沒有還清，該房產不屬于胡磊父母全額出資，因而原判按照夫妻共同財產分割，并無不妥。

法院駁回胡磊再審申請沒幾天，家住石家莊的章先生一紙訴狀將黃、胡二人告上法庭，請求判令按夫妻共同債務償還5萬元借款。章先生在法庭上稱：2011年5月，胡磊夫婦開辦嫂子家園培訓學校，因資金周轉不開，胡磊向自己借了5萬元。當時，胡磊還給自己打了一張借條，借條上寫有胡磊和黃瑞萍的名字。這幾年，自己多次催他還錢，可他總以各種借口拒絕還款。章先生還向法院提交了胡磊開辦嫂子家園的營業(yè)執(zhí)照復印件等相關證據。法庭上，胡磊認可這筆借款，黃瑞萍卻予以否認：“從2006年開始，我倆就是經濟獨立、各花各的，我常年在外地從事月嫂工作，沒有辦過學校，更沒有借過章先生的錢，借條上的名字不是我簽的，手印也不是我的?！?/p>

那么，借條上的“黃瑞萍”三個字到底由誰所簽？在法官再三詢問下，胡磊表示“借條上的簽名是我代替黃瑞萍所簽”，可這筆借款全部用于開辦學校了。當法官要求胡磊提供5萬元具體使用的轉賬記錄時，他卻搖頭示意稱“票據丟失了”。經過三個多小時庭審，主審法官認為黃瑞萍不應承擔還款責任。2019年12月31日，邢臺市橋東區(qū)人民法院判決，由胡磊償還章先生借款5萬元，并支付6%利息。

宣判后，章、胡二人均沒有上訴?？珊谟窒萑肓诵碌睦Щ螅狐S瑞萍此次庭審中稱“從沒有花過我的錢，我們夫妻財產沒有混同”，這與前幾場離婚訴訟中所稱“夫妻收入共用”相互矛盾，法院卻將自己的一半房產判給她所有，顯然錯誤。

胡磊以“夫妻財產沒有混同”為新證據，申請抗訴。2021年2月，河北省邢臺市人民檢察院經過審理，作出不支持監(jiān)督申請決定書。

編輯：黃靈? yeshzhwu@foxmail.com

法官點評

《婚姻法》第40條、《民法典》第1065條規(guī)定均指出，男女雙方可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產歸各自所有，但約定應當采取書面形式。本案中胡、黃二人所謂的“各花各的錢”僅僅是口頭約定，沒有采用書面形式，而這類口頭約定的方式因為內容不明確，通常在司法實踐中會按照夫妻共同財產進行分割。

從《民法典》1064條規(guī)定可看出，對于夫妻共同經營的債務需要債權人向法庭承擔“該債務用于共同生產經營”的舉證責任。本案中，章先生也就是債權人，曾借給胡磊5萬元用于胡磊夫妻開辦嫂子家園培訓學校。胡磊借款時沒有讓黃瑞萍在借條上親筆簽名，黃瑞萍又不予認可，他也無法提供相關證據支持主張，其敗訴便也順理成章了。