基于POE的單位大院社區(qū)公共開放空間微更新設(shè)計(jì)研究——以昆明中鐵居住大院為例

陳虹羽 高 凱 雷葉舒

單位大院是我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期下獨(dú)具特色的一種居住空間，至今仍是城市社區(qū)結(jié)構(gòu)的重要組成部分。以昆明中鐵大院公共開放空間為研究對象，運(yùn)用使用后評價(jià)（Post-occupancy Evaluation，POE）原理和方法，從使用者行為活動(dòng)和用后滿意度兩方面綜合評估該空間的使用狀況。結(jié)果表明，大院公共開放空間中的各細(xì)分空間存在滿意度差異：健身休閑廣場＞籃球運(yùn)動(dòng)場＞北側(cè)庭院＞東側(cè)庭院。基于研究結(jié)果，從提高空間利用率、促進(jìn)社區(qū)活動(dòng)開展、提高社區(qū)兒童參與度、提升人性化設(shè)計(jì)、合理布局衛(wèi)生設(shè)施以及營造場所文化6方面對大院公共開放空間進(jìn)行微更新設(shè)計(jì)，以期為類似空間的微更新改造提供一定思路。

單位大院；公共開放空間；使用后評價(jià)；社區(qū)微更新

單位大院是中國城市空間中一種特殊的鄰里空間，是我國社會(huì)主義建設(shè)過程中特定階段的產(chǎn)物，具有濃厚的時(shí)代特征。大院以封閉圍墻為界，通過“院”的形式來組織單位內(nèi)部的居住設(shè)施、生活設(shè)施等，兼有滿足日常生活和工作的功能，具有獨(dú)立性、復(fù)合性、封閉性的特征[1-2]。這類較早建設(shè)起來的單位住區(qū)，其內(nèi)部的公共生活空間或已不能滿足當(dāng)今居民多元化的需求，對老舊社區(qū)空間的活化更新已成為“城市修補(bǔ)”政策的重要工作內(nèi)容之一。目前國內(nèi)對存量規(guī)劃與有機(jī)更新理念下的老舊小區(qū)改造評估主要圍繞具體單個(gè)項(xiàng)目更新效果的定性與定量評價(jià)、使用者主體的項(xiàng)目實(shí)施與成效評價(jià)、基于某項(xiàng)改造內(nèi)容的實(shí)施評價(jià)以及片區(qū)式更新項(xiàng)目的綜合評價(jià)展開[3]。

使用后評價(jià)（Post-occupancy Evaluation，POE）體系從使用者角度出發(fā)，以系統(tǒng)、嚴(yán)格的方法對建成并使用一段時(shí)間后的建筑或戶外空間進(jìn)行評價(jià)，更多地關(guān)注使用者的空間行為與需求，適用于公共空間、公園綠地、校園空間等方面的評估[4]。POE能對城市老舊社區(qū)公共開放空間的實(shí)際使用情況進(jìn)行有效評估，并為其更新改造提供科學(xué)依據(jù)，但目前缺少相關(guān)研究。因此，文章立足POE理論，對單位居住區(qū)的公共開放空間進(jìn)行綜合評估并提出更新策略，研究結(jié)果可為類似空間的微更新提供一定參考。

1 研究對象概況

昆明中鐵單位大院地塊占地約37 hm2，由辦公廠區(qū)和居住大院共同構(gòu)成，辦公廠區(qū)占地約31 hm2，居住大院占地約6 hm2，大院公共開放空間占地約8 300 m2（圖1）。該公共開放空間被20世紀(jì)八九十年代磚混結(jié)構(gòu)的低層居民樓圍繞，是院內(nèi)最大的公共活動(dòng)區(qū)域，由北側(cè)庭院、東側(cè)庭院、健身休閑廣場、籃球運(yùn)動(dòng)場、網(wǎng)球館、羽毛球館和活動(dòng)中心組成（圖2）。球類場館和活動(dòng)中心是場地內(nèi)的配套公建，支持居民開展室內(nèi)體育活動(dòng)。北、東兩側(cè)庭院位于場地邊界，空間功能以休憩為主，其良好的植物空間營造為居民提供了戶外蔭蔽的休憩環(huán)境。健身休閑廣場與籃球運(yùn)動(dòng)場相鄰，位于場地中部，空間開敞有利于人群集散，是居民開展戶外活動(dòng)的聚集地。東、北兩側(cè)庭院、健身休閑廣場和籃球運(yùn)動(dòng)場是大院公共開放空間中4個(gè)主要的開敞空間，POE研究主要針對這4個(gè)細(xì)分空間進(jìn)行。

1. 場地區(qū)位

2. 場地分區(qū)

2 單位大院公共開放空間POE評價(jià)分析

在2020年6月8-9日、6月13-14日、6月26日共5天， 涵蓋工作日、周末以及節(jié)假日開展調(diào)研，選取一天之中的4個(gè)時(shí)段：9:00-11:00、15:00-16:00、17:00-18:00、19:00-21:00，觀察人們在大院公共開放空間中的行為活動(dòng)。于2020年6月13日對空間使用者進(jìn)行問卷調(diào)查。問卷由三部分組成：（1）空間使用者個(gè)體情況，包括年齡、性別、是否單位職工或親屬、是否在本小區(qū)居??；（2）使用者的到訪原因；（3）使用者對場地的評價(jià)與認(rèn)知，包括對場地設(shè)施的評價(jià)、需要增加或優(yōu)化的設(shè)施、對場地評價(jià)因素的重要性認(rèn)知排序。共發(fā)放問卷126份，實(shí)際回收有效問卷118份，有效率為93.2%。

2.1 問卷結(jié)果分析

表1顯示，接受問卷填寫的空間使用者年齡集中在35～55歲，占比38.1%；18歲以下和55歲以上的人群共占比49.2%，男女比例均衡。65.3%的受訪者是單位職工或親屬，居住在本小區(qū)的空間使用者占比達(dá)89.8%，距離近、方便（66.9%）成為使用者到訪的主要原因。使用者對場地內(nèi)的設(shè)施評價(jià)尚可，53.4%的人認(rèn)為場地內(nèi)設(shè)施齊全，有8.4%的人給出了負(fù)面評價(jià)。在使用者對設(shè)施的需求中，休憩設(shè)施（42.4%）和衛(wèi)生設(shè)施（29.7%）是需求較高的品類，在希望增設(shè)或優(yōu)化其他設(shè)施（17.8%）的受訪者中，超過一半的人希望能增設(shè)與兒童相關(guān)的游樂設(shè)施或場地。

表1 單位大院公共開放空間使用者問卷調(diào)查結(jié)果

2.2 場地評價(jià)因素集構(gòu)建及分析

以使用者主體價(jià)值需求為中心的建成環(huán)境主觀評價(jià)因素可分為三個(gè)層面：物質(zhì)環(huán)境層面、社會(huì)環(huán)境層面與使用者層面[5]。居住建筑外部空間環(huán)境分為物質(zhì)空間環(huán)境與非物質(zhì)空間環(huán)境，物質(zhì)空間環(huán)境是自然要素、人工要素和空間要素的統(tǒng)一體，非物質(zhì)空間環(huán)境可以指無形的、精神方面的東西[6]。結(jié)合單位大院公共開放空間的特點(diǎn)，可將場地建成環(huán)境的要素分為物質(zhì)和人文兩個(gè)方面，物質(zhì)要素包括綠化、衛(wèi)生、照明、休憩娛樂設(shè)施、無障礙設(shè)計(jì)等指標(biāo)；人文要素主要包括交往活動(dòng)和文化精神指標(biāo)。根據(jù)AHP層次分析法構(gòu)建大院公共開放空間評價(jià)因素集（表2），包含兩個(gè)方面的準(zhǔn)則層和與其相關(guān)的8個(gè)評價(jià)因子。評價(jià)層為4個(gè)待評的主要細(xì)分空間：北側(cè)庭院（D1）、東側(cè)庭院（D2）、健身休閑廣場（D3）、籃球運(yùn)動(dòng)場（D4）。

表2 昆明中鐵大院公共開放空間POE評價(jià)因素集

2.2.1 場地評價(jià)因素的重要性排序統(tǒng)計(jì)

根據(jù)所有問卷填寫者對選項(xiàng)的排序，通過權(quán)值計(jì)算得出各選項(xiàng)的平均值得分，平均值得分反映了選項(xiàng)的綜合排名情況，分值越高則該選項(xiàng)綜合排序越靠前。計(jì)算方法為：選項(xiàng)平均值得分=（∑頻數(shù)×權(quán)值）/本題填寫人次，權(quán)值由選項(xiàng)被排列的位置決定。計(jì)分規(guī)則采取反向計(jì)分，如有m個(gè)選項(xiàng)參與排序，則排在第一位的選項(xiàng)權(quán)值為m，第二位選項(xiàng)權(quán)值為m-1，第三位選項(xiàng)權(quán)值為m-2……第m位選項(xiàng)權(quán)值為1。因子層8個(gè)評價(jià)因子的平均值得分與評價(jià)層4個(gè)細(xì)分空間相對于各評價(jià)因子的平均值得分見表3和4。

表3 因子層各評價(jià)因子的平均值得分

表4 細(xì)分空間相對于各評價(jià)因子的平均值得分

2.2.2 POE評價(jià)因素集權(quán)重與得分計(jì)算

根據(jù)受訪者對場地評價(jià)因素的重要性排序結(jié)果，將各評價(jià)因子兩兩比較確定各因子的相對重要性，經(jīng)計(jì)算后得到各因子的定量指標(biāo)。準(zhǔn)則層中的物質(zhì)環(huán)境層和人文環(huán)境層在重要性上是并列關(guān)系，故直接對因子層中的8個(gè)評價(jià)因子進(jìn)行權(quán)重計(jì)算。構(gòu)建判斷矩陣以確定各因子權(quán)重，判斷矩陣的元素aij用薩蒂的1～9標(biāo)度法給出（表5）。

表5 1～9標(biāo)度法含義

（1）物質(zhì)環(huán)境層因子判斷矩陣?；诒?結(jié)果，6個(gè)評價(jià)因子的重要程度表現(xiàn)為C1＞C2＞C5＞C6＞C3＞C4，形成判斷矩陣后計(jì)算各因子權(quán)重（表6），得到判斷矩陣的最大特征根λmax=6.4829。再進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，計(jì)算一致性指標(biāo)CI、隨機(jī)一致性指標(biāo)RI和一致性比例CR，計(jì)算方法為：CR=CI/RI。一般情況下，當(dāng)CR＜0.1時(shí)，即認(rèn)為矩陣具有滿意的一致性。根據(jù)物質(zhì)環(huán)境層因子判斷矩陣得到一致性檢驗(yàn)結(jié)果CI=0.0966，RI=1.26，CR= 0.0767＜0.1，有滿意一致性。

表6 物質(zhì)環(huán)境層因子判斷矩陣

（2）人文環(huán)境層因子判斷矩陣?；诒?結(jié)果，兩個(gè)評價(jià)因子的重要程度表現(xiàn)為C7＞C8，形成判斷矩陣后計(jì)算各因子權(quán)重（表7），二階判斷矩陣RI值為0，具有完全一致性。

表7 人文環(huán)境層因子判斷矩陣

（3）評價(jià)層細(xì)分空間綜合得分?；诒?結(jié)果，可得細(xì)分空間對于各評價(jià)因子的重要性排序（表8），再運(yùn)用層次分析模型的計(jì)算方法，得出每個(gè)空間對應(yīng)因子的權(quán)重（表9）。假設(shè)各細(xì)分空間得分為Dj，則Dj=∑WiXi，Wi表示第i項(xiàng)的因子權(quán)重值；Xi表示第j項(xiàng)細(xì)分空間對應(yīng)第i項(xiàng)因子的權(quán)重，得分越高則滿意度越高。計(jì)算結(jié)果為北側(cè)庭院D1=0.5291；東側(cè)庭院D2=0.2740；健身休閑廣場D3=0.6576；籃球運(yùn)動(dòng)場D4=0.5392。

表8 細(xì)分空間對應(yīng)各評價(jià)因子的重要性排序

表9 細(xì)分空間對應(yīng)因子權(quán)重

2.2.3 評價(jià)層各空間得分分析

根據(jù)細(xì)分空間得分，可得各空間滿意度排序：健身休閑廣場＞籃球運(yùn)動(dòng)場＞北側(cè)庭院＞東側(cè)庭院。排序表明使用者對健身休閑廣場的滿意度較高，是受人歡迎的活動(dòng)場所?；@球運(yùn)動(dòng)場和北側(cè)庭院得分接近，若對場地進(jìn)行合理優(yōu)化，可使場地更加積極。東側(cè)庭院得分最低，需加強(qiáng)改善以提升空間品質(zhì)。

2.3 使用者行為活動(dòng)觀察分析

經(jīng)過5天的實(shí)地觀察，從表10中可見，東側(cè)庭院空間中發(fā)生的活動(dòng)較為單一，未見到停留式的活動(dòng)發(fā)生，空間內(nèi)在活力度較低。北側(cè)庭院中多見戶外休憩類行為，是放松身心之地。健身休閑廣場與籃球運(yùn)動(dòng)場內(nèi)的健身類活動(dòng)開展較多，空間康體屬性較為突出。表中“嬉戲”的行為活動(dòng)主體為兒童，可見健身休閑廣場和籃球運(yùn)動(dòng)場對兒童有較強(qiáng)吸引力。

表10 使用者主要行為活動(dòng)注記

2.4 小結(jié)

經(jīng)綜合分析得到以下評價(jià)結(jié)果：（1）東側(cè)庭院得分較低，空間中的行為基本以散步為主，缺少停留行為的發(fā)生，內(nèi)在活力度較低導(dǎo)致空間利用率不高；（2）北側(cè)庭院多發(fā)生休憩類行為，活動(dòng)類型稍顯單一，可適當(dāng)促進(jìn)空間中其他活動(dòng)的開展；（3）受訪者中18歲以下和55歲以上的人群占比之和接近50%，應(yīng)多加關(guān)注親子群體和老年群體的互動(dòng)需求，并提升空間的人性化關(guān)懷；（4）健身休閑廣場與籃球運(yùn)動(dòng)場得分較高且富有活力，受到兒童群體的喜愛。此外，在17.8%表示“希望增設(shè)或優(yōu)化其他設(shè)施”的受訪者中，超過一半的人希望能增設(shè)與兒童相關(guān)的游樂設(shè)施或場地，故應(yīng)增加對社區(qū)兒童參與度的關(guān)注；（5）29.7%的受訪者對衛(wèi)生設(shè)施有需求，需求僅次于休憩設(shè)施（42.4%），可見場地對衛(wèi)生設(shè)施的布置不夠合理；（6）評價(jià)因素集人文環(huán)境層中“文化精神”因素的權(quán)重較低，且調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)場地中缺少與大院文化相關(guān)的符號(hào)印記，文化營造較弱。

3 基于POE的微更新設(shè)計(jì)策略

根據(jù)上述結(jié)果將場地需優(yōu)化提升的內(nèi)容歸結(jié)為6個(gè)方面：空間利用率、社區(qū)活動(dòng)開展、兒童參與度、人性化設(shè)計(jì)、衛(wèi)生設(shè)施布置以及場所文化營造。社區(qū)微更新強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)介入的“輕”[7]，為讓老舊社區(qū)的公共生活空間更加積極、更具活力，將以微更新的手段對大院公共開放空間進(jìn)行輕干預(yù)。

3.1 提高空間利用率

東側(cè)庭院滿意度得分低，使用者很少在其中停留，空間內(nèi)在活力度低不易促進(jìn)人的行為活動(dòng)。東側(cè)庭院僅有一處亭廊供居民休憩，但亭廊空間的盡端與小區(qū)內(nèi)部道路銜接處存在較大高差，居民若到此休憩則必須原路返回，空間形態(tài)呈不易于停留的流線型，更加降低了該空間的利用率。因此，空間利用率的提升設(shè)計(jì)主要針對東側(cè)庭院，且更新設(shè)計(jì)的力度也相對較大（圖3）。

3. 東側(cè)庭院現(xiàn)狀與改造前后平面圖

（1）激活空間功能。舒適開放的社區(qū)公共空間可為進(jìn)入其中的公眾提供社交、活動(dòng)、游憩的場地，為社交互動(dòng)提供機(jī)會(huì)，幫助居民彼此了解信任并建立認(rèn)同感[8]。通過設(shè)置臺(tái)階解決場地目前存在的高差問題，確保交通流線的通暢。保留現(xiàn)有亭廊和長勢良好的植物，開辟出凹凸形態(tài)的新停留空間并增設(shè)休憩設(shè)施，為居民留出開放的生活場所，樹下空間引導(dǎo)居民駐足交流，增進(jìn)鄰里感情（圖4）。

4. 樹下空間效果圖

（2）增加空間可玩性。通過地面彩繪的形式裝點(diǎn)亭廊周邊區(qū)域，對現(xiàn)有亭廊進(jìn)行優(yōu)化提升，增加兒童尺度的通行小門，兒童可以穿梭其中，在亭廊的支撐柱上加裝色彩多元的互動(dòng)裝置，充分吸引兒童注意力，形成友好的交互空間（圖5）。

5. 亭廊優(yōu)化效果圖

（3）美化空間邊界面。選用四季常青、挺拔秀麗且成活率高的早園竹，作為戶外天然的植物屏障來打造虛實(shí)結(jié)合的入口展示面。竹子形成的屏障能留有一定的通透度，美化邊界的同時(shí)也具有安全性。

健身休閑廣場、籃球運(yùn)動(dòng)場以及室內(nèi)運(yùn)動(dòng)場館占據(jù)了大院公共開放空間的很大比重，這些空間中的行為活動(dòng)以球類運(yùn)動(dòng)較為多見，一些潛在的社區(qū)活動(dòng)的開展便受到了限制。社區(qū)活動(dòng)的促進(jìn)將著重關(guān)注親子和老年群體的互動(dòng)需求。有研究表明，社區(qū)公共空間綠化程度和質(zhì)量越高，人們更愿意花費(fèi)更多時(shí)間在樹木量多的戶外公共空間，居民社會(huì)凝聚力也更緊密[9]。結(jié)合北側(cè)庭院良好的綠化條件和現(xiàn)有空地，以北側(cè)庭院為實(shí)踐地塊（圖6），豐富該空間的活動(dòng)類型并促進(jìn)社區(qū)活動(dòng)的開展。

6. 北側(cè)庭院現(xiàn)狀與改造前后平面圖

（1）促進(jìn)開展園藝活動(dòng)。在北側(cè)庭院的現(xiàn)狀空地內(nèi)設(shè)置互動(dòng)體驗(yàn)區(qū)，通過放置種植木箱來支持居民開展果蔬、花草種植等園藝活動(dòng)，提倡以家庭為單位合栽合養(yǎng)，增強(qiáng)親子互動(dòng)。在管理方面，從前期果蔬和花草苗的選種到后期的參與和決策階段，社區(qū)管理方可向大院居民征集民意，引導(dǎo)居民共同參與，共建繽紛社區(qū)。

（2）促進(jìn)療養(yǎng)行為發(fā)生。療愈景觀空間對老年人、殘疾人、

3.2 促進(jìn)社區(qū)活動(dòng)開展

病患者等弱勢群體具有重要的身心療愈作用[10]，可促進(jìn)打坐、呼吸新鮮空氣、走路復(fù)健等療養(yǎng)行為的發(fā)生。適度打開北側(cè)庭院的中心綠化池作為療愈花園（圖7），保留現(xiàn)有的杜鵑、玉蘭、桂花等觀賞植物和芳香樹種，在花園的路緣處加設(shè)紫色涂層扶手，局部地面鋪設(shè)鵝卵石，從視、嗅、聽、觸方面激發(fā)空間的療愈功能。

7. 療愈花園效果圖

3.3 提高社區(qū)兒童參與度

盡管大院公共開放空間中有適合兒童使用的健身設(shè)施，但大院對兒童參與權(quán)的重視依然有所欠缺?；@球運(yùn)動(dòng)場和健身休閑廣場作為對兒童吸引力較強(qiáng)的空間，適宜作為促進(jìn)兒童健康發(fā)展的場所來進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)，以創(chuàng)造家門口的“兒童友好”互動(dòng)空間（圖8）。

8. 籃球運(yùn)動(dòng)場、健身休閑廣場改造前后平面圖

（1）開辟口袋活動(dòng)空間。在健身休閑廣場一角開辟出口袋空間（圖9），主要供學(xué)齡前兒童開展低強(qiáng)度活動(dòng)。色彩明亮的幾何圖案地繪和突起的球形石頭吸引兒童玩耍，適當(dāng)放置兒童游樂設(shè)施，采用EPDM顆粒鋪地以減輕兒童爬地帶來的傷害。旁邊略微抬升的平臺(tái)作為看護(hù)區(qū)，家長座椅面向游戲區(qū)、背靠綠植，以營造舒適安全的看護(hù)環(huán)境。

9. 星球樂園效果圖

（2）球場個(gè)性化設(shè)計(jì)。針對學(xué)齡兒童青少年則以促進(jìn)運(yùn)動(dòng)、增強(qiáng)體力為導(dǎo)向，對籃球運(yùn)動(dòng)場地面進(jìn)行個(gè)性化設(shè)計(jì)（圖10）。通過在原有的地面線框中增加可供趣味游戲的幾何形狀，并豐富球場地面色彩來吸引兒童青少年參與互動(dòng)。球場中部架設(shè)遮陽棚，為球員、兒童和家長提供陰涼的休憩之處。

10. 繽紛球場效果圖

3.4 提升人性化設(shè)計(jì)

社區(qū)老齡化現(xiàn)象會(huì)隨著時(shí)間推移愈發(fā)明顯，大院公共開放空間中有多處無障礙處理不到位的地點(diǎn)，考慮到老年人、殘疾人等弱勢群體的需求，應(yīng)積極在場地中設(shè)置無障礙坡道、感應(yīng)照明、戶外緊急呼叫點(diǎn)（圖11）。同時(shí)，空間中座椅數(shù)量的減少和噪音的增加會(huì)對老年人交談的頻率產(chǎn)生負(fù)面影響[11]，所以場地中的休憩設(shè)施應(yīng)盡可能多樣化，如樹池座椅、靠背椅、木質(zhì)椅、石凳、廊下座椅等，并優(yōu)先在安靜的區(qū)域增加休憩設(shè)施數(shù)量。

11. 人性化設(shè)計(jì)與衛(wèi)生設(shè)施布局

3.5 合理布局衛(wèi)生設(shè)施

整個(gè)大院公共開放空間中的垃圾箱數(shù)量較少，除去西側(cè)入口，其余活動(dòng)空間和步道均未發(fā)現(xiàn)垃圾箱。戶外空間中衛(wèi)生設(shè)施的缺失會(huì)給空間使用者帶來不便，故在東側(cè)庭院、北側(cè)庭院、籃球運(yùn)動(dòng)場東側(cè)和健身休閑廣場入口處增設(shè)適量垃圾箱。同時(shí)在活動(dòng)中心入口旁增設(shè)一處便民洗手臺(tái)，倡導(dǎo)大院居民共同維護(hù)公共衛(wèi)生（圖11）。

3.6 營造場所文化

大院公共開放空間中的文化營造較弱，單位大院本身蘊(yùn)含著歷史記憶和集體意識(shí)，獨(dú)特的社區(qū)文化造就單位大院的場所精神。昆明中鐵是設(shè)計(jì)生產(chǎn)鐵路養(yǎng)護(hù)裝備的單位，有關(guān)“鐵道”的記憶深植于院內(nèi)職工居民們的集體記憶之中。由集體記憶建構(gòu)關(guān)聯(lián)起來的場所敘事可以為鄰里交往、文化認(rèn)同建構(gòu)提供機(jī)會(huì)[12]。

（1）添加文化藝術(shù)小品。在健身休閑廣場入口處增設(shè)一個(gè)文化藝術(shù)小品，以單位的英文標(biāo)志“CRCC”為基礎(chǔ)，從鐵路和列車的外觀中提取元素融入其中，形成名為“鐵道印記”的景觀小品（圖12）。材料選用耐銹抗腐蝕、低碳環(huán)保的耐候鋼材，其特殊的質(zhì)感給人歲月的沉淀感，恰好強(qiáng)調(diào)場地特殊的文化背景。

12. 鐵道印記小品效果圖

（2）注入單位歷史記憶。在北側(cè)庭院東側(cè)、籃球運(yùn)動(dòng)場東側(cè)和活動(dòng)中心背后的步道旁加設(shè)歷史文化展墻，文化展墻以展示單位的歷史文化為主要內(nèi)容，用墻繪的形式優(yōu)化立面景觀空間，增強(qiáng)空間藝術(shù)感的同時(shí)還可起到科普作用。

4 結(jié)語

昆明中鐵單位大院公共開放空間的微更新設(shè)計(jì)研究是城市雙修背景下的一個(gè)實(shí)踐，從使用者角度出發(fā)，通過科學(xué)的方法和策略來提升單位制住區(qū)的人居環(huán)境品質(zhì)，實(shí)現(xiàn)物質(zhì)環(huán)境與人文環(huán)境的有機(jī)更新。隨著社會(huì)的發(fā)展與城市經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型，如今單位大院特有的集體情感已大不如前，但相比開放的現(xiàn)代住區(qū)，美好又珍貴的大院記憶依然存在。對于具有時(shí)代印記的單位大院來說，適應(yīng)變化與留存記憶并不沖突，基于POE的社區(qū)微更新可以幫助原本封閉的單位大院在新時(shí)代下積極構(gòu)建起和諧永續(xù)的人地關(guān)系，實(shí)現(xiàn)新舊共生也是當(dāng)代意義上的大院社區(qū)。