鄂爾多斯盆地胡154區(qū)塊長(zhǎng)4+5段孔隙結(jié)構(gòu)定量表征及分類(lèi)

丁強(qiáng)，成健，楊博，靳紫馨，劉菲，趙子文，于景維

（1.中國(guó)石油長(zhǎng)慶油田分公司a.第六采油廠；b.第一采氣廠，陜西 西安 710016；2.中國(guó)石油 西南油氣田分公司 重慶氣礦，重慶 400700；3.中國(guó)石油大學(xué)（北京）克拉瑪依校區(qū)，新疆 克拉瑪依 834000）

胡尖山油田胡154 區(qū)塊位于鄂爾多斯盆地西部，整體為一西傾斜坡，三疊系延長(zhǎng)組長(zhǎng)4+5 段為重要含油層系之一[1-4]。儲(chǔ)集層非均質(zhì)性較強(qiáng)，導(dǎo)致區(qū)塊產(chǎn)量下降較快[5]，水驅(qū)控制程度不高。前人對(duì)目的層位儲(chǔ)集層非均質(zhì)性做過(guò)相關(guān)研究[5]，認(rèn)為長(zhǎng)4+5 段宏觀和微觀非均質(zhì)性都較強(qiáng)，相對(duì)于宏觀非均質(zhì)性的研究成果，直接決定儲(chǔ)集層儲(chǔ)滲能力的微觀非均質(zhì)性研究成果偏少，未能對(duì)穩(wěn)產(chǎn)提供有效指導(dǎo)。

儲(chǔ)集層微觀非均質(zhì)性的研究?jī)?nèi)容為微觀孔喉內(nèi)部影響流體流動(dòng)的地質(zhì)因素在空間分布的不均勻程度[6-10]。孔隙結(jié)構(gòu)的研究方法包括：鑄體薄片、陰極發(fā)光、掃描電鏡以及X 射線(xiàn)衍射分析等手段，注重對(duì)孔隙結(jié)構(gòu)的定性描述[11-13]；而高壓壓汞、核磁共振、CT 等技術(shù)，則注重對(duì)孔隙結(jié)構(gòu)的定量分析。高壓壓汞對(duì)孔隙結(jié)構(gòu)的分析最為普遍[13-20]，但由于表征孔隙結(jié)構(gòu)的參數(shù)較多，參數(shù)的變化范圍較大，不利于大范圍精細(xì)對(duì)比；核磁共振、CT 等技術(shù)對(duì)孔隙結(jié)構(gòu)能夠進(jìn)行定量分析[12-14]，但成本較高，取樣相對(duì)較少，普遍適用程度低。

前人對(duì)于胡154 區(qū)塊長(zhǎng)4+5 段孔隙結(jié)構(gòu)研究偏少[5]，主要為定性描述，缺少定量分析[7]，同時(shí)由于孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜，儲(chǔ)集層巖石的滲流特征分析較少，無(wú)法對(duì)現(xiàn)場(chǎng)水驅(qū)作業(yè)提供有效幫助。由于孔隙結(jié)構(gòu)具有分形特征，前人利用分形維數(shù)對(duì)孔隙結(jié)構(gòu)進(jìn)行定量化表征，效果較好[20-23]。分形維數(shù)的計(jì)算方法較多，如：利用圖像處理，對(duì)孔隙結(jié)構(gòu)分形維數(shù)進(jìn)行測(cè)定[24]；利用形態(tài)分解法，評(píng)估儲(chǔ)集層砂體顯微照片反映出的分形維數(shù)[25]；利用微分三次覆蓋法和相對(duì)微分三次覆蓋法，對(duì)孔隙結(jié)構(gòu)的分形維數(shù)進(jìn)行評(píng)估[26]；多數(shù)則是依據(jù)高壓壓汞和恒速壓汞資料，利用Brook-Corey模型，計(jì)算孔隙結(jié)構(gòu)的分形維數(shù)[27-30]。本文亦采用Brook-Corey模型，利用高壓壓汞曲線(xiàn)的孔隙結(jié)構(gòu)半徑及相應(yīng)的進(jìn)汞飽和度繪制分形曲線(xiàn)斜率，計(jì)算孔隙結(jié)構(gòu)的分形維數(shù)，結(jié)合巖石薄片、鑄體薄片、掃描電鏡及滲流實(shí)驗(yàn)分析，對(duì)儲(chǔ)集層孔隙結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類(lèi)；同時(shí)借助fisher判別法，對(duì)具有不同滲流特征的儲(chǔ)集層進(jìn)行識(shí)別，旨在對(duì)研究區(qū)致密油藏的勘探開(kāi)發(fā)有所裨益。

1 地質(zhì)概況

胡154 區(qū)塊主體位于陜北斜坡西部，小部位于天環(huán)坳陷（圖1）。整體為一東高西低的單斜構(gòu)造，構(gòu)造幅度變化不大，局部發(fā)育東西向的鼻狀隆起，有利于油氣大面積聚集。

圖1 研究區(qū)構(gòu)造位置Fig.1.Tectonic location of the study area

長(zhǎng)4+5 段巖性主要為長(zhǎng)石砂巖和巖屑長(zhǎng)石砂巖。碎屑成分中長(zhǎng)石相對(duì)含量平均為48.9%，常見(jiàn)絹云母化；石英相對(duì)含量平均為38.7%；巖屑相對(duì)含量平均為12.4%，巖屑以中—基性巖漿巖為主，為綠泥石的發(fā)育提供大量物質(zhì)基礎(chǔ)[27]。填隙物包括雜基和膠結(jié)物，雜基以黏土礦物為主，黏土礦物類(lèi)型以水云母、綠泥石和高嶺石為主；膠結(jié)物除黏土礦物外，還包括方解石、鐵方解石等。填隙物絕對(duì)含量為11.1%，其中高嶺石絕對(duì)含量為1.7%，水云母絕對(duì)含量為3.3%，綠泥石絕對(duì)含量為2.4%，鐵方解石絕對(duì)含量為3.3%，硅質(zhì)絕對(duì)含量為1.0%，整體成分成熟度很低。儲(chǔ)集層平均孔隙度為11.67%，平均滲透率為1.87 mD。按照SY/T 6285—2011《油氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)方法》中碎屑巖儲(chǔ)集層物性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)4+5 段主要為低孔低滲儲(chǔ)集層，局部為特低孔低滲儲(chǔ)集層。

2 孔隙結(jié)構(gòu)特征

2.1 孔隙結(jié)構(gòu)定性化描述

在觀察研究區(qū)內(nèi)23 口鉆井巖心的鑄體薄片以及掃描電鏡的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)4+5 段孔隙類(lèi)型多樣，主要包括剩余粒間孔和粒內(nèi)溶孔（圖2a、圖2b），其中剩余粒間孔所占比例最大，成因與綠泥石包膜以及石英顆粒的含量有關(guān)[27-28]，面孔率較大；其次為粒內(nèi)溶孔，主要為長(zhǎng)石溶孔，面孔率不高。粒間溶孔分布頻率低于剩余粒間孔，主要為成巖早期形成的方解石遭受溶蝕后形成，面孔率較低。

喉道形態(tài)主要為片狀和彎片狀（圖2c—圖2f），反映砂巖中顆粒的接觸關(guān)系以線(xiàn)接觸為主，砂巖顆粒受壓實(shí)作用影響較大[30]。

圖2 研究區(qū)長(zhǎng)4+5段孔喉特征Fig.2.Porethroat characteristics of the Chang 4+5 member in the study area

2.2 孔隙結(jié)構(gòu)定量化描述

前人對(duì)于孔隙結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度定量描述一般基于高壓壓汞資料，選擇多個(gè)高壓壓汞基礎(chǔ)參數(shù)進(jìn)行綜合統(tǒng)計(jì)，劃分儲(chǔ)集層孔隙結(jié)構(gòu)類(lèi)型[9，15，31]?；诟邏簤汗Y料的統(tǒng)計(jì)方法對(duì)于各類(lèi)儲(chǔ)集層都適用，但缺點(diǎn)是各個(gè)參數(shù)缺乏定量的參考范圍，僅僅通過(guò)比較來(lái)表明孔隙結(jié)構(gòu)的相對(duì)復(fù)雜程度，不便于開(kāi)展孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度的定量評(píng)價(jià)。本文在高壓壓汞資料的統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上，利用孔隙結(jié)構(gòu)的分形特征，計(jì)算分形維數(shù)，定量化表征孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度。

收集研究區(qū)27口井長(zhǎng)4+5段的相關(guān)資料，結(jié)合試油結(jié)果，選取6口重點(diǎn)井20塊樣品進(jìn)行測(cè)試分析。為使孔隙結(jié)構(gòu)分類(lèi)結(jié)果更具有對(duì)比性，重點(diǎn)井包括日產(chǎn)油量10 t 以上的A164 井、日產(chǎn)油量1～2 t 的A158-42井以及日產(chǎn)油量在1 t以下的A186-26井。

基于高壓壓汞基礎(chǔ)參數(shù)統(tǒng)計(jì)以及高壓壓汞曲線(xiàn)形態(tài)分析，將研究區(qū)長(zhǎng)4+5 段孔隙結(jié)構(gòu)劃分為3 類(lèi)（圖3）。

圖3 研究區(qū)長(zhǎng)4+5段3類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)典型高壓壓汞曲線(xiàn)Fig.3.Typical high-pressure mercury intrusion curves of three types of pore structures in the Chang 4+5 member in the study area

Ⅰ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的孔隙度為10.60%～13.80%，滲透率為1.05～5.26 mD，排驅(qū)壓力為0.03～1.80 MPa，中值半徑為0.41～0.53 μm，分選系數(shù)為2.50～3.30，變異系數(shù)為0.23～0.41，最大進(jìn)汞飽和度為79.30%～96.62%。

Ⅰ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的排驅(qū)壓力相對(duì)較低，中值半徑較大，進(jìn)汞飽和度較高，孔喉連通性較好。該類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)主要分布在長(zhǎng)（4+5）2較厚的分流河道儲(chǔ)集砂體中，砂體主要為細(xì)砂巖，孔隙類(lèi)型以剩余粒間孔為主，其次為粒間溶孔和粒內(nèi)溶孔；顆粒之間為點(diǎn)—線(xiàn)狀接觸，喉道類(lèi)型主要為縮頸型和片狀喉道。具有該類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)的砂體含油性相對(duì)較好。

Ⅱ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的孔隙度為13.20%～13.50%，滲透率為0.56～1.05 mD，排驅(qū)壓力為1.20～4.24 MPa，中值半徑為0.08～0.46 μm，分選系數(shù)為1.76～2.45，變異系數(shù)為0.14～0.24，最大進(jìn)汞飽和度為76.60%～90.26%。

Ⅱ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的排驅(qū)壓力開(kāi)始升高，中值半徑逐漸變小，進(jìn)汞飽和度稍有降低，孔喉連通性一般。該類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)主要分布在長(zhǎng)（4+5）2的分流河道砂體邊緣以及長(zhǎng)（4+5）1中較厚分流河道砂體，砂體主要為細(xì)砂巖以及粉—細(xì)砂巖，孔隙類(lèi)型以剩余粒間孔為主，其次為粒內(nèi)溶孔；顆粒之間為線(xiàn)狀接觸，喉道類(lèi)型包括縮頸型和片狀喉道，局部分布有彎片狀喉道。具有該類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)的砂體含油性一般。

Ⅲ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的孔隙度為8.90%～13.00%，滲透率為0.12～0.56 mD，排驅(qū)壓力為0.71～6.98 MPa，中值半徑為0.05～0.12 μm，分選系數(shù)為0.10～2.57，變異系數(shù)為0.13～0.23，最大進(jìn)汞飽和度為73.20%～85.60%。

Ⅲ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的排驅(qū)壓力相對(duì)較高，中值半徑相對(duì)較小，進(jìn)汞飽和度相對(duì)較低，孔喉連通性較差。該類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)普遍分布在長(zhǎng)（4+5）1分流河道砂體中，砂體主要為粉砂巖以及粉—細(xì)砂巖，孔隙類(lèi)型包括剩余粒間孔和粒內(nèi)溶孔；顆粒之間多為線(xiàn)狀和凹凸?fàn)罱佑|，喉道類(lèi)型包括片狀和彎片狀喉道，具有該類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)的砂體含油性相對(duì)較差。為定量表征研究區(qū)長(zhǎng)4+5 段孔隙結(jié)構(gòu)，在上述研究基礎(chǔ)上，利用分形維數(shù)對(duì)孔隙結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析。

利用上述20 塊樣品資料對(duì)分形維數(shù)進(jìn)行求取，發(fā)現(xiàn)研究區(qū)長(zhǎng)4+5 段孔喉主要為孔徑0.1～2.5 μm 的微中孔（圖4a），其次為孔徑小于0.1 μm 的納米孔[23]。通過(guò)分形特征曲線(xiàn)（圖4b），計(jì)算出研究區(qū)長(zhǎng)4+5段孔隙結(jié)構(gòu)分形維數(shù)分布于2.57～2.71。為建立儲(chǔ)集層微觀孔隙結(jié)構(gòu)與宏觀儲(chǔ)滲表現(xiàn)的關(guān)系，將分形維數(shù)與儲(chǔ)集層物性進(jìn)行交會(huì)，發(fā)現(xiàn)分形維數(shù)與儲(chǔ)集層孔隙度和滲透率呈現(xiàn)一定的負(fù)相關(guān)性（圖4c、圖4d），反映出孔隙結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，儲(chǔ)集層物性越差。相對(duì)滲透率，孔隙度和分形維數(shù)的相關(guān)性較差。

圖4 研究區(qū)長(zhǎng)4+5段孔隙結(jié)構(gòu)分形維數(shù)特征及其與儲(chǔ)集層參數(shù)的關(guān)系Fig.4.Fractal dimensions of pore structures and their relations with reservoir parameters in the Chang 4+5 member in the study area

通過(guò)樣品孔隙度分析，結(jié)合相應(yīng)深度巖石薄片觀察，反映出儲(chǔ)集層中有較多孤立孔（多為粒內(nèi)溶孔），孤立孔雖然增加總孔隙度，微觀非均質(zhì)性依然較強(qiáng)，滲透率并未有明顯改善。利用孔隙結(jié)構(gòu)分形維數(shù)與多個(gè)儲(chǔ)集層參數(shù)進(jìn)行交會(huì)（圖4e—圖4h），發(fā)現(xiàn)分形維數(shù)越高，儲(chǔ)集層微觀非均質(zhì)性越強(qiáng)，在原本儲(chǔ)集空間較差的基礎(chǔ)上代表孔隙集中程度的分選系數(shù)反而越好，變異系數(shù)也就越好，但平均孔喉半徑逐漸減小，相應(yīng)中值壓力也逐漸升高，產(chǎn)能逐漸變差。整體反映出分形維數(shù)越高，代表孔隙結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，微觀非均質(zhì)性越強(qiáng)。研究區(qū)長(zhǎng)4+5 段孔隙結(jié)構(gòu)分形維數(shù)能很好地定量化表征孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度。

利用分形維數(shù)，對(duì)長(zhǎng)4+5段孔隙結(jié)構(gòu)分類(lèi)（表1），結(jié)合高壓壓汞基礎(chǔ)資料相關(guān)參數(shù)的范圍及變化，分類(lèi)結(jié)果更加合理和準(zhǔn)確。

表1 研究區(qū)長(zhǎng)4+5段孔隙結(jié)構(gòu)分類(lèi)Table 1.Classification of pore structures in the Chang 4+5 member in the study area

3 不同類(lèi)型孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層滲流特征

在上述孔隙結(jié)構(gòu)分類(lèi)基礎(chǔ)上，選取3 口井的8 個(gè)樣品進(jìn)行油水相滲實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)不同類(lèi)型孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的滲流特征差異較為明顯（圖5）。Ⅰ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的束縛水飽和度為40.60%，殘余油飽和度為32.42%，無(wú)水期驅(qū)油效率為23.72%，最終水驅(qū)油效率為45.01%，兩相共滲區(qū)為26.98%；Ⅱ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的束縛水飽和度為38.75%，殘余油飽和度為39.96%，無(wú)水期驅(qū)油效率為18.24%，最終水驅(qū)油效率為34.08%，兩相共滲區(qū)為21.29%；Ⅲ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的束縛水飽和度為43.81%，殘余油飽和度為35.24%，無(wú)水期驅(qū)油效率為12.57%，最終水驅(qū)油效率為36.51%，兩相共滲區(qū)為20.95%。

圖5 研究區(qū)3類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層典型相滲曲線(xiàn)Fig.5.Typical phase permeability curves of the reservoirs with three types of pore structures in the study area

Ⅰ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的束縛水飽和度一般，殘余油飽和度較低，兩相共滲區(qū)較高，驅(qū)油效率相對(duì)較高；Ⅱ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的束縛水飽和度稍降，殘余油飽和度最高，兩相共滲區(qū)明顯減少，驅(qū)油效率相對(duì)較低；Ⅲ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的束縛水飽和度最高，殘余油飽和度一般，兩相共滲區(qū)與Ⅱ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層基本一致，驅(qū)油效率也相似。

綜上所述，研究區(qū)Ⅰ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層比Ⅱ類(lèi)和Ⅲ類(lèi)的物性好，但隨著孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度增加，束縛水飽和度有增加趨勢(shì)，驅(qū)油效率逐漸降低，兩相共滲區(qū)也逐漸縮小。

4 不同類(lèi)型孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的平面分布特征

針對(duì)區(qū)塊產(chǎn)量下降較快，水驅(qū)控制程度不高等問(wèn)題，需要明確不同類(lèi)型孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層在平面上分布特征，再應(yīng)用不同開(kāi)發(fā)方式解決問(wèn)題。類(lèi)似于巖石物理相的平面預(yù)測(cè)[32]，以巖心歸位為基礎(chǔ)，確保測(cè)井曲線(xiàn)與巖心深度相對(duì)應(yīng)，以便于建立孔隙結(jié)構(gòu)的測(cè)井模型。能反映孔隙結(jié)構(gòu)的測(cè)井曲線(xiàn)包括自然伽馬（GR）、自然電位（SP）、聲波時(shí)差（AC）和電阻率（RT）[33-34]，分別提取3類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)所對(duì)應(yīng)的測(cè)井參數(shù)。對(duì)3類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)進(jìn)行fisher判別，建立多元判別函數(shù)：

在建立3 種判別函數(shù)后，將已知孔隙結(jié)構(gòu)樣品數(shù)據(jù)點(diǎn)相應(yīng)的測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)值帶入函數(shù)，對(duì)樣品的孔隙結(jié)構(gòu)進(jìn)行判別，數(shù)值最大的為相應(yīng)的孔隙結(jié)構(gòu)類(lèi)型，如果與已知孔隙結(jié)構(gòu)一致，則判別函數(shù)合理。對(duì)比15 個(gè)已知樣品，有12 個(gè)樣品判別結(jié)果一致，判別成功率為80%。認(rèn)為儲(chǔ)集層中的填隙物及粒徑控制孔隙結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度，而不同測(cè)井曲線(xiàn)對(duì)于填隙物及粒徑的變化敏感程度不一致，因此判別成功率達(dá)不到100%。

利用孔隙結(jié)構(gòu)的判別函數(shù)，對(duì)研究區(qū)內(nèi)不同孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的平面分布特征進(jìn)行分析（圖6），長(zhǎng)（4+5）1內(nèi)Ⅲ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的分布最廣，呈片狀分布于研究區(qū)東部以及北部局部地區(qū)；Ⅱ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的分布面積次之，在西南部呈小片狀分布，整體呈現(xiàn)出河道的形態(tài)特征；Ⅰ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層分布主要呈現(xiàn)條帶狀，在研究區(qū)西部部分地區(qū)連續(xù)性較好。

圖6 研究區(qū)長(zhǎng)4+5段不同類(lèi)型孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層分布Fig.6.Distribution of the reservoirs with three types of pore structures in the Chang 4+5 member in the study area

長(zhǎng)（4+5）2內(nèi)Ⅲ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的分布范圍相對(duì)長(zhǎng)（4+5）1明顯縮小，呈片狀分布于研究區(qū)西部以及東南部局部地區(qū)；Ⅱ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層的分布面積與長(zhǎng)（4+5）1相比有所增加，且連續(xù)性較好，為長(zhǎng)（4+5）2廣泛發(fā)育的孔隙結(jié)構(gòu)類(lèi)型；Ⅰ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集層分布依然呈現(xiàn)條帶狀，但面積明顯增加，主要分布于研究區(qū)中部，整體連續(xù)性較好。

5 結(jié)論

（1）鄂爾多斯盆地胡154 區(qū)塊三疊系長(zhǎng)4+5 段孔隙類(lèi)型以剩余粒間孔為主，其次為粒內(nèi)溶孔；喉道類(lèi)型主要為片狀和彎片狀喉道。

（2）研究區(qū)目的層孔隙結(jié)構(gòu)劃分為3 類(lèi)：Ⅰ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)分形維數(shù)為2.57～2.61，分選系數(shù)為1.62～3.30，中值半徑為0.07～0.62 μm，兩相共滲區(qū)為26.98%，驅(qū)油效率為45.01%；Ⅱ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)分形維數(shù)為2.61～2.66，分選系數(shù)為1.25～2.89，中值半徑為0.08～0.36 μm，兩相共滲區(qū)為21.29%，驅(qū)油效率為34.08%；Ⅲ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)分形維數(shù)為2.66～2.71，分選系數(shù)為0.10～2.63，中值半徑為0.05～0.12 μm，兩相共滲區(qū)為20.95%，驅(qū)油效率與Ⅱ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)相似。

（3）利用4 條測(cè)井曲線(xiàn)建立不同孔隙結(jié)構(gòu)的判別函數(shù)，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)（4+5）2孔隙結(jié)構(gòu)類(lèi)型以Ⅱ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)和Ⅰ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)為主，長(zhǎng)（4+5）1以Ⅲ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)和Ⅱ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)為主。