話語(yǔ)分析視角下的新聞價(jià)值研究

王 召 軍

(江蘇第二師范學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，南京 211200)

一、話語(yǔ)分析與新聞價(jià)值研究概述

話語(yǔ)分析，原來(lái)主要用于研究日常口語(yǔ)會(huì)話的功能與意義，后來(lái)又延伸到研究一些專業(yè)性比較強(qiáng)的行業(yè)話語(yǔ)如課堂話語(yǔ)、訪談話語(yǔ)等；再后來(lái)又被進(jìn)一步應(yīng)用于研究機(jī)構(gòu)話語(yǔ)、生態(tài)話語(yǔ)、政治話語(yǔ)等書(shū)面語(yǔ)中。在這一過(guò)程中，涌現(xiàn)了以John E.Richardson,Renée Moernaut ,Jelle Mast,Martina Temmerman；Paul Brighton,Andrea Mayr,Norman Fairclough,Van Dijk等代表性學(xué)者。目前，澳大利亞悉尼大學(xué)新聞與傳播學(xué)院的Bednarek,M和Caple,H.教授，將話語(yǔ)分析應(yīng)用在新聞價(jià)值研究中，提出了“基于話語(yǔ)的新聞價(jià)值分析法”(Discursive News Values Analysis/DNVA)這一理論。

DNVA把新聞價(jià)值研究從先前的非語(yǔ)言學(xué)(non-linguistic)研究轉(zhuǎn)向了語(yǔ)言學(xué)(linguistic)的研究,即新聞價(jià)值研究的話語(yǔ)分析轉(zhuǎn)向 (discursive approach to news values analysis)。從“語(yǔ)言符號(hào)學(xué)的視角研究新聞價(jià)值，探討符號(hào)資源是如何構(gòu)建新聞價(jià)值的[1]，而先前的新聞價(jià)值研究主要采用“要素法”，不管是“五要素”還是現(xiàn)在的十幾個(gè)要素，或者根據(jù)需要增加新的要素，都把新聞價(jià)值研究置于語(yǔ)言使用之外，從根本上忽略了新聞價(jià)值的話語(yǔ)建構(gòu)過(guò)程以及話語(yǔ)與現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)系。

在話語(yǔ)轉(zhuǎn)向的大背景下，國(guó)外除了Bednarek,M和Caple,H.外，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始將話語(yǔ)分析用于新聞價(jià)值研究，如Martina Temmerman研究了“新聞價(jià)值與框架之間的協(xié)同關(guān)系是如何凸顯現(xiàn)實(shí)，使意識(shí)形態(tài)得到了隱藏”[2]；Paul Brighton研究了“報(bào)紙、電臺(tái)等不同媒體報(bào)道的新聞價(jià)值”[3]等。

二、傳統(tǒng)要素法研究新聞價(jià)值的局限性

盡管學(xué)界對(duì)新聞價(jià)值的定義沒(méi)有達(dá)成一致，但這絲毫不影響它成為學(xué)者們尤其是傳播學(xué)界的學(xué)者們熱衷的選題。這也“不影響新聞價(jià)值作為新聞理論中的一個(gè)重要概念應(yīng)用于對(duì)新聞性含量(newsworthiness)的判斷[4]。” 國(guó)內(nèi)有學(xué)者曾認(rèn)為“新聞價(jià)值是個(gè)迷思，雖名為價(jià)值，但實(shí)際是一套價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，而非價(jià)值本身；雖被稱 為“客觀標(biāo)準(zhǔn)”，但在實(shí)踐中往往是憑新聞工作者主觀經(jīng)驗(yàn)即新聞感來(lái)確定”[5]。即便沒(méi)有統(tǒng)一的定義，學(xué)界對(duì)于新聞價(jià)值的探究仍然熱情不減。

“新聞價(jià)值是個(gè)歷史范疇”[6]，具有時(shí)代性和文化性。不同的時(shí)代和不同的文化，對(duì)新聞價(jià)值要素的量化也是不同的。國(guó)內(nèi)最初借用了國(guó)外的五要素法，即時(shí)效性(newness)、重要性(importance)、接近性(proximity)、顯著性(significance)、趣味性(interestingness)，大部分的研究也都基于這幾個(gè)要素。現(xiàn)在國(guó)外有的學(xué)者把五要素進(jìn)行了擴(kuò)容，變成了十幾個(gè)要素如接近性(proximity)、影響范圍(power)、爭(zhēng)議性(controversy)、延續(xù)性(continuity)、破壞性(damage)、周期性(frequency)、事實(shí)性(facticity)和影響力(impact)等。隨著社會(huì)的發(fā)展和變化，這些要素也會(huì)跟著變化，有些要素會(huì)消失，新的要素又會(huì)出現(xiàn)，不同的研究者也會(huì)根據(jù)自己的經(jīng)歷和理解提出不同的要素，也就是說(shuō)，要素法具有不確定性，因此用要素法研究新聞價(jià)值具有很大的局限性，違背了“語(yǔ)言可以顯示、強(qiáng)調(diào)新聞價(jià)值[6]”或者“新聞價(jià)值是鑲嵌在語(yǔ)言中的”[6]這一客觀事實(shí)。

國(guó)外在傳統(tǒng)的新聞價(jià)值研究過(guò)程中先后出現(xiàn)兩種觀點(diǎn)。一種認(rèn)為，新聞價(jià)值就是存在于真實(shí)事件中，即新聞價(jià)值存在于物質(zhì)現(xiàn)實(shí)中-物質(zhì)觀視角(material perspective)；另一種認(rèn)為，新聞價(jià)值是存在于記者大腦中的-認(rèn)知視角(cognitive perspective)；這兩種觀點(diǎn)都“強(qiáng)調(diào)了新聞事件的選擇過(guò)程是決定性的，那么在回答為什么作出這一選擇時(shí)，新聞價(jià)值要素就會(huì)無(wú)限膨脹”[7]。話語(yǔ)分析視角下的新聞價(jià)值研究不同于前兩者，認(rèn)為新聞價(jià)值是通過(guò)話語(yǔ)構(gòu)建的-話語(yǔ)分析視角(discursive perspective)。話語(yǔ)分析視角下的新聞價(jià)值研究是前兩者的有益補(bǔ)充,是一種新的研究方法。

三、新聞價(jià)值研究話語(yǔ)轉(zhuǎn)向的必要性

認(rèn)知視角下的新聞價(jià)值研究把新聞價(jià)值概念化為“信念(belief)”“標(biāo)準(zhǔn)(code)”“內(nèi)心的假設(shè)(inner hypothesis)”，并且認(rèn)為這些概念是人們用來(lái)評(píng)判某件事是否具有新聞含量的標(biāo)準(zhǔn)，比如“新聞?dòng)浾呋蛘邫C(jī)構(gòu)會(huì)認(rèn)為某件事具有新聞含量(newsworthiness)，因?yàn)橹魅斯峭踝?Princes Williams)，符合新聞的顯著性(eliteness)要求，或者某個(gè)事故值得報(bào)道是因?yàn)樵谶@次事故中有人員傷亡”[8]。話語(yǔ)分析視角下的新聞價(jià)值研究對(duì)話語(yǔ)構(gòu)成進(jìn)行分析,考察的是話語(yǔ)(語(yǔ)言與圖像等)的構(gòu)成以及話語(yǔ)是如何構(gòu)建新聞價(jià)值的，如下面的幾則標(biāo)題：

1.India may face the worst financial crisis in decades as rupee retreats.

2.North Sea oil spill disaster worst in a decade.

2.1 疼痛情況 干預(yù)前，兩組患者VAS評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；干預(yù)6個(gè)月后，觀察組患者VAS評(píng)分低于對(duì)照組（P＜0.05）。干預(yù)前，兩組患者HSS及ROM評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；干預(yù)6個(gè)月后，觀察組患者HSS及ROM評(píng)分均高于對(duì)照組（P＜0.05）。見(jiàn)表1。

3.British firms are adapting to lockdowns—and confounding worst forecasts.

這三個(gè)標(biāo)題里的worst構(gòu)建了新聞價(jià)值中的程度性(superlativeness)、負(fù)面性(negativity)和新穎性(novelty)。所以，新聞價(jià)值此時(shí)關(guān)注的是事件以及和事件相關(guān)人有關(guān)聯(lián)的一些元素如態(tài)度(attitude)、評(píng)價(jià)(evaluation)或者立場(chǎng)(stance)。上面的三個(gè)例子說(shuō)明了話語(yǔ)是構(gòu)建新聞價(jià)值的重要手段，我們可以通過(guò)對(duì)新聞?wù)Z言進(jìn)行分析從而構(gòu)建新聞價(jià)值。Bednarek,M.,Caple,H.總結(jié)了對(duì)新聞價(jià)值進(jìn)行話語(yǔ)分析的一些核心語(yǔ)言手段。以構(gòu)建顯著性(eliteness)特征為例，他們認(rèn)為角色標(biāo)簽(role labels)、顯示地位或者身份的形容詞(status-indicating adjectives)、公認(rèn)的名字(recognized names)、對(duì)成就的描述(descriptions about achievement )等都有助于凸顯新聞價(jià)值，如下圖所示：

News valueLinguistic deviceExamplesEliteness(of high status or fame)Role labelsU.S.District Court Judge Scott Skavdahl; Professor Roger Stone; Snohomish county fire district 21 chief; celebrity chef Jamie Oliver; Status-indicating adjectivesthe prestigious Man Booker prize; the city’s top cop; a senior World Bank executive; a key federal government minister; long-term in-dustry observers; well-placed government sources;Recognized namesHillary Clinton; the Olympics; the Oscars; Harvard university; the World Health OrganisationDescriptions of achievements or fameRon Barker of the Two Ronnies fame; two people who were selling millions of records a year;

話語(yǔ)分析視角下的新聞價(jià)值研究體現(xiàn)了語(yǔ)言學(xué)與新聞價(jià)值研究的互融、互動(dòng)。新聞中的詞匯選擇建構(gòu)了新聞，體現(xiàn)了語(yǔ)言是一種社會(huì)實(shí)踐/活動(dòng)。對(duì)新聞價(jià)值的分析還有助于了解詞匯結(jié)構(gòu)、句法結(jié)構(gòu)和圖片、視頻等是如何反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)、參與社會(huì)關(guān)系的構(gòu)建以及話語(yǔ)介入構(gòu)建的過(guò)程；它們又“如何反映出經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)的、和意識(shí)形態(tài)的這一再生產(chǎn)的過(guò)程的”[9]；原來(lái)的那些要素如地理接近性、趣味性等將不再是研究的重點(diǎn)，新聞?wù)Z篇中的詞匯和句法結(jié)構(gòu)被賦予構(gòu)建社會(huì)現(xiàn)實(shí)的功能，具有了反映社會(huì)問(wèn)題的意義潛勢(shì)。

話語(yǔ)分析視角下的新聞價(jià)值研究并不等同于新聞價(jià)值話語(yǔ)分析；相反，新聞價(jià)值的話語(yǔ)分析是“要融入更系統(tǒng)的話語(yǔ)分析的方法，通過(guò)與話語(yǔ)分析相結(jié)合實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科的合作”[8]，繼而推動(dòng)新聞價(jià)值研究的話語(yǔ)轉(zhuǎn)向，使得新聞價(jià)值研究更接地氣。Hartley認(rèn)為話語(yǔ)分析視角下的新聞價(jià)值研究可以幫助我們更加深入認(rèn)識(shí)“新聞報(bào)道中的如何報(bào)道而不是為什么報(bào)道”[10](it gives us insight into the how of the reporting,rather than the why)。

四、話語(yǔ)分析視角下的新聞價(jià)值研究方法

話語(yǔ)分析不是一個(gè)單一的理論，而是多個(gè)語(yǔ)言學(xué)理論的集合，“是一組不同的方法”[11]，如Halliday的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)理論、Fairclough的三維辯證-關(guān)系理論、Wodak的話語(yǔ)-歷史分析法、Van Dijk的社會(huì)-認(rèn)知模式、話語(yǔ)-空間法、批評(píng)認(rèn)知法、Dansperb &Wilson的關(guān)聯(lián)理論等。這些理論在語(yǔ)言學(xué)上都被廣泛地應(yīng)用于語(yǔ)篇分析尤其是新聞?wù)Z篇分析，但這些理論在新聞傳播界應(yīng)用于新聞價(jià)值分析卻很少。下面以英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》(The Guardian) 2013年12月7號(hào)曼德拉逝世的一則簡(jiǎn)明新聞為例說(shuō)明話語(yǔ)分析理論下話語(yǔ)對(duì)新聞價(jià)值的建構(gòu)過(guò)程以及如何反映現(xiàn)實(shí)的：

WorldleaderswerelastnightmakingpreparationstoconvergeinunprecedentednumbersonSouthAfricaforNelsonMandela’sfuneral,likelytobeoneofthebiggestglobalgatheringsofpowerfulpeopleinmodernhistory.

全文34個(gè)單詞，卻清楚呈現(xiàn)了話語(yǔ)中的詞匯和短語(yǔ)在構(gòu)建飽含新聞含量(newsworthiness)的獨(dú)特事件中所起的作用：從Nelson Mandela(尼爾遜曼德拉)到the world leaders and powerful people (世界上很多國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人和權(quán)勢(shì)人物)(eliteness顯著性)，in unprecedented numbers (以前所未有的數(shù)量)相聚南非，是one of the biggest global gatherings… in modern history(現(xiàn)代歷史上最大的全球性相聚)(unexpectedness出乎預(yù)料性)(unusuality非比尋常性)和(superlativeness等級(jí)性)。從句法結(jié)構(gòu)上看，過(guò)去進(jìn)行體were last night making構(gòu)建了及時(shí)性(Timeliness)，說(shuō)明這是最近的事件(recency)，在報(bào)道寫(xiě)作之時(shí)，該事件還在發(fā)生中。這個(gè)例子說(shuō)明話語(yǔ)分析視角下的新聞價(jià)值呈現(xiàn)的顯著性(eliteness)、出乎預(yù)料性(unexpectedness)和等級(jí)性(superlativeness)等特征所體現(xiàn)的新聞含量會(huì)在主要的新聞事件(曼德拉逝世)之后持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間。這就是話語(yǔ)分析的功能和魅力，是傳統(tǒng)的要素分析法不能實(shí)現(xiàn)的。

除了對(duì)新聞價(jià)值進(jìn)行詞匯選擇、句法結(jié)構(gòu)的話語(yǔ)分析之外，還可以將多模態(tài)方法融入話語(yǔ)分析，形成新聞價(jià)值研究的多模態(tài)話語(yǔ)分析法;將語(yǔ)料庫(kù)的方法與話語(yǔ)的批評(píng)功能相結(jié)合，形成以語(yǔ)料為導(dǎo)向的批評(píng)話語(yǔ)分析方法，為新聞價(jià)值研究提供更加廣闊的視野。

(一)多模態(tài)話語(yǔ)分析方法

被一種文化所認(rèn)可的傳遞信息的信道即是模態(tài)(mode),如手勢(shì)、目光、書(shū)面語(yǔ)中的字體、字號(hào)、顏色、視頻等都是模態(tài)。所有這些模態(tài)協(xié)同作用，一起構(gòu)成了多模態(tài)(multimodality)?！岸嗄B(tài)研究從關(guān)注作為意義生成場(chǎng)所的語(yǔ)言轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)所有符號(hào)資源之間的相互聯(lián)系，以發(fā)展一種強(qiáng)有力的工具來(lái)分析語(yǔ)境中包括圖片、姿態(tài)手勢(shì)、空間和美術(shù)等各種資源的綜合運(yùn)用”[12]。在數(shù)字化的今天，不管是國(guó)際性新聞報(bào)道，還是地區(qū)性的小事件報(bào)道，很少是單一信道傳遞的，往往都是文字、圖片和視頻以及超鏈接多信道共同作用的結(jié)果。因此，新聞價(jià)值的話語(yǔ)分析應(yīng)該既包括文本的，也須包括其他的模態(tài)形式，比如圖片或者視頻作為多模態(tài)常見(jiàn)的意義符號(hào)應(yīng)該得到更多的研究。

在對(duì)新聞價(jià)值進(jìn)行多模態(tài)話語(yǔ)分析時(shí)，不能忽視對(duì)新聞畫(huà)廊(news gallery)的研究。所謂的新聞畫(huà)廊，就是某個(gè)新聞事件相關(guān)的報(bào)道被做成了一個(gè)超鏈接(super-link)，讀者可以跟蹤該新聞事件的系列報(bào)道，如在報(bào)道美國(guó)總統(tǒng)拜登登機(jī)摔倒時(shí)，新聞中間或者后面會(huì)鏈接有關(guān)拜登之前的一些新聞。新聞畫(huà)廊或者超鏈接既能增強(qiáng)新聞價(jià)值的時(shí)效性(validity)和延續(xù)性(continuity)，又能對(duì)讀者的閱讀積極性和判斷產(chǎn)生一定的影響。

(二)以語(yǔ)料為導(dǎo)向的批評(píng)話語(yǔ)分析方法

隨著學(xué)科交叉的深入和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，可以根據(jù)研究需要自建語(yǔ)料庫(kù)或者運(yùn)用現(xiàn)有的大型國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)如英國(guó)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)(BNC)、美國(guó)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)(ANC)以及媒體機(jī)構(gòu)擁有的報(bào)道語(yǔ)料等，結(jié)合相關(guān)的統(tǒng)計(jì)軟件如Wordsmith/AntConc來(lái)研究新聞價(jià)值，增強(qiáng)新聞價(jià)值研究的說(shuō)服力。Bednarek認(rèn)為新聞價(jià)值如下的幾個(gè)方面在語(yǔ)料庫(kù)方法結(jié)合話語(yǔ)的批評(píng)功能后是未來(lái)的研究方向：

1.詞頻、詞族分布對(duì)新聞價(jià)值的影響。

2.采用分布分析(dispersion analysis)和定量分析(quantitative analysis)的方法通過(guò)對(duì)語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行標(biāo)注，分析代詞(pronoun)、等級(jí)形容詞/副詞(gradable adjectives and adverbs)、數(shù)量(number)、句子的時(shí)(time)、體(aspect)、態(tài)(tense)對(duì)新聞價(jià)值的影響。

3.對(duì)新聞報(bào)道中的負(fù)面詞匯(如destructive,damage,harmful等)進(jìn)行語(yǔ)義標(biāo)注，研究它們對(duì)新聞價(jià)值構(gòu)建的影響。

除了以上三個(gè)方面值得研究外，作者認(rèn)為以下兩個(gè)方面對(duì)新聞價(jià)值的影響不可小覷，同樣值得關(guān)注：

一是評(píng)價(jià)性詞匯(evaluative vocabulary)對(duì)新聞價(jià)值的影響巨大，因此有必要對(duì)它們進(jìn)行分類和研究。

二是句法結(jié)構(gòu)(如被動(dòng)句在新聞報(bào)道中的使用)的語(yǔ)用功能對(duì)新聞價(jià)值的影響。

五、結(jié)語(yǔ)

新聞價(jià)值研究的傳統(tǒng)方法是要素法，屬于非語(yǔ)言學(xué)的研究，忽略了新聞報(bào)道中的詞匯、句法結(jié)構(gòu)對(duì)新聞價(jià)值和受眾的影響；話語(yǔ)分析法則從另外一個(gè)維度，將語(yǔ)言學(xué)中的話語(yǔ)分析與新聞傳播融合，進(jìn)行新聞價(jià)值研究;話語(yǔ)分析視角下的新聞價(jià)值是建構(gòu)主義和現(xiàn)實(shí)主義相結(jié)合的，既考慮事件的現(xiàn)實(shí)影響，更加重視話語(yǔ)(詞匯選擇、句法結(jié)構(gòu)和圖像、視頻等)對(duì)新聞價(jià)值的影響，因此是新聞價(jià)值研究新的視角和新的方法。