價(jià)值傳承下工人村工業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與更新

張煒 王明惠 石林 韓笑

摘要：新中國(guó)成立初期，為解決工人住房問(wèn)題，全國(guó)范圍內(nèi)建設(shè)起成批配套的工人公寓。80年代后期，工人住區(qū)被納入工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)范圍。本文以工業(yè)生產(chǎn)背景下工人的居住空間為研究方向，以工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和發(fā)展為研究目標(biāo)，分析我國(guó)特殊的工業(yè)價(jià)值文化，旨在充分挖掘工人村的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

關(guān)鍵詞：工人村;工業(yè)文化遺產(chǎn);保護(hù);更新;沈陽(yáng)鐵西區(qū)

中圖分類號(hào)：TU984.11 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2021）09-0-02

自1990年以來(lái)，中國(guó)城市建設(shè)以更新再生為主，城市發(fā)展的內(nèi)部環(huán)境與外部環(huán)境隨著經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、社會(huì)的分層和空間分異現(xiàn)象的凸顯發(fā)生巨大改變。工人村作為一種特殊的居住空間，經(jīng)過(guò)階段性演化與衰退后，暴露出了諸多問(wèn)題。但不可否認(rèn)的是，工人村是歷史時(shí)期的直接反映，體現(xiàn)著城市文脈。當(dāng)前，大部分研究聚焦于工業(yè)區(qū)與工業(yè)廠房，對(duì)工人村留存的工業(yè)文化遺產(chǎn)關(guān)注寥寥，如何衡量評(píng)判這類遺產(chǎn)的價(jià)值，值得我們研究思考。

1 工人村工業(yè)文化遺產(chǎn)的形成

工人村大多是由政府撥款建設(shè)的工人集中住宅，始于西方重工業(yè)國(guó)家。19世紀(jì)中期，隨著工業(yè)革命的發(fā)展，大批工人住區(qū)在世界范圍內(nèi)發(fā)展起來(lái)。我國(guó)工人村的建設(shè)始于1953—1957年第一個(gè)五年計(jì)劃，由蘇聯(lián)參與住宅區(qū)、廠房、學(xué)校的建設(shè)，隨后模仿蘇聯(lián)風(fēng)格的工人住區(qū)在全國(guó)興建。20世紀(jì)80年代，我國(guó)城市擴(kuò)大，人口激增，工人村集體住房模式已不能滿足人口需求，政府開(kāi)始組織擴(kuò)建、改建加蓋，居住環(huán)境得到一定改善。20世紀(jì)90年代，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型。改革開(kāi)放后，以公有制為主的企業(yè)產(chǎn)業(yè)下滑，工人面臨下崗危機(jī)，工人地位下降，同時(shí)城市建設(shè)迅速發(fā)展，加速了工人村的衰敗，曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的工人村發(fā)生了巨大的變化，“老舊”“落后”“危房”成為工人村的代名詞。進(jìn)入21世紀(jì)后，除具有代表性的工業(yè)遺產(chǎn)得以保留外，大量老舊工業(yè)建筑遭到拆除。

2 工人村工業(yè)文化遺產(chǎn)的特性

工人村建設(shè)之初呈圍合形態(tài)，以街坊式分布，以多條軸線縱橫交錯(cuò)分布;配有公共院落，以體現(xiàn)社會(huì)主義的平均性，向心性的內(nèi)部空間具有配套的服務(wù)設(shè)施與綠化休憩空間;整體風(fēng)格以紅磚綠瓦為主，這種設(shè)計(jì)也成了一種時(shí)代風(fēng)格。除此之外，工人村內(nèi)還建有配套的學(xué)校、醫(yī)院、文化活動(dòng)中心等各類公共服務(wù)設(shè)施，基本能滿足居民的生活需求。這種“足不出街坊”的設(shè)計(jì)，使鄰里之間的關(guān)系得到加強(qiáng)，社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)密切。工人村的設(shè)計(jì)規(guī)劃營(yíng)造了良好的居住氛圍，為以后的住區(qū)設(shè)計(jì)提供了范例。

蘇聯(lián)街坊式的布局設(shè)計(jì)也有其弊端，如教條主義嚴(yán)重，構(gòu)圖比例強(qiáng)調(diào)幾何對(duì)稱，布局十分死板，致使有些建筑為正東朝向，日照不足，夏熱冬寒，并不適宜住人。當(dāng)時(shí)的住宅設(shè)計(jì)以蘇聯(lián)人均9m?為標(biāo)準(zhǔn)，并不符合中國(guó)人均4m?的實(shí)際情況，于是提出了“遠(yuǎn)近集合，以遠(yuǎn)期為主”的口號(hào)，多家合住在一起，之后生產(chǎn)力提升，再轉(zhuǎn)變方案，雖然之后的設(shè)想沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，但這也是當(dāng)時(shí)比較符合國(guó)情的權(quán)宜之計(jì)。例如，長(zhǎng)春的一汽工人住宅、沈陽(yáng)鐵西工人村[1]、北京百外莊小區(qū)等都是典型的蘇聯(lián)式規(guī)劃產(chǎn)物。

以沈陽(yáng)鐵西區(qū)為例，沈陽(yáng)在歷史上經(jīng)歷了清政府、民國(guó)時(shí)期、偽滿洲時(shí)期，在新中國(guó)成立之初承擔(dān)起發(fā)展重工業(yè)的責(zé)任，素來(lái)有“共和國(guó)的長(zhǎng)子”的稱號(hào)。鐵西區(qū)在經(jīng)歷輝煌的發(fā)展后，也不可避免地衰落。其在渴望轉(zhuǎn)型與振興的大背景下，經(jīng)過(guò)十年發(fā)展，發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，現(xiàn)已成為全國(guó)最大的工人居住區(qū)。沈陽(yáng)是工業(yè)文化歷史名城，鐵西區(qū)的改造是其彌補(bǔ)工業(yè)遺產(chǎn)缺失的重要范例。

3 工人村工業(yè)文化遺產(chǎn)的價(jià)值

在城市快速發(fā)展的進(jìn)程中，包括工人村在內(nèi)的眾多工業(yè)遺產(chǎn)的發(fā)展困難重重，影響老舊工業(yè)遺產(chǎn)去留的因素有很多，包括歷史文化價(jià)值、社會(huì)文化價(jià)值、藝術(shù)審美價(jià)值、經(jīng)濟(jì)利用價(jià)值等[2]。我們不能任由歷史工業(yè)建筑消失，但也不可勉強(qiáng)保留工業(yè)遺產(chǎn)，梳理工人村的工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值，同時(shí)以沈陽(yáng)鐵西區(qū)作為借鑒案例，為這類工業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與發(fā)展提供一些參考，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

3.1 時(shí)代性價(jià)值

工人村工業(yè)文化遺產(chǎn)是工業(yè)時(shí)代特定的產(chǎn)物，反映著時(shí)代性的社會(huì)主義理想與社會(huì)主義觀念，真實(shí)地反映了國(guó)家生產(chǎn)制度。工人村作為我國(guó)工業(yè)時(shí)期發(fā)展的重要內(nèi)容，見(jiàn)證著我國(guó)60年的工業(yè)興衰史與工人生活變遷史，是一所城市文化傳承與發(fā)展的重要保障。工人村內(nèi)常見(jiàn)的五星標(biāo)志、色彩濃郁的“紅房子”、蘇聯(lián)風(fēng)格強(qiáng)烈的建筑序列號(hào)、欄桿裝飾上的紋路，無(wú)不體現(xiàn)出強(qiáng)烈的時(shí)代特色，充分展現(xiàn)出了工人群體對(duì)美好生活的向往。

3.2 環(huán)境文化價(jià)值

現(xiàn)今，大部分城市缺乏地域特色，沒(méi)有充分體現(xiàn)出城市文化。多數(shù)工人村不重視發(fā)展，作為城市文化傳承的重要內(nèi)容，其規(guī)劃構(gòu)成、建筑特色是工業(yè)文化遺產(chǎn)的重要組成部分，彌補(bǔ)了老工業(yè)城市發(fā)展的空缺。在我國(guó)，較為典型的工業(yè)城市有武漢青山、四川嘉陽(yáng)、沈陽(yáng)鐵西、河北開(kāi)灤，當(dāng)?shù)卣e極發(fā)展保護(hù)，形成了獨(dú)具特色的工業(yè)文化遺產(chǎn)。不同區(qū)域的工人村相似卻不相同，工人村的結(jié)構(gòu)布局與建筑形態(tài)受當(dāng)?shù)丨h(huán)境的影響，不同地區(qū)結(jié)合地貌特征，充分融入地域特色與風(fēng)土人情，形成了具有獨(dú)特風(fēng)格的工人村。以四川嘉陽(yáng)工人村為例，因地勢(shì)高差較大，工人村依據(jù)地貌地形依山而建，布局成組團(tuán)形式，錯(cuò)落有致，形成了空間層次豐富的布局。

3.3 藝術(shù)文化價(jià)值

工人村內(nèi)的建筑多建于五六十年代，蘇聯(lián)式建筑風(fēng)格與中式風(fēng)格融合，藝術(shù)性十分顯著。無(wú)論是住區(qū)整體分布樣式，還是細(xì)節(jié)裝飾，都具有較高的藝術(shù)價(jià)值。建設(shè)之初，以蘇聯(lián)技術(shù)為主，風(fēng)格上受歐洲古典主義建筑美學(xué)的影響，如沈陽(yáng)鐵西區(qū)工人村內(nèi)143棟起脊悶頂蘇聯(lián)式建筑，整體布局軸線對(duì)稱，體現(xiàn)出緊湊感、秩序感、均衡感;建筑以二層或三層為主，單體外立面呈三段式對(duì)稱布局設(shè)計(jì)，屋檐以紅磚裝飾、多層次的仿石砌檐口處理，門(mén)窗比例適當(dāng)，各個(gè)單元門(mén)為拱形，有對(duì)稱的三角形山花花紋圖案。這些細(xì)節(jié)上的處理體現(xiàn)出了西方建筑嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)字幾何比例關(guān)系。除了西方元素之外，工人村也不乏中式建筑元素，如沈陽(yáng)皇姑區(qū)三臺(tái)子工人村，部分單體建筑屋頂整體仿中國(guó)古代建筑硬山頂樣式，造型簡(jiǎn)單大方。這些融合了東西方審美的建筑展現(xiàn)出了工人村工業(yè)遺產(chǎn)的美學(xué)價(jià)值。

3.4 經(jīng)濟(jì)利用價(jià)值

我國(guó)大部分的工人村工業(yè)遺產(chǎn)處在自然資源豐富、地理位置較優(yōu)越的地段，一些保存較為完整、藝術(shù)價(jià)值高的工人村具有再生價(jià)值和綜合增值價(jià)值，文化資源價(jià)值與綜合開(kāi)發(fā)利用潛力大，可以通過(guò)修繕與改造發(fā)揮其再利用的價(jià)值。例如上海曹陽(yáng)新村，是我國(guó)第一個(gè)著手建設(shè)的工人新村，經(jīng)過(guò)1951—1977年[3]這20年的建設(shè)，曹陽(yáng)一村到曹陽(yáng)九村的占地總面積達(dá)180hm?，居民達(dá)10.71萬(wàn)人，成為我國(guó)工人新村建設(shè)的典范。類似上海曹陽(yáng)新村這類極具代表性的歷史符號(hào)，必須進(jìn)行修繕和發(fā)展保護(hù)，除可以促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展外，還有利于保護(hù)工業(yè)城市的文化遺產(chǎn)。

4 工人村工業(yè)文化遺產(chǎn)現(xiàn)狀

4.1 整體老化現(xiàn)狀

經(jīng)過(guò)60年的歲月洗禮，物質(zhì)性的老化使工人村面臨建筑破敗、內(nèi)部空間擁擠的問(wèn)題;功能性的老化使工人村面臨公共服務(wù)設(shè)施滯后、交通路線不暢的問(wèn)題;另外，工人村周邊環(huán)境缺乏管理，綠化和公共活動(dòng)空間缺乏。

4.2 價(jià)值未充分發(fā)現(xiàn)

西方國(guó)家比較重視對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)，“自20世紀(jì)70年代起，英國(guó)政府就對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)資源的保護(hù)與再生給予了極大的關(guān)注，先后提出了一系列關(guān)于城市工業(yè)復(fù)興的政策，并進(jìn)行了保護(hù)與再生的理論與實(shí)踐探索”[4]。相較之下，我國(guó)在這方面落后了十幾年，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的研究保護(hù)存在嚴(yán)重不足和實(shí)踐誤區(qū)。一些地區(qū)將這類遺產(chǎn)看作負(fù)擔(dān)，當(dāng)?shù)卣试S大規(guī)模拆遷、清除或者改建，部分開(kāi)發(fā)商為了經(jīng)濟(jì)效益將工業(yè)舊址夷為平地，在此進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)，也有部分開(kāi)發(fā)商將工業(yè)文化遺址當(dāng)作營(yíng)銷噱頭，使工業(yè)文化遺產(chǎn)遭到二次破壞，留下了無(wú)法修復(fù)的傷痕。這類“保護(hù)性”傷害事件逐年增加，只有正確、合理、適當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)利用工業(yè)遺址，才能給城市帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。

4.3 模式趨于同質(zhì)化

工業(yè)文化遺產(chǎn)改造成功的優(yōu)秀案例有許多，國(guó)外較為典型的有德國(guó)魯爾工業(yè)區(qū)、意大利都靈工業(yè)遺址改建公園等，國(guó)內(nèi)較為典型的有北京798藝術(shù)區(qū)、上海8號(hào)橋。這些案例的成功，使大批工業(yè)遺址借鑒改造模式，多地改造呈同質(zhì)化趨勢(shì)。成功的案例雖有一定的借鑒性，但也需因地制宜，根據(jù)本地條件進(jìn)行個(gè)性化保護(hù)發(fā)展，不可全部復(fù)刻照搬，不可忽視人文條件、空間環(huán)境、歷史文化沿革，否則會(huì)出現(xiàn)“水土不服”的情況，導(dǎo)致工業(yè)文化遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型失敗。

5 工人村工業(yè)文化遺產(chǎn)更新策略

鐵西區(qū)工人村作為我國(guó)建設(shè)規(guī)模較大、建設(shè)時(shí)間較早的工人村，是當(dāng)時(shí)工人階級(jí)新生的象征，得到了全國(guó)乃至國(guó)際社會(huì)的矚目。進(jìn)入20世紀(jì)，鐵西區(qū)工人村也是較早一批進(jìn)行改造與保護(hù)的地區(qū)，鐵西區(qū)的成功改造為此類研究提供了范例，但改造也存在眾多不足，有些地方略顯粗糙，破壞了整體美感，后期維修精力不夠，出現(xiàn)了一些區(qū)域沒(méi)有得到修繕的情況，地段之間的關(guān)聯(lián)略顯不足，這是工人村工業(yè)文化遺產(chǎn)改造需要改進(jìn)的地方。通過(guò)前文的分析，現(xiàn)總結(jié)出以下保護(hù)與更新措施，旨在為此類研究提供相關(guān)參考。

5.1 強(qiáng)調(diào)精神和非物質(zhì)文化多元共存

工人村這類工業(yè)文化遺產(chǎn)因其居住功能的特殊性，相較于其他工業(yè)遺產(chǎn)，物質(zhì)文化價(jià)值略顯不足，建筑技術(shù)先進(jìn)性不足，建筑結(jié)構(gòu)科學(xué)度一般，建筑跨度不夠大，再利用空間不足等。研究此類工業(yè)文化遺產(chǎn)，應(yīng)從精神文化與非物質(zhì)文化方面考慮，從生活形態(tài)、城市文脈、場(chǎng)所記憶等精神文化出發(fā)，劃分不同區(qū)域，找尋相關(guān)價(jià)值，體現(xiàn)出每個(gè)工人村的獨(dú)特性、稀缺性和特殊性。

5.2 凸顯居民與空間記憶的系帶

工人村居民是見(jiàn)證社會(huì)意識(shí)和風(fēng)土人情的當(dāng)事者，是城市記憶證據(jù)的提供者。工人村內(nèi)的居民多是對(duì)工人村有特殊情感記憶的退休職工，對(duì)這片生活幾十年的空間有特殊的空間記憶，已經(jīng)維系出和諧的人際關(guān)系與具有凝聚力的社會(huì)空間氛圍，呈現(xiàn)出居民整體的同質(zhì)。缺了這份感情，空間記憶就失去了它的獨(dú)特性，居住者始終是空間文化的元素載體，只有以人為出發(fā)點(diǎn)對(duì)工人村進(jìn)行保護(hù)與更新，才能更好地保護(hù)與還原工人村的真實(shí)性、完整性、原真性。

5.3 采取有機(jī)更新的模式

保護(hù)較為完好、損害輕微的建筑，不僅具有歷史文化的觀瞻價(jià)值，還有較好的使用價(jià)值，可適當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)利用，讓其在城市生活中發(fā)揮作用。對(duì)于此類建筑，應(yīng)采取有機(jī)更新的模式，有側(cè)重性、選擇性地進(jìn)行保護(hù)與改造。

鐵西區(qū)工人村有機(jī)更新可為研究提供借鑒，主要采用三種方法：基底環(huán)境改造、提升建筑功能、對(duì)公共空間的適當(dāng)植入?；篆h(huán)境更新，即在建筑布局與風(fēng)貌不變的情況下，通過(guò)修筑新的道路、修整公共空間、維護(hù)綠化，達(dá)到整體的有機(jī)更新;提升建筑功能不應(yīng)大動(dòng)土木，要在保留原建筑的基礎(chǔ)上，對(duì)建筑局部進(jìn)行修繕和改造，在保留原始記憶的同時(shí)，向現(xiàn)代生活靠攏;對(duì)公共空間的植入是指對(duì)留存的老廠房等非居住性的建筑進(jìn)行改造，使其成為辦公、商業(yè)服務(wù)或展示空間，既充分利用了舊有建筑，又節(jié)約了建設(shè)經(jīng)費(fèi)。以鐵西區(qū)工人村為例，內(nèi)部4棟非住宅建筑被改造為生活館、展示館、名人館，相鄰的建筑中植入了影吧、書(shū)吧等，滿足了不同人的文化需求。

6 結(jié)語(yǔ)

工人村內(nèi)的工業(yè)遺產(chǎn)是城市發(fā)展的縮影，有鮮明的時(shí)代特征，理應(yīng)受到重視，不可被忽略。工人村工業(yè)遺產(chǎn)與其他工業(yè)遺產(chǎn)相比，除具有歷史性、經(jīng)濟(jì)性、藝術(shù)性等普遍價(jià)值外，還具有人居環(huán)境、人文價(jià)值、社會(huì)價(jià)值?；谝陨蟽r(jià)值特點(diǎn)，對(duì)我國(guó)工人村工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)應(yīng)該做到雙向并行，不僅要對(duì)其建筑實(shí)體環(huán)境進(jìn)行維護(hù)修繕，而且應(yīng)該從歷史人物角度出發(fā)，將兩者相結(jié)合，促進(jìn)其遺留價(jià)值的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郇瀅.基于遺產(chǎn)活化視角下的大慶市紅旗村干打壘群保護(hù)探索[J].遺產(chǎn)與保護(hù)研究，2018，3（8）：34-37.

[2] 孫捷.工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)價(jià)值評(píng)價(jià)研究[D].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)師范大學(xué)，2015.

[3] 吳曉，強(qiáng)歡歡.基于社區(qū)視野的特殊空間研究——管窺當(dāng)代中國(guó)城市的社會(huì)空間[M].東南大學(xué)出版社，2016：8.

[4] 彭雪.英國(guó)鐵橋峽谷保護(hù)與利用實(shí)踐[C]//2014年中國(guó)第五屆工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)歷史文化名城西北片區(qū)會(huì)議論文集. 2014：353-360.

作者簡(jiǎn)介：張煒（1972—），女，山東青島人，碩士，教授，研究方向：建筑環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)。