1-MCP對(duì)無(wú)花果采后貯藏品質(zhì)的影響

姜 毅，饒澤洲，劉 佳，奚裕婷，陸肖燕，周佳怡，劉正慶，肖紅梅

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科技學(xué)院，江蘇南京 210095）

無(wú)花果（Ficus caricaL.）質(zhì)軟皮薄，口感細(xì)膩甘甜，含有豐富的粗纖維、蛋白質(zhì)、銅、鋅、錳、鈣、鎂、磷、鉀等營(yíng)養(yǎng)成分以及多糖、總黃酮、補(bǔ)骨脂素等活性物質(zhì)，是一種富含營(yíng)養(yǎng)且具有較高商業(yè)價(jià)值的藥食同源果品[1?2]。無(wú)花果屬于對(duì)乙烯較為敏感的典型呼吸躍變型果實(shí)[1]，成熟無(wú)花果特有的皮薄多汁、呼吸代謝旺盛的自然特性和成熟后天然開(kāi)孔的果目結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致其采后極不耐貯藏，嚴(yán)重降低了果實(shí)貯藏品質(zhì)。

低溫貯藏是保持無(wú)花果品質(zhì)最有效的方法之一[2]。但由于無(wú)花果具有季節(jié)性、地域性和易腐性等特點(diǎn)，采用單一的低溫貯藏方式果實(shí)一般只可貯放7～10 d[3]。1-甲基環(huán)丙烯（1-Methylcyclopropene，1-MCP）通過(guò)抑制果蔬中乙烯與受體的結(jié)合，可以改變乙烯的正常代謝活動(dòng)，從而引起果蔬呼吸、成熟、品質(zhì)等多方面的變化[4?5]，對(duì)呼吸躍變型果實(shí)具有更為顯著的貯藏保鮮效果[2]。1-MCP處理對(duì)油桃[6]、蘋果[7]、獼猴桃[8]、甜瓜[9]、梨[10]等都具有良好的貯藏保鮮效果。呂真真等[6]研究發(fā)現(xiàn)，1-MCP結(jié)合低溫對(duì)油桃果實(shí)的貯藏效果最好。王云香等[11]發(fā)現(xiàn)1-MCP處理對(duì)蘋果不同品質(zhì)指標(biāo)的影響因品種而異。二氧化氯處理、二氧化硫熏蒸、臭氧處理、氯化鈣處理等是常用的無(wú)花果貯藏保鮮方法[12?14]。但由于無(wú)花果特殊的果目結(jié)構(gòu)，二氧化硫熏蒸和二氧化氯、氯化鈣等水溶液浸泡處理的方法更易造成化學(xué)藥劑殘留和果實(shí)品質(zhì)的降低[14?17]。嚴(yán)圓等[17]等研究發(fā)現(xiàn)，O3處理降低了‘瑪斯義陶芬’冷藏期果實(shí)的VC含量。綜合考慮貯藏效果、經(jīng)濟(jì)效益和貯藏方法操作的簡(jiǎn)便性，本研究探究了1-MCP熏蒸對(duì)無(wú)花果采后貯藏品質(zhì)的影響。雖然較多研究報(bào)道無(wú)花果的采后貯藏保鮮效果，但是關(guān)于1-MCP對(duì)不同品種無(wú)花果采后品質(zhì)影響的研究未有報(bào)道。

本研究以‘瑪斯義陶芬’和‘布蘭瑞克’無(wú)花果為研究對(duì)象，通過(guò)測(cè)定其在低溫貯藏期間果實(shí)品質(zhì)指標(biāo)的變化，探究1-MCP對(duì)無(wú)花果的保鮮效果。前期工作篩選出1-MCP處理無(wú)花果的最佳濃度是1.5 μL·L?1，本研究在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探究1-MCP熏蒸處理對(duì)低溫貯藏期無(wú)花果品質(zhì)的影響，為1-MCP提高無(wú)花果貯藏性提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

無(wú)花果果實(shí)（Ficus caricaL.），品種為‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’ 晴天的清晨 采自江蘇省南京市無(wú)花果園，選取無(wú)病蟲害、無(wú)機(jī)械損傷、無(wú)腐爛的新鮮八成熟無(wú)花果，采后2 h內(nèi)運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室。

HP-2136便攜式色差儀 上海皖夫光電科技有限公司；WYT-4型手持糖量?jī)x 北京萬(wàn)行吉利經(jīng)貿(mào)有限公司；GY-3硬度計(jì) 杭州托普儀器有限公司；GL-21MC高速冷凍離心機(jī) 湖南湘儀實(shí)驗(yàn)室儀器開(kāi)發(fā)有限公司；Telaire7001氣體分析儀 北京寶云興業(yè)科貿(mào)有限公司；7890A-5975C MSD 氣質(zhì)聯(lián)用儀美國(guó)Agilent公司；BSA124-CW電子天平 德國(guó)賽多利斯有限公司；冷庫(kù) 南京吉良制冷設(shè)備有限公司。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 樣品處理 分別隨機(jī)選用‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’無(wú)花果果實(shí)作為對(duì)照組和處理組，處理組用1.5 μL·L?11-MCP常溫（（20±2）℃、RH45%～55%）熏蒸處理24 h，熏蒸結(jié)束時(shí)，通風(fēng)1 h后在（2±1）℃、RH90%～100%下貯藏，以未經(jīng)1-MCP處理的作為對(duì)照組。測(cè)定熏蒸前后無(wú)花果果實(shí)揮發(fā)性物質(zhì)的變化，每隔4 d測(cè)定果實(shí)冷藏期間品質(zhì)指標(biāo)。各處理設(shè)置三個(gè)平行，每平行80個(gè)果實(shí)，設(shè)置2次重復(fù)。

1.2.2 指標(biāo)測(cè)定

1.2.2.1 色差 采用Si-Eun等[18]的方法并稍作修改。分別選取靠近果實(shí)果柄區(qū)域（約占整個(gè)果實(shí)面積的2/3）、果目區(qū)域（約占整個(gè)果實(shí)面積的1/3）的3個(gè)點(diǎn)測(cè)定果皮的L*、a*、b*值，每組測(cè)定15個(gè)果實(shí)，L*值代表亮度，a*值代表紅綠，b*值代表黃藍(lán)。

1.2.2.2 硬度 利用硬度計(jì)測(cè)定，每組隨機(jī)選取10個(gè)果實(shí)，均勻選取果實(shí)赤道部位3點(diǎn)作為測(cè)定點(diǎn)。

1.2.2.3 失重率 采用稱重法測(cè)定。

1.2.2.4 可溶性固形物含量 采用手持糖量?jī)x測(cè)定。

1.2.2.5 可滴定酸含量 采用NaOH滴定法測(cè)定[19]。

1.2.2.6 呼吸強(qiáng)度 采用氣體分析儀測(cè)定，每次稱取200 g左右樣品，準(zhǔn)確記錄樣品重量，將樣品放在密閉玻璃缸中30 min后進(jìn)行測(cè)定，讀數(shù)并記錄，結(jié)果以CO2mg·kg?1·h?1表示，重復(fù)測(cè)定3次。

1.2.2.7 揮發(fā)性物質(zhì) 參照 Oliveira 等[20]的方法稍作修改。頂空固相微萃取：將無(wú)花果果皮和果肉切碎后立即用液氮研磨，置于?80 ℃下。取5 g樣品于20 mL頂空瓶中，并加入1.5 mL飽和食鹽水，溶解混勻后，用帶有聚四氟乙烯隔墊蓋子密封于60 ℃下水浴平衡15 min，使用65 μm CAR/PDMS萃取頭頂空吸附45 min后，將萃取頭插入GC進(jìn)樣口，解析5 min。采用氣質(zhì)聯(lián)用儀，進(jìn)行GC-MS檢測(cè)。GC條件：使用的毛管柱型號(hào)為HP-5MS（30 m×250 μm×0.25 μm）；載氣（He）流量為1 mL·min?1；升溫程序：起始溫度38 ℃，保持3 min，以4 ℃·min?1升至130 ℃，再以10 ℃·min?1升至220 ℃，進(jìn)樣口溫度250 ℃，不分流進(jìn)樣；MS條件：離子源溫度：230 ℃；電離方式：EI；電子能量：70 eV；質(zhì)量范圍：35～550 AMU·s?1；發(fā)射電流：100 μA。

結(jié)果運(yùn)用計(jì)算機(jī)譜庫(kù)（NIST/WILEY）進(jìn)行初步檢索，再結(jié)合文獻(xiàn)進(jìn)行人工譜圖解析，從而確定香氣物質(zhì)的各個(gè)化學(xué)成分，利用面積歸一化法計(jì)算各組分相對(duì)含量，采用Excel、SIMCA-P軟件對(duì)香氣數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、比較分析。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2016軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，使用SAS軟件的Duncan多重比較檢驗(yàn)進(jìn)行差異顯著分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 1-MCP處理對(duì)無(wú)花果果實(shí)色澤影響

在貯藏期間，無(wú)花果果皮顏色的變化與其品質(zhì)的優(yōu)劣有著密切的關(guān)系，是影響消費(fèi)者購(gòu)買意愿的重要因素。如圖1A所示，貯藏期間兩品種無(wú)花果果皮光澤不斷變暗；‘布蘭瑞克’的果皮亮度顯著高于‘瑪斯義陶芬’（P＜0.05）；1-MCP處理組的L*值下降幅度小于對(duì)照組。如圖1B所示，‘瑪斯義陶芬’的a*值普遍高于‘布蘭瑞克’；經(jīng)過(guò)1-MCP處理的‘布蘭瑞克’a*值緩慢上升；貯藏5～13 d時(shí)，‘瑪斯義陶芬’經(jīng)1-MCP的果實(shí)a*值顯著高于對(duì)照組果實(shí)（P＜0.05），說(shuō)明1-MCP處理可以使‘瑪斯義陶芬’果皮紅色加深，而延緩‘布蘭瑞克’綠度下降。如圖1C所示，貯藏期間兩品種果實(shí)的b*值均呈緩慢下降的趨勢(shì)，1-MCP處理組果皮b*值高于對(duì)照組。孫銳等[21]的研究表明，‘布蘭瑞克’在成熟過(guò)程中b*值降低，果皮黃色變淡。本結(jié)果表明‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’果皮的黃色均變淡。

圖1 1-MCP對(duì)‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’無(wú)花果L*值（A）、a*值（B）、b*值（C）的影響Fig.1 Effects of 1-MCP on L* value（A），a* value（B）and b*value（C）of ‘Branswick’ and ‘Masiyitaofen’ fig fruit.

2.2 1-MCP處理對(duì)無(wú)花果果實(shí)硬度影響

硬度可以評(píng)價(jià)果實(shí)成熟或后熟的軟化程度。由圖2可知，兩品種無(wú)花果果實(shí)在低溫貯藏過(guò)程中逐漸變軟，在貯藏第5 d后果實(shí)的硬度下降幅度逐漸變緩，且對(duì)照組果實(shí)的硬度均顯著低于同一時(shí)期下1-MCP處理組（P＜0.05）。經(jīng)1-MCP處理的兩品種無(wú)花果貯藏17 d時(shí)的果實(shí)硬度與對(duì)照組貯藏第5 d時(shí)的果實(shí)硬度相近。呂真真等[6]研究發(fā)現(xiàn)，1-MCP結(jié)合低溫能夠顯著地降低油桃果實(shí)硬度的下降。本研究結(jié)果表明，1-MCP處理能夠明顯延緩無(wú)花果低溫冷藏前期（貯藏第1～9 d）果實(shí)硬度的下降。

圖2 1-MCP對(duì)‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’無(wú)花果硬度的影響Fig.2 Effects of 1-MCP on firmness of ‘Branswick’ and‘Masiyitaofen’ fig fruit.

2.3 1-MCP處理對(duì)無(wú)花果果實(shí)失重率影響

無(wú)花果貯藏期間由于水分蒸發(fā)、呼吸消耗和病害腐爛等因素會(huì)造成果實(shí)失重，失重率是評(píng)價(jià)果實(shí)貯藏品質(zhì)的重要指標(biāo)之一。如圖3所示，兩品種果實(shí)失重率均隨著貯藏時(shí)間延長(zhǎng)而不斷增加。貯藏13 d時(shí)，‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’對(duì)照組果實(shí)失重率為13.5%、12.5%，此時(shí)果實(shí)失水和軟爛情況嚴(yán)重，經(jīng)過(guò)1-MCP處理的兩品種果實(shí)在貯藏17 d時(shí)失重率分別為9.8%和11.3%，果實(shí)失去商品價(jià)值。張龍等[7]研究表明，1-MCP處理明顯降低了果實(shí)貯藏過(guò)程中的質(zhì)量損失。本研究結(jié)果顯示，1-MCP處理能夠很好地抑制無(wú)花果失重率的上升，但抑制作用在兩個(gè)品種之間無(wú)顯著差異。

圖3 1-MCP對(duì)‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’無(wú)花果失重率的影響Fig.3 Effects of 1-MCP on weight loss rate of ‘Branswick’ and‘Masiyitaofen’ fig fruit

2.4 1-MCP處理對(duì)無(wú)花果果實(shí)可溶性固形物（TSS）影響

TSS能夠直接反映果實(shí)的成熟程度和品質(zhì)狀況，是評(píng)價(jià)果實(shí)耐貯性和口感的重要指標(biāo)。由圖4可知，兩品種無(wú)花果的TSS含量在貯藏期間均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，經(jīng)過(guò)1-MCP處理和未經(jīng)處理的對(duì)照組‘布蘭瑞克’果實(shí)的TSS含量都顯著高于同一時(shí)期下相同處理的‘瑪斯義陶芬’（P＜0.05）。貯藏5 d時(shí)兩品種對(duì)照組果實(shí)TSS含量到達(dá)峰值，1-MCP處理組果實(shí)的TSS含量均在貯藏第9 d時(shí)到達(dá)峰值，分別是對(duì)照組果實(shí)TSS含量峰值的1.07、1.14倍。馬加春等[22]對(duì)無(wú)花果的研究發(fā)現(xiàn)，1-MCP延緩了無(wú)花果貯藏過(guò)程中TSS含量的下降，減少了果實(shí)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的流失。本研究結(jié)果表明，‘布蘭瑞克’在口感上比‘瑪斯義陶芬’更甜，1-MCP有效推遲了兩品種無(wú)花果TSS峰值出現(xiàn)的時(shí)間，延緩TSS含量的下降，維持了果實(shí)良好的風(fēng)味。

圖4 1-MCP對(duì)‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’無(wú)花果可溶性固形物的影響Fig.4 Effects of 1-MCP on TSS of ‘Branswick’ and‘Masiyitaofen’ fig fruit

2.5 1-MCP處理對(duì)無(wú)花果果實(shí)可滴定酸（TA）含量影響

TA含量對(duì)果實(shí)的糖酸比、風(fēng)味和貯藏性具有重要的影響。由圖5可知，貯藏期間‘瑪斯義陶芬’果實(shí)的TA含量顯著高于‘布蘭瑞克’（P＜0.05）。相對(duì)于‘布蘭瑞克’，‘瑪斯義陶芬’果實(shí)風(fēng)味偏酸。在貯藏5 d之后，果實(shí)的TA含量在各組之間呈現(xiàn)出顯著性差異，1-MCP顯著地延緩了兩個(gè)品種無(wú)花果果實(shí)TA含量的下降（P＜0.05），維持果實(shí)良好的風(fēng)味品質(zhì)。1-MCP對(duì)果實(shí)TA含量下降的延緩作用在‘瑪斯義陶芬’上更為明顯。張曉娜[23]研究結(jié)果同樣表明，1-MCP可減少果實(shí)TA的損失。

圖5 1-MCP對(duì)‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’無(wú)花果可滴定酸含量的影響Fig.5 Effects of 1-MCP on TA content of ‘Branswick’ and‘Masiyitaofen’ fig fruit

2.6 1-MCP處理對(duì)無(wú)花果果實(shí)呼吸強(qiáng)度的影響

呼吸作用會(huì)消耗果實(shí)體內(nèi)的有機(jī)物，降低果實(shí)的品質(zhì)和耐貯性。如圖6可知，‘布蘭瑞克’對(duì)照組和1-MCP處理組果實(shí)的呼吸強(qiáng)度在貯藏期間呈先上升后下降的趨勢(shì)，且分別在貯藏9 d和13 d時(shí)呼吸達(dá)到峰值，1-MCP處理組呼吸高峰出現(xiàn)時(shí)間較對(duì)照組組明顯被推遲，且峰值較對(duì)照組低15.4%。未經(jīng)1-MCP處理的‘瑪斯義陶芬’在貯藏5 d時(shí)出現(xiàn)呼吸峰值，1-MCP處理組果實(shí)呼吸高峰出現(xiàn)時(shí)間（貯藏13 d時(shí)）延后，且峰值較對(duì)照組低12.7%。申文赟等[24]在‘布蘭瑞克’上的研究發(fā)現(xiàn)，1-MCP能夠降低無(wú)花果的呼吸速率。韓璐等[1]對(duì)無(wú)花果的研究發(fā)現(xiàn)，1-MCP處理能夠降低無(wú)花果果實(shí)的呼吸速率，推遲呼吸高峰的出現(xiàn)。本研究結(jié)果表明，1-MCP處理抑制了兩品種無(wú)花果果實(shí)的呼吸強(qiáng)度，延遲果實(shí)呼吸高峰出現(xiàn)的時(shí)間，且對(duì)‘瑪斯義陶芬’呼吸高峰的延遲作用更為明顯。

圖6 1-MCP對(duì)‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’無(wú)花果呼吸強(qiáng)度的影響Fig.6 Effects of 1-MCP on respiration intensity of ‘Branswick’and‘Masiyitaofen’ fig fruit

2.7 1-MCP熏蒸前后無(wú)花果揮發(fā)性物質(zhì)的影響

由表1可知，‘布蘭瑞克’無(wú)花果共檢測(cè)出18種揮發(fā)性物質(zhì)，包括醛類物質(zhì)8種，烯類物質(zhì)4種，酚類、酮類物質(zhì)各1種，以及雜環(huán)類物質(zhì)4種。其中，醛類是‘布蘭瑞克’揮發(fā)性物質(zhì)的主要成分，以苯甲醛、己醛、2-己烯醛、壬醛為代表。1-MCP處理組醛類物質(zhì)各組分的相對(duì)含量普遍高于CK組，其中己醛、2-己烯醛、庚醛、苯乙醛的相對(duì)含量1-MCP處理組顯著高于新鮮無(wú)花果和CK組（P＜0.05），說(shuō)明乙烯可能對(duì)‘布蘭瑞克’中醛類物質(zhì)合成的影響較小。烯類揮發(fā)性物質(zhì)是第二主要成分，1-MCP處理抑制了‘布蘭瑞克’烯類揮發(fā)性物質(zhì)的生成。2,4-壬二烯、α-古蕓烯只在新鮮‘布蘭瑞克’果實(shí)中檢出；適量的乙烯調(diào)節(jié)可促使2,4-二烯醛、苯乙烯的合成。

表1 1-MCP熏蒸處理對(duì)‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’無(wú)花果果實(shí)揮發(fā)性物質(zhì)的影響Table 1 Effects of fumigation treatments of 1-MCP on volatile components of “Branswick” and “Masiyitaofen”fig fruit

相較于‘布蘭瑞克’無(wú)花果，‘瑪斯義陶芬’揮發(fā)性物質(zhì)種類更為豐富，包括9種醛類物質(zhì)，9種烯類物質(zhì)，8種醇類物質(zhì)，酚類、酸類物質(zhì)各1種，2種酮類物質(zhì)，以及5種雜環(huán)類物質(zhì)，共計(jì)35種揮發(fā)性物質(zhì)。苯甲醛、壬醛、己醛、苯甲醇為代表的醛醇類物質(zhì)是‘瑪斯義陶芬’揮發(fā)性物質(zhì)的主要組分。己醛、2-己烯醛、苯甲醛、壬醛等醛類物質(zhì)組分是‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’的共有成分，但其相對(duì)含量在‘布蘭瑞克’中較高，且1-MCP處理對(duì)‘布蘭瑞克’醛類物質(zhì)生成的促進(jìn)作用更為明顯，1-MCP處理顯著抑制了‘瑪斯義陶芬’苯甲醛和壬醛的生成（P＜0.05）。醇類是‘瑪斯義陶芬’的第二主成分，在‘布蘭瑞克’中未檢測(cè)到醇類物質(zhì)。揮發(fā)性物質(zhì)的含量和種類會(huì)影響果實(shí)的整體香氣，‘瑪斯義陶芬’1-MCP處理組果實(shí)新增了以苯乙烯為代表的4種烯類物質(zhì)和以苯甲醇為代表的8種醇類物質(zhì)，其中含量較高的苯甲醇賦予果實(shí)一種特殊的“綠蘋果香味”，苯乙醇具有玫瑰花香味，苯乙烯具有清甜味，3-蒈烯、4-蒈烯則具有松木香氣，Grison等[25]的實(shí)驗(yàn)也有類似結(jié)果。‘瑪斯義陶芬’中的第三大揮發(fā)性物質(zhì)烯類組分種類比‘布蘭瑞克’更為豐富，苯乙烯是兩者的共有成分，且1-MCP處理對(duì)兩品種苯乙烯的生成都起到了抑制的作用。

續(xù)表 1

由圖7（A，B）知，1-MCP明顯影響了‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’無(wú)花果的香氣成分變化。圖8A中，第一主成分醛類可解釋48%的變量，第二主成分烯類可解釋40.3%的變量，結(jié)合兩圖（7A、8A）可知，1-MCP明顯刺激了‘布蘭瑞克’無(wú)花果香氣中己醛、2-己烯醛、庚醛、苯乙醛的生成，抑制了苯酚、苯乙烯的合成。圖8B中，第一、二主成分醛類和醇類可分別解釋59.0%、29.6%的變量，結(jié)合兩圖（7B，8B）可知，1-MCP處理明顯地抑制了無(wú)花果揮發(fā)性物質(zhì)中DL-6-甲基-5-庚烯-2-醇、2H-吡喃-3-醇、苯乙烯、1-己醇、1-人參烯、3-蒈烯、苯酚的生成，促進(jìn)了壬酸、2-己烯醛、和1-石竹烯的合成。

圖7 ‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’無(wú)花果果實(shí)樣品得分圖Fig.7 Sample scores of volatile compounds of ‘Branswick’ and‘Masiyitaofen’ fig fruit

圖8 ‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’無(wú)花果果實(shí)揮發(fā)性物質(zhì)在主成分上的載荷圖Fig.8 Volatile compounds in the principal components of the load diagram in “Branswick” and “Masiyitaofen” fig fruit注：圖中序號(hào)對(duì)應(yīng)表2中的編號(hào)。

無(wú)花果香氣的主要特征成分包括乙酸丁酯、乙酸異戊酯、3-羥基-2-丁酮、苯甲醛等[20,25]，Trad等[26]發(fā)現(xiàn)Bouhouli無(wú)花果香氣中以酯類物質(zhì)為主，以乙酸丁酯為代表；Oliveira等[20]發(fā)現(xiàn)乙酸乙酯是無(wú)花果香氣的主要成分；Villalobo等[27]也發(fā)現(xiàn)無(wú)花果中種類及含量較多的酯類物質(zhì)。但本試驗(yàn)結(jié)果表明苯甲醛、壬醛和己醛等醛類物質(zhì)是‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’香氣的主要成分，并未檢出酯類成分，推測(cè)這種差異產(chǎn)生的原因可能是本研究所用無(wú)花果成熟度低，而香氣中酯類物質(zhì)的形成主要發(fā)生在果實(shí)發(fā)育的后期[10]。另外，1-MCP 處理對(duì)果實(shí)一些揮發(fā)性物質(zhì)的生成有一定抑制作用[27]。

3 結(jié)論

通過(guò)對(duì)1-MCP處理‘布蘭瑞克’和‘瑪斯義陶芬’的貯藏品質(zhì)進(jìn)行探究，結(jié)果表明，1-MCP處理對(duì)不同貯藏品質(zhì)指標(biāo)的影響存在一定的品種差異，其中，1-MCP處理使‘瑪斯義陶芬’果實(shí)紅色更加鮮亮，使‘布蘭瑞克’果實(shí)綠色緩慢褪去；1-MCP處理能夠明顯延緩無(wú)花果低溫冷藏前期果實(shí)硬度的下降；1-MCP處理減緩了無(wú)花果失重率的上升，但抑制效果在兩個(gè)品種之間無(wú)顯著差異；1-MCP有效地推遲了兩品種無(wú)花果TSS峰值出現(xiàn)的時(shí)間，顯著地延緩了果實(shí)TA含量的下降；1-MCP處理明顯降低了‘布蘭瑞克’的呼吸強(qiáng)度，對(duì)‘瑪斯義陶芬’呼吸高峰的延遲作用更為明顯；‘瑪斯義陶芬’揮發(fā)性物質(zhì)的種類和數(shù)量多于‘布蘭瑞克’，1-MCP處理促進(jìn)了兩個(gè)品種無(wú)花果揮發(fā)性物質(zhì)醛類中的一些主要組分的生成，且對(duì)‘布蘭瑞克’果實(shí)的促進(jìn)作用更為明顯。