感情不和，你會公之于眾嗎？

周公子

感情不和，究竟要不要公之于眾，關(guān)鍵在于“自己想要的”和“環(huán)境能給的”

這兩者之間的匹配度。兩相對比，才能做出最適合自己的選擇。

最近，大S單方面把離婚的消息捅給了媒體，讓汪小菲有些尷尬，也引發(fā)了公眾議論。

有人說，看兩人各自的表態(tài)，離婚應(yīng)該還不算板上釘釘。既然如此，大S就不該擅自公開感情不和的事，以免輿論介入會讓事態(tài)更難收拾。

也有人認(rèn)為，感情又不是什么見不得人的事，和就和，離就離，坦坦蕩蕩告訴大家也沒什么，總好過天天藏著掖著。

我們作為普通人雖然不像明星那么萬眾矚目，但感情上遇到矛盾時(shí)也有人喜歡找人傾訴，或者在朋友圏公之于眾。那么感情不和這件事，到底應(yīng)該自己消化，還是要告訴親戚朋友甚至是素不相識的陌生人？公開與不公開，各自又有怎樣的好處和壞處呢？

為了解大家的想法，《婚姻與家庭》雜志在各大新媒體平臺展開調(diào)查—感情不和，你會公之于眾嗎？在回收的3770份有效問卷中，66%的受訪者表示“不會”公之于眾，另外34%的人則表示“會”。雙方比例雖然懸殊，但都充分闡述了各自的理由。

下面，我們就來看看他們的意見吧。

為什么要把感情不和公之于眾？60%的受訪者給出了答案A（找別人說說話，紓解情緒）。這一結(jié)果表明，大部分人選擇公開的目的只是完成“情緒再平衡”。

“情緒再平衡”的意思就是說，在面對伴侶吵架、分居、離婚這些煩心事時(shí)，這些人的作風(fēng)是非常獨(dú)立的，他們可以自己處理“事務(wù)性問題”，比如自己去找新居所、預(yù)約離婚、起草協(xié)議、商量財(cái)產(chǎn)分配……但是，他們難以獨(dú)自處理“情緒問題”，當(dāng)傷心、憤怒、沮喪、驚恐、自卑等感覺一股腦兒襲來的時(shí)候，大部分人都會承受不住壓力，以致情緒瞬間失衡，很難自己一個(gè)人走出來。

這時(shí)，他們需要對某些信任的親友公開心事，以換取他們的理解、陪伴與安慰。然后，他們就可以在溫情的包圍之下慢慢復(fù)原了。

C選項(xiàng)（省心，不必再假裝恩愛了）占比25%，是排第二的選項(xiàng)。C的優(yōu)點(diǎn)在于，它有時(shí)能夠?yàn)榍榫w“減負(fù)”，讓調(diào)查對象在對抗感情苦惱的同時(shí)，不必再戴著面具做人。在親友面前，他們可以真實(shí)地做自己，坦然呈現(xiàn)感情的矛盾以及自身的困難。這份真實(shí)本身就能讓他們活得輕松一點(diǎn)。

不過，“真實(shí)”也是一柄雙刃劍。就如有些調(diào)查對象所說：“秀恩愛不是為了自己的面子，而是為了避開三姑六婆的口舌。”這份無奈也足以證明，“真實(shí)地公開”不一定適合所有人，至少你得先看看身邊人是什么樣子的。

D選項(xiàng)（生活圈朋友圈事業(yè)圈需要慢慢劃清界線）占比10%。這部分受訪者的考慮更偏重社交層面。例如過去兩人出雙入對，逐漸形成了共同的酒圈、飯圈、體育圈、生意圈、聊天圈……現(xiàn)在感情不和了，圈子也要慢慢重新劃分。過去有些需要應(yīng)酬的人，比如對方的姐妹淘、兄弟團(tuán)，乃至同事老板，現(xiàn)在也未必會繼續(xù)來往了。而要重新構(gòu)建這些社交秩序，前提就是“先公開”。

無論當(dāng)事人采取什么樣的手段，是委婉地發(fā)微博說“未來各自安好”，還是直接亮明離婚證，總之，他們得先讓周圍的人知情。這樣，他們的社交生活才會平穩(wěn)過渡，慢慢劃分開來。

B選項(xiàng)（大家可以幫我們調(diào)停）占比是最少的。這部分人之所以公開感情狀態(tài)，目的是想找個(gè)幫手。也就是說，他們對于處理感情問題已經(jīng)有點(diǎn)兒束手無策了，所以就把困難宣揚(yáng)出去，希望別人可以幫忙想想辦法，甚至出手調(diào)停。

然而，選擇這一項(xiàng)的人并不多，只有5%，這也反映出絕大部分人相信“清官難斷家務(wù)事”。如果伴侶合力都解決不了一段關(guān)系的問題，那么外人就更難以厘清個(gè)中復(fù)雜恩怨了。所以，要指望外人幫忙調(diào)停，在95%的人眼中是不大現(xiàn)實(shí)的。

我們可以看到，66%的人表示“不會”公之于眾，其中最重要的原因是A選項(xiàng)（沒必要交代，不想淪為別人談資，親友也不行），占比達(dá)78%。

這項(xiàng)的占比之所以這么集中，原因在于一個(gè)社會學(xué)的普遍現(xiàn)象，即：族群能支持個(gè)體，也能吞噬個(gè)體。當(dāng)一個(gè)人出現(xiàn)感情問題，向周圍的人吐露心聲時(shí)，他可能會獲得安慰與幫助，也可能會喪失自尊與獨(dú)立，淪為一個(gè)話題，被知情者寄予同情、歧視、排斥、憐憫等各種情感。

這些情感有時(shí)能讓當(dāng)事人獲益，但同時(shí)也會讓他成為一個(gè)供大家釋放情緒、甚至茶余飯后指指點(diǎn)點(diǎn)的“工具人”。顯然，當(dāng)“工具人”的感覺是不好受的。尤其在面臨感情危機(jī)時(shí)，這種淪落更是雪上加霜。所以，也難怪許多人有事寧愿自己扛著，也不愿意向周圍的人透露一絲半點(diǎn)了。

B選項(xiàng)（擔(dān)心感情因?yàn)橥馊私槿胱兊酶訌?fù)雜）排第二，占比15%，和第一相差比較大。選擇這一項(xiàng)的人不多，是因?yàn)锽描述的是特定情況。

首先，B選項(xiàng)的感情往往處于撲朔迷離的階段—雖然不和，但不一定會分開，搶救一下說不定還能活過來?；蛘邇扇艘呀?jīng)決定分開，怕外人介入增加麻煩。因此在這種情況下，當(dāng)事人不肯公開是出于一種穩(wěn)妥的考慮，避免“外人盲目介入”會壞事兒。

其次，B選項(xiàng)的當(dāng)事人往往控制欲比較強(qiáng)，希望自己把控方向，生怕外人介入，所以他們不會公開，也不想讓別人幫忙。

C選項(xiàng)（怕別人對我產(chǎn)生誤解，例如以為我很渣、很失敗）占比5%。如果放在50年前，這個(gè)比例也許會高一點(diǎn)。因?yàn)槟鞘莻€(gè)傳統(tǒng)保守的年代，感情不和作為“家務(wù)事”的一種，向來是不足為外人道的。如果被大家知道了，對于當(dāng)事人來說就是一件很丟臉的事，也很容易被扣上“道德敗壞”“懦弱無能”“人生失敗”等帽子。所以，在這種風(fēng)氣的影響下，很多人對于感情問題都是遮遮掩掩的，哪怕離婚了，也不愿意讓別人知道，其背后是“恥感文化”在作祟。

不過，隨著風(fēng)氣逐漸開放，這些年持類似觀念的人也變少了。這無疑是一種進(jìn)步。

D選項(xiàng)（我無所謂，怕影響到對方）占比2%。這樣的人之所以選擇“不公開”，是考慮到“對伴侶的影響”?！耙詫Ψ綖橹饕紤]對象”的角度雖然比較小眾，但在處理感情問題時(shí)，卻可能給雙方帶來益處。畢竟，處事能夠考慮對方感受的人，往往也更容易找出對大家都好的解決方案，從而將局面推向一個(gè)更好的結(jié)果。

以上就是“感情不和，你會公之于眾嗎？”的調(diào)查結(jié)果。從中我們可以看到，當(dāng)親密關(guān)系出現(xiàn)不和諧時(shí)，一個(gè)人決定“是否公開”的依據(jù)，主要來自他對環(huán)境的判斷。如果他認(rèn)為，公開之后，環(huán)境給他帶來的支持多，傷害少，他就會選擇公之于眾;反之，則會極力隱瞞。

因?yàn)槊總€(gè)人面臨的環(huán)境不一樣，自身個(gè)性也不盡相同，所以，“公不公開”就沒有所謂的“統(tǒng)一答案”了，我們也沒必要追求統(tǒng)一答案。相反，應(yīng)該根據(jù)具體情況，做出更具個(gè)性化的選擇。

在決定前，我們不妨仔細(xì)梳理自己的愿望以及環(huán)境的特點(diǎn)。

比如說，如果我們的愿望是“公開之后獲得安慰”，那么，環(huán)境中是否有善于安慰的人？如果我們的愿望是“找人調(diào)解關(guān)系”，那么，環(huán)境中是否存在這方面的專家？如果我們的愿望是“在公開之后繼續(xù)有尊嚴(yán)地生活”，那么，環(huán)境的氛圍是否存在足夠尊重和滋養(yǎng)……

仔細(xì)梳理自己的愿望，找到“我想要的”，然后再去看“環(huán)境能不能給”。這樣，我們就不難做出最適合自己的決定了。