潔凈手術(shù)部空調(diào)系統(tǒng)能耗分析

史佳成，謝 慧，梁 薇

（北京科技大學(xué) 土木與資源工程學(xué)院，北京 100083）

0 引言

20世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)公共建筑總面積增長(zhǎng)近3倍，由相關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，公共建筑能耗水平遠(yuǎn)超一般建筑能耗，可達(dá)到后者的8～10倍。同時(shí)由于醫(yī)院建筑的特點(diǎn)，涵蓋多種醫(yī)療任務(wù)，大型醫(yī)療設(shè)備多，人流量大，空調(diào)使用時(shí)間長(zhǎng)，使得醫(yī)院建筑能耗水平較高［1］。

在醫(yī)療建筑總能耗中，空調(diào)系統(tǒng)能耗占比達(dá)到一半左右，成為醫(yī)院建筑用能的重要組成［2］。相關(guān)研究表明，醫(yī)療建筑空調(diào)系統(tǒng)的能耗可達(dá)到一般公共建筑的2倍左右［3］。胡仰耆等［4］調(diào)研得到上海市11家三甲醫(yī)院?jiǎn)挝幻娣e能源消耗指標(biāo)全部在 200 kW·h/（m2·a）以上。陳珊［5］對(duì)西安市醫(yī)療建筑進(jìn)行調(diào)查研究得出該地區(qū)的醫(yī)療建筑的能耗指標(biāo)為 200.1 kW·h/（m2·a），且空調(diào)系統(tǒng)的能耗占醫(yī)院總能耗的60%。

在醫(yī)院中，由于潔凈手術(shù)部的特殊用途，要求空調(diào)系統(tǒng)有嚴(yán)格的送風(fēng)量、科學(xué)的氣流組織，并按手術(shù)要求嚴(yán)格控制室內(nèi)溫度、濕度和壓力等相關(guān)參數(shù)，因此潔凈空調(diào)系統(tǒng)具有送風(fēng)量大、阻力高，輸配系統(tǒng)能耗高等特點(diǎn)［6］。且手術(shù)室空調(diào)系統(tǒng)的冷負(fù)荷約為一般空調(diào)系統(tǒng)冷負(fù)荷的2～3倍，冷熱源消耗也相對(duì)較高。在設(shè)計(jì)階段時(shí)，設(shè)計(jì)人員往往按照設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的最高級(jí)別來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)選型，甚至在實(shí)際運(yùn)行時(shí)，送風(fēng)量可能已經(jīng)超出標(biāo)準(zhǔn)范圍，也導(dǎo)致手術(shù)部空調(diào)系統(tǒng)能耗遠(yuǎn)超其他空調(diào)系統(tǒng)［7］。

為此我國(guó)專門對(duì)手術(shù)部的相關(guān)技術(shù)要求做出了規(guī)定，在2002年及2013年先后出臺(tái)了兩版《醫(yī)院潔凈手術(shù)部建筑技術(shù)規(guī)范》。這兩版國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)都對(duì)手術(shù)部的相關(guān)參數(shù)提出了明確的要求，但對(duì)風(fēng)量的上限值并沒有嚴(yán)格限定。因此存在初期對(duì)手術(shù)部風(fēng)量設(shè)計(jì)不合理的情況，造成一定的能源浪費(fèi)。世界各國(guó)對(duì)于手術(shù)部的參數(shù)特別是風(fēng)量都有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但不同國(guó)家對(duì)于手術(shù)室環(huán)境的控制理念及方式存在差異，導(dǎo)致風(fēng)量等參數(shù)不同，能耗也存在差異。

基于以上背景，本文對(duì)北京市某醫(yī)院展開調(diào)研及相關(guān)測(cè)試，研究其手術(shù)部潔凈空調(diào)系統(tǒng)能耗大小及相關(guān)特點(diǎn)，建立手術(shù)部能耗模型，結(jié)合調(diào)研實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)驗(yàn)證模型。在該模型的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)兩版《醫(yī)院潔凈手術(shù)部建筑技術(shù)規(guī)范》設(shè)置不同標(biāo)準(zhǔn)工況，對(duì)比分析我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)工況下的能耗大小。同時(shí)綜合其他國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，將風(fēng)量調(diào)整到不同規(guī)范所要求的限值，對(duì)比研究各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)工況下的能耗大小，分析各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的能耗差異，研究不同標(biāo)準(zhǔn)的節(jié)能潛力。

1 能耗現(xiàn)狀及能耗分析

北京市某醫(yī)院是一所多功能三級(jí)綜合醫(yī)院，建筑面積159 609 m2，主要能源消耗為電、水、氣和集中供熱。近年來(lái)醫(yī)院業(yè)務(wù)量逐年增長(zhǎng)，基礎(chǔ)設(shè)施逐步升級(jí)，大型耗能醫(yī)療設(shè)備逐漸增加，為保證醫(yī)院的正常運(yùn)行，醫(yī)院的能耗水平持續(xù)上升。近兩年能耗統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2018年用電量1 606 萬(wàn) kW·h、 用 水 量 1.8×108kg、 用 氣 量11萬(wàn)m3、集中供熱量4萬(wàn)GJ。其中水電能耗成本最高，2018年醫(yī)院水電費(fèi)達(dá)1 728.7萬(wàn)元，占醫(yī)院所有能耗費(fèi)用的90%以上。整理該醫(yī)院近4年能源消耗，數(shù)據(jù)見表1。

表1 能耗統(tǒng)計(jì)Tab.1 Statistical table of energy consumption

通過(guò)對(duì)該醫(yī)院能耗管理平臺(tái)的調(diào)研，結(jié)合能源賬單中的分項(xiàng)統(tǒng)計(jì)對(duì)該醫(yī)院醫(yī)技綜合樓進(jìn)行電耗拆分。結(jié)果顯示，2018年該醫(yī)院綜合樓全年耗電818萬(wàn)k·Wh，暖通空調(diào)系統(tǒng)耗電387萬(wàn)k·Wh，約占全年能耗的47%，該醫(yī)院門診綜合樓2018年能耗占比如圖1所示。

圖1 大樓電耗占比Fig.1 Proportion of power consumption of a building

由圖1可知暖通空調(diào)系統(tǒng)電耗占整個(gè)大樓耗電量的49%，是耗電最大的分項(xiàng)，其次為醫(yī)療設(shè)備以及照明耗電。

對(duì)該樓5層的潔凈手術(shù)部區(qū)域進(jìn)行能耗調(diào)研，結(jié)合其能源賬單得到該醫(yī)院5層手術(shù)部區(qū)域暖通空調(diào)系統(tǒng)2018年耗電83萬(wàn)kW·h，能耗指標(biāo)為 546 kW·h/（m2·a）。調(diào)研得知該潔凈手術(shù)部冷源為冷機(jī)制冷，熱源為市政熱水，因此該醫(yī)院空調(diào)系統(tǒng)能耗主要為電能和市政熱水。處于供冷季時(shí)，系統(tǒng)主要能源消耗為電。處于供暖季時(shí)，系統(tǒng)不僅需要耗電還需要消耗熱水來(lái)為手術(shù)室提供熱量。本研究只對(duì)潔凈手術(shù)室空調(diào)系統(tǒng)的耗電量進(jìn)行了研究，因此并不含市政熱水等其它能源換算為等效電的電耗，對(duì)其能耗進(jìn)行逐月拆分得到該手術(shù)部逐月能耗分項(xiàng)結(jié)果如圖2所示。

圖2 手術(shù)部空調(diào)系統(tǒng)逐月電耗分項(xiàng)Fig.2 Monthly power consumption breakdown of the air conditioning system of the surgical department

由圖2可知，該手術(shù)部空調(diào)系統(tǒng)夏季耗電量最高，過(guò)渡季最低。該手術(shù)部空調(diào)系統(tǒng)能耗拆分為3個(gè)部分，第1部分是冷源部分，冷源部分包含冷機(jī)冷卻塔及輸配系統(tǒng)能耗。夏季供冷季時(shí)，冷源電耗在暖通空調(diào)能耗占比最大。第2部分是熱源部分，該醫(yī)院熱源采用市政熱水，醫(yī)院配有熱力站，但本次能耗只統(tǒng)計(jì)電耗沒有將市政熱水消耗折算為電能，故冬季能耗較低。第3部分是機(jī)組部分，空調(diào)機(jī)組冬季耗電較高。手術(shù)部空調(diào)系統(tǒng)能耗占比情況如圖3所示。

圖3 手術(shù)部空調(diào)系統(tǒng)電耗占比Fig.3 Power consumption proportion of the air conditioning system of the surgical department

不同于一般民用的空調(diào)系統(tǒng)，潔凈空調(diào)系統(tǒng)中空調(diào)機(jī)組的耗電量較大，是該手術(shù)部空調(diào)系統(tǒng)耗電較大的部分。潔凈空調(diào)機(jī)組由于其特殊性，機(jī)組風(fēng)量高，過(guò)濾阻力大，造成風(fēng)機(jī)電耗大，再熱量也較大，同時(shí)機(jī)組采用電加濕的處理方式，也導(dǎo)致該手術(shù)部空調(diào)機(jī)組耗電大。針對(duì)機(jī)組耗電較大的現(xiàn)象，對(duì)該醫(yī)院手術(shù)部空調(diào)機(jī)組近4年逐月耗電進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，如圖4所示。

由圖4可知，潔凈空調(diào)機(jī)組的電耗在冬季比較高，高于夏季和過(guò)渡季，室外氣象條件的變化對(duì)機(jī)組電耗影響較大?？照{(diào)機(jī)組電耗趨勢(shì)原因分析：（1）冬季新風(fēng)預(yù)熱增加耗電。（2）冬季機(jī)組采用電加濕模式電耗較大。（3）冬季手術(shù)部的設(shè)備開啟策略改變，空調(diào)系統(tǒng)預(yù)開時(shí)間延長(zhǎng)。（4）該醫(yī)院手術(shù)部的冬季手術(shù)量高于夏季。

圖4 手術(shù)部空調(diào)機(jī)組逐月電耗電Fig.4 Monthly power consumption of the air conditioning unit of the surgical department

2 手術(shù)部模型的建立及校驗(yàn)

結(jié)合實(shí)際情況利用能耗模擬軟件對(duì)該手術(shù)部進(jìn)行建模并驗(yàn)證模型，為之后的能耗對(duì)比分析提供依據(jù)。

2.1 手術(shù)部模型的建立

選擇建筑能耗動(dòng)態(tài)模擬軟件EnergyPlus建立能耗模型，通過(guò)實(shí)際調(diào)研及相關(guān)測(cè)試，對(duì)該醫(yī)院手術(shù)部進(jìn)行建模。該醫(yī)院五層潔凈手術(shù)部位于醫(yī)技綜合樓五層內(nèi)區(qū)，占地面積約1 500 m2。包括9間手術(shù)室及相關(guān)走廊附房，其中5間Ⅰ級(jí)手術(shù)室，3間Ⅱ級(jí)手術(shù)室，1間Ⅲ級(jí)手術(shù)室。該手術(shù)部空調(diào)系統(tǒng)冷源由冷站內(nèi)的制冷機(jī)組提供，熱源由換熱站的市政熱水提供。

由于手術(shù)部潔凈走廊以及清潔走廊的附屬房間較多，面積大小不均，但潔凈等級(jí)以及相關(guān)室內(nèi)參數(shù)相差不大。為了研究的方便和變量的統(tǒng)一，使得研究更具有針對(duì)性，對(duì)潔凈手術(shù)部模型進(jìn)行簡(jiǎn)化，將附房與相應(yīng)的走廊合并為一個(gè)區(qū)域進(jìn)行研究。結(jié)合手術(shù)部實(shí)際調(diào)研情況及相關(guān)設(shè)計(jì)建設(shè)資料對(duì)模型參數(shù)進(jìn)行設(shè)置。

該手術(shù)部模型及其分區(qū)示意如圖5所示。

圖5 手術(shù)部模型示意Fig.5 Schematic diagram of the surgical department model

2.2 手術(shù)部模型校驗(yàn)方法

能耗模擬模型常用的驗(yàn)證方法是利用實(shí)際能耗值進(jìn)行比較，選擇逐時(shí)數(shù)據(jù)驗(yàn)證的可靠性最高，但校驗(yàn)時(shí)想獲取實(shí)際的逐時(shí)能耗存在困難，因此通常選擇更易獲得的逐月能耗和全年能耗作為驗(yàn)證依據(jù)，通過(guò)真實(shí)逐月耗電量與模擬該月能耗值對(duì)比得到月偏差EERm，i、年偏差EERy和標(biāo)準(zhǔn)差變化系數(shù) δm［8-10］，計(jì)算公式見式（1）～（5）。

式中 Mture，i——第 i月能耗實(shí)際值（1≤ i≤12）；

Mcacl，i——第 i月能耗 模擬計(jì)算值；

RMSE ——月能耗均方差；

將計(jì)算出的指標(biāo)數(shù)值與表2［11］中的相應(yīng)數(shù)值進(jìn)行對(duì)比，若符合表中的偏差范圍，則可認(rèn)為該模型可靠性較高，能夠反映建筑實(shí)際的能耗情況。

表2 可接受模擬偏差指標(biāo)范圍Tab.2 Index range of acceptable simulation deviations

2.3 手術(shù)部模型實(shí)測(cè)校驗(yàn)

對(duì)能耗模型進(jìn)行驗(yàn)證，通過(guò)實(shí)際調(diào)研并結(jié)合醫(yī)院運(yùn)維部門的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)5層手術(shù)部進(jìn)行能耗統(tǒng)計(jì)，以及未單獨(dú)監(jiān)測(cè)計(jì)量到的耗能項(xiàng)進(jìn)行能耗拆分。結(jié)合上述方法分析整理2018年手術(shù)部空調(diào)系統(tǒng)實(shí)際運(yùn)行電耗，并將模擬結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析并逐月校驗(yàn)，結(jié)果如圖6所示。

圖6 逐月能耗對(duì)比結(jié)果Fig.6 Comparison results of monthly power consumptions

通過(guò)對(duì)比分析，該模型年總能耗偏差較小，年偏差EERy為5%，計(jì)算得到的最大月偏差EERm，i出現(xiàn)在12月份為13%，標(biāo)準(zhǔn)差變化系數(shù)為7%。對(duì)比表3中各項(xiàng)指標(biāo)，模擬結(jié)果符合M & V要求，同時(shí)也基本符合其他兩類指標(biāo)要求。

同時(shí)對(duì)模型輸出的手術(shù)部溫濕度進(jìn)行驗(yàn)證，該手術(shù)部逐月平均溫濕度輸出結(jié)果如圖7所示。

圖7 溫濕度結(jié)果Fig.7 Temperature and humidity results

由圖7可知該手術(shù)部模型輸出的溫度基本在規(guī)范要求的21～25 ℃的區(qū)間內(nèi)，相對(duì)濕度也基本滿足規(guī)范中30%～60%區(qū)間的要求。

誤差分析為：（1）實(shí)際氣象條件存在一定誤差；（2）空調(diào)系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)間及實(shí)際手術(shù)量等隨機(jī)參數(shù)存在一定誤差；（3）設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀態(tài)存在一定誤差；（4）電表計(jì)量誤差。

綜上所述，盡管存在一定偏差，但模擬結(jié)果基本能夠反映真實(shí)的能耗狀況，且滿足誤差率相關(guān)要求，因此認(rèn)為該模型及其輸出結(jié)果較可靠。

3 不同設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)下手術(shù)部能耗分析

為研究該手術(shù)部的能耗現(xiàn)狀及我國(guó)《醫(yī)院潔凈手術(shù)部建筑技術(shù)規(guī)范》工況下的能耗，利用本文建立的手術(shù)部模型，其它參數(shù)保持不變，選擇我國(guó)于2002年頒布的GB 50333—2002《醫(yī)院潔凈手術(shù)部建筑技術(shù)規(guī)范》［12］及2013年頒布的GB 50333—2013《醫(yī)院潔凈手術(shù)部建筑技術(shù)規(guī)范》［13］設(shè)置工況進(jìn)行模擬，分析新版標(biāo)準(zhǔn)與舊版標(biāo)準(zhǔn)的差異，探究?jī)砂鏄?biāo)準(zhǔn)帶來(lái)的節(jié)能潛力。

為研究我國(guó)及世界其他國(guó)家潔凈手術(shù)部空調(diào)系統(tǒng)的能耗情況，選擇美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)ASHRAE170［14］，美國(guó)退伍軍人事務(wù)部《外科設(shè)施設(shè)計(jì)導(dǎo)則》［15］，日本標(biāo)準(zhǔn) HEAS-02［16］，英國(guó)標(biāo)準(zhǔn) HTM01-03［17］以及西班牙標(biāo)準(zhǔn)UNE100713［18］對(duì)手術(shù)部的相關(guān)要求設(shè)定工況進(jìn)行模擬，分析各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)下的能耗水平及能耗差異。

以單位面積年耗電量作為評(píng)價(jià)能耗水平的對(duì)象進(jìn)行研究。

3.1 國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)能耗對(duì)比分析

根據(jù)GB 50333—2002中規(guī)定的各級(jí)別潔凈區(qū)域的風(fēng)量上下限值分別設(shè)定工況1，工況2。由于GB 50333—2013只對(duì)各級(jí)別潔凈區(qū)域的風(fēng)量下限做出規(guī)定，因此只設(shè)定風(fēng)量下限值作為工況3，工況的設(shè)定值參考文獻(xiàn)中的相關(guān)要求［12-13］。分別模擬該手術(shù)部在以上幾種工況下運(yùn)行的能耗結(jié)果，并與手術(shù)部能耗現(xiàn)狀進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果如圖8所示。

圖8 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)工況能耗對(duì)比Fig.8 Comparison of power consumptions under the national standard operating conditions

由圖8可知新標(biāo)準(zhǔn)下限能耗較低，低于舊標(biāo)準(zhǔn)上限，舊標(biāo)準(zhǔn)下限及該手術(shù)部能耗現(xiàn)狀。說(shuō)明我國(guó)新頒布的GB 50333—2013《醫(yī)院潔凈手術(shù)部建筑技術(shù)規(guī)范》在保證手術(shù)部潔凈度等相關(guān)使用要求的情況下還降低了部分能耗。該醫(yī)院手術(shù)部空調(diào)系統(tǒng)能耗現(xiàn)狀指標(biāo)約為550 kW·h/（m2·a），接近舊版標(biāo)準(zhǔn)的上限工況能耗，高于新舊兩版標(biāo)準(zhǔn)的下限工況能耗。由于該手術(shù)部于2013年建成，按照舊的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)建設(shè)，且該手術(shù)部在設(shè)計(jì)時(shí)，存在風(fēng)量設(shè)置過(guò)大甚至超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)上限值的情況，造成了不必要的能源浪費(fèi)。

以該手術(shù)部能耗現(xiàn)狀作為基準(zhǔn)，按照舊版標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)量的上限及下限工況運(yùn)行分別可節(jié)能3%及9%。按照新版標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的風(fēng)量下限運(yùn)行，能耗指標(biāo)約為460 kW·h/（m2·a），相較該手術(shù)部現(xiàn)狀可節(jié)能16%，年節(jié)電量可達(dá)到約13.5萬(wàn)kW·h。同樣是風(fēng)量下限值的工況，新版標(biāo)準(zhǔn)比舊版標(biāo)準(zhǔn)可降低10%的能耗。由于新版標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)化了對(duì)送風(fēng)量的要求，例如手術(shù)室及走廊等換氣次數(shù)均有下調(diào)，促進(jìn)了手術(shù)部潔凈空調(diào)系統(tǒng)的節(jié)能降耗。結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，我國(guó)大部分醫(yī)院及其手術(shù)部建造時(shí)間較早，遵循當(dāng)時(shí)的舊版國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行建設(shè)。近年來(lái)隨著醫(yī)療體系的不斷升級(jí)，新建及改建手術(shù)部規(guī)模不斷增加，大量手術(shù)部有待升級(jí)改造，存在大量的節(jié)能空間。同時(shí)結(jié)合能耗現(xiàn)狀及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)工況下的能耗可為我國(guó)潔凈手術(shù)部空調(diào)系統(tǒng)能耗的限額提供思路。

3.2 國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)能耗對(duì)比分析

為對(duì)比分析我國(guó)及世界各國(guó)手術(shù)部建設(shè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的能耗大小及差異，選擇日本，英國(guó)，西班牙及美國(guó)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)作為對(duì)比工況。將標(biāo)準(zhǔn)中風(fēng)量要求的下限分別輸入模型，工況的設(shè)定值參考文獻(xiàn)中的相關(guān)要求［14-18］。分別模擬該手術(shù)部在以上幾種工況下的能耗，并與我國(guó)新版國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)工況下的手術(shù)部能耗進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果如圖9所示。

圖9 世界各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)工況能耗對(duì)比Fig.9 Comparison of power consumptions under the standard operating conditions of different countries in the world

由圖9發(fā)現(xiàn)，我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)下的能耗低于上述標(biāo)準(zhǔn)能耗的中位數(shù)。美國(guó)VA導(dǎo)則，西班牙及英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)能耗水平較高。這些標(biāo)準(zhǔn)不僅要求一定的換氣次數(shù)，而且均采用全新風(fēng)的方式進(jìn)行空氣處理，認(rèn)為該方式能夠提供更好的醫(yī)療環(huán)境，因此能耗相對(duì)較高。美國(guó)ASHRAE標(biāo)準(zhǔn)，日本標(biāo)準(zhǔn)及我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)能耗較低，主要是由于這些標(biāo)準(zhǔn)要求的風(fēng)量值較小且設(shè)置了合理的回風(fēng)，允許空氣循環(huán)，新風(fēng)量也相對(duì)較小，因此能耗相對(duì)較小。以我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)下的單位平米年能耗為基準(zhǔn)，西班牙標(biāo)準(zhǔn)下手術(shù)部能耗較高，超過(guò)我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)工況下能耗的56%，其能耗指標(biāo)為739 kW·h/（m2·a）。美國(guó)ASHRAE標(biāo)準(zhǔn)下能耗較低，相較于我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)下的工況可節(jié)能21%，其能耗指標(biāo)為377 kW·h/（m2·a）。綜合美國(guó)VA導(dǎo)則，西班牙及英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)下的手術(shù)部能耗水平較低，相較于美國(guó)ASHRAE以及日本標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)下的能耗水平還存在一定的節(jié)能潛力?？紤]到日本美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)手術(shù)部建設(shè)的研究起步較早，相信未來(lái)經(jīng)過(guò)多學(xué)科研究及論證，我國(guó)在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的修訂時(shí)能夠更科學(xué)合理的優(yōu)化指標(biāo)參數(shù)，在保證潔凈度的條件下進(jìn)一步降低能耗，為保護(hù)環(huán)境做出更大的貢獻(xiàn)。

4 結(jié)論

（1）2018年該醫(yī)院手術(shù)部暖通空調(diào)能耗83 萬(wàn) k·Wh，能耗指標(biāo)為 546 kW·h/（m2·a）。不同于非潔凈空調(diào)系統(tǒng)，手術(shù)部空調(diào)機(jī)組能耗占比接近一半，為整個(gè)暖通空調(diào)系統(tǒng)耗電最多的部分?？照{(diào)機(jī)組冬季耗電量高于夏季及過(guò)渡季，采用電加濕空氣處理方式的空調(diào)機(jī)組耗電量較高。

（2）該手術(shù)部潔凈空調(diào)系統(tǒng)能耗較高，主要原因是其空調(diào)系統(tǒng)風(fēng)量設(shè)置過(guò)高，造成了一定的能源浪費(fèi)。以該手術(shù)部為例，在滿足潔凈度要求的情況下，新版《醫(yī)院潔凈手術(shù)部建筑技術(shù)規(guī)范》GB 50333—2013相對(duì)于能耗現(xiàn)狀可節(jié)能16%。同樣是送風(fēng)量下限，新的《醫(yī)院潔凈手術(shù)部建筑技術(shù)規(guī)范》GB 50333—2013工況相對(duì)于舊版標(biāo)準(zhǔn)的工況可節(jié)能10%。由于我國(guó)大部分醫(yī)院及其手術(shù)部建造時(shí)間較早，設(shè)計(jì)建設(shè)均按照當(dāng)時(shí)舊版標(biāo)準(zhǔn)的要求，大量手術(shù)部有待升級(jí)改造，因此我國(guó)手術(shù)部潔凈空調(diào)系統(tǒng)有較大的節(jié)能潛力。同時(shí)結(jié)合國(guó)標(biāo)工況的能耗模擬可為能耗限額提供一定的思路和依據(jù)。

（3）利用變量分析方法，綜合美國(guó)，日本，英國(guó)，西班牙的相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)：我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)下的手術(shù)部能耗水平較低，數(shù)值處于中位數(shù)之下。與日本美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)下的手術(shù)部能耗還存在一定的節(jié)能空間。