新疆蒙其克輝長(zhǎng)巖脈黑云母和角閃石礦物學(xué)特征及成因意義

趙芳 屈李華 蔣忠祥 趙同壽 周曉穎

摘? 要：蒙其克輝長(zhǎng)巖脈位于瑪因鄂博斷裂帶南緣，屬喀拉通克巖體一部分。以蒙其克輝長(zhǎng)巖脈中黑云母及角閃石為研究對(duì)象，在巖相學(xué)觀察基礎(chǔ)上，利用電子探針對(duì)巖體中黑云母和角閃石進(jìn)行礦物成分分析，限定巖體形成的溫壓條件、巖漿氧逸度及含水量等結(jié)晶條件，探討巖漿演化及成巖過(guò)程。數(shù)據(jù)顯示，輝長(zhǎng)巖脈中黑云母礦物Fe2+/（Mg+Fe2+）變化范圍為0.27～0.33，具富鎂（MgO=16.01%～17.45%）、富鋁（Al2O3=14.35%～15.75%）、貧鈦（TiO2=1.69%～2.57%）、貧鈣（CaO=0.19%～0.56%）特征，屬鎂質(zhì)黑云母。角閃石礦物具富鎂（MgO=10.48%～15.15%）、富鈣（CaO=10.26%～11.90%）、貧鉀（K2O=0.39%～1.14%）及富鈉（Na2O/K2O>1.0）特征，屬鎂角閃石和淺閃石。通過(guò)電子探針?lè)治龊谠颇讣敖情W石礦物化學(xué)成分，經(jīng)化學(xué)式計(jì)算礦物結(jié)晶溫度分別為646.97 ℃～707.82 ℃和766.27 ℃～902.38 ℃;成巖壓力分別為147.84～220.87 MPa和85.0 1～297.40 MPa;侵位深度分別為5.59～8.35 km和3.21～11.24 km;氧逸度logfO2分別為-18.54～-16.49和-13.00～-10.49;同時(shí)，角閃石結(jié)晶時(shí)熔體中含水量為5.26%～6.96%。礦物成分相關(guān)比值及圖解反映成巖物質(zhì)主要來(lái)源于殼?；旌显矗瑸殁}堿性巖漿，蒙其克輝長(zhǎng)巖脈的形成與俯沖作用關(guān)系密切。

關(guān)鍵詞：新疆;黑云母;角閃石;礦物成分;結(jié)晶條件;蒙其克輝長(zhǎng)巖脈

阿爾泰地區(qū)處于新疆西北邊陲，大地構(gòu)造上位于西伯利亞板塊與哈薩克斯坦-準(zhǔn)格爾板塊結(jié)合部位，是中亞造山帶在我國(guó)的主要組成部分[1]。研究表明，阿爾泰造山帶與準(zhǔn)噶爾板塊大約在360～370 Ma逐漸閉合，之后轉(zhuǎn)入造山后演化階段[2]。阿爾泰地區(qū)巖體分布廣泛，發(fā)育大量花崗巖，占全區(qū)40%以上[3]。該區(qū)為我國(guó)主要成礦帶，現(xiàn)已查明區(qū)內(nèi)有眾多與巖體有關(guān)的銅鎳、金、稀有稀土礦床[4-7]。前人研究認(rèn)為，該區(qū)巖體具多時(shí)代、多類(lèi)型、多成因、多來(lái)源等特征，形成于多種構(gòu)造環(huán)境[8-10]。

黑云母和角閃石是花崗巖類(lèi)巖石中普遍存在的暗色造巖礦物，不同類(lèi)型巖石組成礦物相似，但具不同成因。巖漿結(jié)晶或鎂鐵質(zhì)巖漿與長(zhǎng)英質(zhì)巖漿混合過(guò)程中，礦物貫穿整個(gè)巖漿演化過(guò)程，很好的記錄了巖漿演化和混合過(guò)程中不同階段及不同端源巖漿結(jié)晶時(shí)的形成環(huán)境，其成分特征與巖漿結(jié)晶演化過(guò)程中微量化學(xué)條件緊密相關(guān)[11-12]，記錄并保存了有關(guān)礦物形成的巖漿溫度、壓力、氧逸度及巖漿來(lái)源等巖石成因信息[13-17]。通過(guò)對(duì)花崗質(zhì)巖體中黑云母和角閃石礦物成分研究，不僅能示蹤巖漿成因及形成環(huán)境，也能提供巖體出熔流體性質(zhì)方面信息，并對(duì)巖體成巖成礦進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文以與蒙其克花崗質(zhì)巖體有關(guān)的輝長(zhǎng)巖脈中黑云母及角閃石為研究對(duì)象（花崗質(zhì)巖體另文論述），結(jié)合詳細(xì)的巖相學(xué)特征，確定該巖體形成的物理化學(xué)條件。

1? 地質(zhì)背景

蒙其克巖體位于瑪因鄂博大斷裂西南側(cè)，是喀拉通克鎂鐵質(zhì)巖帶的一部分，屬薩吾爾-二臺(tái)晚古生代島弧帶。巖體與區(qū)域構(gòu)造線(xiàn)方向一致，呈NW向展布，空間上分布零散，具一定的群居性。多以巖株、巖瘤形式產(chǎn)出，出露總面積54.4 km2。該巖體為一個(gè)由中性到堿性組成的復(fù)式巖體，主要巖性有閃長(zhǎng)巖、石英閃長(zhǎng)巖、石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖、花崗閃長(zhǎng)巖、二長(zhǎng)花崗巖、鉀長(zhǎng)花崗巖、堿長(zhǎng)花崗巖等侵入體。區(qū)內(nèi)發(fā)育有輝長(zhǎng)巖脈、閃長(zhǎng)巖脈、花崗巖脈及石英脈。其中，輝長(zhǎng)巖脈出露零星，與侵入巖較緊密伴生，空間上呈小巖脈、NW向斷續(xù)展布于瑪因鄂博大斷裂NE一帶，其形成受區(qū)域構(gòu)造控制不明顯，一般多沿裂隙呈細(xì)脈分布，脈寬3～5 m，個(gè)別達(dá)30～50 m，長(zhǎng)幾至幾十米，最長(zhǎng)延伸可達(dá)百米，走向NW向1。 區(qū)內(nèi)出露2套地層，分別為以濱海相火山碎屑巖、火山碎屑沉積巖及中基性火山熔巖為主的下石炭統(tǒng)姜巴斯套組和以淺海相火山碎屑巖、火山碎屑沉積巖及中基性火山熔巖為主的中泥盆統(tǒng)北塔山組，后者中可見(jiàn)大量腕足、腹足、苔蘚蟲(chóng)、珊瑚類(lèi)等類(lèi)型化石（圖1）?。

區(qū)域資料表明，瑪因鄂博深斷裂帶向西與額爾齊斯構(gòu)造帶相連，具相似的成礦地質(zhì)條件。具工業(yè)意義的礦床大多分布于額爾齊斯深斷裂南西側(cè)，瑪因鄂博斷裂帶南側(cè)僅發(fā)育一些金礦點(diǎn)及礦化點(diǎn)，金、銅、鉛等化探異常規(guī)模較大、呈帶狀展布。推測(cè)在瑪因鄂博深斷裂南側(cè)尋找?guī)r金礦床、銅鎳硫化物礦床具較大潛力。

2? 樣品描述及分析方法

輝長(zhǎng)巖脈? 呈深灰-灰黑色，具斑狀、似斑狀結(jié)構(gòu)、致密塊狀構(gòu)造?；|(zhì)粒度0.03～0.15 mm;斑晶0.2～0.5 mm，斑晶約占32%。礦物成分為輝石（50%）、斜長(zhǎng)石（25%）、角閃石（15%）、橄欖石（6%）及少量黑云母（3%）和金屬礦物（1%）等。橄欖石呈粒狀，表面多碎裂紋，部分見(jiàn)雙晶，沿裂隙析出鐵質(zhì)，部分邊緣有斜方輝石環(huán)邊。輝石為斜方輝石和普通輝石，斜方輝石平行消光，解理可見(jiàn)，普通輝石粒狀，內(nèi)部包有細(xì)粒斜長(zhǎng)石，部分沿邊緣分布褐色角閃石。斜長(zhǎng)石為基性斜長(zhǎng)石，粒徑粗細(xì)不等，他形粒狀集合體分布于輝石粒間，有裂紋。角閃石半自形柱狀，褐色，多與輝石分布其邊部。黑云母片狀，紅褐色，分布于斜長(zhǎng)石粒間。金屬礦物半自形-他形粒狀，粒徑粗細(xì)不等，呈粒狀集合體不均勻分布于透明礦物粒間（圖2）。將采集的樣品進(jìn)行電子探針片磨制，通過(guò)顯微鏡詳細(xì)觀察和挑選，選擇具代表性的黑云母和角閃石顆粒進(jìn)行電子探針（EPMA）化學(xué)成分分析。電子探針制片由廊坊市宇能巖石礦物分選技術(shù)服務(wù)有限公司完成。中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所電子探針實(shí)驗(yàn)室完成樣品測(cè)試工作。電子探針儀器型號(hào)為JXA-8100型，實(shí)驗(yàn)條件：加速電壓為15 kV，電流為20 nA，束斑大小為5 μm，元素峰位計(jì)數(shù)時(shí)間為10～20 s。所采用標(biāo)樣為天然礦物和人工合成氧化物，精度大于2.0%。氫氧化物的檢出限為0.01%，Cl和F元素的檢出限約為0.11%。

3? 礦物化學(xué)成分特征

3.1? 黑云母成分特征

黑云母電子探針數(shù)據(jù)和相關(guān)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。黑云母陽(yáng)離子數(shù)計(jì)算以22個(gè)氧原子為基準(zhǔn)，采用路遠(yuǎn)發(fā)提供的Geokit軟件進(jìn)行計(jì)算[18]。通過(guò)Mg-（AlⅥ+Fe3++Ti）-（Fe2++Mn）圖解對(duì)黑云母成因類(lèi)型進(jìn)行分類(lèi)[19]，投點(diǎn)均落于鎂黑云母范圍（圖3-a）;將樣品點(diǎn)投影在10×TiO2-（FeO+MnO）-MgO圖解中[20]，顯示為再平衡原生黑云母（圖3-b）。

蒙其克輝長(zhǎng)巖脈中黑云母特征如下：①黑云母SiO2含量32.54%～36.05%，平均34.79%;MgO含量16.01%～17.45%，平均16.63%;FeO含量13.95%～14.98%，平均14.56%;CaO含量0.19%～0.56%，平均0.32%;②黑云母Mg/（Mg+Fe2+）變化范圍0.66～0.69，均值0.67，反映其化學(xué)組分具富鎂特征[21]。樣品Fe2+/（Mg+Fe2+）變化范圍為0.27～0.33，均值0.29，較均一，反映巖漿為氧化態(tài)巖漿，黑云母未遭后期流體改造[22];③黑云母的TiO2含量1.69%～2.57%，平均2.16%;Al2O3含量14.35%～15.75%，平均15.19%。以22個(gè)氧原子為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的陽(yáng)離子數(shù)中6次配位鋁的含量集中在0.051%～0.247%，平均0.169%。黑云母具高鈦和低六次配位鋁含量，反映其形成于高溫及高氧逸度環(huán)境[23]。

3.2? 角閃石成分特征

角閃石電子探針數(shù)據(jù)和相關(guān)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。以23個(gè)氧原子數(shù)為基準(zhǔn)計(jì)算角閃石陽(yáng)離子數(shù)。據(jù)國(guó)際礦物學(xué)協(xié)會(huì)推薦命名原則分類(lèi)方案[24]：樣品中角閃石均為鈣質(zhì)角閃石。按鈣質(zhì)角閃石進(jìn)一步分類(lèi)，以（Na+K）A、Ti及CaA、Fe3+、AlⅥ原子數(shù)為參數(shù)，投影到Si-Mg/（Mg+Fe2+）圖解上，角閃石以鎂角閃石、淺閃石、淺閃石質(zhì)普通角閃石為主，少量為鈣鎂閃石質(zhì)角閃石和鎂綠鈣閃石質(zhì)普通角閃石，成分變化范圍相對(duì)較小（圖3-c，d）。

蒙其克輝長(zhǎng)巖脈中角閃石化學(xué)成分具如下特征：富鎂MgO（10.48%～15.15%，13.65%）、富鈣CaO（10.26%～11.90%，11.08%）、貧鉀K2O（0.39%～1.14%，0.55%）及富鈉（Na2O/K2O>1.0），其中TiO2含量為0.79%～1.73%，平均0.97%;Al2O3含量為9.24%～10.74%，平均10.04%（表2）。角閃石組分中全堿（Na+K）含量隨Si含量增加而減小，具較弱的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

4? 討論

4.1? 溫度壓力估算

研究認(rèn)為，黑云母中Ti含量對(duì)溫度變化最敏感，為黑云母結(jié)晶溫度重要指示劑[15，26]。Henry等總結(jié)了黑云母Ti溫度計(jì)算公式[15]：

其中：a=-2.3594，b=4.648 2×10-9，c=-1.728 3，XMg=Mg/（Mg+Fe2+），XMg=0.275～1.000，Ti=0.04～0.60，T準(zhǔn)確的校正范圍介于400 ℃～800 ℃。估算黑云母結(jié)晶溫度為646.97 ℃～707.82 ℃（表1），平均680.17 ℃（圖4）。

角閃石化學(xué)成分不僅受主巖漿成分影響，且與巖漿結(jié)晶條件（溫壓、氧逸度及含水量）有關(guān)[16-17，27]。Ridolfi等通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究提出以角閃石分子式為基礎(chǔ)計(jì)算其結(jié)晶時(shí)溫度[26]，并在后期研究過(guò)程中對(duì)該公式進(jìn)行了修正[16-17]：

T=-151.487Si*+2041，R2=0.84…（2）

式中：Si*=Si+AlIV/15-2TiⅣ-AlVI/2-TiⅥ/1.8+Fe3+/9+Fe2+/3.3+Mg/26+CaB/5+NaB/1.3-NaA/15+KA/2.3

據(jù)該公式，利用樣品中角閃石化學(xué)成分計(jì)算得到角閃石結(jié)晶溫度為766.27 ℃～902.38 ℃（表2，圖5-a），平均861.14 ℃。

Uchida等研究認(rèn)為[27]，黑云母中全鋁含量與礦物結(jié)晶壓力具較好的線(xiàn)性關(guān)系，據(jù)此提出黑云母結(jié)晶壓力計(jì)算公式：

P（×100 MPa）=3.03×AlT-6.53…（3）

據(jù)壓力計(jì)算得到黑云母結(jié)晶壓力為147.84～220.87 MPa（表1），平均188.31 MPa。據(jù)公式P=pgD（p=2 700 ㎏/m3;g=9.8 m/s2）計(jì)算出巖體侵位深度為5.59～8.35 km，平均7.12 km。本次研究所采集的樣品均在地表，巖體侵位深度為成巖后的剝蝕深度，剝蝕深度為5.59～8.35 km，平均7.12 km。

目前提出的角閃石全鋁壓力計(jì)算方法達(dá)6種，研究者分別為Hammarstrom等、Hollister等、Johnson等、Schmidt、Anderson等及Ridolfi等。其中，雷敏等認(rèn)為前5種角閃石全鋁壓力計(jì)受限條件苛刻導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果不準(zhǔn)確[27-34]。Ridolfi等在前人研究基礎(chǔ)上充分考慮可能影響準(zhǔn)確度的各種因素[26]，通過(guò)實(shí)驗(yàn)?zāi)M重新修訂了角閃石全鋁壓力計(jì)公式[16]，此壓力計(jì)適用于地幔到地殼的壓力范圍。

P（MPa）=19.209exp[1.438AlT] ，R2=0.99…（4）

此溫壓計(jì)適用于Al#≤0.21（Al#=AlVI/AlT）的角閃石，壓力計(jì)算公式在P≤500 MPa時(shí)有效且誤差小于44 MPa。該溫壓計(jì)是基于與俯沖帶有關(guān)的鈣堿性火山巖中的角閃石提出的。

據(jù)公式計(jì)算樣品的結(jié)晶壓力為85.01～297.40 MPa，平均205.65? MPa（表2，圖5-a）。計(jì)算巖體侵位深度為3.21～11.24 km，平均7.77 km。

4.2? 氧逸度和含水量估算

除溫度和壓力條件外，巖漿氧逸度與含水量對(duì)巖漿演化過(guò)程起至關(guān)重要作用[34]。實(shí)驗(yàn)研究認(rèn)為，與磁鐵礦和鉀長(zhǎng)石共生的黑云母中Fe3+、Fe2+及Mg2+值可估算結(jié)晶氧逸度[35]。從黑云母Fe3+-Fe2+-Mg圖解可看出，蒙其克輝長(zhǎng)巖脈中黑云母樣品投點(diǎn)落于Fe2O3-Fe3O4與Ni-NiO兩條緩沖線(xiàn)之間，反映其形成于較高的氧逸度環(huán)境下。據(jù)Wones提出的黑云母氧逸度計(jì)算公式[36]：

logfO2=-30930/（T+273）+14.98+? 0.142×（P-1）/（T+273）…（5）

據(jù)黑云母溫度和壓力值，利用此公式計(jì)算黑云母氧逸度介于-18.54～-16.49，平均-17.40（表2）。

據(jù)Wones等提出在P=207.0 MPa條件下黑云母穩(wěn)定度的logf（O2）-T圖解[35]，結(jié)合黑云母Ti溫度為與黑云母平衡時(shí)的巖漿溫度，投點(diǎn)均落于NNO緩沖線(xiàn)附近，反映黑云母形成于較高的氧逸度環(huán)境（圖6-a，b）。

角閃石中變價(jià)元素Fe的Fe3+/Fe2+比值對(duì)氧逸度的變化非常敏感[21]，Ridolfi等通過(guò)實(shí)驗(yàn)?zāi)M提出角閃石結(jié)晶時(shí)的氧逸度公式[26]，并在后期對(duì)該公式進(jìn)行了校正[16]，此公式被證實(shí)更有效[37]。

△NNO=1.644Mg*-4.01，R2=0.89…（6）

式中：Mg*=Mg+Si/47-AlVI/9-1.3TiⅥ+Fe3+/3.7+Fe2+/5.2-CaB/20-NaA/2.8+[]A/9.5;公式誤差為±0.22%。

據(jù)公式計(jì)算出樣品中角閃石結(jié)晶時(shí)氧逸度為△NNO+0.08到△NNO+1.77，平均△NNO+1.10（表2）。通過(guò)logfO2-T估算巖漿演化對(duì)應(yīng)的絕對(duì)氧逸度logfO2為-13.00～-10.49，平均-11.51（表2，圖5-b）。據(jù)角閃石相對(duì)氧逸度AlIV-Fe/（Fe+Mg）判別圖解[32]，樣品中角閃石普遍形成于高氧逸度環(huán)境（表2，圖5-c）。此外，Ridolfi等還提出據(jù)角閃石分子式計(jì)算其結(jié)晶時(shí)巖漿含水量公式[26]，并對(duì)該公式進(jìn)行了校正[16]。

H2Omelt=5.215Al*+12.28，R2=0.83…（7）

式中：Al*=Al+AlIV/13.9-（Si+TiⅥ）/5-Fe2+c/3-Mg/1.7+（CaB+[]A）/1.2+NaA/2.7-1.56K-Fe#/1.6; Fe#=Fe3+/（Fetotal+Mg+Mn），此公式誤差為±0.41%。

據(jù)公式計(jì)算出蒙其克各輝長(zhǎng)巖脈中角閃石結(jié)晶時(shí)熔體中含水量為5.26%～6.96%，平均5.91%（表2，圖5-d）。角閃石溫度、壓力、氧逸度和含水量計(jì)算均通過(guò)Ridolfi 等給出的Excel計(jì)算表格“Amp-TB”實(shí)現(xiàn)[16]?？紤]到誤差及鮑文反應(yīng)序列的因素，可看出黑云母和角閃石全鋁壓力計(jì)、氧逸度計(jì)算結(jié)果基本一致，代表蒙其克輝長(zhǎng)巖脈的固結(jié)溫度、壓力及氧逸度。

4.3? 巖石成因探討

黑云母成分特征指示巖石成因類(lèi)型、物質(zhì)來(lái)源和成礦潛力，具重要的成巖成礦意義。MF=[Mg/（Mg+Fe+Mn）]為劃分S型（改造型）和I型（同熔型）巖漿的依據(jù)。前者M(jìn)F值小于0.5，后者M(jìn)F值大于0.5[38]，樣品中黑云母的MF值介于0.655～0.687，符合I型花崗巖特征。黑云母中六配位體鋁（AlⅥ）的含量可反映其成因，當(dāng)AlⅥ介于0.353～0.561為S型，當(dāng)AlⅥ介于0.144～0.224為I型[39]。樣品中黑云母的AlⅥ為0.051～0.247，平均0.169，大部分落于I型花崗巖范圍。不同巖漿類(lèi)型具不同的鎂指數(shù)Mg#=Mg/（Mg+Fe3++Fe2+）和氧化系數(shù)Fe#=Fe3+/（Fe2++Fe3+），S型形成于還原環(huán)境下，Mg#和Fe#值較低，分別為0.282～0.367和0～0.097;I型形成于氧化環(huán)境下，Mg#和Fe#值較高，分別為0.384～0.626，0.252～0.121[40]，

樣品中黑云母Mg#和Fe#分別為0.660～0.690和0.021～0.273;以上特征均顯示I型花崗巖特征。典型殼源黑云母MgO含量小于6%，幔源黑云母MgO含量大于15%[41]，樣品中黑云母MgO含量16.01%～17.45%，反映幔源性質(zhì)。黑云母FeO/（FeO+MgO）-MgO圖解和Fe3+-Fe2+-Mg2+圖解也顯示幔源或殼幔源特征（圖7-a，c）[43-44]。黑云母的MgO-Al2O3及FeO-MgO-Al2O3圖解中（圖7-b，d）[13]，樣品投點(diǎn)均落于造山帶鈣堿性花崗巖區(qū)域，反映黑云母形成于造山帶環(huán)境。

角閃石形成于熱液、巖漿及變質(zhì)等不同的地質(zhì)作用過(guò)程中，化學(xué)成分是區(qū)分幔源、殼源及殼幔混合源型巖體的有效方法。殼源角閃石的Al2O3含量小于10%，Si/（Si+Ti+Al）比值大于0.775，鎂值Mg#=[Mg/（Mg+Fe2+）]小于0.5;幔源角閃石Al2O3含量大于10%，Si/（Si+Ti+Al）比值小于0.765，鎂值大于0.7;角閃石鎂值介于0.5～0.7，為殼幔來(lái)源[45-47]。樣品角閃石的Al2O3含量6.08%～11.02%，均值9.48%;Si/（Si+Ti+Al）比值0.76%～0.87%，均值0.79%;鎂值0.56%～0.92%，均值0.75%;以上特征均顯示輝長(zhǎng)巖脈中的角閃石具殼幔混合源特征。

次生角閃石中Ti含量普遍偏低，Leake通過(guò)Ti和Si含量建立成因判別圖解[47]。在角閃石的Si-Ti變異圖解中[48]，角閃石主要為深源捕擄晶和花崗巖類(lèi)中巖漿成因的角閃石（圖8-a）。在角閃石的Mg/（Fe3++Fe2++AlⅥ）-Al/Si判別圖解中（圖8-b）[49]，輝長(zhǎng)巖脈角閃石屬漿成因。角閃石的Ca2+-（Fe3++Fe2+）-Mg2+圖解及TiO2-Al2O3圖解可判別角閃石結(jié)晶的巖漿源區(qū)性質(zhì)[47，51]。角閃石礦物成分投點(diǎn)表明（圖8-c，d），樣品中角閃石具殼?；旌显春歪Ｔ刺卣?。在角閃石的Na2O-SiO2圖解中（圖8-e）[51]，投點(diǎn)落入俯沖帶上方角閃石區(qū)域，反映其形成于俯沖帶之上的地幔楔，即角閃石與地幔楔巖漿演化有成因聯(lián)系。角閃石的KA-AlⅣ圖解也顯示樣品中的角閃石與鈣堿性巖漿平衡[50]，其寄主巖漿屬鈣堿性系列（圖8-f）。因此，蒙其克輝長(zhǎng)巖脈中角閃石成巖物質(zhì)來(lái)源于殼?；旌显春歪Ｔ?，巖體形成與俯沖作用關(guān)系密切。

5? 結(jié)論

（1） 蒙其克輝長(zhǎng)巖脈黑云母角閃石主要為再平衡原生鎂黑云母;角閃石主要以鎂角閃石、淺閃石、淺閃石質(zhì)普通角閃石為主，少量為鈣鎂閃石質(zhì)角閃石和鎂綠鈣閃石質(zhì)普通角閃石，成分變化范圍相對(duì)較小。

（2） 蒙其克輝長(zhǎng)巖脈黑云母結(jié)晶溫度為646.97 ℃～707.82 ℃;成巖壓力為147.84～220.87 MPa;侵位深度介于5.59～8.35 km;logfO2介于-18.54～-16.49。

（3） 蒙其克輝長(zhǎng)巖脈的角閃石結(jié)晶溫度介于766.27 ℃～902.38 ℃;成巖壓力介于85.01～297.40 MPa;侵位深度介于3.21～11.24 km;角閃石結(jié)晶時(shí)氧逸度為△NNO+0.08到△NNO+1.77; 巖漿演化絕對(duì)氧逸度logfO2介于-13.00～-10.49;結(jié)晶時(shí)熔體中含水量為5.26%～6.96%。

（4） 蒙其克輝長(zhǎng)巖脈具I型花崗巖特征，成巖物質(zhì)主要來(lái)源于殼?；旌显矗瑤r體的形成與俯沖作用關(guān)系密切，為具殼?；旌咸卣鞯拟}堿性巖漿。

參考文獻(xiàn)

[1]? ? 周剛，張招崇，吳淦國(guó)，等.新疆準(zhǔn)噶爾北東緣造山后伸展及陸殼生長(zhǎng)：來(lái)自哈旦遜雜巖體的巖石學(xué)及地球化學(xué)的證據(jù)[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，? 83（3）：331-346.

[2]? ? Wang T， Hong D W， Jahn B M， et al. Timing， Petrogenesis， and? ? ? ?Setting of Paleozoic Synorogenic Intrusions from the Altai Moun? ?tains， Northwest China： Implications for the Tectonic Evolution of? an Accretionary Orogen[J]. The Journal of Geology， 2006， 114（6）：? 735-751.

[3]? ? 王中剛，趙振華.阿爾泰花崗巖類(lèi)的成因與演化[M].新疆地質(zhì)? ? 科學(xué)（第1輯）.北京：地質(zhì)出版社，1990，69-77.

[4]? ? 木合塔爾·買(mǎi)買(mǎi)提，桑樹(shù)勛，木合塔爾·扎日.新疆阿爾泰造山帶? ? ?南緣金礦構(gòu)造-流體-成礦作用[J].新疆地質(zhì)，2009，27（1）：38-42.

[5]? ? 楊炳濱.新疆北部巖漿型銅鎳硫化物礦床控礦因素的研究[J].礦? 產(chǎn)與地質(zhì)，1994（5）：330-333.

[6]? ? 張招崇，閆升好，陳柏林，等.阿爾泰銅礦帶東段找礦靶區(qū)優(yōu)選及? ? 評(píng)價(jià)[M].地質(zhì)出版社，2010.

[7]? ? 顏啟明，潘成澤，李月臣，等.天山-興蒙成礦域巖漿銅鎳硫化物礦? ?床地質(zhì)特征和成礦動(dòng)力學(xué)背景[J].新疆地質(zhì)，2010，28（2）：157-? ? ? ? 161.

[8]? ? 周剛，張招崇，羅世賓，等.新疆阿爾泰山南緣瑪因鄂博高溫型強(qiáng)? ? 過(guò)鋁花崗巖：年齡、地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報(bào)，? ? ? ?2007（8）：1909-1920.

[9]? ? 曾喬松，陳廣浩，王核，等.阿爾泰沖乎爾盆地花崗質(zhì)巖類(lèi)的鋯石? ? SHRIMP U-Pb定年及其構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2007，（8）：1921-? ? ? 1932.

[10]? 王濤，童英，李舢，等.阿爾泰造山帶花崗巖時(shí)空演變、構(gòu)造環(huán)境及 地殼生長(zhǎng)意義-以中國(guó)阿爾泰為例[J].巖石礦物學(xué)雜志，2010，29? （6）：595-618.

[11]? 楊陽(yáng)，王曉霞，于曉衛(wèi)，等.膠西北中生代花崗巖中黑云母和角閃? ? 石成分特征及成巖成礦意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2017，33（10）：3123-3136.

[12]? 陳國(guó)超，裴先治，李瑞保，等.東昆侖東段哈拉尕吐花崗巖基巖漿? ?混合作用：來(lái)自巖石學(xué)和礦物學(xué)約束[J].地球科學(xué)，2018，43（9）：? ? ? 3200-3217.

[13]? Abdel-Rahman A M . Nature of Biotites from Alkaline， Calc-al? ? ? kaline，and Peraluminous Magmas[J].Journal of Petrolo gy.1994，35（2）：525-541.

[14]? Feeley T C ， Sharp Z D . Chemical and hydrogen isotope evidence for in situ dehydrogenation of biotite in silicic magma chambers? ? ?[J]. Geology， 1996， 24（11）：1021-1024.

[15]? Henry D J，Guidotti C V and Thomson J A.The Ti-saturation? ? ? ?surface for low-to medium-pressure metapelitic biotites： Implica? ?tions for geothermometry and Ti-substitution mechanisms[J].? ? ? ?American Mineralogist， 2005，90 ： 316-328.

[16]? Ridolfi F， Renzulli A， Puerini M. Stability and chemical equilibri? ? um of amphibole in calc-alkaline magmas： an overview， new ther? ?mobarometric formulations and application to subduction-related? ? volcanoes[J].Contributions to Mineralogy and Petrology， 2010，? ? ? ?160（1）：45-66.

[17]? Ridolfi F， Renzulli A. Calcic amphiboles in calc-alkaline and alka? line magmas： thermobarometric and chemometric empirical equa? ?tions valid up to 1， 130?C and 2.2GPa[J]. Contributions to Miner? ? alogy and Petrology， 2012， 163（5）：877-895.

[18]? 路遠(yuǎn)發(fā). GeoKit：一個(gè)用VBA構(gòu)建的地球化學(xué)工具軟件包[J]. 地 球化學(xué)， 2004（5）：459-464.

[19]? Foster M D. Interpretation of the composition of trioctahedral mi? ?cas[R]. US Geol. Surv. Prof. Paper，1960，354B： 1-49.

[20]? Nachit H， Ibhi A， Abia E H， et al. Discrimination between primary magmatic biotites，reequilibrated? biotites and neoformed biotites? ?[J]. Comptes R endus Geoscience， 2005， 337（16）：1142-1415.

[21]? 沈陽(yáng)，鄭遠(yuǎn)川，馬睿，等.云南馬廠箐銅鉬礦成礦巖體的角閃石和? ?黑云母礦物學(xué)特征及其意義[J].礦床地質(zhì)，2018，37（4）：797-815.

[22]? Stone， D. Temperature and pressure variations in suites of Arche? ? an felsic plutonic rocks， Berens River area， northwest Superior? ? ? ?Province， Ontario， Canada [J].The Canadian Mineralogist，2000，? ? 38（2）：455-470.

[23]? Albuquerque A C . Geochemistry of biotites from granitic rocks，? ? Northern Portugal[J]. geochimica et cosmochimica acta， 1973， 37? （7）：1779-1802.

[24]? Leake B E， Wooley A R， Arps C E S， et al. Nomenclature of am? ? ?phiboles： report of the subcommittee on amphiboles of the interna tional mineralogical association， commission on new minerals and mineral names[J]. The Canadian Mineralogist， 1997， 35：219-246.

[25]? Patino D A E.Titanium substitution in biotite： an empirical model with applications to thermometry， O2 and H2O barometries， and? ? consequences for biotite stability[J].Chemical Geology，1993，? ? ? ?108：133-162.

[26]? Ridolfi F， Puerini M， Renzulli A， et al. The magmatic feeding syst em of El Reventador volcano（Sub-Andean zone， Ecuador）con? strained by texture， mineralogy and thermobarometry of the 2002? erupted products[J].Journal of Volcanology and Geothermal Re? ? ? search， 2008， 176（1）：94-106.

[27]? Uchida E ， Endo S ， Makino M . Relationship Between Solidifica? ?tion Depth of Granitic Rocks and Formation of Hydrothermal Ore Deposits[J]. Resource Geology， 2007， 57（1）：47-56.

[28]? Hammarstrom J M ， Zen E. Aluminum in hornblende： An empiri? ? cal igneous geobarometer[J]. Amer Mineral， 1986， 71：1297-1313.

[29]? Hollister L S， Grissom G C， Peters E K， Stowell H H and Sisson V B.Confirmation of the empirical correlation of Al in hornblende? ? with pressure of solidification of calc-alkaline plutons[J].Ameri? ? can Mineralogist， 1987， 72（3）：231-239.

[30]? Johnson， M.C， Rutherford， et al. Experimental calibration of the? ? ?aluminum-in-hornblende geobarometer with application to Long? ?Valley caldera （California） volcanic rocks[J]. 1989， 56（2）：195-195.

[31]? Schmidt M W . Amphibole composition in tonalite as a function? ? of pressure： an experimental calibration of the Al-in-hornblende? ? barometer[J]. Contributions to Mineralogy & Petrology，1992，110? （2）：304-310.

[32]? Anderson J L， Smith D R. The effects of temperature and fO-on? ? ?the Al-in-hornblende barometer[J].American Mineralogist，1995，? ? 80 （5-6）：549-559.

[33]? 雷敏，吳才來(lái)，高前明，等.銅陵地區(qū)中酸性侵入巖及其包體的成? ?因和礦物溫壓計(jì)的應(yīng)用[J].巖石礦物學(xué)雜志，2010，29（3）：271-? ? ?288.

[34]? Richards J P. Tectono-Magmatic Precursors for Porphyry Cu-（Mo-Au） Deposit Formation[J].Economic Geology，2003，98（8）：1515-1533.

[35]? Wones D R，Eugster H P. Stability of biotite： Experiment， theory? ?and application[J].American Mineralogist，1965.50（9）：1228-1272.

[36]? Wones D R. Significance of the assemblage titanite +magnetite +? ?quartz in granitic rocks[J]. American Mineralogist， 1989，74：744-? 749.

[37]? Erdmann S， Martel C， Pichavant M， et al. Amphibole as an archi? ? vist of magmatic crystallization conditions： problems， potential，? ? ?and implications for inferring magma storage prior to the paroxys? mal 2010 eruption of Mount Merapi， Indonesia[J].Contributions? ? to? Mineralogy and Petrology，2014，167（6）：1016-435.

[38]? Yang Z M， Lu Y J， Hou Z Q and Chang Z S. High-Mg Diorite? ? ? ? from Qulong in Southern Tibet： Implications for the Genesis of? ? ? Adakite-like Intrusions and Associated Porphyry Cu Deposits in? ? Collisional Orogens[J]. Journal of Petrology，2005， 56（2）： 227-? ? ? ?254.

[39]? Whalen D L， Chappell B W. Opaque Mineralogy and Magic Min? ?eral Chemistry of I-and S-Type Granites of Lachlan Fold Belt，? ? ? ?Southeast Australia. American mineralogist，1998，73（3）：281-296.

[40]? 徐克勤，孫鼐，王德滋，等.華南兩類(lèi)不同成因花崗巖? 巖石學(xué)特征? [J].巖礦測(cè)試，1982（2）：1-12.

[41]? 丁孝石. 西藏中南部花崗巖類(lèi)中云母礦物標(biāo)型特征及其地質(zhì)意義[C].中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦床地質(zhì)研究所文集（21）：中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)，1988：39-56.

[42]? 周作俠.湖北豐山洞巖體成因探討[J].巖石學(xué)報(bào)，1986（1）：59-70.

[43]? 高新宇，張聚全，王一奇，等.冀南綦村巖體斑狀黑云母角閃閃長(zhǎng)巖的成因礦物學(xué)研究[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2019，33（4）：738-750.

[44]? Leake B E. Nomenclature of amphiboles[J]. American Mineralogist，1978，63：1023-1052.

[45]? 姜常義，安三元.論火成巖中鈣質(zhì)角閃石的化學(xué)組成特征及其巖石學(xué)意義[J].礦物巖石，1984（3）：1-9.

[46]? 謝應(yīng)雯，張玉泉.橫斷山區(qū)花崗巖類(lèi)中角閃石的標(biāo)型特征及其成因意義[J].礦物學(xué)報(bào)，1990（1）：35-45.

[47]? Leake B E. On aluminous and edenitic hornblendes[J]. Mineralogical? Magazine，1971，38（296）：389-407.

[48]? 馬昌前，楊坤光，唐仲華，等.花崗巖類(lèi)巖漿動(dòng)力學(xué)——理論方法及鄂東花崗巖類(lèi)例析[M].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1994.

[49]? 薛君治， 白學(xué)讓?zhuān)?陳武. 成因礦物學(xué)[M]. 武漢： 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社， 1986.

[50]? 陳光遠(yuǎn)， 孫岱生， 周珣若， 等. 膠東郭家?guī)X花崗閃長(zhǎng)巖成因礦物學(xué)與金礦化[M]. 武漢： 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1993.

[51]? Coltorti M， Bonadiman C， Faccini B， et al. Amphiboles from suprasubduction and intraplate lithospheric mantle[J].Lithos，2007，99（1）：68-84